11. (panogr@bk.ru) 2018/03/08 12:20
[ответить]
Хороший рассказ о диалектике бытия. Заставляет задуматься.
10.Удалено написавшим. 2018/02/28 21:41
9. * (don-vann@yandex.ru) 2018/02/28 21:32
[ответить]
Когда-то люди ездили на лошадях и грелись у костра, когда-то свечи заменяли LED лампы, когда-то считали что на небе Бог, а под землёй ад. Это было когда-то.... Сейчас машины, космические корабли, компьютеры.... Всё это, спрятанное за словом 'когда-то', ушло далеко в прошлое, как и растворившийся непознанный человеком первобытный Бог. Мы не можем убеждать себя библейским чудом и одновременно пользоваться чудесами современный реальности, о которых даже представление не имеет Святое Писание. Мир движется, а вместе с ним эволюционируем и мы. Для меня Богом служит лишь Время.
Оно дисциплинирует нас, определяет: сколько нам жить, как рано мы должны встать или лечь, во сколько обед или начало работы, прилёт самолёта и приготовление пищи... И оно, не линейно в трехмерном мире, как это представляется сейчас. А это значит, что многомерность времени, как и пространства существует. Вот в это я верю. Как и в параллельную реальность, где все может быть наоборот.
В студенческие годы я читал фантастическую книгу. В ней автор описал четвёртую пространственную координату на примере руки. Многое я не запомнил из той книги, давно это было, но рука, её я попытался представить, и скажу вам, её представление не вмещается в моё восприятие реальности. Это что-то типа, вывернутая на изнанку рука..... Тогда я понял, зрительные щупальца не видят мир дальше, чем они себе это могут позволить. Как тот муравей, который возле ботинка ползёт и не имеет представления о мире дальше своего муравейника. Куда ему знать что там, в километре от муравейника лес, а ещё Земля круглая, а в небе помимо птиц искусственные машины в виде самолётов.... Откуда ему знать...
Вот и я подумал, почему бы не выбросить якорь старого восприятия мира и, уж если я родился в это время, посмотреть на мир в полном его проявлении, без мертвых богов и малоумных священников. И я освободился и впервые, без чьих-то штор на мои глаза, посмотрел в мир.
Фабио не попадает ни в рай, ни в ад, как и инквизитор. Они, конечно, умрут, как и всё проявляемое и когда-либо жившее на земле. Умрут, но не одновременно, в других измерениях возможно они оба будут идти на плаху или наблюдать за казнью, но в этом рассказе, как одном из вариантов, они поменялись местами.....
>>8.Ютта
>
>"Их поменяли телами"
>Ну, какой смысл в таком действии Вселенной?
>Извините, автор, за прямоту, но ваши персонажи Фабио и Инквизитор, они оба - носители идиотизма.
>Только у инквизитора "портфель потолще". Ну попал он в чужое тело и что? Он и чужого лишается посредством казни. Своего "я" он не лишается.
>Не знаю как у людей, но у меня твёрдое убеждение в том, что ни одна историко-философская теория, ни научная с "большим взрывом" и "скачками" не стоят и ломаного гроша.
>Одна лишь религия(почему мы и верим, как верили наши предки)
>выполняет свои обещания на том свете.
8. * (yitta777@gmail.com) 2018/02/27 11:38
[ответить]
>7.Коло Рудольф
Почему мы продолжаем верить что там, за порогом жизни, обязательно рай или ад?
> Вы правильно в конце задали вопрос: 'что произошло после смерти физической оболочки? Что ТАМ?' А произошло перемещение. Не осознаваемое перемещение в виде квантового скачка в параллельную реальность, только что-то пошло не так, и сознание Фабио поменялось телами с сознанием инквизитора....
"Их поменяли телами"
Ну, какой смысл в таком действии Вселенной?
Извините, автор, за прямоту, но ваши персонажи Фабио и Инквизитор, они оба - носители идиотизма.
Только у инквизитора "портфель потолще". Ну попал он в чужое тело и что? Он и чужого лишается посредством казни. Своего "я" он не лишается.
Не знаю как у людей, но у меня твёрдое убеждение в том, что ни одна историко-философская теория, ни научная с "большим взрывом" и "скачками" не стоят и ломаного гроша.
Одна лишь религия(почему мы и верим, как верили наши предки)
выполняет свои обещания на том свете. С её же слов - выполняет.
Кто хочет - верит ея обещаниям. Кто не хочет - находит отмазки и особо не заморачивается.
7. * (don-vann@yandex.ru) 2018/02/27 11:00
[ответить]
Не смотря на то, что в рассказе главный персонаж инквизитор, тема рассказа посвящена Фабио. Герой, которому суждено было умереть остался жив. Что произошло и как это возможно, и возможно ли такое вообще??
Мы не знаем, как устроен мир за гранями нашего сознания и воспринимаем его только в единственном аспекте, каким его сами себе рисуем. Ни один волшебник, колдун, или властелин не в состоянии отменить или изменить процесс жизни и смерти. Но почему всё именно так, как мы воспринимаем конечный путь своего существования таким, каким нам его представили предки? Почему мы продолжаем верить что там, за порогом жизни, обязательно рай или ад?
Вы правильно в конце задали вопрос: 'что произошло после смерти физической оболочки? Что ТАМ?' А произошло перемещение. Не осознаваемое перемещение в виде квантового скачка в параллельную реальность, только что-то пошло не так, и сознание Фабио поменялось телами с сознанием инквизитора....
>>5.Шут
>Сама задумка вполне интересна, но кажется не раскрытой в той мере, в какой могла быть. Само наказание по объему занимает мало места и выглядит сжатым, что не позволяет погрузиться читателю в пугающую атмосферу и испытать страх Инквизитора. Сделайте эту часть более весомой, что сдвинет приоритеты и покажет вашу авторскую позицию именно так, как, скорее всего, задумывалось изначально.
>
>Есть сомнения, что текст не совсем подходит под тематику конкурса. Душа переселилась, это да, но что произошло после смерти физической оболочки? Что ТАМ?
6. * (don-vann@yandex.ru) 2018/02/27 10:33
[ответить]
Мы осознаём мир таким, каким его воспринимает наш мозг через рецепторы восприятия. Воспринимаем смерть как окончательную фазу жизни или проявления себя в этой материи. Все наши лозунги, крики 'ура', марши и просто плескание в воде, - ничто иное, как проявление внутренних всплесков эмоций, которые не всегда вмещаются в формулу внешнего мира. Герой Фабио, является воображаемым врагом инквизиции, и одновременно является задумкой более высшего проявления, не воспринимаемого нами тонкого мира, параллельно существующего в различных проявлениях вместе с нашим. Мы спрашиваем себя: 'Что за гранью? Что будет потом? Что после нас?'. И не веря в то, что за всем этим тьма, мы продолжаем себя убеждать, и, в конце концов, уверенно говорим: 'Смерь - это ещё не конец'. Да, но что за ней, за смертью.... Неужели для всех всё одинаково? А может быть и так возможно, как произошло с инквизитором?.. Может быть в играх разума существуют не только сбои 'дежавю', но и: перемещения сознания, замена сознания, распады и соединения?... Вопросы остаются, а ответов у нас на них нет, лишь рассуждения ((((.
>>5.Шут
>Сама задумка вполне интересна, но кажется не раскрытой в той мере, в какой могла быть. Само наказание по объему занимает мало места и выглядит сжатым, что не позволяет погрузиться читателю в пугающую атмосферу и испытать страх Инквизитора. Сделайте эту часть более весомой, что сдвинет приоритеты и покажет вашу авторскую позицию именно так, как, скорее всего, задумывалось изначально.
>
>Есть сомнения, что текст не совсем подходит под тематику конкурса. Душа переселилась, это да, но что произошло после смерти физической оболочки? Что ТАМ?
5. * (livestealler@mail.ru) 2018/02/26 10:52
[ответить]
Сама задумка вполне интересна, но кажется не раскрытой в той мере, в какой могла быть. Само наказание по объему занимает мало места и выглядит сжатым, что не позволяет погрузиться читателю в пугающую атмосферу и испытать страх Инквизитора. Сделайте эту часть более весомой, что сдвинет приоритеты и покажет вашу авторскую позицию именно так, как, скорее всего, задумывалось изначально.
Есть сомнения, что текст не совсем подходит под тематику конкурса. Душа переселилась, это да, но что произошло после смерти физической оболочки? Что ТАМ?
4. (yitta777@gmail.com) 2018/02/23 21:24
[ответить]
Да, отлично исполнено и задумка понятна.
Но! В чём суть наказания Инквизитора?
И казнь-смерть - разве это наказание для него?
Если Всевышний хочет наказать человека, то лишает его разума.
Инквизитор идёт на казнь, но по-прежнему остаётся при своих "интересах". Он не изменился и смерть ему за благо, смерть как освобождение, хотя он ещё этого не осознаёт.
Автор, вы оказали своему герою большую услугу.
3. * (v16806427@yandex.ru) 2018/02/13 19:02
[ответить]
Сильно. Хотя и не совсем по теме. Тема, как мне помнится, была про тог, что будет там. А не про наши здешние игры в Великих инквизиторов.
2. Рудольф Коло (don-vann@yandex.kz) 2016/06/18 23:32
[ответить]
>>1.М.Г.
>
> Достойное наказание для Инквизитора - переселить его в тело человека, осужденного им на казнь. Написано убедительно и доходчиво, но чего-то в рассказе не хватает,чтоб захватил внимание целиком.
Здравствуй друг!
Всё недосказанное, как и в самой инквизиции, покрыто тайной и мраком. Спасибо за комментарий.