4. (victor@isem.sei.irk.ru) 2008/09/15 04:25
[ответить]
>>3.Бах Иван Севастьянович
>Я плакал... притворными, но слёзами)
.............................
А что ещё остаётся делать?
3. Бах Иван Севастьянович (khukhry-mukhry@mail.ru) 2008/09/14 16:24
[ответить]
Я плакал... притворными, но слёзами)
2. (victor@isem.sei.irk.ru) 2008/08/23 05:56
[ответить]
>>1.Старощук Валерий Алимович
>Наболело...
>Жаль, нет явного мостика в сегодня или должно пройти еще 50 лет?:)
>Не я это...
...................................................................
Привет, Валера! Ты знаешь, я сам иногда не знаю, зачем я это пишу. Я бы и не стал. Но если одна сторона во всю глотку продолжает орать ложь, запущенную 50 лет назад, то молчание означает согласие. А я с самого начала был не согласен. Нет, я не призываю к возврату. И коммунисты сейчас не те, да и что делать сейчас в нынешней обстановке они не знают. Просто хотелось бы исторической правды как о дореволюционной эпохе, так и о советской эпохе, какая она была в действительности. Я совсем, например, не против памятника Колчаку. Но прийди он к власти он проводил бы по-существу ту же жёсткую политику, что и Сталин. Сталин - это не имя - это символ, кто бы за ним ни стоял. И Хрущёв не имел никакого права говорить про него то, что он говорил, даже если бы это была чистая правда. Но это была ложь. Кто писал Сталину докладную на разрешение расстрелять просто так, без всякого обоснования, так сказать на веру - 20 000 человек? Хрущёв, дорогой Никита Сергеевич. Кто больше всех выслуживался? Всё дорогой Никита Сергеевич! Да если посчитать реально, то может оказаться, что расстреляно по представлению Хрущёва ( за его подписью) больше, чем кого бы то ни было из членов Политбюро.
Я не против оценки о решающей роли Троцкого в гражданской войне. Но заниматься хозяйственными вопросами, как Сталин, - он не мог. Не случайно он отказался возглавить Совнарком, когда Ленин предложил ему эту должность. Нудная, тяжёлая работа - это не по его характеру. Он трибун, теоретик - так что я отдаю ему должное, так же как и Бухарину.
Самая загадочная и трагическая фигура - это, конечно, Берия. Никого так не обосрали, как его. Но ведь у него и должность была такая. Любого прокурора можно обвинить в злоупотреблении своим положением. Допускаю, что любой прокурор допускает в той или иной мере злоупотребление. А сейчас и говорить не приходится.Ну, ладно. Спасибо, что откликнулся. ВиктОр.
1. (Staroschuk@rambler.ru) 2008/08/22 12:03
[ответить]
Наболело...
Жаль, нет явного мостика в сегодня или должно пройти еще 50 лет?:)
Не я это...