Комментарии: Группа 2. Расшифровка оценок первого тура

Блэк-Джек-7 : другие произведения.

Комментарии: Группа 2. Расшифровка оценок первого тура
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 02/08/2007, изменен: 18/10/2007. 164k. Статистика.

Аннотация:
Подробная расшифровка оценок первого тура.

(с)Анатолий Будак

ОБСУЖДЕНИЯ: Естествознание (последние)
19:37 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1)
12:51 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (5/1)
12:39 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1)
11:12 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 19:17 "Форум: Трибуна люду" (973/12) 19:17 "Форум: все за 12 часов" (328/101) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/4) 14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 19:49 Измайлова К. "Ночлежка "У Крокодила"" (597/1) 19:42 Коркханн "Угроза эволюции" (873/47) 19:39 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (205/101) 19:38 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (280/25) 19:37 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1) 19:32 Динас В. "Камера молчания" (3/2) 19:31 Куровский Э. "Рядом со Станиславом Дыгатом" (4/2) 19:26 Ив. Н. "Весы (Libra). 23 сентября - " (1) 19:24 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (657/12) 19:21 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (220/1) 19:21 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (78/4) 19:21 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (170/3) 19:20 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (709/10) 19:17 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" (67/2) 19:15 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (835/10) 19:07 Хохлюшкин И.Л. "Молодость" (13/2) 19:04 Аль-Ру "Благословение боевого монаха " (2/1) 18:52 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (11/3) 18:45 Чваков Д. "В расход" (4/3) 18:41 Ковалевская А. "Концерт "Октябрют 1917-2024"" (53/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" Полный список...>>

46. *Никитин Дмитрий Николаевич (nikitindncnc@yandex.ru) 2007/08/08 10:12 [ответить]
  > > 44.Юрт
  >Ну вот, видимо, они и подумали - зачем огорчать людей еще и обзором?
  >Напишешь обзор, а автор будет огорчен.
  >К чему?

  Не соглашусь. Обзор помогает понять не только то, почему твой рассказ плохой (это можно и от судьи узнать, если достучаться), но и почему другие рассказы лучше твоего.
  Кстати, жизнь меня поправила. Написал обзор М.А.Кич, выставивший мне "3". И его обзор меня совершенно не обидел, а, наоборот, оч.понравился и развеселил.
  Так что по-прежнему призываю судей писать обзоры

45. Давыдкин Александр Александрович (aa_dav@mail.ru) 2007/08/08 09:37 [ответить]
  > > 43.Никитин Дмитрий Николаевич
  >Всё это, конечно, так, но для меня факт показателен -
  >оба судьи 2-й группы, написавшие полные обзоры, выставили мне по "пятерке", а остальные - "двойки" и "тройки"

  А вот у меня наоборот. :) Максимальные баллы получил от судей, не писавших обзоры. Так что пример непоказателен...

44. *Юрт 2007/08/07 23:36 [ответить]
  > > 43.Никитин Дмитрий Николаевич
  >Всё это, конечно, так, но для меня факт показателен -
  >оба судьи 2-й группы, написавшие полные обзоры, выставили мне по "пятерке", а остальные - "двойки" и "тройки"

  Ну вот, видимо, они и подумали - зачем огорчать людей еще и обзором?
  Напишешь обзор, а автор будет огорчен.
  К чему?

43. *Никитин Дмитрий Николаевич (nikitindncnc@yandex.ru) 2007/08/07 17:06 [ответить]
Всё это, конечно, так, но для меня факт показателен -
оба судьи 2-й группы, написавшие полные обзоры, выставили мне по "пятерке", а остальные - "двойки" и "тройки"

42. *Бояндин Константин (boyandin@gmail.com) 2007/08/05 12:53 [ответить]
  > > 39.Число Пи
  >> > 38.Бояндин Константин
  >>Хотите убедиться, что рассказ читан тщательно - потребуйте пояснений, "за что".
  >
  >:) Правила не обязывают судью давать разъяснения и объяснять оценки.

  Дык это, так и отвечать, если спросят. :) А то прямо-таки детские подначки - раз не написал обзора в сто листов, так, значит, и не читал.

41. Джу-Лисс (julisis1@hotmail.com) 2007/08/05 10:15 [ответить]
  > > 35.К.К.
  >А те, кто "промолчал", в основном при постановке баллов ориентировались на свое первое и единственное впечатление.

  Может, это проявление моего редкого, но меткого гуманизма? ;)

40. Чуднова Ирина - Техподдержка (konkbd7@gmail.com) 2007/08/04 20:49 [ответить]
  > > 35.К.К.
  >Вот, кстати, тоже интересный момент. Мне показалось, что те судьи, кто прокомментировал свою позицию по тем или иным текстам в "Обзорах", в итоге оказались... гм.. гм.. как бы это сказать... более "внимательными", что ли. В процессе словесного оформления своей позиции они уточняли ее, свою позицию. А те, кто "промолчал", в основном при постановке баллов ориентировались на свое первое и единственное впечатление.
  Далеко не обязательно так, как Вы говорите. Я, к примеру, всегда читаю конкурсные работы 3 раза. Стараясь при этом сделать промежуток между чтениями, чтобы дать впечатлениям отстояться, чтобы посмотреть на рассказ новыми глазами. Каждый раз я собираюсь писать обзор (в этот раз тоже), однажды, на БД-5 я обзор написала и не выложила, потому, что я человек крайне рефлексивный, мне иногда достаточно какой-то малости, чтобы принять решение противоположеное изначальному.
  В этот раз очень хочу написать обзор, но не уверена, что у меня будет на это время.
  Но рассказы как в группе, так и в Полуфинале я читаю 3 раза. Уж за три-то раза я вычитаю всё, что только могу оттуда вычитать в принципе. И поставлю оценку настолько взвешенно, насколько мне это доступно. Я думаю, другие судьи не менее ответственно подходят к судейским обязанностям.

  А вообще - читать по заказу очень трудно. Некоторые работы не то, что перечитывать, дочитать не всегда получается с первого раза. Спасает только то, что есть работы, которые нравятся и есть авторы, которых находишь для себя на конкурсе. Вот за это я конкурсам и благодарна, а те работы, которым ставишь не выше пятёрки, как правило, забываются в течении месяца после конкурса полностью.
  И.

39. Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2007/08/03 22:03 [ответить]
  > > 38.Бояндин Константин
  >Хотите убедиться, что рассказ читан тщательно - потребуйте пояснений, "за что".

  :) Правила не обязывают судью давать разъяснения и объяснять оценки.

38. Бояндин Константин (boyandin@gmail.com) 2007/08/03 12:57 [ответить]
  > > 35.К.К.
  > ... А те, кто "промолчал", в основном при постановке баллов ориентировались на свое первое и единственное впечатление.

  Откуда столь далеко идущий вывод? Только потому, что судья не написал отзыва?

  Правила не обязывают судей делать обзоры, это факультативно. Хотите убедиться, что рассказ читан тщательно - потребуйте пояснений, "за что".

37. Никитин Дмитрий Николаевич (nikitindncnc@yandex.ru) 2007/08/03 12:55 [ответить]
  > > 33.Один из



  >многие из тех, кто хотел, читал обзоры, выбирал того, чьи замечания казались дельными и оставлял заявочку - просьбу высказаться о его рассказе. По-моему, никому не было отказано.
  Да, это я не учел... Показалось как-то не скромно напрашиваться, да и как-то по-мазохистки выглядит...
  Один только раз "заказался" и получил как ломом по голове, дескать одно только название и соответствует... Тому автору, правда, и самому от жюри досталось еще больше, чем мне

  > и по вашей группе обзоры обещали, так что ждите.
  ждем-с, хотя там, кажется, опять-таки по заявкам...

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Блэк-Джек-7 : другие произведения.

Комментарии: Группа 2. Расшифровка оценок первого тура ()

Комментарии: Группа 2. Расшифровка оценок первого тура
()