32. (mao-785@mail.ru) 2009/04/09 09:50
[ответить]
Антураж, диалоги, размышления героя - све это, конечно, интересно, но вот самого главного - смысла - я не увидел. Или это рассказ не для средних умов, взахлеб читающих Стругацких.
Кстать об АБС - не у них ли идею о новом человечестве и о "дыре" взяли? "Жук в муравейнике", "Волны гасят ветер" - не находите сходства?
А, если честно, эта зарисовка требует большего развития и, соответственно, формы. В этих нескольких тысячах знаков многое осталось за кадром. В общем-то и смысл ускользнул.
31. * (elenavpilugina@yandex.ru) 2009/03/28 23:06
[ответить]
читать было интересно, хотя , действительно, это скорее не рассказ , а зарисовка с (предполагаемым ?) продолжением.
одна из прописанных идей - я-ныешний и я-прежний - многообещающая и увлекающая сразу, так и ожидаешь психоделики, Но ее все нет, да и в целом, тема , кажется, не получает развития ...
вторая идея - о невозможности вернуться- тоже занимательная. И тоже прописана не до конца
проблема с запятыми - не вычитано, что ли?
Впечатление - интересные идеи, целый кладезь. Но все как-то смутно-незавершенно. Ощущение черновика.
П.С. Все равно - выше среднего, на мой взгляд
30. (datyshchev@yandex.ru) 2009/03/28 02:28
[ответить]
Поставил реальную оценку!)
Обзор будет готов через час!
Жду в гости!)
29. (datyshchev@yandex.ru) 2009/03/28 02:28
[ответить]
Поставил реальную оценку!)
Обзор будет готов через час!
Жду в гости!)
28. * (realniknilak@rambler.ru) 2009/03/20 01:22
[ответить]
Номер 10.
27. * (rusinov@barak-online.net) 2008/11/02 10:36
[ответить]
Посмотрел обзоры.
Пока что, выставляемая почти всеми обзирающими оценка - 6 из 10 (крепкая такая "троечка, то бишь):
Ламкин П: Рассказ потерявших смысл в жизни, но надеющихся. Правильно, надеяться есть на что. Стиль незатейливый, несколько путаный, имеющий неясное очарование. Что главное - есть основная идея, не очень хорошо упакованная, но ясная и, с моей точки зрения, очень правильная. Будь упаковка поцивильнее, поставил бы высшую оценку. Скорее всего, рассказ писался без идеи изначально, она навернулась напоследок. Не хватает изюма - локальных заворотов сюжетной линии, красок - образов. А надежда есть - на автора. Этот человек не выказал всех своих способностей.
Дневник Н.Ф. Хорошо написано, хороший язык. Первый абзац - ударяет.
Конфликт с "таможенником" воспринимается смутно - возможно, из-за попыток совместить в нём несколько образов (дореволюционного урядника, и агента спецслужбы).
Диалоги между беженцами очень хорошие, ощущается местный фолькор. Стиль - немного неформален, но это работает на образ Дина (имя у меня не вполне вяжется с Наблюдателем на самолёте, но это выбор автора).
К сожалению, философия гигантской Ловушки и "бывший колдун Оррев" немного разочаровали.
Нет ответа на главный вопрос - "Зачем? И кто всё это построил?"
Первая С Ох вы, глюки мои, глюки, глюки ридные мои...))) Нет, я без особых претензий - рассказ вполне внятный, однако - по итогу - нелогичный. Для меня логика пропала в самом конце, как раз там, где Орроев, как нынешний, так и прежний, что-то пытается объяснить то ли самому себе, то ли читателю. Как-то путано он объясняет... Да и с мыслью, что изгои и неудачники что-то нужное и важное смогут сделать, мне кажется сомнительной. Это как с той же эмиграцией: я склоняюсь к той точке зрения, что "где родился, там и пригодился", а коли нет - значит, нигде от тебя толку не будет. Потому что от себя не убежишь.
-------------------------------
Бывает, похоже, и хуже.
Метелева Н.В. Первая же парадоксальная фраза заинтриговала. Увы, далее - сплошные непонятности, да и чересчур рваная, мозаичная структура - не из моих любимых лит. приемов. Таковая структура здесь отягощена еще и тем, что о действующем лице в некоторых фрагментах между звездочек приходится только догадываться. Хотя, кто из нас не грешит экспериментами?
------------------------------
Лучше пока что - не бывает:)
26. * (rusinov@barak-online.net) 2008/10/22 01:32
[ответить]
>>25.Лунев Кирилл Васильевич
>Ну, тот, что был, тот, что будет - а смысл?
>Ну, антураж всякие там эпидемии, колдуны, зона прибытия, а сюжет, фабула - может я старомоден?
>2
Гы:) На самом деле, не надо было этот рассказ на ХиЖ выставлять - я знаю, что он запутанный и малопонятный большинству читателей. Но с тех пор как он прошёл в полуфинал БД 2007 года, я хотел проверить - судьи ли там подобрались необычные, или я не понимаю какие рассказы подходят для конкурсов. Вот и началась проверка:))
25. * (klunev@mail.ru) 2008/10/22 01:27
[ответить]
Ну, тот, что был, тот, что будет - а смысл?
Ну, антураж всякие там эпидемии, колдуны, зона прибытия, а сюжет, фабула - может я старомоден?
2
24. * (rusinov@barak-online.net) 2007/08/01 14:59
[ответить]
Результат судейского голосования в группе#2...
Бояндин К 6
Кошка 6
Гарридо А. 5
Дачевский В. 2
Будак А.В. 6
Юрт 4
Дриманович О. 5
Кич М.А. 6
Я в шоке:
1) 6.17*6: Михеева А.В. Бд-7: Долгая служба 7k Оценка:8.69*12 "Рассказ" Фантастика
2) 5.50*6: Туман И. Бд-7: Жители 11k Оценка:8.43*5 "Рассказ" Фантастика
3)5.33*6: Русинов А.Д. Бд-7: Зона прибытия 12k "Рассказ" Фантастика
3) 5.33*6: Асьмачко А.И. Орнаур 7k "Рассказ" Сказки
5) 5.17*6: Цепенюк Е. Бд-7: Король Железная Крыша 8k "Рассказ" Фэнтези
5) 5.17*6: Гетманова В. Бд-7: У ворот 7k "Рассказ" Мистика
Может, ещё сплю!? Если нет - большое спасибо судьям. Они меня порадовали, конечно, но и сильно удивили.
23. * (rusinov@barak-online.net) 2007/07/31 10:14
[ответить]
>>22.Аарон К. Макдауэлл
>Мнение - есть
>
------------------------------------------------------------ Аарон К. Макдауэлл:
> Данный рассказ - аттракцион "американские горки". Ну, или как обиженно сказали бы наши друзья из-за океана, "русские горки". Ситх с ними, пусть будут русские. Что имя - роза пахнет розой... ну, и, как говорится, дальше - тишина.
> Почему, собственно, горки: местами расказ прелестно плох, местами до ужаса, упоительно прекрасен. Здесь как раз тот случай, когда текст интересен сам по себе, не очень-то зависимо от содержания; вот прямо как Борис Борисыч наш Гребенщиков. Сейчас поясню свою мысль.
> В первый раз текст вызывает настойчивое отторжение. Но при этом окошко с оным не хочется закрыть и свалить восвояси, хочется поругать. Белые нитки видны невооруженным глазом, - не сюжетные, не логические, а просто белые нитки. На заре капитализма в независимых государствах продавались такие турецкие джинсы - зачем они были прострочены белыми нитками, никому непонятно. Наверно, даже самому создателю.
> По второму прочтению в тексте находишь замечательные моменты, в частности беседу Мары с Дином, находишь мутную гладь, скрывающую глубину и тоскливую пустоту. Да вот только ошибки и помарки текста, которые наглыми водомерками скачут по этой мутной глади, отбивают всякую охоту туда нырять.
> Может быть, ошибусь, но мне кажется, что автор писал этот текст на чистой интуиции, и к получившемуся произведению просто побоялся прикоснуться грубым резцом. Произведение красиво, но насквозь непонятно, и помехи радиоэфира, - сиречь шероховатости, ошибки и проч., - не способствуют пониманию текста.
> Вы это, обязательно пишите еще.
> А касательно рассказа... Ну, скажем так: я в изумлении, подобно королю Людовику, впервые узревшему пьесу Жана Батиста де Мольера "Тартюф".
> Цитата: Он представил себе возвращение домой. "Как было в отпуске? В первый раз за пять лет, не так ли?" Начальство и подчинённые, претендентка на роль очередной, уже третьей, жены. Водоворот, чёрный провал - дыра... Дина затошнило - то ли от высоты, то ли от некачественного бренди.
Большое спасибо за Ваше мнение. С замечаниями в целом согласен - написано в спешке, невразумительно (а ведь ничего сложного и запутанного там в сюжете то нет), сначала пытался "чинить", а потом... плюнул (честно сказать испугался что помучаю ещё - и вовсе выкину).
А насчёт комплиментов - боюсь только что Вы обнаружили в рассказе больше глубины чем в нём было...
Спасибо ещё раз. Буду писать ещё:)