Комментарии: Трава над нами

Смирнов Сергей Борисович : другие произведения.

Комментарии: Трава над нами
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 21/03/2005, изменен: 23/11/2006. 313k. Статистика.

Аннотация:
Антология страшных историй, составленная из рассказов авторов СИ. Возможно, только первая часть. В выпуске: 1. Марина Маковецкая. Трава над нами. 2. Тамара Москалева. Наваждение. 3. Инна Живетьева. Ингредиенты. 4. Дарья Даровская, Ринат Мусин. Урок немецкого. 5. Александр Варский. За порогом дождя. 6. Марина Маковецкая, Григорий Панченко. Факультет мертвых душ. 7. Виктор Дачевский. Выедки. 8. Пари (автор пока неидентифицирован, рассказ взят с конкурса "Крещенский вечерок-2"). 9. Маргарита Астуа. Картина. 10. Сергей Малицкий. Рвущаяся нить. Учитывая неразбериху с жанровыми разновидностями, а также синкретизм жанров, составитель не рискнул определять представленные истории как "хоррор", "мистика", "готика", хотя все они представлены в антологии, по большей части в чистом виде. Но есть и исключения, жанр которых определить трудно. Да и ни к чему, по-моему. Пусть это будут просто "страшные истории". Читайте и пугайтесь на здоровье!

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 14:36 "Форум: Трибуна люду" (971/21) 14:36 "Форум: все за 12 часов" (225/101) 14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/4) 11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/8) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 15:34 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (300/2) 15:28 Николаев М.П. "Телохранители" (98/5) 15:27 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (379/18) 15:26 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (27/18) 15:26 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (705/8) 15:23 Кулаков А.И. "Прода" (354/1) 15:21 Хохлюшкин И.Л. "Молодость" (12/1) 15:18 Березина Е.Л. "Лемниската" (30/2) 15:16 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (9/1) 15:15 Прудков В. "Иск мышиного короля" (5/1) 15:10 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (422/7) 15:03 Чваков Д. "Цифровизация" (17/1) 15:03 Nazgul "Магам земли не нужны" (882/20) 14:57 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (653/11) 14:56 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1) 14:46 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (276/39) 14:42 Коркханн "Угроза эволюции" (870/45) 14:21 Котова И.V. "Книги, с которыми можно легко " (76/1) 14:14 Флинт К. "Сп-24, номинация 'Поэзия мысли'" (15/1) 14:13 Гирфанова М. "Вовочка" (5/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 24/11 Бородин С.А. "Родославия" Полный список...>>

15. Смирнов Сергей Борисович (steller1@yandex.ru) 2005/03/25 19:06 [ответить]
  > > 14.Кирилл
  И вам большое спасибо, Кирилл! "За порогом дождя" мне оч. понравился, - какой-то колдовской, притягательной силой.

14. Кирилл 2005/03/25 13:42 [ответить]
Очень интересно! Спасибо! Хотелось бы отметить особенно "Ингредиенты" и "За порогом дождя". Пойду, сообщу авторам о своей любви и поставлю оценки! Жаль, что эти рассказы не стали победителями!!

13. Смирнов Сергей Борисович (steller1@yandex.ru) 2005/03/24 09:49 [ответить]
  > > 12.Ад Скодра
  >> > 11.Смирнов Сергей Борисович
  >>> > 10.Ад Скодра
  >Адье, мюсье Колумб старых грабель.

  М-да... Теперь всем понятно, в чьем голосе "слышится хамство".

12. Ад Скодра 2005/03/23 22:39 [ответить]
  > > 11.Смирнов Сергей Борисович
  >> > 10.Ад Скодра

  >>Если текст есть на сайте, то достаточно линка.
  >
  >Ну, вам достаточно, а нам нет.

  Отвечайте за себя. Особенно, если слова обращены не к вам.

  >>Не "указания", а "соображения" о том, что сделано неудачно, и как это можно реализовать лучше.
  >
  >Да нет, извините, в тоне именно указания слышны.

  За ваш слух я не отвечаю. Так же, как и вы за мой. Мне, например, в вашем тоне слышится хамство. Что из того?

  >>Представьте себе, что какое-нибудь издательство выпустило книгу, к примеру, Шекли, а потом благоволило предупредить автора. Типа "кульные вещи строчишь. Мы их тут отдельной книжкой издали. Но если ты против - скажи, договоримся"...
  >
  >Типа я не книгу выпустил, и типа не Шекли. И даже не типа Шолохова.

  Остальные в зачет не идут. Понятно.

  >Ну так бы сразу и сказали. Не по душе мне это все, и баста! Или, к примеру: опередили вы меня,

  Для того, чтобы меня опередить, вам пришлось бы разместить свою Антологию на три с лишним года раньше.


  Адье, мюсье Колумб старых грабель.

11. Смирнов Сергей Борисович (steller1@yandex.ru) 2005/03/23 22:14 [ответить]
  > > 10.Ад Скодра
  >> > 3.Ад Скодра

  >Короче, нехорошо все это. А главное - совершенно бессмысленно.

  Я не знаю, чем вызвал ваш неправедный гнев. Вы автор? Издатель?

  >Если текст есть на сайте, то достаточно линка.

  Ну, вам достаточно, а нам нет.

  >Кстати, неудобства, как для авторов, так и для пользователей Антологии. Без оглавления (с линками) листать простыню последовательным методом в поиске начала следующего текста... Это не самая удачная организация каталога.

  Ну, согласен я, не самый удачный в моей жизни труд. Но все же труд. Могли бы хоть за это уважить. Тем более, что книгу же мы листаем? И мозолей как-то не случается, правда?

  >Да, и в любом случае размещать копии текстов до получения согласия авторов - это... Понятно, да?...

  Нет, непонятно. Про это мы уже говорили, и дальше, по-моему, неитересно.

  >Кстати, и разрешение испрашивается несколько некорректно: не упоминается о репринте текста.

  Упомяну, если автор пожелает. Но вы-то здесь, извините, при чем?

  >Как-то неудачно все получается...

  Опять же, согласен. Или вы так за авторов боитесь, что кто-то у них текст сопрет? Тогда зачем вообще книги печатать? Ведь спереть могут (и таких случаев полно, - одно время все суды завалены были, хотя бы вспомнить процесс 'Волгин против Волгина'). Но криминала там, почему-то, не нашли. Я уж не говорю про интернет. Мои опубликованные и не опубликованные рассказы я даже на ОЗОНе встречал. Не говоря уж о десятках любительских и прочих сайтов. И что? Должен жаловаться, ругаться, и т.п.? Вот это-то и бессмысленно, если информация выложена в сети, - считайте, что её уже знают все. И распоряжаются так, как хотят.

  >Володя "Домового" и Алисия "15 суток", правда, сняли, но, по-моему, они просто не в курсе.

  Данихнов здесь вообще ни при чем. 'Домового' в антологии нет.

  >Все одно неудачно с точки зрения PR. Название должно обращать внимание на особливость представленного материала.

  Ну, слышал я уже. Я не специалист по пиарее.

  >Не "указания", а "соображения" о том, что сделано неудачно, и как это можно реализовать лучше.

  Да нет, извините, в тоне именно указания слышны.

  >Личная подборка на подобие книги - это ради бога. Только зачем тогда ее вывешивать в публичный доступ? Или назначение подборки, размещенной в сети, - все-таки для пользовательского чтения?

  А для чего мы все здесь существуем? И даже умудряемся СО-существовать? Давайте уж тогда все написанное в землю сразу закапывать, чтоб никто прав не нарушил. Закапывать лучше где-нибудь на охраняемой территории типа 'Чернобыльская АЭС'. Тогда точно ни один враг не раскопает. А рассказы вне антологии - они что, репринта не боятся? Нет, двойная у вас бухгалтерия получается. То есть. слизывать рассказы с СИ (пройдя по линкам) - это хорошо и пожалуйста, а собрать эти рассказы там же, на СИ - это кошмарно неблагородно.

  >Если "для себя", то не стоило, скорее всего, размещать на сайте. Если "для людей", то в первую очередь, видимо, следовало подумать об их удобстве. И авторов, внесших лепту в Антологию, и читателей.

  Лично мне пока удобнее так.

  >Вы говорите: 9 рассказов. А сколько их будет через месяц? Два? Или понравившиеся вам тексты больше в подборку принципиально не попадут?

  Обязательно попадут, но выпуск будет вторым (чтобы читатель, хм, пальцы не мозолил).

  >Представьте себе, что какое-нибудь издательство выпустило книгу, к примеру, Шекли, а потом благоволило предупредить автора. Типа "кульные вещи строчишь. Мы их тут отдельной книжкой издали. Но если ты против - скажи, договоримся"...

  Типа я не книгу выпустил, и типа не Шекли. И даже не типа Шолохова. А так, собрал хороших (далеко не всех - это точно) авторов вместе, а то тут друг друга талантливые люди плохо знают. В этом направлении и работаю, и буду работать.

  >Неужели нельзя было сделать хотя бы оглавление, залинкованное на отдельные части документа?

  Ох... Трудно мне с вами разговаривать. Соберите свой собственный список, - и ходите по частям. Я вам мешать не стану.

  >Так в чем вопрос? Такую Антологию и составлять проще, и пополнять без проблем, и некомфортных ситуаций на порядки меньше...

  Ну, вы упорный, Парамоша, как говаривал генерал Чарнота... Некомфортную ситуацию пока вы один и создаете.

  >Странный вы человек... Вроде бы, для людей полезное дело задумали... Вам дали несколько практических советов, как это можно сделать хорошо, и чего делать не нужно, чтобы не было плохо...

  Ага. 'Я странен - а не странен кто ж?'. Хотите помочь - помогайте. А советовать мы все тут мастера.

  >Да, и ради бога. Для себя, так для себя. В таком случае лично мне ваша затея совсем не интересна.

  Ну так бы сразу и сказали. Не по душе мне это все, и баста! Или, к примеру: опередили вы меня, и все не так сделали, и не тех в антологию взяли, вот погодите, авторы еще с вас спросят, - и т.д. Зачем это все?

  >Вопрос защиты авторских прав - личное дело авторов. Им с бугра видней.

  Тем более.

  >За мои советы вы достойно расплатились (согласно пункту 1 про добрые дела: "ни одно доброе дело не должно остаться безнаказанным").

  Спасибо на добром слове. Другого от вас не ожидал. Уже начал расплачиваться...

10. Ад Скодра 2005/03/23 21:05 [ответить]
  > > 4.Маковецкая Марина
  >> > 3.Ад Скодра

  >Ад, дело в том, что "РФ" эксклюзива не требует, это точно.

  Может быть. Тут я не в курсе. Знаю только, что "Домового" Володя попросил с "Лито-сферы" снять именно всвязи с публикацией... Ну, даже пусть "РФ" не требует эксклюзива, а другой журнал потребует. И что тогда? А случаев удаления текстов из сети всвязи с публикацией - на каждом шагу. Вовремя не успел - опоздал. В данный номер не успел, а в следующий уже по концепту не вписываешься. И пошел восвояси губу закатывать... Или еще хуже: опубликуют, но обнаружат текст в сети... Ничего, конечно, не скажут... До следующего раза... Но ответ уже заготовлен: "От винта!"...

  Короче, нехорошо все это. А главное - совершенно бессмысленно. Если текст есть на сайте, то достаточно линка. Если нет на сайте - значит, автор так пожелал. Репринт на соседней грядке только создает проблемы и неудобства. Я, к примеру, у "сказочника нашего времени" до сих пор свой рассказик забрать не могу. Давно уже плюнул на это дело, бо и хрен бы с ним, но если бы прижало - давно Паше Петриенко отписал, чтобы "серпиком сверху" текст покоцали.

  А в такой Антологии можно покоцать только ВСЕ тексты разом... Ну, и кому такой расклад интересен?

  Кстати, неудобства, как для авторов, так и для пользователей Антологии. Без оглавления (с линками) листать простыню последовательным методом в поиске начала следующего текста... Это не самая удачная организация каталога.

  Да, и в любом случае размещать копии текстов до получения согласия авторов - это... Понятно, да?...

  Кстати, и разрешение испрашивается несколько некорректно: не упоминается о репринте текста. А обычно под включением в сетевую антологию понимается размещение линка на первоисточник. На что, к примеру, получено разрешение от Малицкого? На репринт в сети или размещение ссылки на первоисточник? Против размещения ссылки, ясное дело, никто возразить не может, а про репринт - не спрашивали...

  Как-то неудачно все получается...

  >Володя "Домового" и Алисия "15 суток", правда, сняли, но, по-моему, они просто не в курсе.

  Злые вы все... Они "в курсе/не в курсе", а мне линки туда-сюда перелопачивать, зипы перетряхивать...

  >Насчет "Травы" Сергей разрешения спрашивал :)

  Все одно неудачно с точки зрения PR. Название должно обращать внимание на особливость представленного материала.

  > > 5.Смирнов Сергей Борисович
  >> > 3.Ад Скодра
  >Уважаемый Ад, спасибо за внимание и подробные указания, как надо бы было все это сделать.

  Не "указания", а "соображения" о том, что сделано неудачно, и как это можно реализовать лучше.

  >В принципе, я с вами согласен, хотя позволю себе заметить, что это несколько странно: получать замечания за доброе дело (что вы сами и отметили).

  Во-первых, ни одно доброе дело не должно оставаться безнаказанным.
  Во-вторых, то, что в намерениях - доброе дело, очень часто по факту реализации оказывается дорогой... хм-м... Ну, известно, куда.

  Намерения - это хорошо. Только еще весьма важно, чтобы и реализация была не "как всегда"(с).

  >Ну, давайте по пунктам.
  >Прежде всего замечу: это моя личная подборка, и мне хотелось сделать какое-то подобие книги. 9 рассказов всего - разве у вас опухнет, извините, пальчик? Здесь и километра, как вы выражаетесь, не наберется...

  Личная подборка на подобие книги - это ради бога. Только зачем тогда ее вывешивать в публичный доступ? Или назначение подборки, размещенной в сети, - все-таки для пользовательского чтения?

  Если "для себя", то не стоило, скорее всего, размещать на сайте. Если "для людей", то в первую очередь, видимо, следовало подумать об их удобстве. И авторов, внесших лепту в Антологию, и читателей.

  Вы говорите: 9 рассказов. А сколько их будет через месяц? Два? Или понравившиеся вам тексты больше в подборку принципиально не попадут?

  Если будут попадать, то как изменится число 9?

  >>Не делайте людям зла и соблюдайте авторские права.
  >
  >А где я их нарушил? Все авторы были предупреждены либо сразу же после того, как антология была выложена, либо перед тем.

  Ага... Потрясающе... "Предупреждены" и "выложена"... И при этом удивление: где нарушены авторские права?...

  Представьте себе, что какое-нибудь издательство выпустило книгу, к примеру, Шекли, а потом благоволило предупредить автора. Типа "кульные вещи строчишь. Мы их тут отдельной книжкой издали. Но если ты против - скажи, договоримся"...

  >>Как-то очень странным образом вы свою антологию составляете: копируете тексты, не дожидаясь на то разрешения авторов.
  >
  >Но это сделано не в коммерческих целях, и не на чужом сайте, - согласитесь, копировать рассказ из одного раздела СИ в другой - это не преступление.

  Вообще говоря - преступление, если на копирование текста не получили разрешения. Текст принадлежит автору. Он может свои тексты размещать в сети, а вы его тексты - нет. Хоть бы и на том же самом ресурсе. Вы исходно при своем подходе нарушаете авторские права. Все остальное (степень нанесенного ущерба, наличие умысла или корыстного интереса и т.д.) относится лишь к определению меры ответственности за совершенное нарушение закона.

  Вполне допускаю, что никто из авторов этих 9 рассказов вам вообще никаких претензий не предъявит в ближайшие 50 лет. Но авторские права этих людей вы нарушили.

  >Думаю, что и для опубликованных произведений лишняя реклама здесь, на СИ, не повредит.

  Ну, да... "Думаю, нужно на соседский автомобиль какую-нибудь жирную кляксу краской поставить. Так сейчас модно".

  Обычно право решать, что на пользу, что во вред, и т.д. оставляют собственнику, а не его соседям по лестничной клетке.

  >Текстов, как я уже сказал, всего 9. Ориентироваться можно по аннотации (авторы указаны по-порядку).

  Да? Ну, тогда помогите мне сориентироваться, сколько раз я должен нажать пэйдж-даун, чтобы найти "7. Пари"? А "5. Александр Варский. За порогом дождя"?

  "Скока вешать граммов?"(с).

  Ответ: "Вешай по кусочку, пока за руку не дернут".
  Фактически (с учетом разноразмерности работ) аннотация ни о чем не говорит. Только общие предположения о том, что нумер семь - ближе к концу (скроллинг прОцентов на 70-сят надо делать, а там - вперед-назад до идентификации).

  Неужели нельзя было сделать хотя бы оглавление, залинкованное на отдельные части документа?

  >>Не лучше ли свою антологию давать в виде страницы ссылок?
  >
  >Возможно, это и лучше, и грамотнее.

  Так в чем вопрос? Такую Антологию и составлять проще, и пополнять без проблем, и некомфортных ситуаций на порядки меньше...

  >Но, во-первых, хотелось бы держать любимое при себе, и в виде подобия книги, а не набора ссылок.

  Для этого у вас, как я понимаю, есть собственный компьютер.

  >Тем более что у меня, например, нет ни желания, ни возможности бегать по ссылкам.

  Замечательно. Держите все у себя на винте. Тогда и в интернет лазить не придется. Все под рукой.

  >>Во-первых, такой страничкой можно будет РЕАЛЬНО пользоваться, а не обламываться на разборе четвертого километра полосы прокрутки.
  >
  >Это кому как. Рассказы небольшие (самая большая повесть 'Картина' - около 100 Кб), РЕАЛЬНО пропустить один-другой и начать читать третий не так уж сложно. О километрах же - извините, но вы как тот Перехват-Залихватский...

  Ну, да... "Без мук, граждане, хотели? Хрен вам!!!"... Сначала скачайте ВСЕ ДЕВЯТЬ РАССКАЗОВ. ВСЕ!!! Читателя заинтересовал рассказ Маковецкой "Трава над нами" (8 кб). Остальное ему пока СОВСЕМ НЕ НАДО!!!... Но к желанным 8 кб цепляют до кучи еще 300(!!!) кб принудиловки... Мелочь, конечно... Особенно для модемщиков деревни Кукуевки, которые еще на 2400 и 286-м в сеть лазят с сельсоветского телефона...

  Да-а... Скачать - это еще не все проблемы... Потом еще рассказ отыскать нужно, перебирая по порядку ВСЕ тексты...

  Странный вы человек... Вроде бы, для людей полезное дело задумали... Вам дали несколько практических советов, как это можно сделать хорошо, и чего делать не нужно, чтобы не было плохо...

  И какова реакция? "Я для себя делал! Пусть будет плохо."...

  Да, и ради бога. Для себя, так для себя. В таком случае лично мне ваша затея совсем не интересна.

  Вопрос защиты авторских прав - личное дело авторов. Им с бугра видней.

  За мои советы вы достойно расплатились (согласно пункту 1 про добрые дела: "ни одно доброе дело не должно остаться безнаказанным").

  Так что, мы квиты.

  Объяснять вам различие между "взял в долг у Васи" и "взял у Васи из кармана 10 рублей в долг. Если ему не нравится - пусть скажет. Верну" - похоже, бесперспективно...

  Разницу между формированием сетевой страницы и бумажного сборника - наверное, тоже...

  Ну, и ладно.

  Мне-то, в конце концов, какое дело? Подумаешь, одной реализацией "как всегда" больше, одной меньше... Мало я их повидал, что ли?...

  Так что, всего хорошего.


  P.S. Да-а... Чуть не забыл... Чьему перу принадлежит "Пари" известно. Насколько я в курсе, это не СИшный автор. Так что, очень похоже, вы взяли без всякого спроса чужой текст, разместили его на чужом ресурсе, к тому же, без указания авторства.

  После этого еще раз расскажите людям, как вы соблюдаете авторские права.

9. Смирнов Сергей Борисович (steller1@yandex.ru) 2005/03/23 19:39 [ответить]
  > > 7.Маковецкая Марина
  >Большое спасибо, Сергей.

  Да это вам спасибо, Марина! Читал по два раза, и оба раза с удовольствием. Оба ваших рассказа для меня - вне критики. Хотя, естественно, прицепиться можно и к столбу.
  >Насчет "РФ" там, ниже, написала.

  И за это спасибо, отдельное! :))

8. Смирнов Сергей Борисович (steller1@yandex.ru) 2005/03/23 19:36 [ответить]
  > > 6.Москалёва Тамара Петровна
  >
  Спасибо, Тамара! Я старался. Насчет бумаги - всегда готов внести посильную лепту! :))

7. Маковецкая Марина (morskaya80@list.ru) 2005/03/23 18:57 [ответить]
Большое спасибо, Сергей. И за то, что (незаслуженно) целых две мои вещи вам показались достойными, и вообще за подборку - столько хороших авторов...
Насчет "РФ" там, ниже, написала.

6. *Москалёва Тамара Петровна (tamarauthor@yandex.ru) 2005/03/23 18:50 [ответить]

  -Спешу оставить комментарий. А прежде - Друзья мои, давайте жить дружно!! Человек проявил инициативу, и очень полезными окажутся доброжелательные подсказки.
  Приятно оказаться в числе избранных человеком (С.Б.С.) с очень неплохим вкусом (не о моём рассказе речь, ни в коем случае). Прочитала несколько собранных рассказов раньше. Мастерство, сюжет - на хорошем уровне. Я бы даже посоветовала уважаемому Сергею Борисовичу издать сборник (на бумаге) с нашей помощью. Как это сделать лучше, какие на этот счёт предложения? Предлагаю подумать...
  И спасибо уважаемому А. Скодре за неравнодушие, за подсказки.
  С уважением - Тамара

5. Смирнов Сергей Борисович (steller1@yandex.ru) 2005/03/23 17:49 [ответить]
  > > 3.Ад Скодра
  Уважаемый Ад, спасибо за внимание и подробные указания, как надо бы было все это сделать. В принципе, я с вами согласен, хотя позволю себе заметить, что это несколько странно: получать замечания за доброе дело (что вы сами и отметили).
  Ну, давайте по пунктам.
  Прежде всего замечу: это моя личная подборка, и мне хотелось сделать какое-то подобие книги. 9 рассказов всего - разве у вас опухнет, извините, пальчик? Здесь и километра, как вы выражаетесь, не наберется...
  >Не делайте людям зла и соблюдайте авторские права.

  А где я их нарушил? Все авторы были предупреждены либо сразу же после того, как антология была выложена, либо перед тем. По-моему. только до Даши Даровской и Р. Мусина достучаться не смог. Тут - грешен, моя вина. За что и приношу им свои извинения (хотя какой-то предварительный разговор был).

  >Этот рассказ опубликован в "Реальности Фантастики" N4, 2005. Вполне возможно, что всвязи с этим из сетевого доступа данный текст авторами будет временно снят.

  Да нет вопросов. Заменим. К тому же там есть достаточно говорящий подзаголовок, который можно использовать и как заголовок.

  >Как-то очень странным образом вы свою антологию составляете: копируете тексты, не дожидаясь на то разрешения авторов.

  Но это сделано не в коммерческих целях, и не на чужом сайте, - согласитесь, копировать рассказ из одного раздела СИ в другой - это не преступление. Думаю, что и для опубликованных произведений лишняя реклама здесь, на СИ, не повредит.

  >Мало того, что это не совсем... гм-м... хорошо, так еще и откровенно неразумно организовано. Представьте себе, сколько пользователь должен будет загрузить и прочитать в сплошной простыне текстов числом эдак в... ну, скромно подойдем, в 50... И как ориентироваться в такой непрерывной полосе? Медленно и вдумчиво крутить колесико мышки до мозоля на пальце?

  Текстов, как я уже сказал, всего 9. Ориентироваться можно по аннотации (авторы указаны по-порядку). Про пальчик - юмор я оценил. Спасибо.

  >Не лучше ли свою антологию давать в виде страницы ссылок?

  Возможно, это и лучше, и грамотнее. Но, во-первых, хотелось бы держать любимое при себе, и в виде подобия книги, а не набора ссылок. Тем более что у меня, например, нет ни желания, ни возможности бегать по ссылкам.

  >Во-первых, такой страничкой можно будет РЕАЛЬНО пользоваться, а не обламываться на разборе четвертого километра полосы прокрутки.

  Это кому как. Рассказы небольшие (самая большая повесть 'Картина' - около 100 Кб), РЕАЛЬНО пропустить один-другой и начать читать третий не так уж сложно. О километрах же - извините, но вы как тот Перехват-Залихватский...

  >Во-вторых, если кому-то понравится рекомендуемый вами рассказ, пользователь всегда может найти раздел автора и побродить там по-основательней.

  А я никому ничего особенно не рекомендую. Составил свой сборник, на свой вкус, - думаю, он и в опубликованном виде читался бы как цельный и интересный.

  >В-третьих, отпадают все вопросы с копирайтами. Если какому-либо автору нужно СРОЧНО убрать свой текст с сайта, он легко может это сделать, без какого-либо согласования с вами и ожидания вашего ответа.
  Согласитесь, это разумно.

  Повторяю: вопросов нет. Попытка - не пытка. Если кто-то так уж бережно относится к своим правам (которых, по моему разумению, я не нарушал), - вытащу из антологии, вот и всё.

  >В-четвертых, в таком случае легко ввести некоторую внутреннюю рубрикацию или хотя бы сортировку по алфавиту, что повысит удобство пользования. Куча-мала - не самый удачный способ организации подборки.

  Э-з, нет. Если бы это было достаточно объемное собрание, разумеется, понадобилась бы рубрикация. Здесь же каждый жанр представлен одним, максимум - двумя рассказами. Какая тут нужна рубрикация?
  Насчет кучи-малы... Есть смысловой, контекстный способ организации. Если вы не заметили, - попробуйте почитать все от начала и до конца. Это общепринятый способ организации. Возьмите любой сборник Хичкока 'Мои любимые убийства', например. Или антологию 'Таящийся ужас'. Или антологию 'Школьные годы'. Ну, и так далее. Я не обижаюсь, но все же выражения могли бы быть более парламентскими, n'est-ce-pas?
  Да, видимо, нужно было бы вставить оглавление. Но какое оглавление без страниц?

  >В-пятых, наверное, стоит подумать над другим названием. Иначе антология затеряется в общем списке ваших текстов. "Почувствуйте разницу": одно дело, в сайтовской бороде появляется, к примеру, "Сборник: лучший страх сайта", другое - "Вася и тамплиеры". На "Васю" никто не среагирует, а на "Сборник лучшего" - вполне даже могут. Чисто рекламный момент.

  Спасибо, Ад, но о рекламе я думал меньше всего. Между прочим, сборник не только составлен, но и частично отредактирован: по кр. мере, самые заметные очепятки и т.п. я исправил, а это было не так уж легко. В издательствах за это деньги берут. А я только плачу - поскольку интернет у меня не дешевый, и пользуюсь я им не на работе.
  >Ну, и, в-шестых, "Трава над нами" - авторское название вполне конкретного рассказа Марины Маковецкой. Вряд ли удачно копировать лэйбл.

  Отчего же? В подобных сборниках как раз и используют название того произведения, которое ставится на открытие. Это не 'копировать лэйбл' называется, а (в данном случае) - определять тематику и найти как раз удачный заголовок, который бы привлекал внимание к книге. Впрочем, тут, кажется, мы говорим о разном...

  >P.S. А вообще инициатива с созданием антологии, конечно, хорошая. Года три уже до подобного так ни у кого руки и не доходили...

  Ну, вот и спасиба таки дождался...

  Мне бы хотелось услышать мнение авторов. Ну, и читателей, конечно. Пока было 2 отзыва, оба - положительные.

4. Маковецкая Марина (morskaya80@list.ru) 2005/03/23 14:12 [ответить]
  > > 3.Ад Скодра

  >6. Марина Маковецкая, Григорий Панченко. Факультет мертвых душ.
  >
  >Этот рассказ опубликован в "Реальности Фантастики" N4, 2005. Вполне возможно, что всвязи с этим из сетевого доступа данный текст авторами будет временно снят.

  >Полагаете, им придется еще вам прошение подавать: "не ссорьте с издательством"?

  Ад, дело в том, что "РФ" эксклюзива не требует, это точно. (Поэтому я всегда немного огорчаюсь, покупая очередной выпуск АСТовского альманаха фантастики: как минимум четверть рассказов непременно бывает раньше опубликована в РФ-ке.)
  Вот из мартовского ее номера минимум два рассказа есть на СИ. И из апрельского (его содержание выложено в ЖЖ lartis) кое-что тоже. Ну, и я не снимаю. Володя "Домового" и Алисия "15 суток", правда, сняли, но, по-моему, они просто не в курсе.

  >Ну, и, в-шестых, "Трава над нами" - авторское название вполне конкретного рассказа Марины Маковецкой. Вряд ли удачно копировать лэйбл.

  Насчет "Травы" Сергей разрешения спрашивал :)

3. Ад Скодра 2005/03/23 10:06 [ответить]
  Не делайте людям зла и соблюдайте авторские права.

  6. Марина Маковецкая, Григорий Панченко. Факультет мертвых душ.

  Этот рассказ опубликован в "Реальности Фантастики" N4, 2005. Вполне возможно, что всвязи с этим из сетевого доступа данный текст авторами будет временно снят.

  Полагаете, им придется еще вам прошение подавать: "не ссорьте с издательством"?

  Как-то очень странным образом вы свою антологию составляете: копируете тексты, не дожидаясь на то разрешения авторов.

  Мало того, что это не совсем... гм-м... хорошо, так еще и откровенно неразумно организовано. Представьте себе, сколько пользователь должен будет загрузить и прочитать в сплошной простыне текстов числом эдак в... ну, скромно подойдем, в 50... И как ориентироваться в такой непрерывной полосе? Медленно и вдумчиво крутить колесико мышки до мозоля на пальце?

  Не лучше ли свою антологию давать в виде страницы ссылок?

  Во-первых, такой страничкой можно будет РЕАЛЬНО пользоваться, а не обламываться на разборе четвертого километра полосы прокрутки.

  Во-вторых, если кому-то понравится рекомендуемый вами рассказ, пользователь всегда может найти раздел автора и побродить там по-основательней.

  В-третьих, отпадают все вопросы с копирайтами. Если какому-либо автору нужно СРОЧНО убрать свой текст с сайта, он легко может это сделать, без какого-либо согласования с вами и ожидания вашего ответа.
  Согласитесь, это разумно.

  В-четвертых, в таком случае легко ввести некоторую внутреннюю рубрикацию или хотя бы сортировку по алфавиту, что повысит удобство пользования. Куча-мала - не самый удачный способ организации подборки.

  В-пятых, наверное, стоит подумать над другим названием. Иначе антология затеряется в общем списке ваших текстов. "Почувствуйте разницу": одно дело, в сайтовской бороде появляется, к примеру, "Сборник: лучший страх сайта", другое - "Вася и тамплиеры".
  На "Васю" никто не среагирует, а на "Сборник лучшего" - вполне даже могут. Чисто рекламный момент.

  Ну, и, в-шестых, "Трава над нами" - авторское название вполне конкретного рассказа Марины Маковецкой. Вряд ли удачно копировать лэйбл.


  P.S. А вообще инициатива с созданием антологии, конечно, хорошая. Года три уже до подобного так ни у кого руки и не доходили...

2. Док ПА 2005/03/23 07:59 [ответить]
Спасибо еще раз! Все рассказы (о своем умолчу), отобранные Вами действительно заслуживают внимания. Благодаря Вам откырл для себя нескольких интересных авторов.
Варский.

1. August 2005/03/22 13:47 [ответить]
  Вот оно, долгожданное!! Рада, что и мое любимое здесь у вас оказалось.
  Выписала себе:'За порогом дождя', 'Пари' и 'Картину'- это то, что не читала еще.
  Спасибо за работу! Пошла пугаться : )

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Смирнов Сергей Борисович : другие произведения.

Комментарии: Трава над нами ()

Комментарии: Трава над нами
()