25. лепольдо (oxae1@yandex.ru) 2017/01/17 02:26
[ответить]
Мир праху
24. () 2017/01/10 17:50
[ответить]
Дима умер 5 января 2017 года.
23. z2016/12/20 08:04
[ответить]
Zloy Vy(...
22. 2016/10/21 11:54
[ответить]
Согласен с рано.
Можно просто подождать, когда мировое сообщество всеж соберет мозги в кучу и ПОПРОБУЕТ всерьез наехать на СССР - этакий дранх нумер два.
Другое дело, что опасаясь всеж мощи даже "обычных вооружений" будут делать это вяло, и посыпание песочком придется несколько отложить - а значит, первое время, СССР и Зимину придется отбиваться самим.
21. Е.С.А. (:-) 2016/10/21 11:53
[ответить]
>>19.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
>Это демонстрация возможностей ТАКОГО УРОВНЯ, против которого и Малыш с Толстяком станут выглядеть бледно. А еще, демонстрация решимости - т.е. рассчитывать на сдержанность противника бесполезно, пришибут вообще всех, кто косо посмотрит в сторону гостей или СССР...
Как минимум это делать РАНО - Зимин/Оргулов ещё не получили по мордасам. А вот затопить Лондон "большой водой" из Темзы (как Санкт-Петербург/Ленинград периодически) - почему бы и да!
Заодно утопить оба "королевы"-лайнера. Мол, айсберги, немецкие У-боты, шторма...
>>20.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
>Относительно японской точности - тогда надо не только там союзникам подгадить. пущай жидко ходят, а японцы - получают головокружение от успехов.
Только "ЗА"! И не только руками. :-D Но и большими пальцами. "Морские боги за Японию! Банзай!!!"
20. 2016/10/20 19:57
[ответить]
>18. Е.С.А. (:-) 2016/10/20 10:59 ответить
Относительно японской точности - тогда надо не только там союзникам подгадить. пущай жидко ходят, а японцы - получают головокружение от успехов.
>>17.Александров Дмитрий
>У меня реально возник один вопрос сейчас - по моему глубокому убеждению мне пока не стоит связываться вообще с Оргуловым, имеется виду до британского десанта. Ни он, ни я ему - ну ничем помочь не сможем. Ну не хочется лить воду.
В первую очередь, это опасно практически гарантированной утечкой и попыткой уже серьезного десанта, а не того, что был - его можно назвать - да не очень то и хотелось...
>Я не приверженец его политики сейчас (!) все для фронта, все для победы. У ГГ там сотни тысяч людей.
У Оргулова в перспективе не меньше и полная почти поддержка ИВС. Со всеми вытекающими - ибо Оргулов сделал ставку на глушение чужих порталов. И ГГ тут очень хорошо вывернулся вашим САПом.
19. 2016/10/20 19:52
[ответить]
>>16.Лысак Сергей Васильевич
>А заваливание Трафальгарской площади песком и тому подобная хрень - не засветка по полной программе?
Это демонстрация возможностей ТАКОГО УРОВНЯ, против которого и Малыш с Толстяком станут выглядеть бледно. А еще, демонстрация решимости - т.е. рассчитывать на сдержанность противника бесполезно, пришибут вообще всех, кто косо посмотрит в сторону гостей или СССР...
А вот действия Зимина вкупе с передовыми танками и самолетами такого оглушительного эффекта не дают.
Да, Германия разгромлена, но всем ясно, что возможности пришельцев принципиально ограничены. Их приход из погибающего мира стал для заинтересованных верхушек секретом полишинеля.
А вот возможность в буквальном смысле слова похоронить оппонента... причем, подручными средствами (песком засыпать или океанской водичкой смыть)... это уже совершенно другой уровень возможностей, приблизившийся к термину всемогущество в рамках планеты Земля.
18. Е.С.А. (:-) 2016/10/20 10:59
[ответить]
>>16.Лысак Сергей Васильевич
>У военных есть термин при подсчете ущерба, нанесенного противнику "рассеяно до роты (батальона, полка и др) противника". Не уничтожено (это подсчитывается отдельно), а именно рассеяно. В таком состоянии воинская часть фактически перестает быть боеспособной единицей.
Рассеивание - явление временное, через некоторое время (в зависимости от боеспособности, от часа до суток), формирование восстанавливается. К слову, тараканы ночью тоже "рассеиваются", но стОит человеку уйти и выключить свет, как они снова выползают.
>Если те, кто фактически правят Пиндостаном, разбегутся (кто успеет), то никакой реальной военной силой они обладать не будут. Миллиарды на счетах и тонны золота сами по себе не воюют.
Зачем грубая сила воякеров, если противник сильнее всех Вооружённых Сил мира? Вот то что с глобуса главгерою никуда не деться, даёт большие шансы на его уничтожение самыми грязными методами, от пропаганды до засылки шпионов. Как говорил один человек, "один шпион-вредитель способен разрушить то, что сделают тысяча комсомольцев". Так что лучше никому не знать, неприятности у противника должны появляться как бы сами собой.
>А заваливание Трафальгарской площади песком и тому подобная хрень - не засветка по полной программе?
А это не я предложил, мой вариант - это землетрясение в районе Йелоустоуна и Панамского канала, с частичным разрушением плотин и дамб, а также заиливание всей лоции. Пущай до морковкиного заговения чистят и ремонтируют, японцы посчитают это даром Аматерасу.
>В Тихом океане у японцев была далеко не одна подлодка, но общий итог их деятельности оказался более чем скромным. ... Что же касается ситуации с попыткой десанта на Мадагаскар, то одна подводная лодка погоды не сделает. Не факт, что она вообще сумеет перехватить эскадру наглов, заняв удобную позицию для пуска торпед. А если и сумеет, то не факт, что попадет. В самом же лучшем (для японцев) случае лодка сможет утопить только кого-то одного. Остальные корабли, сразу же после первых торпедных взрывов, резко изменят курс и быстро выйдут из зоны поражения. А догнать их лодка не сможет. Тем более, эсминцы сразу же загонят ее на глубину и не дадут возможности повторить атаку, даже если торпедированный корабль сильно убавит ход.
Как по мне, главное чтобы эта подлодка в районе Мадагаскара была, если несколько - гораздо лучше. Лишь бы у них период автономки длился подольше и боезапаса хватало. А остальное, в виде наведения, можно поручить "Максу", через роботов. Плюс "доработка" с флаера или космокрейсера там, где торпеда промахнётся (парный залп - мощный по кораблю и на разрушение по промахнувшейся торпеде). Пускай у японских подводников точность будет 100%-ной или около того. ;-)
17. * (dimaleks2006@mail.ru) 2016/10/19 22:19
[ответить]
успешность действий японской малой подлодки против британской эскадры было залогом заранее предоставленной переселенцами информации. А так ВМФ Японии я перестал считать за какую-нибудь силу в этом секторе. И ГГ это знал.
Трудное примирение СССР и с Германией перевернуло все на свете. Но это надо перейти по тексту.
У меня реально возник один вопрос сейчас - по моему глубокому убеждению мне пока не стоит связываться вообще с Оргуловым, имеется виду до британского десанта. Ни он, ни я ему - ну ничем помочь не сможем. Ну не хочется лить воду.
Я не приверженец его политики сейчас (!) все для фронта, все для победы. У ГГ там сотни тысяч людей.
16. * (lcaptain@mail.ru) 2016/10/19 20:57
[ответить]
>>15.Е.С.А.
>>>13.Лысак Сергей Васильевич
>>Повторяю, канал имеет ценность тогда, когда по нему есть кому ходить. При разрушенной инфраструктуре на территории Пиндостана ходить будет просто некому. В смысле - пиндосам. А остальные пусть ходят, чем они мешают?
>Вы можете себе представить, ЧТО будет твориться в среде пиндосов при начале локального армагеддона? Они просто разъедутся во всякие там Канады, Мексики, Кубы... Панамы - то есть в том числе и туда, куда Вы предлагаете переселиться. И в первых рядах - сохранившие свои связи пиндоплутократы. ОНО НАДО? Их же не один-два десятка, их же ГОРАЗДО больше! А при сохранении "жизни" в самих САСШ появляется возможность их для начала вычислить и потом зачистить.
>
У военных есть термин при подсчете ущерба, нанесенного противнику "рассеяно до роты (батальона, полка и др) противника". Не уничтожено (это подсчитывается отдельно), а именно рассеяно. В таком состоянии воинская часть фактически перестает быть боеспособной единицей. Если те, кто фактически правят Пиндостаном, разбегутся (кто успеет), то никакой реальной военной силой они обладать не будут. Миллиарды на счетах и тонны золота сами по себе не воюют.
>>Зачем выводить из строя канал, если он может самим пригодиться? Сделать предложение властям Панамы, от которого им будет невозможно отказаться. Наглядный пример последствий отказа - Пиндостан. И пусть Панамский канал работает на благо Мадагаскара и всего прогрессивного человечества.
>Это глупость неимоверная, засветка по полной программе, т.к. власти той же Панамы в целях самозащиты станут просить помощи чуть ли не у всех подряд, а то и сформируют Коалицию стран, желающих получить инопланетные технологии. Оно надо - воевать против всех разведок мира одновременно? Это ж такие гады, что всех положат ради инопланетных технологий.
>
А заваливание Трафальгарской площади песком и тому подобная хрень - не засветка по полной программе?
>>Нет у японцев значительных сил флота в западной части Индийского океана. Они в реале так и не смогли там закрепиться. А наглам далеко идти не надо - порты Южной Африки рядом. Так что, не вариант.
>Что, даже самой завалящей подлодки?
В Тихом океане у японцев была далеко не одна подлодка, но общий итог их деятельности оказался более чем скромным. Как раз именно потому, что японцы считали лодки передовым отрядом надводных эскадр, и ставили им задачу по уничтожению военных кораблей противника. Практика показала, что подводные лодки того времени не очень хорошо подходили для этих целей из-за малой скорости подводного хода и ограниченного времени пребывания под водой. Практически все успешные атаки подводных лодок, в результате которых удалось уничтожить, или серьезно повредить крупные боевые корабли, были случайными. Лодкам удавалось атаковать только в том случае, если они оказывались на пути вражеского соединения. Перехватить его они не могли из-за большой разницы в скорости. В этом было коренное отличие от тактики действий немцев, американцев и англичан. Они ставили перед лодками задачи по нарушению вражеских коммуникаций, то есть нанесение ударов по одиночным грузовым судам и относительно тихоходным конвоям. В этом амплуа действия лодок оказались гораздо эффективнее. Что же касается ситуации с попыткой десанта на Мадагаскар, то одна подводная лодка погоды не сделает. Не факт, что она вообще сумеет перехватить эскадру наглов, заняв удобную позицию для пуска торпед. А если и сумеет, то не факт, что попадет. В самом же лучшем (для японцев) случае лодка сможет утопить только кого-то одного. Остальные корабли, сразу же после первых торпедных взрывов, резко изменят курс и быстро выйдут из зоны поражения. А догнать их лодка не сможет. Тем более, эсминцы сразу же загонят ее на глубину и не дадут возможности повторить атаку, даже если торпедированный корабль сильно убавит ход.