Гостев Виктор Иванович. Варианты возможных решений некоторых фундаментальных проблем естествознания

ВАРИАНТЫ ВОЗМОЖНЫХ РЕШЕНИЙ НЕКОТОРЫХ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ

Гостев В.И., 2010

г. Волжский, Волгоградская обл., Россия
E-mail: [email protected]
E-mail: [email protected]

ВВЕДЕНИЕ

Согласно современным представлениям об устройстве Вселенной параметры пространства зависят от наличия в нем вещества (массы), от количества и "качества" вещества и излучения (энергии). В свою очередь поведение вещества и излучения зависит от параметров пространства, как-то, кривизны и радиуса кривизны пространства. Иными словами, вещество (масса), излучение (энергия) и пространство взаимодействуют. Но коль скоро так, и придерживаясь сугубо ортодоксальной материалистической позиции, что если любое нечто, в данном случае пространство, так или иначе, взаимодействует с чем-либо безусловно материальным, в данном случае с веществом и излучением, то это нечто, в данном случае пространство, так же является материальным. Из этого следует, что пространство есть одна из форм материи Вселенной.

Как все наблюдаемое в макромире, так и исследуемое в микромире, имеет как пространственные, так и временные "габариты", за пределами которых происходят "качественные" изменения или метаморфозы не только вещества и излучения, но и самих процессов. Переосмыслены результаты широко известных экспериментов прошлого, как-то, опытов по измерению инертной и гравитационной масс, опытов М. Хека и Майкельсона - Морли по обнаружению "эфирного ветра", "работы" различных ускорителей элементарных частиц и ряда других экспериментов. Сделан вывод, что протон еще вещество, но "одновременно" уже вроде бы и не вещество, что протон есть результат некоего процесса (как бы "стоячая волна"), при отдельных частях которого протон обладает лишь отдельными своими свойствами и параметрами. Весь комплекс своих свойств и параметров протон имеет лишь во времени не менее своего периода и повторяется каждый его период, как волны. В интервалах времени меньше периода протона протон "может позволить себе" не иметь массы. Протон это элементарная частица с максимально возможной массой, которая может быть стабильной без "помощи" других нуклонов в течении времени не менее, чем необходимо фотону "совершить облет" Вселенной.

Ниже предлагается ряд идей, подходов и вариантов возможных решений некоторых фундаментальных проблем естествознания, и ни в коем случае не теория и не гипотеза.

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ.

МЕХАНИЗМЫ ИНЕРЦИИ И СИЛЬНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ

Все материальное Вселенной и процессы во Вселенной дискретны. Протон есть результат некоего процесса. В интервалах времени меньше периода протона протон не имеет массы. В данной работе везде под соответствующим обозначением векторной величины подразумевается лишь ее модуль.

Пусть на протон, масса которого m_p, действует сила F, сообщая протону ускорение a,

|F| = |a|m_p. (1.1)

Протон, как волна, имеет период T_p и частоту v_p,

T_p = h/(m_pc²), (1.2)

v_p = m_pc²/h, (1.3)

где c - скорость света в вакууме, h - Постоянная Планка.

Силу запишем как произведение импульса силы S и частоты протона,

|F| = |S|v_р, (1.4)

где время действия t_T каждого импульса силы меньше периода протона,

t_T < T_p. (1.5)

При условии выражения (1.5) протон не имеет массы и на время t_T имеет скорость света c, и проходит за период расстояние l_T,

l_T = ct_T. (1.6)

Средняя скорость протона при этом за период его равна u_T,

|u_T| = c(t_T/T_p). (1.7)

Ускорение, испытываемое протоном, равно a,

|a| = |u_T|v_p, (1.8)

и не может быть больше, чем a_max,

|a_max|= cv_p = m_pc³/h, (1.9)

при котором протон проходит за период расстояние равное комптоновской длине волны протона λ_с.р,

λ_с.р = h/(m_pc). (1.10)

Центр же собственного гравитационного поля протона "остался" там, где он "проявился" период "назад", и этот процесс происходит каждый период. И протон взаимодействует со своим же гравитационным полем при максимальном ускорении a_max с максимально возможной силой F_max,

|F_max|= m_p|a_max|. (1.11)

Сила взаимодействия протона со своим же гравитационным полем может изменяться от нуля до F_max, но модуль ее всегда равен модулю силы действующей на протон, фор. (1.1). Это и есть инерция.

Все это, a_max и F_max, было бы так, если бы не корпускулярно - волновой дуализм протона. Да, протону присущи свойства волны, но протон еще и частица. И у протона в отличие от волны имеется "радиус". Есть разные подходы к вопросу, что считать "радиусом" протона. Рассмотрим три варианта "радиуса" протона R_p,

R_p = λ_с.р = 2πħ/(m_pc), (1.12a)

R_p = λ_с.р(2/π) = 4ħ/(m_pc), (1.12б)

R_p = λ_с.р/(2π) = ħ/(m_pc), (1.12в)

где ħ=h/(2π). Далее везде буква "а", "б" или "в" в номере формулы означает соответствие формулы соответствующему варианту "радиуса" протона.

Исходя из того, что масса и плотность частицы постоянны, из этого "определяется" "радиус" частицы. Будем условно считать ее шаром, хотя частица может быть совсем не шар, не сфера, а нечто другое, постоянно меняющее свою "форму", да еще и "вращающееся", или "якобы вращающееся". При этом "пространственные габариты" частицы в интервалах времени более периода ее, как волны, вполне могут создавать иллюзию сферы. И при этом на такой иллюзионной, кажущейся сфере возможны иллюзии скоростей превышающих скорость света. Но это всего лишь иллюзия, проекция, голограмма чего-то, подобие чему-то, и не более того, то бишь, не факт. "Радиус сферы габаритов" у частицы с меньшей массой может быть значительно больше, чем у частицы с большей массой, но это не обязательно.

Согласно экспериментальным данным о равенстве инертной и гравитационной масс, и с учетом корпускулярно - волнового дуализма, напряженность гравитационного поля у "поверхности" протона, по фор. (1.9) и (1.12), равна q_p,

|q_p| = |a_max|(λ_с.р/R_p), (1.13)

|q_p| = m_pc³/(2πħ), (1.13а)

|q_p| = m_pc³/(4ħ), (1.13б)

|q_p| = m_pc³/ħ. (1.13в)

"Радиус" гравитационного взаимодействия двух протонов в атомном ядре в два раза больше "радиуса" в напряженности гравитационного поля у "поверхности" протонов. Исходя из этого и фор. (1.13), находим силу гравитационного взаимодействия двух протонов в атомном ядре F_яд,

|F_яд| = m_p|q_p|/4, (1.14)

|F_яд| = m_p²c³/(2π(4ħ)), (1.14а)

|F_яд| = m_p²c³/(4(4ħ)), (1.14б)

|F_яд| = m_p²c³/(4ħ). (1.14в)

Фор. (1.13) и (1.14) противоречат и Ньютону и Эйнштейну, однако все химические элементы тяжелее водорода служат экспериментальным подтверждением этих формул, из чего следует, что так называемые ядерные силы имеют гравитационную природу.

Рассмотрим классическую формулу напряженности гравитационного поля на "поверхности" протона, которая равна q_кл,

|q_кл| = Gm_p/R_p², (1.15)

и классическую формулу силы гравитационного взаимодействия двух протонов в атомном ядре, которая равна F_кл,

|F_кл| = Gm_p²/(2R_p)², (1.16)

где G - гравитационная Постоянная. Согласно фор. (1.15) и (1.16) q_кл и F_кл на добрых четыре десятка порядков меньше, чем q_p, фор. (1.13), и F_яд, фор. (1.14), соответственно. Почему? В макромире масса, длина и время монотонны и непрерывны и фактор дискретности материи и процессов не оказывает заметного влияния. Но в микромире дискретность материи и процессов уже становится весьма заметной. И без молей и без Постоянной Планка "ни туды и ни сюды". Как уже говорилось выше, протон в интервалах времени меньше своего периода не имеет массы, однако воспринимается как имеющий массу m_p в течении всего своего периода T_p, хотя "иногда", в течении дискретного времени t_к много меньше периода протона T_p, протон имеет массу m_к, отличную от m_p. Назовем эту m_к дискретной массой, т.е.,

m_pT_p = m_кt_к. (1.17)

То же самое касается и "радиуса" взаимодействия протона, назовем его дискретным "радиусом" R_к. "Радиус" протона за его период равен R_p, фор. (1.12), а в интервалах времени меньше периода протона "радиус" гравитационного взаимодействия протона в атомном ядре иной, равный R_к. Казалось бы, заменяй в фор. (1.15) и (1.16) m_p на m_к и R_p на R_к, но не все так просто, ведь даже в атомном ядре все еще сказывается иллюзия непрерывности. Так m_к, имеющий место лишь "иногда", выглядит как m_p непрерывным во времени. Поэтому в фор (1.15) и (1.16) проведем частичные замены (через один), и тогда q_кл становится равной:

|q_кл| = Gm_p/R_к², (1.18)

|q_кл| = Gm_к/(R_pR_к), (1.19)

а F_кл становится равной:

|F_кл| = Gm_p²/(2R_к)², (1.20)

|F_кл| = Gm_к²/(2R_p)², (1.21)

|F_кл| = G(m_pm_к)/(4R_кR_p). (1.22)

Какая из q_кл, фор. (1.18) или (1.19), и какая из F_кл, фор. (1.20) или (1.21), или (1.22), "справедливая" в свете причинно - следственной связи пока не важно. Но признав верными эксперименты по измерению инертной и гравитационной масс, приходится признать, что q_кл, фор. (1.18) равна q_p, фор. (1.13). Тогда фор. (1.17-1.22) позволяют определить дискретный "радиус" R_к,

R_к = (Gm_p/|q_p|)^1/2, (1.23)

R_к = (2π)^1/2l_пл, (1.23а)

R_к = 2l_пл, (1.23б)

R_к = l_пл, (1.23в)

где l_пл - Планковская длина. Так же находим дискретную массу m_к,

m_к = m_p(R_p/R_к), (1.24)

m_к = (2π)^1/2m_пл, (1.24а)

m_к = 2m_пл, (1.24б)

m_к = m_пл, (1.24в)

где m_пл - Планковская масса. Так же находим дискретное время t_к,

t_к = T_p(m_p/m_к), (1.25)

t_к = (2π)^1/2t_пл, (1.25а)

t_к = πt_пл, (1.25б)

t_к = 2πt_пл, (1.25в)

где t_пл - Планковское время. После преобразований в фор. (1.18-1.22) с использованием фор. (1.23-1.25) находим, что:

|q_кл|(1.18) ≡ |q_кл|(1.19) ≡ |q_p|(1.13), (1.26)

|F_кл|(1.20) ≡ |F_кл|(1.21) ≡ |F_кл|(1.22) ≡ |F_яд|(1.14). (1.27)

Интенсивность гравитационного взаимодействия в атомном ядре α_сил,

α_сил = Gm_к²/(ħc), (1.28)

α_сил = 2π, (1.28а)

α_сил = 4, (1.28б)

α_сил = 1. (1.28в)

Сила электромагнитного взаимодействия протонов в атомном ядре F_эл,

|F_эл| = e²/(4πε₀(2R_p)²), (1.29)

где e - элементарный заряд, ε₀ - электрическая Постоянная. Сила электромагнитного взаимодействия двух протонов в атомном ядре F_эл, фор. (1.29), в n раз меньше силы гравитационного взаимодействия двух протонов в атомном ядре F_яд, фор. (1.14),

n = |F_яд|/|F_эл|, (1.30)

n = 2π/α, (1.30а)

n = 4/α, (1.30б)

n = 1/α, (1.30в)

где α - Постоянная тонкой структуры. Коль скоро "интенсивность электромагнитного взаимодействия характеризуется безразмерным параметром α_эл",

"α_эл = e²/(4πε₀ħc)", (1.31)

что тождественно равно Постоянной тонкой структуры, то формулы с (1.13) по (1.30) показывают, что так называемое сильное взаимодействие есть частный случай гравитационного взаимодействия, а так же из этого следует, что и протон, и электрон, и нейтрон за каждый свой период имеют одинаковую массу m_кна время t_к, остальное время каждого их периода эти частицы не имеют массы.

Рассмотрим некоторые формулы соотношений интенсивностей четырех фундаментальных взаимодействий, где α_сил - интенсивность сильного взаимодействия, α_эл - интенсивность электромагнитного взаимодействия, α_сл - интенсивность слабого взаимодействия, α_гр - интенсивность гравитационного взаимодействия,

(2π/α_гр)^αэл/4 = (1+α_эл^1/2)², (1.32)

интенсивность гравитационного взаимодействия ~5,904∙10^-39,

α_гр = 2π/(1+α_эл^1/2)^8/αэл, (1.33)

α_гр = Gm_р²/(ħc), (1.34)

α_гр = (m_р/m_пл)², (1.35)

m_р = m_пл(2π/(1+α_эл^1/2)^8/αэл)^1/2, (1.36)

и коль скоро масса протона соотносится с постоянной тонкой структуры и соответственно с интенсивностью электромагнитного взаимодействия, то напрашивается предположение, что имеются веские причины заряда протона и отсутствия антивещества. Соотношение сильного взаимодействия и электромагнитного взаимодействия смотрим в фор. (1.30). Любопытна еще одна константа, которая имеет прямое отношение к интенсивности слабого взаимодействия, возможно, таковой и является,

α_сл = (α_гр/(2π))^1/4 = 1/(1+α_эл^1/2)^2/αэл, (1.37)

приблизительно 1,75∙10^-10. И если хоть одна из фор. (1.32-1.35) "справедливая", то тогда

(R_к/R_р)² = α_гр, (1.38)

при R_р = ħ/(m_рc), фор. (1.12в), при "радиусе" протона по варианту "в". Рассмотрим эту ситуацию. Масса m_к и "радиус" R_к соотносятся с Планковской массой и Планковской длиной соответственно через безразмерный коэффициент равный единице, а время t_к и Планковское время соотносятся через коэффициент равный 2π. Не означает ли это, что у массы и у длины по одному измерению? Тогда 2π у времени, что это? В нашей действительности материального мира у времени по сути 1/2 измерения - "вперед". Но ведь есть такие точки зрения и "термины" как "река", "петля", "спираль" времени. А в Священном писании прямо говорится о времени, временах и полувремени. Итак, время, сколько у него измерений? И хотя все сказанное в этом абзаце всего лишь по одному варианту "радиуса" протона, а по другим вариантам все иначе, и тем не менее...

ЧАСТЬ ВТОРАЯ.

ПРИЧИНЫ НЕСТАБИЛЬНОСТИ НЕЙТРОНА И АНТИВЕЩЕСТВА

Смотрим формулы (1.10) и (1.12),

λ_c.p = h/(m_рc), (1.10)

R_р = 2πħ/(m_рc), (1.12а)

R_р = 4ħ/(m_рc), (1.12б)

R_р = ħ/(m_рc), (1.12в)

из чего может быть сделан ошибочный вывод, что "радиус" частицы обратно пропорционален ее массе. Но это не так. Если "есть" Планковская масса и "масса нуклона Вселенной", то вполне корректно допустить, всего лишь допустить, что есть и некая фундаментальная "масса инкогнито" m_i, которая равна или даже тождественно равна массе протона m_р (в определенных условиях), и тогда имеем следующее:

R_р = 2πħm_р/(m_i²c), (2.1а)

R_р = 4ħm_р/(m_i²c), (2.1б)

R_р = ħm_р/(m_i²c). (2.1в)

А в таком случае "радиус" частицы пропорционален ее массе. И об этом ниже. Говорить же о m_i более подробно пока преждевременно.

Первая космическая, круговая скорость равная скорости света на "поверхности" протона при его "радиусе", как частицы, равном R_р_, фор. (1.12), будет при его массе равной M_р,

M_р = R_рc²/G = m_к(m_к/m_р), (2.2)

откуда, с учетом свойств физического вакуума, масс элементарных частиц и на основании фор. (1.10-1.14) и (1.18-1.22), сделан вывод, что массы протона m_р, электрона m_e и нейтрона m_n есть массы внешнего взаимодействия. Названные частицы имеют еще и массы "внутреннего взаимодействия", протон M_р_, электрон M_e и нейтрон M_n_, которые соотносятся следующим образом,

m_рM_р = m_eM_e = m_nM_n = m_к². (2.3)

Массы "внутреннего взаимодействия" имеют свои "радиусы", у протона он равен R_с.p, у электрона R_с.е и у нейтрона R_с.n, они же их "радиусы" по комптоновским длинам волн названных частиц. Массы "внутреннего взаимодействия" M_р, M_e и M_n пропорциональны комптоновским длинам волн этих частиц, λ_с.р, λ_с.е и λ_с.n, своим "радиусам" "внутреннего взаимодействия", R_с.p, R_с.е и R_с.n соответственно, и обратно пропорциональны массам m_р, m_e и m_n соответственно,

λ_с.р/R_с.р = λ_с.е/R_с.
е = λ_с.n/R_с.n, (2.4)

M_p/R_с.р = M_e/R_с.е = M_n/R_с.n, (2.5)

M_p/λ_с.р = M_e/λ_с.е = M_n/λ_с.n, (2.6)

R_с.рm_p = R_с.еm_e = R_с.nm_n. (2.7)

Массы внешнего взаимодействия, т.е., массы этих частиц m_p, m_e и m_n и "радиусы" их, как частиц, R_p, R_е и R_n соответственно, пропорциональны,

m_р/R_р = m_е/R_е = m_n/R_n, (2.8)

и развивая далее эту идею, находим, что:

R_с.p = R_p, (2.9)

R_с.е = R_с.p(m_p/m_e), (2.10)

R_с.n = R_с.p(m_p/m_n), (2.11)

R_е = R_p(m_е/m_p), (2.12)

R_n = R_p(m_n/m_p). (2.13)

У нейтрона "радиус" R_с.n меньше, чем его "радиус", как частицы, R_n,

R_n > R_с.n, (2.14)

и "сфера" нейтрона по комптоновской длине волны находится под "поверхностью" нейтрона. Разность между R_n и R_с.n порядка 10^-18 м и совпадает с расстоянием слабого взаимодействия. К чему бы это? Но это одна из причин нестабильности свободного нейтрона.

Протон, электрон и нейтрон, как волны, имеют свои частоты, протон v_p, электрон v_е и нейтрон v_n,

v_p = m_pc²/h, (2.15)

v_е = m_еc²/h, (2.16)

v_n = m_nc²/h. (2.17)

В "поверхностном слое" этих частиц из-за электромагнитных колебаний проходят еще и продольные "псевдозвуковые" колебания, частоты этих "псевдозвуковых" колебаний совпадают с частотами электромагнитных колебаний соответствующих частиц. А у протона и у электрона совпадают еще и модули угловых скоростей двух видов колебаний, электромагнитных и "псевдозвуковых" продольных, в силу этого электрон и протон имеют электрические заряды. При этом скорость "псевдозвуковых" волн у протона равна скорости света, а у электрона равна c_lе,

c_lе = c(m_е/m_р)². (2.18)

С нейтроном все сложнее. Скорость "псевдозвуковых" продольных волн в "поверхностном слое" не может быть выше скорости света в вакууме и в силу фор. (2.14) модуль угловой скорости электромагнитной волны нейтрона больше, чем модуль угловой скорости "псевдозвуковой" волны в "поверхностном слое" нейтрона. В силу этого нейтрон электрически нейтрален. Этот же фактор является еще одной причиной нестабильности свободного нейтрона. А что касается "массы инкогнито", фор. (2.1), то такое допущение не такое уж сомнительное и надуманное, особенно с учетом дробности заряда у кварков, но не будем спешить с выводами.

Электрический заряд частицы эквивалентен некоей части массы "внутреннего взаимодействия". При "создании" "плюса" (протон) масса "внутреннего взаимодействия" "должна" увеличиться на величину ΔM_p. При "создании" "минуса" (антипротон) масса "внутреннего взаимодействия" "должна" уменьшиться на величину ΔM_p,

ΔM_p = M_p(t_к/T_p) = m_к. (2.19)

Изменение массы "внутреннего взаимодействия" на m_к должно "вызвать" изменение массы покоя на Δm_p,

Δm_p = m_p(m_p/m_к). (2.20)

Изменение массы "внутреннего взаимодействия" возможно лишь дискретно на величину кратную m_к, фор. (2.19) и (1.24). Изменение массы, массы внешнего взаимодействия происходит также дискретно на величину кратную Δm_p, фор. (2.20). Изменение размеров частицы возможно лишь дискретно на величину кратную R_к, фор. (1.23). Изменение периода частицы, как волны, возможно лишь дискретно на величину кратную t_к, фор. (1.25). Части m_к, Δm_p, R_к и t_к не влекут изменений соответствующих параметров частицы. Кроме того, изменение параметров частицы возможно лишь комплексно, если происходит изменение массы и частоты, как волны. В противном случае никаких изменений не будет, а будет лишь "стремление" к соответствующему изменению. Расчеты изменений периодов протона и антипротона показывают, что изменение массы "внутреннего взаимодействия" на m_к не приводит к изменению периода этих частиц. Значит, частота протона v_p и частота антипротона v_-p не меняются. По Эйнштейну и Планку массы протона m_p и антипротона m_-p, "радиусы" протона R_p и антипротона R_-p не меняются, а лишь "стремятся" к изменению, и соотносятся следующим образом:

v_p = v_-p, (2.21)

m_p = m_-p, (2.22)

R_p = R_-p. (2.23)

И у обеих частиц сохраняются условия "частотного резонанса" электромагнитных и "псевдозвуковых" волн в "поверхностном слое", а модули угловых скоростей обеих волн у обеих частиц равны. Значит, и протон и антипротон имеют "право" быть. Но у протона "стремление" к увеличению массы "внутреннего взаимодействия" есть "стремление" "радиуса" и массы к уменьшению. Это есть центростремительный фактор, значит стабилизирующий. А у антипротона "стремление" к уменьшению массы "внутреннего взаимодействия" означает "стремление" "радиуса" и массы к увеличению. Это есть центробежный фактор, значит дестабилизирующий. То есть, антипротон нестабилен.

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ.

ПАРАМЕТРЫ ПРОСТРАНСТВА И МЕХАНИЗМЫ ГРАВИТАЦИИ И СТАРЕНИЯ ФОТОНОВ

Материя Вселенной дискретна и поэтому делима. Пространство материально и есть одна из форм материи Вселенной. Пространство является вместилищем всего во Вселенной и средой распространения электромагнитных волн. Масса m, энергия E и пространство P есть эквиваленты друг другу и соотносятся следующим образом:

E = mc², (3.1)

P = Ec, (3.2)

m = P/c³, (3.3)

откуда, размерность пространства, не путать с размерностью объема,

dim P = L³MT^-3. (3.4)

Объем же эквивалентного пространства равен P_v,

P_v = β_прP, (3.5)

где β_пр - коэффициент, который выводится ниже. Его размерность обратная размерности поверхностной плотности потока излучения, энергетической светимости (излучательности) и энергетической освещенности (облученности), что весьма примечательно в свете механизма старения фотонов, в свете процесса по формуле (3.2),

dim β_пр = M^-1T³. (3.6)

Пространство имеет плотность равную ρ_пр,

ρ_пр = (β_прc³)^-1. (3.7)

Наличие плотности означает и наличие напряженности собственного гравитационного поля пространства q_пр, радиуса так называемой кривизны пространства R_кр.пр, а так же наличие этой самой кривизны пространстваK_пр, которые соотносятся следующим образом:

K_пр = (|q_пр|/c²)², (3.8)

R_кр.пр = c²/|q_пр|, (3.9)

ибо скорость света есть первая космическая, круговая скорость во Вселенной, так как свет не может покинуть Вселенную. Говорить же о скорости убегания, о второй космической скорости для Вселенной несколько преждевременно. Под кривизной пространства подразумевается квадрат отношения напряженности гравитационного поля к произведению круговой скорости и скорости света, и не более этого.

Пространство состоит из квантов пространства. Фотоны, распространяясь в вакууме, совершают некую работу, преодолевая напряженность гравитационного поля самого пространства. Энергия фотона с частотой v_γ равна E_γ,

E_γ = hv_γ. (3.10)

Массовый эквивалент фотона равен m_γ,

m_γ = E_γ/c². (3.11)

Сила сопротивления движению фотона из-за напряженности гравитационного поля самого пространства равна F_пр,

|F_пр| = |q_пр|m_γ. (3.12)

За каждый свой период фотон проходит расстояние l_γ

l_γ = c/v_γ. (3.13)

Скорость фотона постоянна, и дабы сохранить ее, то бишь, скорость света, фотон за один период совершает работу A_γ,

A_γ = |F_пр|l_γ = |q_пр|h/c = const, (3.14)

что есть константа, означающая, что каждый фотон за каждый свой период совершает одну и ту же работу A_γ, при этом энергия фотона уменьшается на эту же величину. Материя Вселенной при этом из формы энергии (излучения) переходит в форму пространства, фор. (3.2), и получается один квант пространства, энергетический эквивалент которого равен A_γ, а массовый эквивалент его равен m_пр,

m_пр = A_γ/c² = |q_пр|h/c³ = const, (3.15)

при этом у кванта пространства нет массы, то бишь, у кванта пространства может быть скорость c. Такие понятия как "форма" или "конфигурация" по отношению к квантам пространства лишены определенности в обычном понимании, так как квант пространства и есть пространство, он не занимает никакого "места" в пространстве, он само пространство. "Между" квантами пространства нет "пространственных зазоров", поэтому одномерные пространственные измерения здесь также лишены определенности, ибо они весьма "зависят" от наличия полей, различных волн и вещества (массы), но в любом "направлении" в кванте пространства не может быть "длина" меньше R_к, фор. (1.23). И если одномерное пространственное измерение и может быть применено, но с оговорками, например, "радиус взаимодействия кванта пространства с массовой частицей", так как от этого "радиуса" зависит площадь взаимодействия частицы, имеющей массу, с квантом пространства. У кванта пространства постоянные массовый эквивалент, эквивалентная плотность и объем.

Вернемся к фор. (3.1), (3.2) и (3.3). Суть фор. (3.1) общеизвестна. Суть фор. (3.2) изложена выше. Суть фор. (3.3) рассмотрим ниже.

Все формы материи Вселенной так или иначе взаимодействуют друг с другом. Так, одно тело поглощает пространство и пространство "движется" к этому телу. Другое тело так же поглощает пространство и пространство "движется" к этому, другому телу. В итоге два тела вроде бы взаимодействуют, это и есть гравитация. Пространство со всех сторон "падает" по вертикали на Землю, иными словами, любое тело на поверхности Земли и пространство, поглощаемое массой Земли, движутся относительно друг друга по вертикали. Поэтому тела на Земле имеют вес. "Линейная" скорость пространства, поглощаемого телом, относительно поверхности этого тела равна u_пр._m и не превышает скорости света,

|u_пр._m| < c. (3.16)

Анализ показал, что размерность гравитационной Постоянной,

dim G = L³M^-1T^-2, (3.17)

означает следующее - тело с массой в 1кг за 1с увеличивает "объемную скорость", "объемный расход" пространства, при поглощении его, относительно своей поверхности на 6,67∙10^-11 м³/с. Отсюда, "объемное ускорение" пространства из-за поглощения его телом с массой m_m равно a_v,

|a_v| = Gm_m. (3.18)

Однако поглощает пространство не само тело, не просто вещество, а именно протоны, электроны и нейтроны, и процесс поглощения цикличный, начинающийся каждый период этих частиц с "нуля", поэтому применить фор. (3.18) для расчетов с массой двух и более элементарных частиц, да еще во времени, нельзя. С учетом фор. (1.12), (1.13), (1.15) и (3.18) "объемное ускорение" пространства, вызываемое массой протона, рано a_v.р,

|a_v.р| = |q_р|(2πR_р²), (3.19)

так как "поверхность поглощения" имеет "форму" полусферы, а не круга, т.е. 2π, а не 4π. "Объемный расход" пространства становится за период протона равным Q_T.p,

Q_T.p = |a_v.р|T_р, (3.20)

этот процесс цикличный, повторяющийся каждый период протона с "нуля". Согласно фор. (1.13) и (3.16) "линейная скорость" поглощаемого протоном пространства равна u_пр._р,

|u_пр._р| = c, (3.21)

ведь у кванта пространства есть лишь массовый эквивалент. Из фор. (3.20) и (3.21) "площадь поверхности поглощения" протона равна S_p,

S_p = Q_T.p/c = 2πλ_с.рR_p, (3.22)

S_p = 2πλ_с.р², (3.22а)

S_p = 4λ_с.р², (3.22б)

S_p = λ_с.р². (3.22в)

Эта S_p есть "площадь взаимодействия" протона с квантом пространства, откуда "радиус взаимодействия кванта пространства с частицей имеющей массу", т.е., и с протоном, и с электроном и с нейтроном равен R_вз,

R_вз = λ_с.р, (3.23)

а "площадь взаимодействия" с квантом пространства у электрона S_е и у нейтрона S_n,

S_е = 2πR_взR_е, (3.24)

S_n = 2πR_взR_n. (3.25)

"Линейная скорость" поглощаемого пространства относительно "поверхности поглощения" равна скорости света и у протона, и у электрона, и у нейтрона в течении всего цикла поглощения, ибо кванты пространства не имеют массы. А время каждого цикла поглощения равно периоду частицы (как волны), у протона Т_р, у электрона Т_е и нейтрона Т_n. И тогда объем поглощенного пространства за один период протоном равен V_T.р, электроном V_T.е и нейтроном V_T.n,

V_T.р = cS_pТ_p, (3.26)

V_T.е = cS_еТ_е, (3.27)

V_T.n = cS_nТ_n, (3.28)

и после преобразований с учетом фор. (2.12) и (2.13) оказалось, что

V_T.р = V_T.е = V_T.n = 2πλ_с.р²R_p, (3.29)

из чего сделан вывод, что и протон, и электрон, и нейтрон за каждый свой период поглощают по одному кванту пространства, "объем" которого равен V_пр,

V_пр = 2πλ_с.р²R_р, (3.30)

V_пр = 2πλ_с.р³, (3.30а)

V_пр = 4λ_с.р³, (3.30б)

V_пр = λ_с.р³, (3.30в)

и при любом варианте "радиуса" протона больше "объема" протона. Из этого также следует, что и протон, и электрон, и нейтрон "живут" "внутри" кванта пространства (как бы стоячие волны). А их "пространственные габариты" всегда "внутри" кванта пространства. При этом квант "проживания" "неприкосновенен", его частицы не поглощают, а поглощаются только "соседние" через "площадь взаимодействия" S_p_,S_е и S_n. На "дальнейшей судьбе" поглощаемого протоном кванта пространства в этой части останавливаться не будем, хотя следует сказать, что температура вещества не может быть нулевой. Почему? Не эти ли поглощаемые кванты пространства здесь замешаны? Не исключено.

Вернемся к фор. (1.23) и (1.24). У частицы с массой m_к, фор. (1.24), при "радиусе" R_к, фор. (1.23), будет плотность ρ_к,

ρ_к = m_к(3/(4πR_к³)), (3.31)

но эта "дискретная плотность" имеет место лишь "иногда", фор. (1.17). Нас же для определения параметров квантов пространства и пространства в целом интересуют "стабильные" "формы" массы. Согласно фор. (1.12), (2.8), (2.12) и (2.13) плотность ρ_к будет у частицы с массой m_y,

m_y = m_р(m_р/m_к)², (3.32)

m_y = m_рα_гр/(2π), (3.32а)

m_y = m_рα_гр/4, (3.32б)

m_y = m_рα_гр, (3.32в)

т.е., "производное" вещества и гравитационного взаимодействия. Однако частиц с такой массой быть не может, фор. (2.20). Можно предположить, что эта масса m_y есть массовый эквивалент кванта пространства. Ведь пространство "прошлое" и "одновременно" далекое "будущее" вещества. Формулы (3.7-3.15), по сути, есть механизм "старения" фотонов. То бишь, пространство есть "будущее" и "одновременно" далекое "прошлое" фотонов. Поэтому массовый эквивалент кванта пространства m_пр "должен" быть еще и "производным" электромагнитного взаимодействия, и тогда:

m_пр = αm_у, (3.33)

m_пр = α(m_р³G/(2πħc)), (3.33а)

m_пр = α(m_р³G/(4ħc)), (3.33б)

m_пр = α(m_р³G/(ħc)), (3.33в)

приблизительно, порядок, 10^-68 кг по всем трем вариантам "радиуса" протона.

Постоянные объем и массовый эквивалент кванта пространства означают постоянную плотность пространства в целом. То есть, пространство "практически несжимаемо", и к пространству применимо понятие "давление", которое может быть различным в "разных" местах пространства. И эти перепады давления, эти различия могут "перемещаться" в пространстве со скоростью не более скорости света в вакууме, т.е., на лицо фактор инерции. И значит, пространство в целом имеет гравитационную массу, хотя квант пространства сам по себе не имеет массы, а имеет лишь массовый эквивалент. Поэтому пространство есть скрытая ("темная", не излучающая электромагнитные волны) масса Вселенной, во всяком случае, ее существенная часть. И зная массовый эквивалент и объем кванта пространства, определяем некоторые параметры пространства. Так, плотность пространства равна ρ_пр,

ρ_пр = m_пр/V_пр, (3.34)

ρ_пр = αm_р⁶Gc²/(2πh⁴), (3.34а)

ρ_пр = παm_р⁶Gc²/(8h⁴), (3.34б)

ρ_пр = 2παm_р⁶Gc²/h⁴, (3.34в)

а) ~7,9∙10^-²⁵ кг/м³; б) ~1,95∙10^-²⁴ кг/м³; в) ~3,1∙10^-²³ кг/м³. Далее находим коэффициент β_пр, фор. (3.5) и (3.6),

β_пр = (ρ_прc³)^-1, (3.35)

а) ~4,7∙10^-² с³/кг; б) ~1,9∙10^-² с³/кг; в) ~1,2∙10^-³ с³/кг. Из фор. (3.15) и (3.33) напряженность гравитационного поля самого пространства равна q_п_р,

|q_пр| = m_прc³/h, (3.36)

а) ~4,7∙10^-¹⁰ м/с²; б) ~7,3∙10^-¹⁰ м/с²; в) ~2,9∙10^-⁹ м/с². Согласно фор. (3.9) радиус кривизны самого пространства равен R_кр.пр,

R_кр.пр = c²/|q_пр| = h/(m_прc), (3.37)

а) ~1,9∙10²⁶ м; б) ~1,2∙10²⁶ м; в) ~3,1∙10²⁵ м, этот R_кр.пр не учитывает "вклад" вещества и излучения в "итоговую" плотность, который может быть весьма существенным. Поэтому "реальный" радиус кривизны пространства R_кр меньше, чем R_кр.пр,

R_кр.пр > R_кр. (3.38)

Но при любой плотности больше нуля Вселенная замкнутая система. Максимально возможный объем Вселенной V_Всопределяется по формуле

V_Вс. = 2πR_кр³, (3.39)

так как Вселенная не шаровой формы, но это шар "искривленный" "самим собой", "сам на себя", "сам в себя" через иное измерение, нежели три пространственных измерения. И наконец, определим работу, совершаемую каждым фотоном за каждый свой период по преодолению напряженности гравитационного поля самого пространства, фор. (3.14), которая приблизительно, порядок, 10^-51 Дж. Именно на ~10^-51 Дж у каждого фотона каждый его период снижается его энергия, и фотон "стареет". "Красное смещение" есть следствие снижения энергии фотона. Максимальное расстояние Вселенной не может быть больше, чем 2πR_кр.

ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ.

ПРИМЕЧАНИЯ

Примечание первое. Протон (нуклон) "вращается" или, по меньшей мере, создает эффект вращения. Кванты пространства постоянно, но циклично "движутся" в протон. Поэтому "вокруг" протона "есть" "слой" кванта пространства "толщиной" R_к. У другого протона (нуклона) то же самое. Вот откуда у q_кл по фор. (1.18) есть R_к², а у F_кл по фор. (1.20) есть (2R_к)², и эти две формулы представляются более "справедливыми" в свете причинно - следственных связей, чем фор. (1.19), (1.21) и (1.22).

Примечание второе. Тела с массой m_m имеют радиус гравитационного взаимодействия равный r_m,

r_m = (Gm_m/|q_пр|)^1/2. (4.1)

Тела за пределами этого радиуса "не оказывают гравитационного воздействия". У Земли этот радиус, порядок, 10¹¹ м. На лицо корреляция с астрономической единицей. К чему бы это? Или все же это просто случайное совпадение?

Примечание третье. В недрах планет и звезд за счет поглощаемого ими пространства поддерживается высокая температура, идет синтез различных элементов, в том числе и тяжелых, и даже синтез вещества (нейтронов) может происходить при определенных условиях. Но не, как правило, скорее, как исключение, подтверждающее правило. Мощность части поглощаемого пространства, идущая на синтез тяжелых элементов, пропорциональна квадрату массы тела поглощающего пространство (звезды, планеты) и обратно пропорциональна радиусу этого тела.

Примечание четвертое. Квант пространства не имеет массы. Он не обладает плотностью в "гравитационном" смысле. И "соседние" кванты, "кванты - соседи" "гравитационно" не взаимодействуют. Квант пространства имеет массовый эквивалент и "эквивалентную плотность". Гравитационным эффектом "обладает" то количество пространства, массовый эквивалент которого не менее, чем m_гр,

m_гр = m_пр(m_к/m_р), (4.2)

а объем его не менее, чем V_гр,

V_гр = V_пр(m_к/m_р). (4.3)

Примечание пятое. У кванта пространства кроме массового эквивалента есть еще массовый эквивалент так называемого "внутреннего взаимодействия" М_пр, как и у частиц, фор. (2.3), но в отличие от которых

m_прМ_пр = m_гр²/α, (4.4)

М_пр = m_р, (4.5)

а объем и у m_пр и М_пр один и тот же, равный V_пр, фор. (3.30), ведь пространство оно и есть пространство. Отсюда, плотность "внутреннего взаимодействия" пространства равна ρ_ф.в,

ρ_ф.в = М_пр/V_пр, (4.6)

ρ_ф.в = m_р/(2πλ_с.р³), (4.6а)

ρ_ф.в = m_р/(4λ_с.р³), (4.6б)

ρ_ф.в = m_р/λ_с.р³, (4.6в)

и по сути это есть плотность протона и плотность физического вакуума, то есть, помимо всего пространство еще и сам вакуум, и физический вакуум тоже.

Примечание шестое. Возможно, общее количество материи Вселенной находится в каком-то соотношении с параметрами пространства, фор. (3.34-3.39). Не исключено, что при

R_кр = R_кр.пр, (4.7)

что означает прекращение всех процессов, вся материя Вселенной будет в форме пространства, но β_пр, фор. (3.5-3.7) возможно будет и есть этому состоянию помехой. Этот β_пр из фор. (3.5) перенеси в фор. (3.2), и все вопросы и недоумения, как это пространство измеряется в м³∙кг/с³, были бы исключены. Но у пространства есть не только объем, но и гравитационная масса с объема пространства не менее V_гр, фор. (4.3), поэтому автор считает, что место β_пр именно в фор. (3.5). Это дает богатую "пищу" для осмысления сути времени.

Примечание седьмое. Максимально возможное расстояние во Вселенной s_max определяется по формуле:

s_max = V_пр/R_к² = 2πh²/(m_р³G) = const, (4.8)

откуда реальный радиус кривизны пространства Вселенной равен R_Вс,

R_Вс = h²/(m_р³G) = const, (4.9)

иными словами, "судьба" Вселенной не зависит от субъективных оценок и точек зрения о "радиусе" протона. Вселенная не расширяется, не пульсирует, не сжимается в точку. Вселенная просто значительно "компактнее", чем принято считать, и объем ее неизменный. Однако следует отметить отсутствие скорости света в этих константах.

Примечание восьмое. Общее количество материи Вселенной определяется по следующим формулам. "Объемно - пространственный" эквивалент материи Вселенной равен V_max,

V_max = 2πR_кр.пр³, (4.10)

а) ~4,5∙10⁷⁹ м³; б) ~1,2∙10⁷⁹ м³; в) ~1,8∙10⁷⁷ м³;"Квантово - пространственный" эквивалент (т.е., количество квантов пространства при условии, что вся материя Вселенной в форме пространства) материи Вселенной равен n_max,

n_max = V_max/V_пр, (4.11)

n_max = (2π/(αα_гр))³, (4.11а)

n_max = 32π/(αα_гр)³, (4.11б)

n_max = 2π/(αα_гр)³, (4.11в)

а) ~3,1∙10¹²³; б) ~1,3∙10¹²³; в) ~7,8∙10¹²¹. Массовый эквивалент материи Вселенной равен m_max,

m_max = n_maxm_пр, (4.12)

m_max = (2π)²m_пл/(α²α_гр^3/2), (4.12а)

m_max = 8πm_пл/(α²α_гр^3/2), (4.12б)

m_max = 2πm_пл/(α²α_гр^3/2), (4.12в)

а) ~3,6∙10⁵⁵ кг; б) ~2,3∙10⁵⁵ кг; в) ~5,7∙10⁵⁴ кг. Энергетический эквивалент материи Вселенной равен Е_max,

Е_max = m_maxc², (4.13)

а если Вселенная "образовалась" в результате т.н. "Большого взрыва", и если вся материя Вселенной была излучением, то общее количество всех периодов всех фотонов в первую секунду было v_max,

v_max = Е_max/h, (4.14)

а) ~4,8∙10¹⁰⁵ с^-1; б) ~3,1∙10¹⁰⁵ с^-1; в) ~7,7∙10¹⁰⁴ с^-1, т.е., в первую секунду "создалось" приблизительно такое количество квантов пространства.

Реальный, фактический объем Вселенной равен V_Вс,

V_Вс = 2π(h²/(m_p³G))³ = const, (4.15)

отсюда число квантов пространства в реальной Вселенной равно n_Вс,

n_Вс = V_Вс/V_пр, (4.16)

n_Вс = (2π/α_гр)³, (4.16а)

n_Вс = 4π⁴/α_гр³ (4.16б)

n_Вс = 16π⁴/α_гр³ (4.16в)

а) ~1,2∙10¹¹⁷; б) ~1,9∙10¹¹⁷; в) ~7,5∙10¹¹⁷, и чтобы "наработать" такое количество квантов пространства фотонам, фор. (4.14), пришлось "трудиться" время Δt_соз,

Δt_соз ~ n_Вс/v_max, (4.17)

Δt_соз ~ t_пл((2π)²α²/α_гр^3/2), (4.17а)

Δt_соз ~ t_пл(π⁴α²/α_гр^3/2, (4.17б)

Δt_соз ~ t_пл((2π)⁴α²/α_гр^3/2, (4.17в)

а) ~2,5∙10¹¹ с; б) ~6,2∙10¹¹ с; в) ~9,9∙10¹² с, т.е.,

7915 лет < Δt_соз < 312455 лет, (4.18)

если считать, что фотон не "краснеет" от общей "итоговой" плотности Вселенной. И нет никакого противоречия со скоростью света. "Большой взрыв" не взрыв в пространстве, это скорее "взрывное" образование пространства, это большое количество фотонов и они каждую секунду "создавали" большое количество квантов пространства, фор. (4.14). И ничто не подвергалось никакому ускорению, были только фотоны, рождающие пространство, и не было вещества, только излучение и "вырабатываемое" фотонами пространство. Все было "тихо" и "спокойно", хотя "жарко". И увеличивался объем Вселенной "сам в себе", будучи "замкнутым" "самим собой", до объема, в котором и находится и которым "обходится" Вселенная все последующее время. И потом, в фор. (4.8) и (4.9) нет скорости света, и, похоже, это не случайность. Ведь скорость это отношение пройденного пути к времени его прохождения. Во время "создания" пространства Вселенной, фор. (4.15,) ничто не двигалось, не проходило путь со скоростью выше скорости света. Увеличение расстояния между воображаемыми точками не обязательно есть прохождение этого расстояния. И поэтому регистрация (подчеркиваю, чисто умозрительная), что якобы были скорости на порядки выше скорости света, не более, чем иллюзия таких скоростей. Ведь именно "материальность" пространства и есть причина конечности скорости света, а параметры и свойства пространства определяют саму скорость света, и пространство есть тот самый "световой барьер".

Когда было достигнуто максимальное расстояние во Вселенной, фор. (4.8), увеличение объема Вселенной прекратилось. Но израсходовано было лишь α³ материи Вселенной из излучения. И фотоны продолжали свою "работу", все создавая и создавая новые кванты пространства. А во время "создания" объема Вселенной не все уж так было "тихо" и "спокойно". Образование квантов пространства процесс дискретный, квантовый, и поэтому были "местные" повышения и понижения "давления" пространства (вакуума). И которые перемещались со скоростью света, то уменьшаясь, то увеличиваясь (нечто отдаленно напоминающее Броуновское движения). В целом же все было "тихо" и "спокойно".

И как только были достигнуты максимальное расстояние и соответствующий ему объем, из-за продолжавшегося "производства" квантов пространства, произошло скачкообразное повышение "давление" со всеми "местными" различиями. И при достижении некоего критического уровня "давления" произошло "вдавление" друг в друга квантов пространства, и началось некое лавинообразное (нечто подобное цепной реакции) образование частиц (вещества). При этом "давление" падало, и при достижении некоего минимального уровня процесс "схлопывания" пространства прекращался. И если "успевал" образоваться нейтрон, то спустя некоторое время был атом водорода, так что нестабильность свободного нейтрона принципиальная "необходимость" в нашей Вселенной. Если же образовавшаяся частица не "вписывалась" в систему, то она распадалась, "порождая" новые фотоны. Она "вписывалась" в систему по принципу "как получится". И увеличивая "местные" возмущения "давления". Перемещения их могли бы быть так называемыми гравитационными волнами, если бы не их "продольность" вместо "поперечности". И такие процессы то возникали, то прекращались по всей Вселенной. Так было "создано" вещество. Время "затраченное" на создание вещества определить не удалось, недостает информации, предположительно это менее 10¹² с.

После "создания" вещества наступило "равновесие" между формами материи Вселенной: - излучение - пространство - вещество - излучение - . Но "местные" условия могут быть такими, что возможно "схлопывания" пространства в новые нейтроны. Но это не нарушает в целом "круговорот материи во Вселенной", а лишь способствует ему.

Это один из возможных вариантов образования объема и вещества искривленной и замкнутой нашей Вселенной.

Примечание девятое. Обратим внимание на равенство "электромагнитного радиуса" и "радиуса" протона как частицы, фор. (2.9). Этот фактор обеспечивает стабильность протона в окружающем нас мире, в условиях настоящей (существующей) жизни на Земле, допускающей человека. Распад протона в таком случае не есть функция времени. Однако при скоплении большого количества вещества, например, в недрах звезд и планет, может возникать "недостаток" квантов пространства, "падение давления" пространства (вакуума) до некоего минимума. (Не путать с давлением вещества, которое никак не связано с "давлением" вакуума). И протон распадается со всеми вытекающими последствиями. Выделяется энергия (фотоны), которые "вырабатывают" кванты пространства, и "давление" восстанавливается. Происходит "круговорот материи" в "местном" варианте. Все сказанное в этом примечании не может помочь в определении "возраста" твердых пород, скорее наоборот. Нет данных о скорости образования ядер тех или иных изотопов, о скорости распада ранее образовавшихся ядер при синтезе новых ядер этих же изотопов. И происходит ли распад при синтезе, неизвестно, хотя это не исключено, ведь и синтез и распад процессы дискретные, а как они влияют друг на друга неизвестно. "Цепная реакция" распада протонов, возможно, имеет место при "рождении" сверхновых звезд. Оттуда "идут" продольные волны, колебания давления вакуума. Там же возможны иллюзии скорости выше скорости света в вакууме.

Примечание десятое. Анализ некоторых формул показал следующее. Фор. (3.37) после преобразований принимает вид

R_кр.пр = 2πR_р/(αα_гр), (4.19)

где 2?R_р по сути "длина экватора" протона.

Масса (массовый эквивалент) кванта пространства, фор. (3.33), массовый эквивалент материи Вселенной, фор. (4.12), и Планковская масса соотносятся следующим образом,

m_прm_max = m_пл²(2π/α), (4.20)

что весьма примечательно, особенно в сравнении с фор. (2.3).

Замкнутые "искривленные" n - мерные миры с радиусом кривизны r хотя и не имеют границ, но количество мⁿ в них конечно и равно x_n,

x_n = 1(2πrⁿ), при n нечетном, (4.21)

x_n = 2(2πrⁿ), при n четном, (4.22)

поэтому объем пространства замкнутой нашей Вселенной, фор. (3.39) и (4.15), определяются по формулам с 2π, а не с 4π, и тем более не с 4π/3. Автору известно, что в формуле замкнутой Вселенной согласно многим теориям и гипотезам должен быть безразмерный коэффициент 2π², а не 2π, но об этом ниже. Возможно, число (1) при n нечетном и число (2) при n четном это спин соответствующего мира, а может совсем и не спин.

Примечание одиннадцатое. Когда некоторое количество вещества объединяется с некоторым другим количеством вещества, то масса такого объединения всегда меньше арифметической суммы масс до их объединения. "Недостача", "растрата" этой массы пропорциональна сумме масс их до объединения и квадрату скорости убегания от арифметической суммы масс. Для элементарных частиц нет принципиального запрета на эту "недостачу". Тогда если у протона арифметическая сумма масс равна m_к, фор. (1.24), при ее радиусе R_к, фор. (1.23), то скорость убегания в этом случае, с учетом спина протона, равна u_уб,

|u_уб| = ((2Gm_к/R_к)(1/2))^1/2 = c, (4.23)

то бишь, протона нет, но есть "черная дыра". Однако все связанное с протоном есть дискретное. Процесс поглощения пространства так же дискретен, и чтобы не быть непрерывным при линейной скорости поглощения равной скорости света, "между" циклами поглощения (периодами?) "должен быть" "временной зазор" t_к, фор. (1.25), и тогда

|u_уб| = c(1-t_к/Т_р), (4.24)

откуда, не забывая на каждом этапе расчетов про дискретность "внутри" и "вокруг" протона, "недостача" массы равна m_н,

m_н = m_к(|u_уб|/c)², (4.25)

m_к - m_н = m_к(t_к/Т_р) = m_р, (4.26)

и все то же самое и та же ситуация с электроном и с нейтроном. Нет ли здесь варианта решения проблемы Планковской массы? Может протон, электрон и нейтрон "корни" одного и того же уравнения или системы уравнений, где аргументом "выступает" само время. И еще, возможно все-таки, у периода протона есть "начало" и "окончание" каждого периода.

ЧАСТЬ ПЯТАЯ.

ДОПОЛНЕНИЯ

Дополнение первое. "Красное смещение", покраснение фотонов есть научный наблюдательный факт. "Разбегание" галактик, расширение Вселенной есть интерпретация, толкование, объяснение факта красного смещения, но не факт. И это весьма существенно и вот почему. Вернемся к фор. (3.14). После преобразований она принимает следующий вид:

А_γ = Е_пл(αα_гр^3/2/(2π)), (5.1а)

А_γ = Е_пл(αα_гр^3/2/4), (5.1б)

А_γ = Е_пл(αα_гр^3/2), (5.1в)

а) ~1,03∙10^-51 Дж; б) ~1,62∙10^-51 Дж; в) ~6,47∙10^-51 Дж, где

Е_пл = (ħc⁵/G)^1/2, ~1,9∙10⁹ Дж, (5.2)

здесь Е_пл - Планковская энергия (работа). Отсюда определены величины "красного смещения" для любых фотонов вне зависимости от их энергии после "прохождения" ими расстояния равного одному мегапарсеку по трем вариантами "радиуса" протона:

а) ~0,00016; б) ~0,00025; в) ~0,001.

Это полностью совпадает с результатами наблюдений. Эти величины "красного смещения" в модели расширяющейся Вселенной соответствуют следующим значением Постоянной Хаббла:

а) ~48 км/(с∙Мпк); б) ~75 км/(с∙Мпк); в) ~300 км/(с∙Мпк).

Но указанные величины "красного смещения" найдены из механизма старения фотонов, изложенного в части третьей настоящего цикла. Так что научный наблюдательный факт "красного смещения", "покраснение" фотонов можно интерпретировать, трактовать, объяснить не расширением Вселенной, а старением фотонов. Однако следует отметить, что этим не объясняется наблюдаемое увеличение периодов различных процессов.

Дополнение второе. Гравитационная неустойчивость "соблюдается", имеет место в открытой незамкнутой Вселенной. В замкнутой Вселенной фактор гравитационной неустойчивости имеет место лишь в "местных" масштабах, во взаимодействии галактик, а не в целом для Вселенной. В целом же в замкнутой Вселенной полная гравитационная устойчивость, так как любая точка замкнутой Вселенной равноправна по отношению к любой другой или к любым другим точкам Вселенной. Это исключает расширение или сжатие Вселенной под воздействием внутренних сил действующих во Вселенной. Поэтому ссылки на теорию Фридмана в отношении замкнутой Вселенной представляются не совсем корректными. Ведь именно гравитационная устойчивость в целом в замкнутой Вселенной при "одновременной" гравитационной неустойчивости в "местном" исполнении объясняет большие "пустые", без галактик, объемы во Вселенной, скопления галактик, "ячеистую структуру" Вселенной и т.д.

Дополнение третье. Возраст твердых пород до 4-5 млрд. лет. Не является ли этот возраст неким ориентиром, некой "реперной" точкой, с оглядкой на которые и определяют размеры Вселенной? Но размер Вселенной и возраст Вселенной совсем не обязательно находятся в прямой зависимости. Если Постоянная Хаббла более или менее определена, но это же по состоянию "на сегодня". В прошлом она была гораздо больше, а в далеком прошлом на порядки больше. А красное смещение соответствующее расстоянию в 10⁹св. годам было 10⁹ лет назад, когда Постоянная Хаббла была на порядки больше. В этой связи возникает вопрос, в полной ли мере учитывается изменение Постоянной Хаббла во времени "назад" и не скачкообразно, не "квантовано" на мегапарсеки, а согласно некой кривой "отныне" и до момента, когда Вселенная стала прозрачной для излучения. А то ведь радиус наблюдаемой части Вселенной может совсем не 10²⁶ м, а на один, два и даже три порядка меньше. А это уже совсем другая Вселенная.

Дополнение четвертое. Вернемся к этапу образования объема Вселенной, смотрим примечание восьмое в четвертой части настоящего цикла. При "создании" объема Вселенной некий "энный" фотон "прошел" некоторое расстояние со скоростью света. "После" него в том же "месте" "прошел" другой фотон и "создал" некоторое количество квантов пространства. Иными словами, увеличил объем Вселенной и соответственно увеличил расстояние, которое "предыдущий" "энный" фотон не "проходил". Но расстояние то увеличилось. Так создается иллюзия скорости выше скорости света в вакууме, хотя скорость любого фотона, в тот числе и нашего "энного", в вакууме всегда равна скорости света. Подобная иллюзия сверхсветовой скорости может иметь место при наблюдении вспышки сверхновых.

Иногда для объяснения невозможности превысить скорость света приводят такой вот довод. Если бы можно было путешествовать со скоростью сверхсветовой, то наблюдались бы сначала возвращения из путешествия, а потом лишь отправления в путешествие. И коль скоро этого не наблюдается, то и путешествие со сверхсветовой скоростью невозможно. Пусть так, коль скоро сверхсветовых скоростей быть не может, а для физических объектов больше 10^-19 м это не только постулат Величайшего Физика, но научный факт, и если на этапе "создания" объема Вселенной "наблюдались" сверхсветовые скорости, то из этого следует, что "тогда" было время с одним измерением - "вперед" и "назад". И это было Время.

А теперь вернемся к этапу "создания" вещества Вселенной. Для образования одного нейтрона "необходимо", только порядок, 10^-6 м³ пространства, приблизительно один куб. см, в котором и сейчас 500 фотонов. Во времена создания вещества их было на порядки больше, и при "схлопывании", "свертывания" одного куб. см пространства в этот процесс "втягивались" и "находящиеся" там фотоны. И образовывалось множество нейтронов, а температура достигала уровня сравнимого с температурой в модели горячей Вселенной. И процессы, описываемые фор. (3.1-3.3), шли во всех направлениях, и это было не Время с одним измерением, "вперед" и "назад", а с большим числом измерений (2π или (2π)^1/2?), и это уже было не Время, но Времена. На "создание" вещества было "израсходовано времени" не Δt_соз/α³, а приблизительно столько же, сколько на создание объема Вселенной, Δt_соз, фор. (4.17). И Времена закончились. Далее Вселенная "живет" в эпоху Полувремени, только "вперед", а это расчету не поддается.

Дополнение пятое. Пространство девятнадцатого века "было" жестким, неизменным, стационарным. И оно "было заполнено" светоносным эфиром. Затем в двадцатом веке "упразднили" эфир, и поделом. Пространство "реконструировали" и "сделали" его эластичным, способным изгибаться, прогибаться, сжиматься и растягиваться и даже скручиваться и замыкаться под воздействием вещества и скоростей, высоких и не очень. Это уже не жесткая конструкция, пространство "лишилось" жесткого каркаса, но по-прежнему осталось вечным, "неуничтожаемым". Но по большому счету это же тоже стационарность, пусть и другого порядка. Ведь и в пространство позапрошлого века и в пространство прошлого века "можно было войти дважды". А ведь задолго до Ньютона некто, из Великих мыслителей, говаривал, что в одну и ту же реку дважды не войдешь. И вместе со всем этим пространство "было лишено права" быть материей. Предлагаемый в третьей части настоящего цикла вариант пространства исключает возможность повторного "вхождения" в него. Пространство "постоянно" то "умирает" в веществе, то "рождается" фотонами. И пространство полностью лишено стационарности во времени больше, чем период нуклона. И оно, пространство, "получает все права" материи.

Дополнение шестое. Вернемся к "радиусу" протона, фор. (1.12.). Не исключено, что у протона не один "радиус", а несколько. Одним из них мог бы быть "гравитационный радиус взаимодействия в атомном ядре" R_к, фор. (1.23в). Другим мог бы быть "электромагнитный радиус взаимодействия в атомном ядре" R_р, фор. (1.12в). Третьим мог бы быть "габаритный радиус упаковки в атомном ядре" R_р, фор. (1.12а). И еще одним мог бы быть "Хаббловский радиус" или "Вселенский радиус" протона R_р, фор. (1.12б). Смотря, каким инструментом измерять, то ли гравитационным, а может быть электромагнитным или еще там каким. Ограничивать же априори число вариантов "радиуса" протона не следует.

Дополнение седьмое. Смотрим фор. (3.39), (4.10) и (4.15). В них π, а не π². На стадии поиска идей и подходов к пониманию сути времени это не принципиально, тем более, где π², там многовато бесконечностей, а что это такое неизвестно. Бесконечность, похоже, полностью лишена физического смысла. Но и это пока не суть важно. Пусть π, пусть π², пусть хоть πⁿ будут в объеме замкнутой Вселенной, это никоим образом не сказывается на времени "создания" Вселенной, фор. (4.17). Иными словами, время, затраченное на создание объема Вселенной, не подвластно ни степени числа π, ни самому числу π, ни безразмерному числовому коэффициенту 2 в формуле объема Вселенной. Время Δt_cos, фор. (4.17), "не обращает" на это своего внимания. Похоже, что время и бесконечность понятия несовместимые.

ЧАСТЬ ШЕСТАЯ.

ПЛАНК. ОТ АТОМНОГО ЯДРА ДО ВСЕЛЕННОЙ

В этой части настоящего цикла некоторые параметры выражены через Планковские массу, длину, время, энергию (работу) и т.д. Пусть α - это интенсивность электромагнитного взаимодействия, она же Постоянная тонкой структуры, α_сил - интенсивность гравитационного взаимодействия в атомном ядре, она же интенсивность сильного взаимодействия, фор. (1.28), α_гр - интенсивность гравитационного взаимодействия,

α_сил = Gm_к²/(ħc), (1.28)

α_сил = 2π, (1.28а)

α_сил = 4, (1.28б)

α_сил = 1. (1.28в)

α_гр = (m_р/m_пл)², ~5,904∙10^-39, (6.1)

здесь и далее m_р - масса протона, m_пл - Планковская масса, и тогда комптоновская длина волны протона, фор. (1.10),

λ_с.р = l_пл(2π/α_гр^1/2), (6.2)

здесь и далее l_пл - Планковская длина.

Варианты "радиуса" протона, фор. (1.12),

R_р = l_пл(α_сил/α_гр^1/2), (6.3)

а) ~1,3∙10^-15 м; б) ~8,4∙10^-16 м; в) ~2,1∙10^-16 м.

Напряженность гравитационного поля на "поверхности" протона, фор. (1.13),

|q_p| = |q_пл|(α_гр^1/2/α_сил), (6.4)

а) ~6,8∙10³¹ м/с²; б) ~1,1∙10³² м/с²; в) ~4,3∙10³² м/с²; здесь и далее q_пл- Планковская напряженность гравитационного поля,

|q_пл| = (c⁷/(ħG))^1/2, ~5,561∙10⁵¹ м/с². (6.5)

Сила гравитационного взаимодействия двух нуклонов в атомном ядре, фор. (1.14),

|F_яд| = |F_пл|(α_гр/(4α_сил)), (6.6)

а) ~2,844∙10⁴ Н; б) ~4,467∙10⁴ Н; в) ~1,787∙10⁵ Н, здесь и далее F_пл - Планковская сила,

|F_пл| = c⁴/G, ~1,2105∙10⁴⁴ Н. (6.7)

Сила электромагнитного взаимодействия двух протонов в атомном ядре, фор. (1.29),

|F_эл| = |F_пл|(αα_гр/(2α_сил)²), (6.8)

а) ~33,03 Н; б) ~81,5 Н; в) ~1304 Н.

Объем кванта пространства, фор. (3.30),

V_пр = V_пл(α_сил(2π/α_гр^1/2)³), (6.9)

а) ~1,4∙10^-44 м³; б) ~9,2∙10^-45 м³; в) ~2,3∙10^-45 м³, здесь и далее V_пл - Планковский объем,

V_пл = (ħ³G³/c⁹)^1/2, ~4,2205∙10^-105 м³. (6.10)

Масса (массовый эквивалент) кванта пространства, фор. (3.33),

m_пр = m_пл(αα_гр^3/2/α_сил), (6.11)

а) ~1,1∙10^-68 кг; б) ~1,8∙10^-68 кг; в) ~7,2∙10^-68 кг.

Работа, совершаемая каждым фотоном за каждый свой период, она же энергетический эквивалент кванта пространства, фор. (3.14),

А_γ = Е_пл(αα_гр^3/2/α_сил), (6.12)

а) ~1,0∙10^-51 Дж; б) ~1,6∙10^-51 Дж; в) ~6,5∙10^-51 Дж, здесь и далее Е_пл - Планковская энергия (работа),

Е_пл = (ħc⁵/G)^1/2, ~1,9563∙10⁹ Дж. (6.13)

Напряженность гравитационного поля самого пространства, фор. (3.36),

|q_пр| = |q_пл|(αα_гр^3/2/(2πα_сил)), (6.14)

а) ~4,7∙10^-10 м/с²; б) ~7,3∙10^-10 м/с²; в) ~2,9∙10^-9 м/с².

Плотность пространства, фор. (3.34),

ρ_пр = ρ_пл(αα_гр³/((2π)³α_сил²)), (6.15)

а) ~7,9∙10^-25 кг/м³; б) ~1,9∙10^-24 кг/м³; в) ~3,1∙10^-23 кг/м³; здесь и далее ρ_пл - Планковская плотность,

ρ_пл = c⁵/(ħG²), ~5,1578∙10⁹⁶ кг/м³. (6.16)

Радиус кривизны самого пространства, фор. (3.37),

R_кр.пр = l_пл(2πα_сил/(αα_гр^3/2)), (6.17)

а) ~1,9∙10²⁶ м; б) ~1,2∙10²⁶ м; в) ~3,1∙10²⁵ м.

"Объемно - пространственный" эквивалент материи Вселенной, фор. (4.10),

V_max = V_пл(2π(2πα_сил/(αα_гр^3/2))³), (6.18)

а) ~4,5∙10⁷⁹ м³; б) ~1,2∙10⁷⁹ м³; в) ~1,8∙10⁷⁷ м³, но если в формулу объема замкнутой Вселенной ставить не 2π, а 2π², то:

а) ~1,4∙10⁸⁰ м³; б) ~3,6∙10⁷⁹ м³; в) ~5,7∙10⁷⁷ м³.

"Квантово - пространственный" эквивалент материи Вселенной, фор. (4.11), равен n_max,

n_max = 2πα_сил²/(αα_гр)³, (6.19)

а) ~3,1∙10¹²³; б) ~1,3∙10¹²³; в) ~7,8∙10¹²¹, но при 2π²:

а) ~9,7∙10¹²³; б) ~3,9∙10¹²³; в) ~2,5∙10¹²².

Массовый эквивалент материи Вселенной, фор. (4.12),

m_max = m_пл(2πα_сил/(α²α_гр^3/2)), (6.20)

а) ~3,6∙10⁵⁵ кг; б) ~2,3∙10⁵⁵ кг; в) ~5,7∙10⁵⁴ кг, но при 2π²:

а) ~1,1∙10⁵⁶ кг; б) ~7,1∙10⁵⁵ кг; в) ~1,8∙10⁵⁵ кг.

Энергетический эквивалент материи Вселенной, фор. (4.13),

Е_max = Е_пл(2πα_сил/(α²α_гр^3/2)), (6.21)

а) ~3,2∙10⁷² Дж; б) ~2,0∙10⁷² Дж; в) ~5,1∙10⁷¹ Дж, но при 2π²:

а) ~1,0∙10⁷³ Дж; б) ~6,4∙10⁷² Дж; в) ~1,6∙10⁷² Дж.

Общее количество всех периодов всех фотонов в первую секунду, фор. (4.14),

v_max = v_пл(α_сил/(α²α_гр^3/2)), (6.22)

а) ~4,8∙10¹⁰⁵ с^-1; б) ~3,1∙10¹⁰⁵ с^-1; в) ~7,7∙10¹⁰⁴ с^-1, но при 2π²:

а) ~1,5∙10¹⁰⁶ с^-1; б) ~9,6∙10¹⁰⁵ с^-1; в) ~2,4∙10¹⁰⁵ с^-1, здесь и далее v_пл- Планковская частота,

v_пл = (c⁵/(ħG))^1/2, ~1,8551∙10⁴³ с^-1. (6.23)

Максимальная длина во Вселенной, фор. (4.8),

s_max = l_пл(2π/α_гр^1/2)³, ~8,8∙10²⁴ м. (6.24)

Радиус реальной Вселенной, фор. (4.9),

R_Вс = l_пл((2π)²/α_гр^3/2), ~1,4∙10²⁴ м. (6.25)

Объем реальной Вселенной, фор. (4.15),

V_Вс = V_пл(2π((2π)²/α_гр^3/2)³), (6.26)

~1,7∙10⁷³ м³, а при 2π² будет ~5,5∙10⁷³ м³, отсюда число квантов пространства в реальной Вселенной равно n_Вс, фор. (4.16),

n_Вс = 2π(2π)³/(α_гр³α_сил), (6.27)

а) ~1,2∙10¹¹⁷; б) ~1,9∙10¹¹⁷; в) ~7,6∙10¹¹⁷, но при 2π²:

а) ~3,8∙10¹¹⁷; б) ~5,9∙10¹¹⁷; в) ~2,4∙10¹¹⁸, и что бы "наработать" такое количество квантов пространства, фотонам пришлось "трудиться" "время создания", фор. (4.17),

Δt_соз ~ t_пл(2π(2π)³α²/(α_гр^3/2α_сил²)), (6.28)

а) ~2,5∙10¹¹ с; б) ~6,2∙10¹¹ с; в) ~9,9∙10¹² с.

Плотность физического вакуума, фор. (4.6),

ρ_ф.в = ρ_пл(α_гр²/((2π)³α_сил)), (6.29)

а) ~1,2∙10¹⁷ кг/м³; б) ~1,8∙10¹⁷ кг/м³; в) ~7,2∙10¹⁷ кг/м³.

И это только малая толика из того, что можно выразить через соответствующую Планковскую величину, и картина получается любопытная, а формулы становятся лаконичными.

Гостев В.И., 2011

ЧАСТЬ СЕДЬМАЯ.

УТОЧНЕНИЯ

Уточнение первое. Вернемся к фор. (3.16). Относительная "линейная" скорость пространства поглощаемого телом, радиус которой r_m, а масса m_m, и поверхности этого тела равна u_пр.m,

|u_пр.m| = Gm_m/(r_mc). (7.1)

На Земле "линейная" скорость поглощаемого пространства относительно поверхности Земли ~0,2 м/с.

Уточнение второе. Вернемся к массе "инкогнито" m_i, фор. (2.1). Дальнейшие исследования и анализ полученных результатов показали, что хотя m_i не удалось обнаружить, однако m_i² тождественно равно m_p²,

m_i² = α_силm_плΔm_p = m_p², (7.2)

где Δm_p, см. фор. (2.20). И действительно, α_силm_пл определяет сильное взаимодействие, а Δm_p определяет электрический заряд. И в общем виде "радиус" элементарной частицы с массой m_x равен R_x,

R_x = α_силħm_x/(m_p²c), (7.3)

ЧАСТЬ ВОСЬМАЯ.

РАЗМЫШЛЕНИЯ

В этой части настоящего цикла многое, очень многое, давно всем известное, порой банальное, часто ошибочное и на первый взгляд чтение этой части "пустое времяпрепровождение". Но автор надеется, что прочитавший эту часть посмотрит на привычное и будничное по-иному, а это натолкнет его на новые идеи.

Размышление первое. Возьмем каплю воды и начнем ее дробить, делить. Дробили, делили до молекулы воды. Все, деление воды закончилось, и 0,5 H₂O не бывает (уровень неполной средней школы). Но продолжим "деление" дальше. Из одной молекулы получили три атома. Было 1, стало 3, к нулю и не приблизились, даже отдалились, три-то больше единицы (арифметика)..., качество изменилось. Физический объект бесконечно делить невозможно. Только до "кванта чего-то". Да, да, до "единицы", далее все, "стоп". Отсюда, "ноль" не имеет физического смысла.

Если A≡A, то A∙(1/A)≡1, (проф. Смирнов А.П.), далее "чистая арифметика", A=0, A∙(1/0)=1, 0∙∞=1, нечто далекое от физики. И делить на ноль нельзя, значит, нет "бесконечности"? Тем не менее, "бесконечностью" все же, нет, нет, да "пользуются". Делят одну "бесконечность" на другую, "что-то" "получают". Если это математика, тогда, пожалуйста, сколько угодно. Но "ноль" это "физическая бессмыслица", и "бесконечность в физике" ничем не лучше. Когда что-либо физическое "стремится к нулю" или "стремится к бесконечности", то "стоп", "кондуктор, нажми на тормоза". Пора остановиться. И найти "незамеченную" границу, "незамеченный габарит" процесса. Найти "начало" нового качества. Не выходит? Все равно "стоп". Далее "физики" нет, лишь "арифметические спекуляции". В лучшем случае, "чистая, физически стерильная" математика, при помощи которой очень "удобно водить себя за нос". В "физике" "ноль" использовать можно, но с величайшей осторожностью, например, равно нулю.

А теперь посмотрим на сонм так называемых элементарных частиц, "калифы на миг". Их фиксируют, регистрируют, квалифицируют, "измеряют" и "взвешивают", определяют их параметры и свойства. И даже предсказывают где, когда и какие частицы искать, и их параметры. И, представьте, находят (якобы?). Но их как "не было", так и "нет" в "реальном мире". Возможно это отчасти так, как нет 0,5 H₂O. Ведь даже так называемого "абсолютного нуля" нет и якобы быть не может. Не исключено поэтому, что "есть" "квант температурной шкалы". Ведь "привыкли" к тому, что есть "Постоянная Планка". И "не бывает" "половинки кванта действия" или "половины электрона". Как видите, в этом размышлении чего-либо неординарного нет. Но сказав однажды "а", надо же когда-то сказать и "б". Похоже, что если "физическое", значит и "дискретное". И без любых там "непрерывностей" и "бесконечностей".

Размышление второе. Пространство всегда трехмерно. Если четыре (или больше, или много больше) измерения, то это уже не пространство, а нечто иное. Это может быть "пространство - время", или "четырехмерный мир Минковского", или еще как там кто что предложит. И это хорошие математические аппараты, описывающие и даже предсказывающие многие процессы и события во Вселенной. Но все же это лишь математические аппараты, инструменты, а не реальное пространство. И даже не модели нашего мира, по большому счету.

Размышление третье. Материальная точка, это "физика". Точка, это "математика". Линия понятие математическое, на линии ничего физического разместить невозможно. У линии одно измерение, а физический объект всегда трехмерен, он "проходит" не расстояние, не длину, не линию, а объем. У физического объекта "есть" "площадь сечения", если уместно так сказать, не равная нулю. Отношение "пройденного объема" к "площади сечения" и есть расстояние, длина (измерение линии). И это хорошо. А то у паровоза, например, много деталей вращающихся, возвратно - поступательно движущихся и т.д. Все они проходят, совершают различные траектории с различными скоростями относительно рельсов. Но "итоговый" их путь все равно один и тот же, от пункта "А" до пункта "Б". И это очень хорошо, а то если рассчитывать путь каждой детали, кошмар, ужас.... Ведь результат-то все равно будет равен длине линии от "А" до "Б", хотя железнодорожный путь двух рельсовый. Да простят физики автора за "оду" математике, но постараемся быть объективными в той мере, насколько мы к этому готовы. И линию (математика) можно дробить, делить сколько угодно раз (бесконечно?). Но вот с "паровозом" это не выходит, лишь до протона, электрона, нейтрона. "Далее" вещества нет, а есть нечто другое. Но вещество "кончилось", граница, "габарит". Ведь невозможно ответить на вопрос, сколько потребуется джоулей для нагрева половины молекулы воды на один кельвин. Вопрос-то просто некорректен, чтобы не сказать неграмотный или даже провокационный. Этим же можно было бы "разрешить" апории Зенона, некорректностью вопроса, "подменой физики арифметикой". Да, этот фактор в апориях Зенона имеется, но не в "подмене физики арифметикой" "закавыка", а в некорректности сделанных выводов. У Зенона в условии "задачи" задан предел расстояния, где развиваются события. (Пределом является сумма бесконечно убывающей геометрической прогрессии). То есть, задан конкретный, конечный интервал времени, за который человек лишь догоняет черепаху (человек позади черепахи). А делается вывод, что человек в принципе, никогда не догонит и не обгонит черепаху. Это как раз тот случай, когда "в огороде бузина, а в Киеве дядька". Не надо "наводить тень на плетень" и "путать Божий дар с яичницей". Апориям Зенона место скорее в "записках известного математика", "знакомого" незабвенного Антона Павловича, или, на худой конец, в занимательных книжках по психологии, чем в книгах по физике. В апориях Зенона нет "физики". А делать выводы из "результатов" мысленных экспериментов (апории Зенона), нет уж, извините...

Размышление четвертое. Линия, это одномерный мир, у него есть лишь длина, "там" "живет" "одномерник". Окружность, это искривленный замкнутый одномерный мир, не имеющий границ, но конечной длины. "Одномерник" не знает, как это произошло, физический смысл не ясен. Но "одномерный математик" рассчитает радиус кривизны своего мира. Результатом искривления, замкнутости одномерного мира стал круг, плоскость, конечная площадь. Это ограниченный двухмерный мир. Не двухмерный ли мир, плоскость, есть условие искривления, "конечности" одномерного мира? А может искривление, "конечность" одномерного есть причина двухмерного мира? Или и "здесь" "дуализм" или/и "физический симбиоз"? Но это "внутри" окружности. А "снаружи", там ведь тоже плоскость, площадь (бесконечная?). "Внутри" положительная кривизна, "снаружи" отрицательная кривизна. Но все равно в итоге окружность, лишь бы кривизна была постоянной. Несколько неожиданно. А "где" "живет" "двухмерник", "внутри" или "снаружи" окружности? Ответа пока нет.

Двухмерный мир (плоскость) искривлен, получилась замкнутая поверхность, сфера, которая не имеет границ, но площадь ее конечная. "Внутри" сферы положительная кривизна, шар, конечный объем. "Снаружи" сферы отрицательная кривизна, но в итоге все ровно сфера, и "снаружи" огромный (бесконечный?) объем пространства. И что, искривление двухмерного мира, есть причина трехмерного мира, шара? Или трехмерный мир, пространство, есть условие искривления, "конечности" двухмерного мира? Или и здесь "дуализм" или/и "физический симбиоз"? И что же, если постоянная кривизна, то не суть важно, какого она знака, все равно мир замкнут, сфера, конечная площадь? И какая плоскость, "внутри" окружности или "снаружи" ее искривляется и становится сферой? И где живет "двухмерник"? Так и в трехмерном мире, в пространстве, у нас во Вселенной. И если все точки Вселенной равноправны, если Вселенная изотропна, то при любой постоянной кривизне пространства, положительной или отрицательной, наша Вселенная все равно замкнутая система? И у которой конечный объем, конечное количество материи и т.д.? И все зависит от радиуса кривизны пространства? Или этот радиус зависит от количества материи Вселенной? Тогда остается узнать, что есть условие нашей "конечности", замкнутости. И что "внутри" нас ограничено количественно? Что именно "внутри" нас и что "снаружи" нашего мира? Причиной чего есть наше пространство, наша Вселенная? Нет ли здесь подхода к проблеме времени? И наше пространство, "где" оно? "Внутри" или "снаружи" искривленного двухмерного мира? "Где" мы (наше пространство) "искривились", "внутри" или "снаружи" сферы? Вопросы, вопросы, вопросы...

Размышление пятое. Время не есть одна из форм материи Вселенной. Но время это некая более (качественно) высокой организации субстанция. Коль скоро во многих религиях и философиях различных идеологий и направлений признается "наличие" вечности, а в физических теориях и гипотезах "есть" бесконечность во времени "вперед", то рассмотрим эту проблему именно в этом ключе. Итак, вечность. Однозначной трактовки этого термина не найдено. Термину "вечно" наиболее подходящим, хотя несколько и грубоватым синонимом может служить (частично) термин "всегда". Возможно, вечность это высочайшей организации нечто, "где" и "расположена" наша Вселенная. По аналогии, как сфера находится в пространстве и делит пространство на "внутреннюю" часть (шар) и "внешнюю" часть. И по аналогии, как окружность расположена на плоскости и делит плоскость на "внутреннюю" часть (круг) и "внешнюю" часть. А так как пространство искривлено, замкнуто, не имеет границ, но объем его конечен, то "внутри" нашего мира, в результате замкнутости, "конечности" нашего трехмерного мира есть ограниченная часть вечности. И это есть время. По аналогии, как окружность и круг, линия и плоскость, длина и площадь, плоскость и пространство, площадь и объем. И "внутри" пространства, а не в пространстве, кривизна положительная. "Там" время, некоторая конечная часть вечности. "Снаружи" пространства, "за пределами" Вселенной, вне Вселенной отрицательная кривизна. И "там" вечность. В пространстве мы, "трехмерники", можем по своему усмотрению, специально или случайно, иметь контакт со сферою, с замкнутым двухмерным миром, "где" "живут" "двухмерники". А "двухмерникам" "входить", "выходить" в пространство "не дано". И нам, "трехмерникам", нам смертным, "не дано" ни "входить", ни "выходить" ни в вечность, ни даже во время, как бы нам этого не хотелось. Это на заметку кандидатам в "бессмертники" (желающим быть Кощеем Бессмертным) и претендентам в путешественники по времени и во времени (кому как угодно). Однако "внутри" нас время и оно конечно, как конечен объем шара "внутри" сферы. Отсюда, рано или поздно, но обязательно (!), наша Вселенная перестанет быть. Иными словами, во времени "вперед" наша Вселенная конечна. И об этом не следует забывать никогда, в том числе, и при "выдумывании" любой модели Вселенной.

Размышление шестое. В этом размышлении многие предложения следовало бы начинать словами "а если...". Итак, а если время в микромире и время в макромире "текут" с различными "скоростями"? Как известно, ядерные силы, сильное взаимодействие в сотни раз, на два порядка больше силы электромагнитного взаимодействия. Отсюда, у протона на его "поверхности" и вокруг него гигантская напряженность гравитационного поля, порядка 10³² м/с², пусть если не равная, то вполне сопоставимая и сравнимая с напряженностью гравитационного поля так называемой "черной дыры". В случае с "черной дырой" учитывают разность скоростей происходящих процессов у "черной дыры", в "черной дыре" и "вдали" от нее. А в случае с атомным ядром, увы, не учитывают, например, при определении периода полураспада радиоактивных химических элементов и их изотопов, "времени их жизни". Хотя отношение расстояния до атомного ядра к "радиусу" атомного ядра и отношение расстояния до якобы наблюдаемых так называемых "черных дыр" к радиусам этих же "черных дыр" вполне сравнимы.

После "создания", "образования", "сформирования" пространства Вселенной "внутри" пространства была некая часть вечности. Не в пространстве, а "внутри" пространства. То бишь, было некое максимальное, но конечное, количество времени. И "скорость истечения", "скорость потока" времени была максимальная. По мере "расходования" времени количество времени "внутри" пространства уменьшалось. А "скорость истечения", "скорость потока" времени снижалась "согласно некой кривой". Но в макромире, в частности на Земле, гравитационные и механические процессы идут с неизменной скоростью. Так, период колебания маятника зависит от длины маятника и ускорения свободного падения (напряженности гравитационного поля) и считается, что и "сейчас" и в далеком прошлом все в этом плане было неизменно, законы гравитации неизменны, постоянны. Отсюда, при любой "скорости истечения", "скорости потока" времени скорость процессов в макромире, в частности на Земле, не меняется. А если это так, то в прошлом, когда "скорость истечений", "скорость потока" времени была максимальной, и процессы в микромире, в частности в атомных ядрах радиоактивных химических элементов и изотопов, шли с более высокими скоростями относительно скоростей процессов макромира, чем "сейчас", возможно на многие порядки. А периоды полураспада определены по состоянию "на сегодня". И если этот период полураспада "энного" изотопа определен в 4 млрд. лет, то из этого определяют возраст "тверди" Земли. А если в прошлом, в далеком прошлом, период полураспада этого энного изотопа был лишь 40 млн. лет или даже может быть 40 тыс. лет по "часам" макромира? Затем этот период полураспада этого же "энного" изотопа согласно некой закономерности постепенно увеличивался и "сейчас" он равен 4-м млрд. лет. Тогда получается, если по "часам" макромира, что возраст "тверди" Земли на один, два порядка меньше, чем принято считать, если не на три, а то и на четыре порядка. Неплохо было бы найти закономерность "замедления" скорости процессов в микромире относительно "шкалы времени" макромира. Можно поискать "реперные точки" на "шкале времени" макромира и на "шкале времени" микромира. И попытаться их совместить. Истинные "реперные" точки в макромире можно найти в артефактах, в древних рукописях, в письменных и других рукотворных и естественных свидетельствах тех или иных событий. Особенно в летописях Иудеев и Израильтян, но не стоит гнушаться и индусов, китайцев, ацтеков, инков, древних египтян, персов и т.д. Все древнейшие и древние культуры и цивилизации весьма могут быть источниками данных для выявления упомянутой закономерности. Работа предстоит колоссальная, но "игра стоит свеч", если мы, "человеки", желаем знать историю Земли, историю Вселенной, свою историю.

Размышление седьмое. Вспомним "парадокс близнецов". Пусть все так, как описывается в книгах, как про Теорию относительности, так и по Теории относительности. Не будем ни "за", но и не "против". То бишь, не принимая, не хули, помни, что истина не рождается в спорах, в спорах она просто напросто забалтывается. Итак, близнецам по 20 лет. Один близнец остался на Земле, второй близнец "полетел" в ракете. Перед полетом близнецы взяли только что застывший и закристаллизовавшийся образец из излившейся из жерла вулкана магмы. В образце был некий изотоп с периодом полураспада в 50 лет. Образец распилили на две равные части. Одна часть образца осталась на Земле. Вторую часть образца взял в "полет" второй близнец. И вот на Земле прошло 50 лет, первый близнец постарел на 50 лет, ему 70 лет. И первая половина образца затвердевшей магмы по "радиоактивному анализу" тоже "постарела" на 50 лет, в нем осталось половина от начального количества атомов того самого изотопа. И тут вернулась ракета со вторым близнецом и со второй половиной радиоактивного образца. Второй близнец состарился на 10 лет, ему 30 лет. А на сколько лет "постарела" вторая половина образца, которая "летала" вместе со вторым близнецом? На 50 лет, или на 10 лет, а может на "средние" 30 лет? Ответ пока не суть важен, и вот почему. Если "старение" второй части образца равно 50-ти годам, то период полураспада нашего некоего изотопа по часам второго близнеца равен всего-то 10-ти годам? Если "старение" второй части образца равно 10-ти годам по "радиоактивному анализу", как и старение второго близнеца, с которым эта часть образца была в ракете, т.е., в одних и тех же условиях "хранения", то период полураспада нашего некоего изотопа по часам первого близнеца будет значительно больше 50-ти лет. Не все ли 250 лет? Иными словами, период полураспада радиоактивных химических элементов и изотопов, время их жизни, зависят от условий "хранения"? Да, закавыка...

Размышление восьмое. Автор весьма скептически относится к результатам так называемых мысленных экспериментов, особенно к выводам из таких вот выдуманных, с позволения сказать, результатов. Великий Ж. Верн "провел" мысленный эксперимент, отослав своего героя в кругосветное путешествие. По завершению "объезда" Земли путешественник обнаружил, что стал на одни сутки старше остававшихся дома. Чем вам не "парадокс близнецов". Но немного расширим эксперимент, отошлем космонавта в ракете на расстояние в одни световые сутки, то есть, на расстояние, которое свет проходит за одни земные сутки. Пусть есть три наблюдателя. Первый наблюдатель находится на расстоянии 100 световых суток от Земли в плоскости параллельной плоскости орбиты Земли, и которая расположена на расстоянии полвины световых суток от плоскости орбиты Земли в направлении "на север". Второй наблюдатель находится на Земле. Третий наблюдатель (космонавт) находится в ракете "летящей" в направлении перпендикулярном плоскости орбиты Земли "на север". Всем трем наблюдателям "часами" "служит" Земля, ее суточные обороты вокруг оси.

Первый наблюдатель зафиксировал следующее. Разгон ракеты пять суток, торможение то же пять суток, расстояние ракеты от Земли одни световые сутки. Затем пять суток разгон ракеты к Земле, пять суток торможение, посадка. Все путешествие заняло 20 суток. Ракета все 20 суток находилась на расстоянии 100 световых суток от первого наблюдателя, погрешность при этом была не более одного процента. Второй наблюдатель зафиксировал следующее. Пять с половиной суток разгон ракеты, пять с половиной суток торможение ракеты, расстояние до ракеты одни световые сутки. Одиннадцать суток полета до точки возврата потому, что свету от точки возврата потребовались дополнительные сутки, чтобы "преодолеть" расстояние в одни световые сутки от точки возврата. Отсюда, 10+1=11 или 5,5+5,5=11. Затем разгон ракеты к Земле четыре с половиной суток, столько же торможение, посадка. Возвращение заняло девять суток, так как "начало" возвращения было зафиксировано с опозданием на одни сутки от факта, а посадка была зафиксирована "одновременно" с фактом. Все путешествие заняло 20 суток. Третий наблюдатель (космонавт) зафиксировал следующее. Четыре с половиной суток разгон ракеты, столько же торможение, расстояние от Земли одни световые сутки. Девять суток потому, что десятый оборот Земли вокруг своей оси на расстоянии в одни световые сутки, в точке возврата будет зафиксирован лишь через одни сутки, поэтому 10-1=9 или 4,5+4,5=9. Затем разгон ракеты к Земле пять с половиной суток, столько же торможение, ракета летит к Земле, эффект Доплера, увеличение частоты оборотов, посадка. Все путешествие заняло двадцать суток. У всех трех наблюдателей различные результаты измерений по одним и тем же "часам". Автор надеется, что физический смысл "парадокса" понятен, как и причина этих различий, то есть, все дело в конечности скорости света, "инструмента", при помощи которого проводились измерения. Это "информация к размышлению" как адептам и апологетам Теории относительности, так и ее критикам, и математикам от физики тоже. Извините "за бороду", но подумать тут есть о чем.

Размышление девятое. Пора "заняться" "дальнейшей судьбой" поглощенного протоном кванта пространства, фор. (3.30) и (3.31). Протон есть результат некоего процесса. Хотя структура протона довольно сложная, однако "внутри" протона нет вещества. Протон не есть "постройка" из более мелких "кирпичиков" вещества. "Внутри" протона процессы, волны, может что-либо еще (неизвестное?). Это тот случай, когда есть граница, "габарит" вещества (качества?). А "глубже" уже не вещество, "там" иное качество. Итак, "внутри" протона нет массы покоя, происходящие "внутри" протона процессы создают эффект массы покоя, гравитационное поле и ее напряженность как на "поверхности", так и вокруг протона. Все это в полной мере относится к электрону и к нейтрону, как к реальным элементарным частицам нашего материального мира. Поэтому в формулах напряженности гравитационного поля на "поверхности" протона, фор. (1.13). и силы гравитационного взаимодействия двух протонов в атомном ядре, фор. (1.14), нет гравитационной Постоянной и расстояния. Но в формулах (1.18) и (1.20) есть то и другое. Из них следует, что при сильном взаимодействии (частный случай гравитационного взаимодействия) радиус взаимодействия не равен расстоянию до центра массы покоя нуклона, а равен расстоянию до "поверхности", до "границы" массы покоя нуклона. В общем виде, расстояние при гравитационном взаимодействии равно среднему расстоянию от "поверхности" всех нуклонов и электронов тела, то есть, расстоянию от центра массы тела при постоянной плотности по всему телу.

При гравитационном взаимодействии, в том числе, и при сильном, особенно при сильном взаимодействии, из-за очень малого расстояния, порядка Планковской длины, фор. (1.23), гравитационное поле одного объекта деформируется гравитационным полем другого объекта, т.е., взаимно деформируются гравитационные поля взаимодействующих тел, в том числе и нуклонов. Необходимо совершать некую работу для устранения деформации полей. Энергия для этого "черпается" из поглощенного протоном кванта пространства. Скорее всего, гравитационное поле не есть нечто застывшее, постоянное, неизменное в интервалах времени менее периода протона, а есть некая пульсация этого поля с некоей частотой. Апологетам так называемых гравитонов стоит "здесь" их поискать. Иными словами, не просто вещество, не двойные звездные системы излучают гравитоны, а реально существующие стабильные элементарные частицы (если излучают). А гравитационная волна есть пульсация, изменение "плотности" гравитонов "летящих" в одном направлении ("продольность" вместо "поперечности"?). В итоге, некоторая часть энергетического эквивалента кванта пространства поглощаемого элементарной частицей расходуется на поддержку температуры выше нуля кельвина, еще некоторая часть идет на создание и излучение гравитационного поля частицы (гравитонов?).

А если "внутри" протона" нет никакого "электроплюса", нет в нем электрического заряда? Тогда, электрическое поле протона тоже есть результат процессов "внутри" протона. А если "плюс" это часть электрической составляющей электромагнитной волны (стоячая волна?), результатом "деятельности" которой и есть протон? И мы с этого "момента" энергию начинаем принимать за вещество, считать веществом? И электрическое поле протона не постоянное, а пульсирующее, но эти пульсации, увы, нам пока не дано фиксировать. И тогда, электромагнитная волна, "создающая" протон, поляризована. А магнитная составляющая ее "скользит" по "поверхности" протона. (Создает эффект "поверхности" протона?). Положительная "половина" электрической составляющей "выглядывает", "торчит" "наружу" из-под "поверхности" протона. И тогда "плюс" пульсирует от нуля (?) до некоего максимума, значит и излучается. На создание и излучение электрического поля расходуется еще некая часть поглощенного кванта пространства. А "внутри" протона "минус". У электрона по электрической части все "наоборот". Но у электрона небольшие "расходы" на "гравитацию", масса-то покоя на три порядка меньше. Излишек энергии идет на то, чтобы не упасть на ядро атома. Если же энергетический эквивалент кванта пространства есть одно целое, неделимое, очередная "единица", то есть, является квантом энергии, то это хорошо. Тогда в микромире все пульсирующее, дрожащее, прерывное, квантованное, цикличное при "стабильности" в целом в интервалах времени много больше периода протона. И один квант пространства, поглощенного протоном, "расходуется" на "температуру". Другой на "гравитацию", третий на "электричество" и т.д. У нейтрона электромагнитная волна под "поверхностью", фор. (2.14). Ее "путь", если по линии (окружности), то короче "экватора" нейтрона. И чтобы электромагнитная волна не обгоняла по углу "псевдозвуковую" волну в "поверхностном слое" нейтрона, фор. (2.15-2.19), последняя "тормозит" электромагнитную волну. Сохраняя свою скорость, электромагнитная волна "удлиняет" свой "путь". И "движется" не вдоль линии (окружности), а по "спирали, навитой на упомянутую линию". В итоге скорость электромагнитной волны по-прежнему равна скорости света. Модули угловых скоростей двух волн совпадают. А из-за "спирального пути" электромагнитная волна, создающая нейтрон, не поляризована. Поэтому нейтрон электрически нейтрален, он не тратит энергии на создание и излучение электрического поля. И у свободного нейтрона избыток поглощаемых квантов пространства, что приводит его к распаду ("разрыву?"), то бишь, свободный нейтрон нестабилен. А все эти излучения, пульсации полей элементарных частиц в телах есть фотоны, которые создают кванты пространства, которые вновь поглощаются элементарными частицами. И все это внутри вещества тела. В "междуатомном" и "междумолекулярном" пространстве. Поэтому у поверхности тела линейная скорость пространства, поглощаемого телом, на многие порядки меньше скорости света. Смотрим фор. (3.16), (3.21) и (7.1). И приближается к ней, к скорости света, лишь у так называемых "черных дыр" и у элементарных частиц. А у "не аномальных" тел, в том числе и в атомных ядрах, идет частичный внутренний круговорот материи Вселенной, так сказать, мини круговорот. Кстати, не в этом ли ключе стоит поискать первопричину стабильности или нестабильности атомных ядер?

Размышление десятое. Еще раз обратим внимание на сонм так называемых элементарных частиц, чего там только нет! "Расколют" "килограмм", "подберут" все "осколки", "взвесят" их. И оказалось, что общая их масса уже несколько "тонн". Да что там общая масса. Масса чуть ли не каждого "осколка" то "центнер", а то и "тонна". Ведь и у остальных, то "килограмм", то полтора. "Законы сохранения" "затрещали по швам". Но нашелся "выход": симметрия, асимметрия, виртуальные частицы, вакуум, физический вакуум и многое другое. В итоге, "треснувшие швы" аккуратно "заштопали", и вроде бы и "волки сыты, и овцы целы". Но если объективно, без сарказма, то картина получилась красивой, теория стройной, продуктивной, многое, очень многое объясняющей (!) и даже верно многое предсказывающей, увы, далеко не всегда и не все, к сожалению. Если на чистоту, то автор видит лишь один изъян во всем этом. Это то, что все эти теории и гипотезы "надеждой питают" так называемых "изобретателей" вечных двигателей, да и алхимиков тоже, не перевелись и оные. Ну да ладно, они же никому не мешают, пусть себя ублажают. Как говорится, "чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало". Это в полной мере относится и к автору этого опуса.... Но, положа руку на сердце, признаем, что все эти упомянутые "тонны" "осколков" получаются из энергии "осколков" деленной на квадрат скорости света. Если объективно, то это так (!), не будем лукавить. Да, деление на квадрат скорости больше скорости света учеными с именем и "безымянными" считается дурным тоном, и правильно. Коль скоро получаешь деньги на "свою тему" из кошелька "системы, не признающей скоростей более скорости света", так и "играй" по правилам "системы". (Интересная работа, совпадающая с увлечением, с хобби, зарплата и т.д. и т.п.) Кто платит, тот и заказывает "делитель". А если хочешь делить на квадрат удвоенной скорости света, пожалуйста, плати и дели, в чем вопрос. Но можно тогда оказаться вне "системы". К тому же, такое деление, кроме всего прочего, еще и "недиссертабельное", как высказался один весьма уважаемый ученый из провинции. Пусть так, пусть сверхсветовых скоростей быть не может, тем более для физических объектов больше 10^-19 м это не только постулат Величайшего Физика, но и научный факт..., извините за повтор. А для объектов меньше 10^-19 м? Может "там" стоит поискать нечто "пошустрее", чем скорость света? Извините за пространное вступление, но рассмотрим эту идею в этом "размышлении". Тем более, автору этих строк, вашему покорному слуге, это "позволено". Автор "вне системы", ничем не рискует, даже "именем" за неимением оного. В худшем случае "не замечен будет". В лучшем случае имя автора "упомянуто будет" в "разделе лженауки". Ничего, "стерпится - слюбится". Как говорится, "хоть горшком назови, в печь-то не ставь".

Итак, чтобы в "осколках" протона была масса меньше, чем масса протона, энергию "осколков" надо делить на квадрат скорости больше скорости света на порядок (один, десять или больше?). То бишь, делитель >(10c)². Когда есть объект со скоростью до скорости или со скоростью света, тогда протон "не прозрачен", "не проходим" для такого объекта, так как чтобы "пройти" через протон, этому объекту необходим интервал времени больше периода протона. А в интервалах времени больше периода протона протон обладает всеми своими свойствами и параметрами. Это "уже" вещество большой плотности, "камень", "броня непробиваемая". Но "возьмем" интервал времени много меньше периода протона, на порядок, на десять порядков или даже на двадцать порядков меньше периода протона. И "тогда" протон "прозрачен", "проходим", его, протона, "как бы нет". Лишь "иногда", один - два раза за период протона в интервалах времени много меньше периода протона протон "бывает" "непрозрачен", "непроходим", он, протон, "как бы есть". (Нет ли здесь связи со спином протона?) Тогда, если допустить, что есть объекты много меньше 10^-19 м со скоростью много больше скорости света, то такие объекты "пройдут" через протон и "не заметят" его. И лишь "иногда", на мириады "пройденных, но не замеченных" протонов, один такой объект раз, другой вступит в контакты с протоном или с другой элементарной реально существующей частицей. И что же может быть кандидатом в такие вот физические объекты? Не будем плодить еще гипотетических частиц, их и так уже "за глаза", посмотрим на открытые уже и предсказанные, гипотетические пока (?) частицы, то бишь, на нейтрино и гравитон. И предположим, что гравитон это один квант пространства "свернутый" до размеров R_к, фор. (1.23), а может, и скорее всего, до Планковской длины, смотри размышление девятое. Гравитон не волна и не частица электромагнитной природы, это псевдочастица не электромагнитной природы с теми же эквивалентами энергии и массы, что и квант пространства, и тоже не имеющая массы покоя, а что касается т.н. светового барьера, то это не про него. Это само пространство, но в аномальном состоянии, и он "гравитационно" не взаимодействует с пространством, для него нет "светового барьера". Скорость гравитонов зависит от кривизны и/или радиуса кривизны пространства, фор. (3.8), (3.9), (3.37) и (6.17), и на порядки больше скорости света (10¹⁵ м/с?), и они проходят через вещество, и очень "редко" его замечают. Траектория гравитона не совпадает с траекторией фотона, у гравитона она "прямее", чем у фотона, если уместно так сказать, гравитон-то "пошустрее" фотона. Вторым кандидатом в объекты со скоростью больше скорости света названы нейтрино, ведь для них вещество тоже почти прозрачно. Но нейтрино, в отличие от гравитонов, это множество гравитонов, квантов пространства, что-то наподобие "грозди спутавшихся гравитонов", и тоже без массы покоя (массовый эквивалент нейтрино менее 10^-37 кг?). Скорость нейтрино меньше скорости гравитона, но много больше скорости света. Нейтрино (сообщество гравитонов) тоже псевдочастица не электромагнитной природы, и световой барьер "не про него". И тогда "осколки" протона это "сгустки" из гравитонов со скоростями много больше скорости света, и они нестабильны. Это не частицы электромагнитной природы, это псевдочастицы не электромагнитной природы, и световой барьер тоже "не про них". Но скорость их больше скорости света, однако, меньше скорости гравитонов (нестабильность, причина или следствие такой скорости?). И если есть скорость больше скорости света, то "массу", например, бозона, надо умножить на квадрат скорости света, затем разделить на массу протона, затем извлечь квадратный корень. И получим скорость, которая меньше, чем скорость гравитона и нейтрино. А еще лучше суммировать массы всех "осколков" протона и их сумму подвергнуть описанной процедуре. И тогда "законы сохранения" сохраним, и откроем такие возможности, дух захватывает от открывающихся перспектив.

А что касается описанных скоростей гравитонов и нейтрино, то их скорости уже не "круговые" для Вселенной, а "вытянутые", у гравитонов более "вытянутые". Иными словами, гравитоны и нейтрино периодически, "на время", покидают пределы Вселенной, "входят", "выходят" в Вечность и/или во Время. (Смотри размышление пятое). И если мы не можем (не умеем?) "модулировать" потоки гравитонов и нейтрино, то они вполне могут быть "модулированы" за пределами Вселенной, и таким образом влиять на процессы во Вселенной, в частности, на Земле. И вам, уважаемые читатели, судить, насколько это размышление соответствует критериям лженауки.

ЧАСТЬ ДЕВЯТАЯ.

ОТ РАДИУСА ПРОТОНА К ПАРАМЕТРАМ ВСЕЛЕННОЙ

Посмотрим внимательно на часть шестую настоящего цикла, где формулы не только лаконичны, но в определенной мере изящны. Но, положа руку на сердце, признаем, что формулы (6.4) и (6.6) не вызывают претензий. Что касается остальных формул с (6.7) по (6.28) где есть α_сил, то эта самая α_сил там представляется не вполне уместной. Скорее, там должно быть "участие" "радиуса" протона, как в формулах в восьмом примечании из четвертой части настоящего цикла. Поэтому рассмотрим более подробно идею об относительности "радиуса" протона, смотри шестое дополнение из пятой части настоящего цикла.

Пусть "радиус" сильного взаимодействия (гравитационного взаимодействия нуклонов в атомном ядре) равен R_р._сил, фор. (1.23в),

R_р._сил = l_пл, (9.1)

и тогда, напряженность гравитационного поля на "поверхности" протона равна q_p, фор. (1.13), (1.15) и (6.4),

|q_p| = |q_пл|α_гр^1/2, ~4,3∙10³² м/с², (9.2)

а сила гравитационного взаимодействия двух протонов в атомном ядре, она же сила сильного взаимодействия равна F_яд, фор. (1.14), (1.16) и (6.6),

|F_яд| = |F_пл|(α_гр/4), ~1,787∙10⁵ Н. (9.3)

Пусть "радиус" электромагнитного взаимодействия двух протонов в атомном ядре (электромагнитный "радиус" протона) равен R_p_.эл, фор. (1.12в),

R_p_.эл = λ_с.р/(2π) = ħ/(m_pc), (9.4)

и тогда сила электромагнитного взаимодействия протонов в атомном ядре равна F_эл, фор. (1.29) и (6.8),

|F_эл| = |F_пл|(αα_гр/4), ~1304 Н. (9.5)

Следующим "радиусом" протона мог бы быть "пространственный" "радиус" протона. Этот "радиус" определят "взаимоотношения" протона с квантами пространства, с пространством в целом. Анализ возможных вариантов "радиуса" протона показал, что "пространственный" "радиус" протона R_p_.пр соответствует следующему выражению,

λ_с.р = 2πħ/(m_pc) ≥ R_p_.пр ≥ λ_с.р/π = 2ħ/(m_pc), (9.6)

но скорее всего, этот интервал несколько меньше,

λ_с.р = 2πħ/(m_pc) ≥ R_p_.пр ≥ λ_с.р/2 = πħ/(m_pc). (9.7)

И в формулах с (6.9) по (6.28), где есть α_сил, вместо α_сил следует ставить безразмерный коэффициент k_p_.пр, величина которого в интервале

2π ≥ k_p_.пр ≥ π. (9.8)

И тогда выше упомянутые формулы из шестой части принимают следующий вид.

Объем кванта пространства равен V_пр, фор. (3.30) и (6.9),

V_пр = V_пл(k_p_.пр(2π/ α_гр^1/2)³), (9.9)

1,4∙10^-44м³ > V_пр > 7,2∙10^-45 м³. (9.9.р)

Массовый эквивалент кванта пространства равна m_пр, фор. (3.15), (3.33) и (6.11),

m_пр = m_пл(αα_гр^3/2/k_p_.пр), (9.10)

1,1∙10^-68 кг < m_пр < 2,3∙10^-68 кг. (9.10.р)

Работа, совершаемая каждым фотоном за каждый свой период, она же энергетический эквивалент кванта пространства, равна А_γ, фор. (3.14), (5.1) и (6.12),

А_γ = Е_пл(αα_гр^3/2/k_p._пр), (9.11)

1,0∙10^-51 Дж < А_γ < 2,1∙10^-51 Дж. (9.11.р)

Напряженность гравитационного поля самого пространства равна q_пр, фор. (3.36) и (6.14),

|q_пр| = |q_пл|(αα_гр^3/2/(2πk_p_.пр)), (9.12)

4,7∙10^-10 м/с² < |q_пр| < 9,3∙10^-10 м/с². (9.12.р)

Плотность пространства равна ρ_пр, фор. (3.7), (3.34) и (6.15),

ρ_пр = ρ_пл(αα_гр³/((2π)³k_p_.пр²)), (9.13)

7,9∙10^-25 кг/м³ < ρ_пр < 3,2∙10^-24 кг/м³. (9.13.р)

Коэффициент β_пр, фор. (3.5), (3.6), (3.7) и (3.35),

β_пр = (ρ_прc³)^-1, (9.14)

0,047 с³/кг > β_пр > 0,012 с³/кг. (9.14.р)

Радиус кривизны самого пространства равен R_кр.пр, фор. (3.9), (3.37) и (6.17),

R_кр.пр = l_пл(2πk_p_.пр/(αα_гр^3/2)), (9.15)

1,9∙10²⁶ м > R_кр.пр > 9,6∙10²⁵ м. (9.15.р)

"Объемно - пространственный" эквивалент материи Вселенной, равен V_max, фор. (4.10) и (6.18),

V_max = V_пл(2π (2πk_p_.пр/(αα_гр^3/2))³), (9.16)

4,5∙10⁷⁹ м³ > V_max > 5,6∙10⁷⁸ м³, (9.16.π)

но если в формулу объема замкнутой Вселенной ставить не π, а π², то:

1,4∙10⁸⁰ м³ > V_max > 1,7∙10⁷⁹ м³. (9.16.π²)

"Квантово - пространственный" эквивалент материи Вселенной, равен n_max, фор. (4.11) и (6.19),

n_max = V_max/V_пр = 2πk_p_.пр²/(αα_гр)³, (9.17)

3,1∙10¹²³ > n_max > 7,7∙10¹²², (9.17.π)

9,7∙10¹²³ > n_max > 2,4∙10¹²³. (9.17.π²)

Массовый эквивалент материи Вселенной m_max, фор. (4.12) и (6.20),

m_max = m_пл(2πk_p_.пр/(α²α_гр^3/2)), (9.18)

3,6∙10⁵⁵ кг > m_max > 1,7∙10⁵⁵ кг, (9.18.π)

1,1∙10⁵⁶ кг > m_max > 5,5∙10⁵⁵ кг. (9.18.π²)

Энергетический эквивалент материи Вселенной равен Е_max, фор. (4.13) и (6.21),

Е_max = Е_пл(2πk_p_.пр/(α²α_гр^3/2)), (9.19)

3,2∙10⁷² Дж > Е_max > 1,6∙10⁷² Дж, (9.19.π)

1,0∙10⁷³ Дж > Е_max > 5,0∙10⁷² Дж. (9.19.π²)

Общее количество всех периодов всех фотонов в первую секунду было v_max, фор. (4.14) и (6.22),

v_max = v_пл(k_p_.пр/(α²α_гр^3/2)), (9.20)

4,8∙10¹⁰⁵ с^-1 > v_max > 2,4∙10¹⁰⁵ с^-1, (9.20.π)

1,5∙10¹⁰⁶ с^-1 > v_max > 7,6∙10¹⁰⁵ с^-1. (9.20.π²)

Максимальная длина Вселенной равна s_max, фор. (4.8) и (6.24),

s_max = l_пл(2π/ α_гр^1/2)³, ~8,8∙10²⁴ м. (9.21)

Радиус реальной Вселенной равен R_Вс, фор. (4.9) и (6.25),

R_Вс = l_пл((2π)²/α_гр^3/2), ~1,4∙10²⁴ м. (9.22)

Объем реальной Вселенной равен V_Вс, фор. (4.15) и (6.26),

V_Вс = V_пл(2π ((2π)²/α_гр^3/2)³), (9.23)

V_Вс ~ 1,7∙10⁷³ м³, (9.23.π)

V_Вс ~ 5,5∙10⁷³ м³, (9.23.π²)

отсюда число квантов пространства в реальной Вселенной равно n_Вс, фор. (4.16) и (6.27),

n_Вс = V_Вс/V_пр = 2π (2π)³/(α_гр³k_p_.пр), (9.24)

1,2∙10¹¹⁷ < n_Вс < 2,4∙10¹¹⁷, (9.24.π)

3,8∙10¹¹⁷ < n_Вс < 7,5∙10¹¹⁷, (9.24.π²)

и чтобы "наработать" такое количество квантов пространства, фор. (4.17) и (6.28), фотонам пришлось "трудиться" время Δt_соз,

Δt_соз ~ n_Вс/v_max ~ t_пл(2π (2π)³α²/(α_гр^3/2k_p_.пр²)), (9.25)

2,5∙10¹¹ с < Δt_соз < 9,9∙10¹¹ с, (9.26)

7914 лет < Δt_соз < 31658 лет, (9.27)

и "время создания" объема Вселенной не зависит ни от 2π, ни от 2π² в формуле объема закрытой Вселенной. А на создание пространства Вселенной была израсходована только часть всей материи Вселенной n_пр,

n_пр = n_Вс/n_max, (9.28)

2πα³ ≤ n_пр ≤ 16πα³. (9.29)

А теперь на основании А_γ, фор. (9.11), полученную из механизма старения фотонов, определим величину "красного" смещения z для любого фотона вне зависимости от его энергии после "прохождения" им расстояния равного одному мегапарсеку,

z ~ А_γ(1 Мпк)/(ch), (9.30)

0,00016 < z < 0,00032, (9.31)

с точностью z в четыре значащих знака при А_γ в интервале по выражению (9.11.р). В гипотетической модели расширяющейся Вселенной этому z соответствуют следующие значения Постоянной Хаббла H,

48 км/(с∙Мпк) < H < 96 км/(с∙Мпк), (9.32)

все это полностью совпадает с результатами наблюдений. Однако еще раз подчеркнем, что величина z получена из механизма старения фотонов, смотри третью часть настоящего цикла.

А если "радиус" протона равен по формуле (1.12б),

R_p = 4ħ/(m_pc), ~ 8,412∙10^-16 м, (1.12б)

что скорей всего так и есть, то величина "красного" смещения z равна:

z ~ 0,00025, (9.33)

и в модели расширяющейся Вселенной Постоянная Хаббла H равна:

H ~ 75 км/(с∙Мпк). (9.34)

Исходя из того, что в гипотетической модели ускоренно расширяющейся Вселенной из наблюдательных данных "на сегодня" Постоянная Хаббла H ~ 70 км/(с∙Мпк), и, учитывая ускоренное расширения Вселенной, сделан следующий вывод. Постоянная Хаббла H стремится к указанному пределу 75 км/(с∙Мпк). Если же Постоянная Хаббла H превысит указанный предел в 75 км/(с∙Мпк), это будет означать, что расширение пространства в гипотетической модели расширяющейся Вселенной затронуло и скопления галактик, и сами галактики, и даже микромир. А это чревато фундаментальными потрясениями в целом для материи Вселенной. И, скорей всего, это означать будет невозможность настоящей жизни. Но это в гипотетической модели ускоренно расширяющейся Вселенной.

ЛИТЕРАТУРА

1. Абрамов А. И. Измерение "неизмеримого". - М.: Энергоатомиздат,1986.

2. Завельский Ф. С. Время и его измерение. - М.: Наука, 1987.

3. Зайцев О. В. Принцип Маха в теории гравитации. Ростов - на - Дону; 1994.

4. Замятин А.Г. Эффект Доплера. Свердловск; 1989.

5. Засов А. В., Постнов К. А. Общая астрофизика. - Фрязино: Век 2, 2011.

6. Зельдович Я. Б., Новиков И. Д. Релятивистская астрофизика. - М.: Наука, 1988.

7. Зельдович Я. Б., Хлопов М. Ю. Драма идей в познании природы. - М.: Наука, 1988.

8. Климишин И. А. Релятивистская астрономия. - М.; Наука, 1989.

9. Логунов А. А. Мествиришвили М.А. Релятивистская теория гравитации. - М.: Наука, 1989.

10. Новиков И. Д. Как взорвалась Вселенная. - М.: Наука, 1990.

11. Новиков И. Д. Эволюция Вселенной. - М.: Наука, 1990.

12. Окунь Л. Б. Понятие массы (масса, энергия, относительность). Успехи физических наук. Том 158, вып. 3. Июль 1989.

13. Окунь Л. Б. Физика элементарных частиц. - М.: Наука, 1984.

14. Откровения Святого Иоанна Богослова, 12, 14.

15. Политехнический словарь. - М.: СЭ, 1989.

16. Рубин С. Г. Устройство нашей Вселенной, 2-е издание. - Фрязино: Век 2, 2008.

17. Сазанов А.А. Четырехмерный мир Минковского. - М.: Наука, 1988.

18. Сена Л.А. Единицы физических величин и их размерности. - М.: Наука, 1988.

19. Фейнман Р. КЭД - странная теория света и вещества. - М.: Наука, 1988.

20. Фейнман Р. Характер физических законов. - М.: Наука, 1987.

21. Чернин. А. Д. Космология: Большой Взрыв. - Фрязино: Век 2, 2006.

22. Чернин А. Д. Физика времени. - М.: Наука, 1987.

23. Чертов А. Г. Физические величины. - М.: Высш. шк., 1990.

24. Яворский Б. М., Селезнев Ю. А. Справочное руководство по физике. - М.: Наука, 1989.

Комментарии: 1, последний от 29/07/2011.
Размещен: 29/06/2011, изменен: 09/12/2011. 160k. Статистика.
Статья: Естествознание

Связаться с программистом сайта.
Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"
Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Комментарии: 1, последний от 29/07/2011. © Copyright Гостев Виктор Иванович (viktor-gostev@mail.ru) Размещен: 29/06/2011, изменен: 09/12/2011. 160k. Статистика. Статья: Естествознание Скачать FB2		Ваша оценка:
Аннотация: При работе над проблемой Времени побочным продуктом стали (получены) механизмы инерции и сильного взаимодействия, механизмы старения фотонов и гравитации,а так же Планковские длина, масса и время. Опеделены параметры пространства, как одной из форм материи Вселенной, как-то, размеры, количество материии и т.д. Определен интервал ВРЕМЕНИ "создания" объема пространства Вселенной. Работая над проблемой Времени многие десятилетия, так и не удалось найти хоть какие-либо подходы к решения проблемы. Однако появились какие-никакие, но идеи, которые следует обдумать.

Гостев Виктор Иванович : другие произведения.

Варианты возможных решений некоторых фундаментальных проблем естествознания