Комментарии: Рейтинг книг Аи Вов

Старец Виктор : другие произведения.

Комментарии: Рейтинг книг Аи Вов
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 28/04/2013, изменен: 19/11/2018. 25k. Статистика.

Аннотация:
Мой личный рейтинг прочитанных книг по АИ ВОВ.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
14:00 Коркханн "Угроза эволюции" (941/18)
13:59 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (133/17)
13:55 Фальконский М. "Паруса" (1)
13:54 Афанасьев А. "Спасти Ссср ч6" (409/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 13:47 "Форум: Трибуна люду" (200/101) 13:46 "Форум: все за 12 часов" (161/101) 11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4) 09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/28) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 14:01 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1008/9) 14:01 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (4/3) 14:00 Коркханн "Угроза эволюции" (941/18) 14:00 Логинов Н.Г. "В музыкальном зале" (1) 13:59 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (133/17) 13:57 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (780/1) 13:55 Фальконский М. "Паруса" (1) 13:54 Афанасьев А. "Спасти Ссср ч6" (409/1) 13:54 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (851/11) 13:53 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (4/1) 13:52 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (8/7) 13:52 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (61/11) 13:43 Стрыгин С. "Эй, Джуд!" (38/1) 13:39 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (5/4) 13:36 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1) 13:30 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (16/1) 13:25 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (692/17) 13:22 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (555/4) 13:18 Великанова Н.А. "Эпилог" (97/1) 13:17 Винников В.Н. "У этой речки час я находился" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

1. maitre1972 (k_k_v@mail.ru) 2013/04/29 00:32 [ответить]
  Со всеми двойками категорически согласен.
  На "Самиздате" есть собственная версия "Дивизиона" у Азк.
  А. Михайловский выложил 1-й том ВОВ-альтернатики "Крымский излом".
  Ждем "Боевой зимы 1942 года".

2. Калмыков Александр Владимирович (sasha131113@rambler.ru) 2013/04/29 13:07 [ответить]
  >Вариант "Бис".
   Вот только в бочке меда несколько либерастных ложек меда, все портящих. Если бы не это, можно было бы ставить не только пять, но и шесть.

  >"Мы погибнем вчера."
  > Мрачная книга. Но, впечатляет. Видимо, так бы и произошло, если бы кто-то на самом деле из современности попал туда. Попаданцы гибнут, не изменив ничего.
   Поэтому подобный правдивый сюжет столь редок. Все приключенческие романы пишутся про выживших героев, или как минимум, успевших совершить что-нибудь. Про Дика Шелтона, коварно убитого опекуном, или д'Артаньяна, погибшего после пары дуэлей, книг не напишут.

   Артюхин, Валин, прославленный Конторович, и всего 3 балла? Ну что же, у каждого свои вкусы.

   Уважаемый Автор, в списке не хватает книги Вольфа Антона 'Июнь 1941-го. Война на западном направлении' (без попаданцев):
  http://samlib.ru/w/wolxf_a/
   Полагаю, роман будет вам очень интересен, т.к. там рассказывается о подготовке к войне и приводится множество документов.

3. Старец Виктор (vik.k.star@rambler.ru) 2013/04/29 18:51 [ответить]
  > > 2.Калмыков Александр Владимирович

  >
  > Артюхин, Валин, прославленный Конторович, и всего 3 балла? Ну что же, у каждого свои вкусы.
  !!!!!!!!!!3 балла означает "удовлетворительно". Я, как читатель, в целом удовлетворен. Однако, имеются серьезные недостатки. Вкратце я их отметил. В 10 бальной системе указанные книги, возможно заслуживают 7 баллов. Сергеев, вероятно, заслуживает 9 баллов. Но у меня система пятибальная.
  >
  > Уважаемый Автор, в списке не хватает книги Вольфа Антона 'Июнь 1941-го. Война на западном направлении' (без попаданцев):
  >http://samlib.ru/w/wolxf_a/
  !!!!!!!!!Спасибо, обязательно почитаю. Есть еще некоторые книги (Герантиади, например), настолько графоманские, что я их даже не стал у себя сохранять в компе, и соответственно, не включил их в рейтинг. Это 0 баллов и ниже.

4. Алексей (Exellent0075@mail.ru) 2013/05/01 15:50 [ответить]
  Анисимов Сергей.
   Вариант "Бис".
   Великолепная, практически гениальная книга. Лучшая в этом жанре.

  Личное мнение каждого. Я тоже был в восторге от данного произведения после первого прочтения. Да и вообще являюсь поклонником таланта Сергея. Особенно впечатлила его "Дойти и рассказать", считаю это произведение его лучшим творением.
  Что касается "Вариант "Бис" - был бы я критиком, все таки поставил бы 4 из 5. Попытаюсь обосновать: сам слог, реалистичность, вполне на уровне. Вот только морская составляющая часть на мой взгляд сплошная агитка и шапкозакидательство. Во-первых, (и это не смотря на подготовленное вступление в войну), тем не менее морские кадры у нас оставляли желать лучшего - не было достаточно подготовленных кадров для описанного флота, кроме того, ВПЕРВЫЕ выйдя в боевой океанский рейд, наши бьют врагов пачками. Ладно пилоты у нас на авианосце были собраны уникальные. Воздушные бои, Бог с ним, примем. Но морской бой против 3 английских линкоров, с нашей победой - это уже РОЯЛЬ.
  Было еще пару моментов в целом по книге, где автор свои субъективные взгляды пытается преподносить как непреложную историческую истину. Но да Бог с ним - в фантастике можно.
  Но в целом, именно из-за морских роялей 5 я не поставлю. ИМХО

  Вопрос. Виктор Карлович, почему вы "Зенитчику" Полищука поставили 3 балла? На мой взгляд вполне реалистично написано, без роялей. Что интересно - ГГ оценивает обстановку реалистично и не рвется сразу к Берии, Сталину с атомной бомбой и компьтером. Единственное на мой взгляд лишнее это команда "археологов"-мародеров: как то все мелочно, и вообще всю "малину" от попаданчества испортили.

5. Старец Виктор (vik.k.star@rambler.ru) 2013/05/01 21:16 [ответить]
  > > 4.Алексей
  >Анисимов Сергей.
  > Вариант "Бис".
  > Великолепная, практически гениальная книга. Лучшая в этом жанре.
  >

  >Что касается "Вариант "Бис" - был бы я критиком, все таки поставил бы 4 из 5. Попытаюсь обосновать: сам слог, реалистичность, вполне на уровне. Вот только морская составляющая часть на мой взгляд сплошная агитка и шапкозакидательство. Во-первых, (и это не смотря на подготовленное вступление в войну), тем не менее морские кадры у нас оставляли желать лучшего - не было достаточно подготовленных кадров для описанного флота, кроме того, ВПЕРВЫЕ выйдя в боевой океанский рейд, наши бьют врагов пачками. Ладно пилоты у нас на авианосце были собраны уникальные. Воздушные бои, Бог с ним, примем. Но морской бой против 3 английских линкоров, с нашей победой - это уже РОЯЛЬ.
  !!!!!!!!!!!!Позволю себе не согласиться. Я, конечно, не спец по МОРДЕ, но автор достаточно обосновал НИЧЕЙНЫЙ (А не победный) вариант морского боя. Один "Советский союз" сильнее одного "Кинга". Два "Союза" (как считали англы), чуть слабее трех "Кингов". Поэтому, когда головной "Кинг" получил серьезные повреждения и потерял ход, выход наглов из боя логичен. А удачное попадание в "кинга" - это дело случая. В Цусимском бою, русским сильно не везло, это факт. Почему же в данном случае фортуне не быть на стороне русских? Автор вправе вертеть фортуной.

  >
  >Вопрос. Виктор Карлович, почему вы "Зенитчику" Полищука поставили 3 балла? На мой взгляд вполне реалистично написано, без роялей. Что интересно - ГГ оценивает обстановку реалистично и не рвется сразу к Берии, Сталину с атомной бомбой и компьтером.
  !!!!!!!!!!!! По реалистичности никаких вопросов. Прямо, окопная проза. Но, из-за недостаточного литературного качества -1 балл, а еще приключений маловато, а потому действие слегка тягомотно, еще -1 балл. Но тройка твердая. И даже с плюсом. Вот как-то так.

6. Калмыков Александр Владимирович (sasha131113@rambler.ru) 2013/05/11 21:27 [ответить]
   Очень интересный текст даже для тех, кто книгу не читал:
  http://samlib.ru/f/fedorow_wjacheslaw_wasilxewich/obnowlenie.shtml
   Здесь попаданец впервые откровенничает со Сталиным и излагает свою точку зрения на события ВОВ.

7. Старец Виктор (vik.k.star@rambler.ru) 2013/05/16 12:33 [ответить]
  > > 6.Калмыков Александр Владимирович
  > Очень интересный текст даже для тех, кто книгу не читал:
  >http://samlib.ru/f/fedorow_wjacheslaw_wasilxewich/obnowlenie.shtml
  > Здесь попаданец впервые откровенничает со Сталиным и излагает свою точку зрения на события ВОВ.
  !!!!!!!!!!!!!!Спасибо за ссылку. Начал читать "Симбионта". Неплохое начало. Что интересно, предлагаемые Федоровым реформы в армии, способы модернизации техники и даже форма их введения (рабочие группы) совпадает с предложенными в моей книге. Даже оборонительная стратегия совпадает. Только у меня все происходит после испуга Сталина естественным образом, а у него по инициативе попаданца. Все настолько совпадает, что я даже посмотрел на даты размещения книг. Как бывший ученый (ктн), по привычке испугался за приоритет. У меня 02.2010, а у Федорова 12.2011. Отлегло. Но, у него Сталин с Берией белые и пушистые. С этим я категорически не согласен. До конца дочитать не смог. Автор злоупотребляет резонерством. Мало действий. Хотя некоторые эпизоды прописаны хорошо.

8. *Михаил Александрович 2013/06/04 14:47 [ответить]
  Максимушкин Андрей.
  "Бомбардировщики", "Багровые волны".
  АИ без попаданцев. СССР воюет в союзе с Германией против Великобритании. Описаны будни тяжелые будни советских летчиков и подводников. Язык дубовый. Читать противно.

  На такую оценку творчества Максимушкина (и не только здесь) у Вас, наверняка, повлияло что-то очень личное. Даже его откровенно скомканный во второй половине "Синий реванш" и то такой оценки не заслуживает.

9. Старец Виктор (vik.k.star@rambler.ru) 2013/06/05 18:15 [ответить]
  > > 8.Михаил Александрович
  >[Максимушкин Андрей.
  >"Бомбардировщики", "Багровые волны".

  >
  >На такую оценку творчества Максимушкина (и не только здесь) у Вас, наверняка, повлияло что-то очень личное. Даже его откровенно скомканный во второй половине "Синий реванш" и то такой оценки не заслуживает.
  !!!!!!!Лично о господине Максимушкине ничего не знаю. Но, действие в его книгах затянутое, мало динамики. Язык бедный. Кроме того, читать о совместных действиях наших с фашистами просто противно. Есть определенные понятия (действия), даже моделирование которых вызывает инстинктивное отторжение. Это как с гомосексуалистами. Знаю, что они не виноваты, больные люди. Но, как увижу воочию, сразу хочется в морду дать. Такая вот чисто физиологическая реакция. Хотя лично никаких отношений с ними не имею.

10. *Михаил Александрович 2013/06/05 22:30 [ответить]
  > > 9.Старец Виктор
  >> > 8.Михаил Александрович
  >>[Максимушкин Андрей.
  >>"Бомбардировщики", "Багровые волны".
  >
  >>
  >>На такую оценку творчества Максимушкина (и не только здесь) у Вас, наверняка, повлияло что-то очень личное. Даже его откровенно скомканный во второй половине "Синий реванш" и то такой оценки не заслуживает.
  >!!!!!!!Лично о господине Максимушкине ничего не знаю. Но, действие в его книгах затянутое, мало динамики. Язык бедный.

  Ну, не такой уж и бедный. Да и действие нисколько не затянутое. А в упомянутом мною "Синем реванше", особенно к концу повествования, и вовсе действия излишне поспешные.

  >Кроме того, читать о совместных действиях наших с фашистами просто противно. Есть определенные понятия (действия), даже моделирование которых вызывает инстинктивное отторжение.

  Немного отклонюсь в сторону... В чём англосаксы (не немцы, я не оговорился) нас всегда переигрывали? Если им выгодно, то они без колебаний засовывали и до сих пор засовывают свои брезгливость, гордость, честь и прочие прекрасные чувства, прошу прощения за грубость, в задницу и делают то, что выгодно ихней стране в данный момент.

  Вот Вы, например, верите, что немцы во главе с Гитлером вдруг ни с того, ни с сего из одной только природной ненависти к русским решили напасть на СССР? Жизненное пространство им, видите ли, понадобилось...
  А то они его в другом месте найти не могли?! И Гитлер, между прочим, не сам по себе во власти в Германии оказался. Ну не могла бы его партия без ОГРОМНЫХ финансовых вливаний извне к власти прийти в Германии. Да и никакая партия не могла бы организоваться без той же финансовой помощи! К чему бы это я? А к тому, что львиная доля вины за погибшие 28 млн. наших собеседников лежат на тех же англосаксах. Всё таки столкнувших СССР и Германию между собой. Вопреки интересам двух стран. Повторяю: ВОПРЕКИ ИНТЕРЕСАМ ГЕРМАНИИ И СССР!!!

  В АИ Максимушкина СССР и Германия совместно раздолбали одну ИМПЕРИЮ ЗЛА. Результатом стало на ПОРЯДОК меньшее количество погибших во 2МВ. И это исключило столкновение СССР и Германии между собой. Означает ли это, что Андрей ведёт пропаганду нацизма? Никоим образом! СССР поддержал зло в описываемом Мире? НЕСОМНЕННО!!! С этим я ПОЛНОСТЬЮ согласен. Нацизм - несомненное зло. Но зло на порядок меньшее, чем сложившаяся гегемония англосаксов в нашем Мире!

  В третьей книги серии - "Гроза над Польшей" - автор описывает режим немецкой оккупации в Польше. И там нет даже намёка на восхищение нацизмом. И идёт неоднократное сравнение творящегося в той Польше с тем, что сейчас в России делается. И особой разницы не видит...

  >Это как с гомосексуалистами. Знаю, что они не виноваты, больные люди. Но, как увижу воочию, сразу хочется в морду дать. Такая вот чисто физиологическая реакция. Хотя лично никаких отношений с ними не имею.

  Вы правы. А Вы задумались, откуда вся эта гомосятина прёт? Вовлекая в оборот не только больных людей, которых не так уж и много, но и людей, которые без созерцания этой мерзости, ПОДАВАЕМОЙ КАК НОВАЯ МОДА (!!!), остались бы нормальными людьми. И вся эта мерзость идёт с Запада к нам и в ту же Германию. Из, заметьте, англо-саксонского мира!!!

  И, кстати, цинично говоря, но и в 1914 году, и в 1941-м, между нами и Германией не было сколь-либо заметных пересечений интересов. Ну, не считая идеологии, что можно представить как повод для войны, но ни в коей мере не причину!

Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Старец Виктор : другие произведения.

Комментарии: Рейтинг книг Аи Вов ()

Комментарии: Рейтинг книг Аи Вов
()