66. * (naiti@list.ru) 2009/04/10 18:12
[ответить]
Жесть какая! :)
65. 2008/12/04 16:43
[ответить]
>>64.Безруков Виктор Константинович
>Не буду влезать в спор. Ваши соображения интересны. Но похоже, что у нас нет точек соприкосновения. Жалко, что я отнимаю у Вас время. Вы так обстоятельно отвечаете. Видимо, Вы человек "обязательный". Благодарю за внимание к моей персоне. В.и К.
Нет проблем. Это не предложение к спору (трудно спорить о вкусах, тем более к вещам типа Кэрроловской Алисы), это чуть развернутый ответ на вопрос "не мое - что ваше?", чтобы стало понятно, почему я сразу сказал "не мое" про "Горо".
64. (victor@isem.sei.irk.ru) 2008/12/04 05:43
[ответить]
>>63.С.В.
>>>61.Безруков Виктор Константинович
>>Вот у Вас была ключевая фраза - "не моё". А что Ваше?
>Список можно было бы нарисовать длинный. Впрочем, с фантастикой в нем по-любому будет туговато.
...................................................................
Не буду влезать в спор. Ваши соображения интересны. Но похоже, что у нас нет точек соприкосновения. Жалко, что я отнимаю у Вас время. Вы так обстоятельно отвечаете. Видимо, Вы человек "обязательный". Благодарю за внимание к моей персоне. В.и К.
63. 2008/12/03 19:09
[ответить]
>>61.Безруков Виктор Константинович
>Вот у Вас была ключевая фраза - "не моё". А что Ваше?
Список можно было бы нарисовать длинный. Впрочем, с фантастикой в нем по-любому будет туговато.
>Мне, например, современная фантастика, не то что не нравится - а просто какой-то детский лепет.
Наверное согласился бы, если б читал ее побольше. Но даже не тянет. Что попадало в руки - не радовало. "Детский лепет" - можно сказать и так.
>Вот Бредбери и то не всё - Марсианские хроники - это да. Солярис - страстное желание поспорить - ну, не оправдано никак решение уничтожить - забыл как зовут жену героя.
Sorry, Бредбери не впечатлился. 451F - очередная антиутопическая фантастика, только с хэппиендом (относительным), т.е. более публицистика чем худпроза, как и большинство антиутопий, скучно; Марсианские хроники - вязанка из фантазий, без особого смысла и связи (как и следует из истории - это фиктивная "большая форма", состыкованная по чьему-то предложению для издательства из фантрассказов, которые Брэдбери сочинял сотнями...), "Вино из одуванчиков" - ниасилил; моменты там какие-то "ароматные" мелькают, но в целом более занудно и тоскливо о детстве еще никто не писал; даже от "Лета господня" Шмелева меня менее в сон клонило; но то написано было лет в 60, когда стариков на сюсюканье о своей юности тянет, а "Вино" - щас заглянул в справочник - в 37. Даже удивительно. Рассказы его мне тоже в основном мимо кассы.
"Солярис" - простите, не понял о чем это вообще. Если вы про Лема. А в интерпретации Тарковского - люблю, вопросов ни к чему не возникало.
>Но это же другое дело. Абсурд - у него есть своя логика. Логика абсурда - это очень интересная нелинейная, не трёхмерная логика. Это "Алиса в стране чудес или зазерцалье" ( я объединил). Но там перебор.
Sorry еще раз. Не получил никакой радости от этого творения. =)
Могу только удивляться, сколь многие от него в восторге. Сколь многие пытаются переводить. Но по-моему, смысла особого нет так мучиться. =) Хотя забавно понаблюдать, к примеру, как переводят такую безобидную и пассивную роль играющую вещь как tarts. (там, на либ.ру шесть переводов лежит) В основном переводе Демуровой они стали русскими кренделями. У Набокова, Заходера они оказались вульгарными пирожками. У Старилова и Кононенко - пироги. А у Нестеренко - они торты. =) "a large dish of tarts". То, что даже на "большое блюдо" в русской реальности ни торты ни пироги во множественном числе обычно не лезут, торты вообще во множественном числе редкоупотребимы, половину переводчиков не смутило. =)
По-моему, самое главное значится в примечаниях. Что стишки пародируют "воспитательные" детские стишки, большую часть которых уже и в Англии не помнят. Ну и остальные "остроты" тоже отчасти ссылаются то на английские поговорки, то на знакомых автора, то на современную автору английскую культуру...
>Во всём надо знать меру. В мир абсурда надо делать короткие набеги, чтобы встряхнуться. Время от времени надо пытаться переосмысливать действительность - например, правильно ли воспитывать детей по своему образу и подобию, верить ли в бога? зачем верить и во что? Кстати я сейчас выкладываю чужую книгу - Милна "Двое" - не читали? Сейчас я под её впечатлением.
Нет, не читал. Впрочем, как и многие многие другие. Жизнь коротка, на все времени не хватает. =)
62. (victor@isem.sei.irk.ru) 2008/11/27 10:10
[ответить]
>>58.Бах Иван Севастьянович
>Еврейские(якобы) диалоги! Рассказ цельный! Рассказ мне очень понравился...
............................................................
Спасибо, друг! Если друг оказался вдруг без руки или без жены - ты его не гони - отдай жену назад, продай имение, нарисуй картину и только после этого можешь со спокойной совестью уйти монастырь.
61. (victor@isem.sei.irk.ru) 2008/11/26 11:22
[ответить]
>>60.С.В.
>>>59.Безруков Виктор Константинович
>>Правда, у меня такое впечатление, что Вы долго не знали, стоит ли отвечать? Не так ли?
>Да, было такое дело, поджидал, не народится ли в голове что-нибудь более конкретное и существенное для ответа. =)
......................................................
Здорово! Вот это мне нравится. Вообще и это, наверное естественно, мне нравятся Ваши рецензии чужих работ. Знаете, как карикатуры - все ржут над чужими, а про "на себя" говорят - и совсем не похоже. Ну, хорошо! Вот у Вас была ключевая фраза - "не моё". А что Ваше? Мне, например, современная фантастика, не то что не нравится - а просто какой-то детский лепет. Вот Бредбери и то не всё - Марсианские хроники - это да. Солярис - страстное желание поспорить - ну, не оправдано никак решение уничтожить - забыл как зовут жену героя. Но это же другое дело. Абсурд - у него есть своя логика. Логика абсурда - это очень интересная нелинейная, не трёхмерная логика. Это "Алиса в стране чудес или зазерцалье" ( я объединил). Но там перебор.Во всём надо знать меру. В мир абсурда надо делать короткие набеги, чтобы встряхнуться. Время от времени надо пытаться переосмысливать действительность - например, правильно ли воспитывать детей по своему образу и подобию, верить ли в бога? зачем верить и во что? Кстати я сейчас выкладываю чужую книгу - Милна "Двое" - не читали? Сейчас я под её впечатлением. Мои высказывания может и не оригинальны и не глубоки, но других у меня нет и именно они меня волнуют. Ну, ладно - я смотрю - Вы ответили сразу - это замечательно. У меня не всегда так получается. Благодарю. В. и К.
60. 2008/11/26 10:33
[ответить]
>>59.Безруков Виктор Константинович
>Правда, у меня такое впечатление, что Вы долго не знали, стоит ли отвечать? Не так ли?
Да, было такое дело, поджидал, не народится ли в голове что-нибудь более конкретное и существенное для ответа. =)
59. (victor@isem.sei.irk.ru) 2008/11/26 04:25
[ответить]
>>57.С.В.
>Хм... безумный мир или безумные мы... Абсурд.
>Или просто абсурд.
...............................................
>А БД... явно не для БД текст. Скорее ко всяким "Сюрреализмам" и "Авангардам" стоит присмотреться.
....................................................
Уважаемый С.В. благодарю за такой добросовестный анализ моего "Дядюшки". Все Ваши замечания проанализирую и попытаюсь учесть, хотя по мере ухода от текста желание что-то править катастрофически падает - некоторые вообще что-либо отказываются править. Но мне Ваше мнение ценно. Мне хотелось бы понять, кому и что нравится и кому и что не нравится в моих рассказах- то-есть понять "Ху из я" и моу ли я расширить круг своих читателей. Что мешает? Ещё раз благодарю.Надеюсь, что может ещё что-то на моей страничке привлечёт Ваше внимание. Ругайте, не бойтесь - лишь бы Вам было самому интересно анализировать. Ведь не всякую белиберду хочется читать и критиковать. Правда, у меня такое впечатление, что Вы долго не знали, стоит ли отвечать? Не так ли? Ну, нет, так нет. С уважением. В.и К.
58. (khukhry-mukhry@mail.ru) 2008/11/26 01:48
[ответить]
Еврейские(якобы) диалоги! Рассказ цельный! Много вопросов к Автору относительно пунктуации. Но это чушь! Рассказ мне очень понравился, несмотря на резкие переходы лексической состовляющей в контексте авторизующего повествования!
57. 2008/11/26 01:45
[ответить]
Хм... безумный мир или безумные мы... Абсурд.
Или просто абсурд.
Мировая эволюция повернула по пути регресса, от человека произошла обезьяна, хотя трудно сказать, чем изображенное отличается от реальности сегодня или всегда, и разве не всегда от человека то тут, то там происходили отдельные орангутанги и даже гомодрилы?.. А может и нет. Но какой-то эволюционный тупик или, по крайней мере, замешательство - прослеживается. А то и хаос. =)
Ага, вот и причина эволюционного тупика обнаружилась:
>-Труд создал человека. Так кажется нас учили.
>- Не смеши. Хочу бросить. Кому теперь нужны уроки труда, когда всё можно купить или выиграть? На уме одни деньги. Ручку к молотку и то сделать не могут. А о табуретке я уж и не говорю.
Ну и еще расизм, конешно... хотя... Вот, после БД, _афроамериканец_ уже стал президентом США! Такшта... может и лягушка однажды станет презид... (зачеркнуто) получит свое заслуженное первое место!
У меня нет на готове ключей к содержанию. Я имею в виду - к остальному содержанию, в деталях. Затрудняюсь об этом что-либо сказать. Вот же ей-богу. Не мое. Пардон.
Так что могу ляпнуть, что не хватает осмысленного связного сюжета под всеми прочими описаниями и какой-то _увлекательности развития текста_. Но могу сильно ошибиться. =)
Что же еще... Ну чтоб сказать хоть что-то полезное (или вредное) - пожалуй, вот. Трамвай... поскольку он и кошка не вплетены в остальной сюжет... Но читаются как сторонний "рефрен" и даже контрапункт... Тогда, возможно неплохо вывести линию четче. Кошка появляется с лапой, трамвай только намечается в последней фразе. Его можно упомянуть в середине где-нибудь, скажем "давит кур в городском сквере возле фонтана". Может дать ему номер маршрута, чтоб он был... индивидуальнее. Это как "линию безумия" в сюжете.
А про закорючки. Ну мелькали в паре мест повторы, но наверняка не скажешь, умышленные или случайные.
Вот разве что аннотация... Она как бы часть сюжета, привязана к тексту, но в самом тексте на нее нет и намека. Э?? Отсюда вопрос: если текст не на СИ лежит, и "аннотаций" там не предусмотрено, то как с ней быть? Отсюда непонятность, относится ли она вообще к тексту, или "для рекламы" присочинена. =)
>но она этого не замечает.. ... Кошка замечает отрезанную лапу
повтор
>Лапа сначала дёргается, порывается встать, но потихоньку успокаивается и начинает вытягивать коготки. Ранка на ноге затягивается. Кошка встаёт, потягивается и не торопясь, прихрамывая, уходит в сторону ресторана. Отрезанная лапа прыгает за ней. Кошка сперва оглядывается, поджидая ногу, потом
Плюс: коготки не вытягивают, а втягивают или выпускают.
А вот как раз чередовать лапу с ногой вероятно не стоило. Поскольку это нарицательное выступает здесь в роли собственного у персонажа (лапы).
>Тем не менее всё это гармонично, мило и симпатично.
рифма
>то ли просто им было безразлично его присутствие.
стиль
>Когда князь узнал об исчезновении пингвинов ... из газет он узнал о том
повтор
>Можно сказать даже престижным.
тире?
>Половина клеток арендуется ... Здесь заключаются ... проигрываются ... обсуждаются ... заключаются ... Жители победнее объединялись и арендовали одну клетку на двоих или даже на троих. Если вас интересуют ... Её арендуют трое
В середине время перескакивает в прошедшее.
>то его соседка, как штаны.
тире?
>Они стесняются его. Странно, правда.
вопрос.знак?
>- Ты знаешь,- говорит он, ...
>- Ты не представляешь, как я им, хвостатым, завидую.
>- Ну, а как твои занятия в школе, - пытаюсь я
между первыми двумя абзаца не должно быть?
>- Ну, а как твои занятия в школе, - пытаюсь я отвлечь его от больной темы.
>Ты же вёл занятия
- Ну, а как твои занятия в школе, - пытаюсь я отвлечь его от больной темы. - Ты же вёл занятия
А БД... явно не для БД текст. Скорее ко всяким "Сюрреализмам" и "Авангардам" стоит присмотреться.
56. (victor@isem.sei.irk.ru) 2008/09/22 03:56
[ответить]
>>55.Rootadmin
>Абсолютно не мое. Не дочитал.
..............................
Да, Вы правы. Это не фантастика.
55. *2008/09/19 17:28
[ответить]
Абсолютно не мое. Не дочитал.
54. * (victor@isem.sei.irk.ru) 2008/08/25 09:22
[ответить]
>>53.Дмитриева Татьяна
>С днем рождения, Виктор
........................
Спасибо, Таня.
53. *2008/08/25 09:19
[ответить]
С днем рождения, Виктор
52. (victor@isem.sei.irk.ru) 2008/08/04 05:00
[ответить]
>>51.Дмитриева Татьяна
>Понравилась последняя фраза. По-моему, рассказ удался.
Только не фраза, а предложение. Спасибо! Я явно злоупотребляю твоим вниманием.Пока! ВиктОр.
51. *2008/08/02 06:23
[ответить]
Понравилась последняя фраза. По-моему, рассказ удался.
:)
50. (feyatson@rambler.ru) 2008/07/31 10:52
[ответить]
>>49.Безруков Виктор Константинович
>>Правильно. Жалко, что только не сразу заметил.
^))
Да заметил-то я сразу... А уже потом, когда писал комм - смотрел, искал... Помню: был третий повтор, а найти не смог. :)))
49. (victor@isem.sei.irk.ru) 2008/07/31 10:43
[ответить]
>>48.Игорь Горностаев
> Этот кусок кончается "уходит". Так что тут лучше "отправляется" или "направляется".
..................................................................
>Правильно. Жалко, что только не сразу заметил.Не исправлять же мне по одному слову.
...................... ............................................
> С финальным предложением - гораздо лучше.
...............
С П А С И Б А!!!
48. (feyatson@rambler.ru) 2008/07/31 10:30
[ответить]
уходит в сторону ресторана
Этот кусок кончается "уходит". Так что тут лучше "отправляется" или "направляется".
:))
С финальным предложением - гораздо лучше. ;)
47. * (victor@isem.sei.irk.ru) 2008/07/31 09:33
[ответить]
>>46.Игорь Горностаев
>>>45.Безруков Виктор Константинович
Однако, быстро ты ответил. А я уже учёл твои замечания и даже исправил. А ещё я дописал всего одну строчку в конце, но она...В общем, как тебе она?
.....................
А чем Клара лучше Сары? "Сара" - задаёт интонацию.
Не скажу.
Ну, если ты имеешь в виду ворону из "Снежной королевы". Да, вспомнил, - хороший персонаж,но я не уверен, что читатели именно её представят, а иначе получается безликая Клара.
>>И ещё - разве "поток сознания" - плохо?
> Не плохо. Но как-то самонадеянно. Типа автор мне нагло заявляет, что у него сознание - огого!
...........................
А как же иначе - наглость - второе счастье - разве не так?
...........................................
:)) И в мыслях такие глубины, что - ух!!
Точно! И откуда ты всё знаешь?
.................................
> Возможно... Я читаю, и вижу повторы, неточности... Понимаешь?
..............................
Понимаю, а у кого их нет?
..........................
Или ты гениально пишешь
КАНЕШНО!!!
без помарок и правок
Зачем же так - не интересно
, либо будь добр работать над текстом.
А что же он сам появляется?
:))) И тогда пусть это будет выглядеть как поток сознания, лишь бы хорошо было. :)))
Да ладно тебе, Игорь. Ишь разворчался, как старая ворона. Я же поправился. Если не лень - можешь проверить.
В общем - БЛАГОДАРСТВУЮ - ты мне уделяешь столько внимания, что мне и лестно и неудобственно. ВиктОр.
46. (feyatson@rambler.ru) 2008/07/31 09:16
[ответить]
>>45.Безруков Виктор Константинович
>Пи.Си. А чем Клара лучше Сары? "Сара" - задаёт интонацию.
:-)))
Не скажу. :)))))
>И ещё - разве "поток сознания" - плохо?
Не плохо. Но как-то самонадеянно. Типа автор мне нагло заявляет, что у него сознание - огого! :)) И в мыслях такие глубины, что - ух!!
Возможно... Я читаю, и вижу повторы, неточности... Понимаешь? Или ты гениально пишешь без помарок и правок, либо будь добр работать над текстом. :))) И тогда пусть это будет выглядеть как поток сознания, лишь бы хорошо было. :)))
ПС Клара - это ворона из фильма "Снежная королева" :)))
45. * (victor@isem.sei.irk.ru) 2008/07/31 06:15
[ответить]
>>44.СИПИОН
Игорь, ну ты молоток! Так оперативно и по-существу.Благодарю. Буду думать, так чтобы исправляя не испортить. ВиктОр.
Пи.Си. А чем Клара лучше Сары? "Сара" - задаёт интонацию.
И ещё - разве "поток сознания" - плохо?
44. (feyatson@rambler.ru) 2008/07/30 11:55
[ответить]
Жаркий полдень. Тихий сонный городок.. Дзинь, дзинь - это трамвай заворачивает за угол. Кошка лениво сползает с рельс. Одну ногу перерезал трамвай, но она этого не замечает.. Трамвай уходит. Площадь пустеет. Кошка замечает отрезанную лапу, возвращается на место и начинает её облизывать. Лапа сначала дёргается, порывается встать, но потихоньку успокаивается и начинает вытягивать коготки. Потихоньку ранка затягивается. Кошка встаёт, потягивается и не торопясь, слегка прихрамывая, уходит в сторону ресторана. Отрезанная лапа прыгает за ней. Кошка сперва оглядывается, поджидая свою ногу, потом не выдерживает, берёт её в зубы и уходит.
В целом сказка хороша... Но, но, но...
Мне кажется, что не выдержан стиль. Это раз.
Второе, мне кажется, что с текстом совсем не работали. Это сложилось из вот чего:
1. Откуда сползает кошка? Она что, сидела сразу на двух рельсах? Как ей отрезали только лапу, если она сидела НА рельсе?
Мне кажется, это у тебя нен специально, а невнимательность.
2. Трамвай уходит. Да он же давно завернул за угол! Тоже картинка сбоит...
3. Площадь пустеет. А что, разве "соный городок" - не предусматривает отсутствие пиплов на улице?
4. Повторы слов. Не замечает - замечает. Потихоньку-потихоньку.
5. Чего не выдерживает кошка? Наверно, не "оглядывается" а "пару раз останавливается"?
Уф... У тебя очень кинематографичное начало. Причем документальное кино. Это хорошо. А потом пошли другие дела.
Вот, а то, что непроработано в мелочах не даёт мне поверить в то, что за текстом стоит что-то большее, чем поток сознания.
Париж. Иона...
Да... Я бы посоветовал заменить Сара на Клара. :)))
43. (victor@isem.sei.irk.ru) 2008/07/30 03:50
[ответить]
>>42.Дмитриева Татьяна
>Прочитала новую версию. Здорово получилось. Не трогай его больше.
,,,,,,,,,,,,
Да уж, куда больше. Я и так много проигрываю, так как читать три раза никто не будет ( ты приятное исключение и то потому, что я можно сказать вынудил тебя)
................
>Кошка тоже хорошая получилась. Умная, практичная. Я даже нашей кошке хотела про твою рассказать, но потом подумала: какая я все-таки наивная, наша кошка и так умнее всех, не мне ее учить, у нее у самой поучиться можно.
.................
Вот это точно.
............
>Спок. ночи
,,,,,,,,,,,,
А у нас обед. Спасибо. ВиктОр.
42. *2008/07/29 07:53
[ответить]
упс, я нечаянно предыдущий ответ заменила этим, а хотела добавить новый.
Ну ладно.
Прочитала новую версию. Здорово получилось. Не трогай его больше.
Кошка тоже хорошая получилась. Умная, практичная. Я даже нашей кошке хотела про твою рассказать, но потом подумала: какая я все-таки наивная, наша кошка и так умнее всех, не мне ее учить, у нее у самой поучиться можно.
Спок. ночи
41. (victor@isem.sei.irk.ru) 2008/07/29 06:40
[ответить]
>>40.Дмитриева Татьяна
>Ох, Виктор, ты даже не представляешь, как иронично прозвучало это "немного освободилась." Я ВСЕГДА настолько занята, что мне иногда саму себя так жалко становится от того, что не хватает времени на то, что по-настоящему нравится.
..........................
Привет, Татьяна! Надеюсь, что моя " ирония" тебя не обидела.
.............................................................
Так жалко, что хотелось бы даже поплакать чуть-чуть, чтоб стресс снять, но и плакать почему-то не получается - времени нет на всякие глупости. :)
...........................
Слушай, а я вот этого как-то не пойму - что значит нет времени? Ты что пашешь на работе, зарабатывая на хлеб? Если так, то молчу. А если нет, то человек выбирает сам, на что ему тратить время.
>>>Хулиганишь, Виктор. Где первая версия этого рассказа? Где самая хорошая, самая трогательная версия?
>>Идеализирушь, Татьяна. Просто на тот момент было у тебя такое настроение.
>Допускаю (чтоб не спорить).
... могу в свое оправдание сказать,
..................................
Странно мне это читать, как будто ты мне чем-то обязана
........................................
.. нравятся многие твои рассказы - часто с оговоркой.. думаешь: вот я бы тут чуть-чуть переделала, тут подправила -- ну, это нормально, это даже не критика, просто живое восприятие.
............................................
Вот, вот - это самое интересное и есть - обсуждать не Безрукова, а тему, обсуждать как написан рассказ или сказка, какая в них изюминка.
Вот чем интересен мне Белинский. Насколько он проникался произведением, что болел за него едва ли не больше самого автора.
......................................
Но тот был маленький, емкий, с юморком, с иронией, с печалью. Мне он понравился сразу и без всяких "но."
...................................
До твоего письма я не относился к своему рассказу серьёзно, но подумав над тем, почему он мог понравиться не тебе одной ( а большинство вообще не поняло, о чём это - ну, подумаешь, - обезьяна рассуждает на злободневные в общем-то избитые темы).
Я боюсь писать , что понял причину или догадывась - просто предполагаю, что в этой обезьяне многие могли почувствовать себя, как бы побывать в её шкуре и почувствовать, что её шкура очень напоминает собственную. Всё вроде и не так уж плохо, а всё равно ты для них вроде обезьяны, вроде сортом пониже. Человек второго сорта. Тут, дома, мы все обезьяны, все второго сорта, но мы не одиноки. Наоборот, те кто богаче, чувствуют в нашей среде не в своей тарелке.
>>Собственно, первоначальный рассказ весь вошёл в этот вариант. Он просто разбавлен дополнительным текстом.
......................................
>Я так и поняла. В том-то и дело, что именно разбавлен.. А тот был ёмкий, насыщенный.
..................
В общем, то я догадался, что разбавить рассказ словами, не затрагивающими душу - это испортить рассказ. В общем ты права. Но мне хотелось создать атмосферу городка, фон. Это было сделано не очень удачно. Сейчас я сжал, оставил только существенное. Кошка с отрезанной лапой - это не лишнее - это элемент нереальности происходящего, бытовая шизофрения. И случайные вставки разговора случайных посторонних людей типа " Слушай, Сара, пингвины это те же тюлени только с крыльями" - это тоже фон, как бы цветовое пятно на стенке, современный интерьер. Я, как дизайнер, ввожу лишние, чужеродные элементы, нарушая и подчёркивая эту застойную атмосферу городка.
..................
>На счет остального: спишемся, ок? Новую версию еще не читала. Причина все та же: время.
.......................
Найди, раз уж нашла время на это письмо. Надеюсь, по крайней мере, что это-то письмо найдёшь время прочитать?
ВиктОр.
40. *2008/07/29 06:23
[ответить]
>>38.Безруков Виктор Константинович
>>>37.Дмитриева Татьяна
>Что, немного освободилась, что опять ко мне?
Ох, Виктор, ты даже не представляешь, как иронично прозвучало это "немного освободилась." Я всегда настолько занята, что мне иногда саму себя так жалко становится от того, что не хватает времени на то, что по-настоящему нравится. Так жалко, что хотелось бы даже поплакать чуть-чуть, чтоб стресс снять, но и плакать почему-то не получается - времени нет на всякие глупости. :)
>...........................
>>Хулиганишь, Виктор. Где первая версия этого рассказа? Где самая хорошая, самая трогательная версия?
>............................
>Идеализирушь, Татьяна. Просто на тот момент было у тебя такое настроение.
Допускаю (чтоб не спорить). Но сейчас, пытаясь взглянуть трезво, могу в свое оправдание сказать, что мне нравятся многие твои рассказы - часто с оговоркой.. думаешь: вот я бы тут чуть-чуть переделала, тут подправила -- ну, это нормально, это даже не критика, просто живое восприятие. Но тот был маленький, емкий, с юморком, с иронией, с печалью. Мне он понравился сразу и без всяких "но."
>Собственно, первоначальный рассказ весь вошёл в этот вариант. Он просто разбавлен дополнительным текстом.
Я так и поняла. В том-то и дело, что именно разбавлен.. А тот был ёмкий, насыщенный.
На счет остального: спишемся, ок? Новую версию еще не читала. Причина все та же: время.
39. * (victor@isem.sei.irk.ru) 2008/07/28 06:13
[ответить]
Ну вот ещё один заход. Что скажете?
38. (victor@isem.sei.irk.ru) 2008/07/28 04:27
[ответить]
>>37.Дмитриева Татьяна
Что, немного освободилась, что опять ко мне?
...........................
>Хулиганишь, Виктор. Где первая версия этого рассказа? Где самая хорошая, самая трогательная версия?
............................
Идеализирушь, Татьяна. Просто на тот момент было у тебя такое настроение. Собственно, первоначальный рассказ весь вошёл в этот вариант. Он просто разбавлен дополнительным текстом. То впечатление, о котором ты пишешь, могло возникнуть за счёт эффекта недоговорённости, где читатель сам создаёт образ при наличии соответствующего настроения. Хорошо помня твои тонкие психологические сказки (про лошадку, например, и про девочку в детском саду) я понимаю, что тебе ничего не стоило подсознательно углубить образ дядюшки Горо. Нет, я не собираюсь разрушать его, но и вернуть на место мне его трудно. Ребёнок вырос из пелёнок. У меня есть и третий вариант - сам не ожидал, что так пойдёт. Может, разобью его на два. Восстановлю первый, а следующий сделаю совсем другим и оставлю дядюшку Горо таким, как ты хочешь. Ну, ладно. Благодарю за такую высокую оценку. Кстати, если у тебя есть какие-то идеи относительно дядюшки Горо - мы можем сделать так - редактируешь, добавляшь, изменяешь как хочешь - и мы можем написать общий рассказ, а этот я уберу. Пишут же совместно. А кто первый сказал "А", кто "Б" читателю всё равно. Так что даже то, что я пишу открытым текстом - это не имеет никакого значения. А текущие согласования мы можем обсуждать по мылу. ВиктОр.
37. *2008/07/27 19:06
[ответить]
Хулиганишь, Виктор. Где первая версия этого рассказа? Где самая хорошая, самая трогательная версия?
36. (victor@isem.sei.irk.ru) 2008/07/20 08:54
[ответить]
>>35.старые знакомые
>>>33.Безруков Виктор Константинович
>проверь почту еще раз
Ладно, смотрел. Это потому, что ты не читала, а пробежала глазами. А это большая разница. Для чтения нужно соответствующее настроение. А при такой уйме рассказов какое может быть настроение. Я так понимаю - только паршивое. Сейчас только перечитываю "Зависть" Юрии Олёши. Разве можно её пробегать глазами? И что ты тогда увидишь? Помнишь, раньше говорили - смотришь в книгу - а что видишь? Вот именно - фигу. Да и что я теряю? ВиктОр.
35. старые знакомые2008/07/20 08:10
[ответить]
>>33.Безруков Виктор Константинович
проверь почту еще раз
34. (victor@isem.sei.irk.ru) 2008/07/19 05:10
[ответить]
>>31.Никитин Дмитрий
>Хорошо, но грустно.
>Удачи!
Благодарю! Каким ветром Вас ко мне занесло? Или Вы тоже в БД8? ВиктОр.
33. (victor@isem.sei.irk.ru) 2008/07/19 05:06
[ответить]
>>32.старые знакомые
>>>30.Безруков Виктор Константинович
>>>>29.старые знакомые
>Виктор, исправь все "Вы" на "вы" (ВЫ с большой буквы пишется только в письмах)
.....................
Благодарю за замечания. Обязательно учту их при переделке.
..............................................
>Слушай, удали этот комм, когда прочитаешь, а?
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,...
А зачем? Большинство авторов Самиздата пишет с ошибками, даже те, которые учителя. В этом виновата "Клава", ея лёгкая доступность и Мошков. Захотел, написал, выставил. Этакий нетерпёж. Как это я могу этакой "шедевре" залёживаться дома? Пускай лежит в Самиздате.
........................
Это нас что за ситуация получается. Подходит сзади, закрывает тебе глаза и говорит угадай. Я могу, конечно, подозревать, например, Иволгу. Она много меня правила, но потом, по-моему, рукой махнула ( горбатого могила исправит) Не исправит. Вернее, не исправила, поскольку пишу с того света, в темноте, представляешь? Ошибок не вижу. Да что там ошибок! Что пишу и то не вижу. И компьютер у меня совсем не такой. Клавиатуры нет, монитора нет - одна мышь, да и та крыса. Так я что - угадал? Может ещё Лера Могирева по старой учительской привычке. Вадим был, говорил что-то, но я ему не поверил. Так что и не знаю. Ну, хоть намекни. Да и нет не говорите, а по городу ходите. Так что ли? ВиктОр.
32. старые знакомые2008/07/18 08:46
[ответить]
>>30.Безруков Виктор Константинович
>>>29.старые знакомые
Виктор, исправь все "Вы" на "вы" (ВЫ с большой буквы пишется только в письмах)
"Родина" в этом конкретном случае я бы тоже с маленькой написала, да и "зоопарк" тоже.
В первом абзаце "Он часто бывает там,"
Где "там"? Непонятно.
"Но она уже большая, скоро в школу и ей должны ампутировать хвост. Иначе в школу не пустят."
"Но она уже большая, скоро в первый класс, и ей должны ампутировать хвост. Иначе в школу не пустят."
(замени "в школу" на "первый класс", чтобы избежать повторения)
"Лягушка заняла второе место в чемпионате Европы. Судьи не решились присудить ей первое."
"Лягушка заняла второе место в чемпионате Европы. Судьи не решились присудить ей первое место."
(убери последнее слово, смысл и без него понятен)
Слушай, удали этот комм, когда прочитаешь, а?
31. *2008/07/17 12:11
[ответить]
Хорошо, но грустно.
Удачи!
30. (victor@isem.sei.irk.ru) 2008/07/17 12:03
[ответить]
>>29.старые знакомые
>Один из Ваших лучших рассказов. Желаю попасть в финал
...........................
Старые знакомые? Интересно. Вы меня заинтересовали. Но вообще-то я с Вами категорически не согласен. Я выставил этот рассказ без всяких надежд на что-то просто потусоваться. Рассказ случайный. У меня много гораздо лучших сказок. Почему я не выставил их? Да просто как-то уже намылили глаз - что я всё время одно и то же. А этот рассказ с учётом некоторых критических и весьма правильных замечаний я переделаю. Следите за "рекламой". ВиктОр.
29. старые знакомые2008/07/17 07:39
[ответить]
Один из Ваших лучших рассказов. Желаю попасть в финал
28. * (ylistaj@yandex.ru) 2008/07/15 17:46
[ответить]
Улыбнитесь!
27. (victor@isem.sei.irk.ru) 2008/07/12 04:56
[ответить]
>>26.Бах Иван Севастьянович
Тебя один хрен - раз в полгода в этом долбанном СИ увидишь...
..............................
Ну, это Ты, брат, загнул. Ты сам-то много ли ко мне заглядывал. Впрочем, я тут подумал - ты на мои замечания о незаконченности всё писал типа - вот и закончи. Я подумал, может, действительно попробовать. А я тебе свои намётки. Ну, не всё, а может, что и получится. Кстати, есть...ладно, на мыло хочу кое-что написать. ВиктОр.