Строгова Лиза : другие произведения.

Фиаско, или как завершился конкурс Русская Проза Самостояние

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Нет, ребята, не каждая кухарка способная руководить государством. А всем остальным...надо хорошо подумать, стоит ли идти в подчинение упомянутой кухарке. Впрочем, у вас ещё есть возможность отстоять свои позиции, уважаемые судьи и преноминаторы... Может, есть смысл принять коллективное решение и обратиться Мошкову, как предлагает Татьяна Алексеева-Минасян?
  Завершился конкурс Русская Проза Самостояние.
  
  Затеянный с хорошей идеей, серьёзной темой, закончился, увы, полным скандалм, каких на Си давно не наблюдалось.
  Впрочем, этого следовало ожидать изначально.
  Все скандалы и нарушения, что происходили в конкурсе по инициативе её организатора, были предсказуемы.
  Во -первых, конкурс был затеян не по озарению, не по доброму начинанию, а в отместку и в назидание конкурсантам другого конкурса.
  Во-вторых, организатор конкурса изначально не озвучила себя как организатора. Причина понятна - Злата Раевская, она же Елена Бухарина, замечена в создании скандальных ситуация на ВСЕХ конкурсах , в которых она появляется не важно в какой ипостаси. При этом, требуя от других выполнения правил, сама их легко нарушает.
  Русская Тройка, рассказы... Раевская устраивает бучу по причине низких оценок, поставленных рассказу... ЕЁ ОТЦА! Обвиняя участников голосовавшей группы в предвзятости и непонимании настоящей литературы.
  При этом, не смущаясь, голосует сама, потому как отец, увы, ушел из жизни ещё в 2012 году. Возможно, что она может распоряжаться работами отца, как наследница, но голосовать на конкурсе от имени умершего человека? Нонсенс...
  Параллельно скандал разворачивается на Высоких Каблуках. Дама находит на просторах инета работы одной из участниц, о чем тут же сообщает организаторам, которые, проверив сигнал, снимают с конкурса (заметьте - строго в соответствии с Правилами) две работы, очень сожалея, так как это были кандидаты на финал.
  Затем Алхимия Слова... вот уж тут полный.. пипец, простите за жаргон, но иных слов не подобрать. В нарушение нескольких пунктов Правил, Раевская легко размещает в самосудном конкурсе очередную работу своего отца, не только опубликованную ранее, но и опять-таки от его имени (то есть с правом своего голосования). Сыр-бор там прдняла вездесущая Катя Островская , искренне удивляясь, как можно голосовать от имени покойника. Да и вообще, представьте: вы читаете работу опытного писателя, изданную на бумаге (что уже нарушало правила конкурса), и ждете от него умудренных писательским опытом оценок. Получаете йожкину шишку - кукиш, то есть, потому как его мнение уже, увы, узнать невозможно.
  Понимаете? На одном конкурсе сия дама проявляет излишнее рвение, удаляя с дороги соперницу, проявляя себя этакой праведницей, в другом также легко сминает все препоны, все пункты конкурсных правил на пути отцовского рассказа.
  Что это? Двуличие? Нечестность? Неадекватность?
  Дальше были другие конкурсы, с легкой руки Раевской с малыми её скандальчиками.
  Крупный она устроила на последних Высоких Каблуках - с жалобами в ТВС, с навешиванием ярлыков на участников и организатора, расписывать здесь не буду, потому как её высказывания вызывают сомнение в её адекватности. Скажу лишь, что именно одна из работ с ВК-7 и вызвала у Раевской организаторскую чесотку... Об этом во второй части данной заметки.
  Знатный комментарий Раевская оставила и н на конкурсе Дети против несправедливости, правда, удаленный - там её рассказ занял первой место, что вызвало недоумение у участников.
  
  А теперь собственно про САМОСТОЯНИЕ
  
  Отдадим должное: конкурс такой тематики нужен. Но и проводить его нужно с умом.
  Нет, я понимаю, что как организатор Раевская выступила первый раз (почему-то утаив свое участие), ошибки быть имеют право, но не самодурство.
  Как организатор конкурса Раевская проявила полное несоответствие.
  Здесь же с самого начала шло всё по кривой.
  Правила списали с Правил РТ рассказы, кастрировав их более чем наполовину, в результате возникли неясности.
  Конкурсная тема очевидно не бьла расшифрована, оговорена как положена с составами преноминаторов и жюри - отсюда имевшиеся разногласия о соответствии непороых произведений конкурсу.
  Во-первых, то снимала с себя ответственность за принятые решения, подчеркивая, что она только техническую часть выполняет, и подключала к спорным вопросам координатора и председателя жюри - видимо, чтобы было на кого потом пальцем указывать. То откуда-то вытащилавдруг право вето, которым она лично может пользоваться (видимо потому что ключи от раздела в её руках).
  Нигде в Правилах не упомянув своего имени, а значит и не имея практических прав голоса при принятии решений, удаляла с конкурса рассказы и обзоры, по причине, впрочем, не совсем корректной - мнение участника не совпало с её мнением об одном из героев СССР.
  Да, подвигу нашего народа в той великой войне нужно поклоняться, но даже сегодня мы очень много не знаем про то, как все было, поэтому и возникают некоторые споры, сомнения - почему нет? И выстояли мы, не только потому, что руками могли разорвать опостылевших фрицев, а потому, что в ужасе войны сумели сохранить главное - свой дух, русскую душу. Поэтому и не все, что касается войны, должно быть пропитано ненавистью.
  После самосуда понеслись нарушения правил по инициативе Раевской, причем делала она это упорно, назойливо проталкивая свое личное мнение.
  - Продление голосования самосуда из-за того, что три автора, выходившие в финал, проголосовали с нарушением Правил. Продлили для того, чтобы оценки были исправлены, при этом таблицы с оценками были уже открыты. Правда, двое поправили свои оценки, а третий, не знаю, видимо нет. А почему не обратили внимание этих участников ранее?
  Уважаемые координаторы конкурса РПС и Председатель жюри! Пойдя навстречу Раевской, вы открыли дверь к заключительному финалу конкурса , который завершился полным фиаско, с вовлечением в скандал большинства членов жюрии выражением полного "фи? в их адрес от организатора
  - Следующий совершенной неразумный шаг - оставление в финале произведений автора, заявившего о желании снять свои работы. По причине того, что судьи уже начали голосование. И что? Усудей было бы два варианта: составив оценки как есть либо переголосовать, разве это такая проблема?
  - далее.. слишком многословно может быть, про Варба, которому не понравилось большинство работ, что вызвала настоящий холивар с баном господину Варбу.
  Но! Уж если включили в состав жюри, так будьте любезны считаться с его мнением, как судьи, а не требовать отчета за выставленные оценки.
  - Варбовская единица, поставленная одному из рассказов вызвала заключительный скандал, где получили свое от госпожи Раевской и Председатель жюри, и пятеро судей, и другие оппоненты.
  А чего вы хотели, господа, вы не понимали, что один шаг в нарушение правил породит непременно цепную реакцию?
  И как последний аккорд - решение Раевской не учитывать эту самую единицу, объявив участника призером, плюс при этом снять с конкурса работу, стоящую на пути этого призера.
  Знаете, снимать работы с конкурса после завершения голосования финала по причине НЕСООТВЕТСИВИЯ ТЕМЕ... это нонсенс, это полное неуважение к преноминаторам, участникам самосуда и судьям, тем более в комментариях к рассказу автора есть два, написанные самой Раевской: первый, удаленный, где она писала про это несоответствие , и чуть позже поздравление с выходом в финал!
  Бесконечные агитки-монологи Раевской о врагах, о слугах госдепа, либералах и о том, что все плохо в стране, набили оскомину. Практически каждого, кто хоть словом пытался выразить свое, отличное от Златиного, мнение, обвиняли в работе на госдеп, и в развале страны в 1991 году. Это уже не Самостяние, а психологеская фобия, на мой взгляд.
  Похоже, сия дама живет в середине прошлого века.
  Кстати, любопытно, куда подевались поздравительные комментарии, написанные Раевской рассказам-призёрам?
  Нет, ребята, не каждая кухарка способная руководить государством. А всем остальным...надо хорошо подумать, стоит ли идти в подчинение упомянутой кухарке.
  Впрочем, у вас ещё есть возможность отстоять свои позиции, уважаемые судьи и преноминаторы... Может, есть смысл принять коллективное решение и написать Мошкову, как предлагает Татьяна Алексеева-Минасян?
  А понимает ли Раевская, что в итоге, когда судьи один за другим снимают свои полномочия, она должна убрать все оценки и признать конкурс несостоявшимся?
  Всем, кому интересно больше узнать об этом постыдном случае, можно зайти на страницу конкурса.
  Вот один из комментариев.
  
  19. *Виноградов Павел ([email protected]) 2016/06/22 21:13
   Злата, я давно не фигурирую на СИ, а этот конкурс согласился судить только из-за дружеских отношений с Александром и Татьяной. Но в своё время немало принимал участие в здешних конках, судил их, преноминировал и организовывал. Бывало всякое, ни один конк не обходится без скандалов. Но то, что Вы сейчас делаете, аналогов по-моему, не имеет. Это даже не произвол организаторов (в данном случае вообще в одном лице) - тут такое бывает. Но то, что Вы сначала допускаете текст на конк, а когда он занимает призовое место, снимаете его, заставляет задаться вопросом о Вашем здравомыслии... Или Вы думаете, что маленькая власть, которую Вы получили, приватизировав пароль от страницы, делает вас значительной фигурой?.. Ни разу. Вы просто уроните своё реноме среди здешних обитателей ниже плинтуса, а хозяин сайта всё равно Мошков. И он тоже сделает в отношении Вас выводы. Поверьте, я знаю, о чём говорю. Так что от души Вам советую восстановить статус кво и поздравить победителей. Иначе вынужден буду просить снять мою фамилию из списка судей.
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"