16. Беликов2023/01/28 21:15
[ответить]
Спасибо за мнение!
Вот кстати, интересно, а если и правда фанфик основан не довольно "нетипичном" мире оригинала, то где искать тонкую грань между "для нечитавших непонятно" и "перегруз пояснениями"?
15. Он же2023/01/28 17:07
[ответить]
>>8.Звонарев Сергей
>Не переживайте, уже разобрались.
Привет роботам!
Не забудьте собраться...
:))
14. (sergej.zvonarev2010@gmail.com) 2023/01/28 17:04
[ответить]
>>13.Панченко Григорий Константинович
>Кое с чем я бы поспорил, но, пожалуй, радикальных расхождений нет...
ОК
13. * (panchenko2002@list.ru) 2023/01/28 13:16
[ответить]
Кое с чем я бы поспорил, но, пожалуй, радикальных расхождений нет...
12. (sergej.zvonarev2010@gmail.com) 2023/01/28 07:57
[ответить]
>>10.Муха
>Спасибо большое за обзор!
Пожалуйста!
Может, насыщенность текста, усложняющая восприятие - особенность авторского стиля, главное, чтобы это было осознанно. Сергею Удалину зашло как родное, так что м.б. по большому счету стиль не надо менять
11. (sergej.zvonarev2010@gmail.com) 2023/01/28 07:55
[ответить]
>>9.Порученцев
> Спасибо за отзыв!
Пожалуйста!
10. Муха2023/01/28 05:51
[ответить]
> "В этот раз что-то пошло не так, винт раскрутился как обычно... и корзина улетела сильно в сторону, влипла в расщелину высоко над посёлком." - в сторону от чего?
Ну вообще от посёлка, там ведь дальше уточнение.
> Вроде автор хочет дать картинку, но она не возникает. От читателя требуется отличное знание мира, чтобы проникнутся подробностями, которые у автора проскакивают как нечто очевидное.
Наверное, да. Не знаю, иначе будет одно объяснение, а ведь мир другого автора, и он там не особенно это описывает, потому что это не главное.
Может, попробую потом что-то прорисовать, но не думаю, что будет лучше )
>"...Помнишь муравьёв-секачей, а наводнение?" - читатель не помнит
Здесь главное слово "помнишь". Там дальше про память. Наверное не очень вышло.
Спасибо большое за обзор!
9. Порученцев2023/01/28 05:11
[ответить]
>Почему ГГ не удивился старику?
Так в первоисточнике (Визит к педиатру). Но надо сказать, я снизил степень невероятности. Там старик возник в квартире хирурга в городе, на энном этаже, закрытой на замки. А у меня - в пригороде, в частном доме на земле, который хозяин (брат хирурга) и не всегда запирал, находясь дома.
> "Знание-сила!" ??
Ну, где-то так. Да ещё автор подыграл "ботану" из-за симпатии к нему.
Спасибо за отзыв!
8. * (sergej.zvonarev2010@gmail.com) 2023/01/27 22:57
[ответить]
>>7.Ген -П
Зацепило вас, чувствуется :)
Не переживайте, уже разобрались.
7. 2023/01/27 22:15
[ответить]
Тут вот в чем дело.
ПОДНИМАТЬСЯ и "подниматься вверх" - отнюдь не тождественны.
Жаль, что Сергей этого не понимает.
"Рота поднялась ". В атаку? Или по склону?
Когда "вверх" - ясно, что не в атаку.
Но тонкости лингвистики не любому доступны... Н-да.
***
Акции поднялись вверх, но потом снова опустились вниз.
или
Акции поднялись, но снова опустились.
****
Сергей Звонарев... Хм...
Сергей - лишнее.
6. 2023/01/27 22:04
[ответить]
>>2.Звонарев Сергей
>>>1.Рита
>>По поводу лишнего слова "вверх"
вариант: "поднимешься с углом наклона 45 градусов"...
А что? мы же поднимаемся по лестнице? Да?
В восемь часов густые клубы тумана поплыли над волнами и медленно начали подниматься вверх. Линия горизонта расширилась и прояснилась.
Жюль Верн,
Взвод пристроился сзади роты, и рота стала медленно подниматься вверх по размытой дождём дороге.
Александр Шумилин, Ванька-ротный, 1980
Густой чёрный дым поднимался вверх и смешивался с паром от реки.
Герберт Уэллс, Война миров.
В пятницу поздно вечером в самом конце ноября перед первым из действующих лиц, о коих пойдёт речь в нашей повести, круто поднималась вверх дуврская проезжая дорога.
Чарльз Диккенс, Повесть о двух городах, 1859
5. * (sergej.zvonarev2010@gmail.com) 2023/01/27 21:30
[ответить]
>>4.Рита
Пожалуйста :)
4. Рита2023/01/27 20:52
[ответить]
>>2.Звонарев Сергей
>Можно "подняться к потолку"
Спасибо, поправила.
3. Угадай, кто...2023/01/27 20:47
[ответить]
"Синий полноприводный грузовичок" - важно, что он синий и полноприводный?
Да
"Вечерние летние сумерки уже сгустились", "вечерние" - лишнее
Нет.
"Он вальяжно сидел рядом с Хорьком, увинтив толстое стекло в тело дверцы и выставив свой острый локоть в окно, под приятную прохладу ветерка."
Да.
"свой" - лишнее
Нет.
"Никого навстречу, никого кто бы догонял." - зачем эта фраза после "Трасса - абсолютно пустая"?
А вот Пробьёшь камеру гвоздиком - поймешь, что такое "абсолютно пустая"
*********************************
Мнение понятно... Желания перечитать/почитать творение МиС не возникло. Увы мне.
2. * (sergej.zvonarev2010@gmail.com) 2023/01/27 19:45
[ответить]
>>1.Рита
>Спасибо за обзор Dixi.
Пожалуйста!
>По поводу лишнего слова "вверх". Полная реплика вот такая.
>Не придумала, как заменить.
Можно "подняться к потолку", как видно из следующего предложения
1. Рита2023/01/27 18:34
[ответить]
Спасибо за обзор Dixi.
По поводу лишнего слова "вверх". Полная реплика вот такая.
>Твоё тело стало тяжёлым и сонным. Оно прилипло к дивану. Но ты - это не твоё тело. Ты сейчас поднимаешься вверх.
Тело на диване. Подниматься с дивана, в обычном понимании, значит сначала сесть, потом встать на ноги. Здесь "подниматься" значит "взлетать", но слово "взлетать" показалось неправильным, оно ведь ещё о скорости, а героиня поднимается вверх, как воздушный шарик. Не придумала, как заменить.