26. * (sergej.zvonarev2010@gmail.com) 2023/01/30 10:15
[ответить]
>>25.Лин
>Похвалили или поругали?
Если в таких терминах, скорее похвалил. Но субъективно это все же не мое.
>А за обзор спасибо.
Пожалуйста!
25. Лин2023/01/30 07:33
[ответить]
> Гладко написанный текст с ясным сюжетом и схематичными персонажами. Читается легко.
Похвалили или поругали?
А за обзор спасибо.
24. (panchenko2002@list.ru) 2023/01/29 16:54
[ответить]
>>23.Звонарев Сергей
>>>22.Аф.
>>Как считаете, мне стоит вставить в фафик:
Лично я бы после такого вопроса посоветовал бы автору вставить фанфик в.
>Вам, как автору, виднее, но не могу сказать, что вывод стал яснее
Имхо, с новосочиненным пассажем или нет, думаю, общий вывод ясен для обеих сторон. Автор за свои многие труды на ниве СК (включая нынешние СК-12) был четко и недвусмысленно предупрежден: орги постараются проявить терпение, только если он, автор, напишет на конкурс рассказ ДОЛЖНОГО УРОВНЯ, а не своеобычную "отписульку". Однако то, что получилось (с третьего захода, в последний момент и "вплотную к планке"), выглядит, увы, именно что своеобычно. Так что отныне от этого автора тут не ожидают рассказов хотя бы минимально достойного качества. А значит, обещанная ему политика нулевой терпимости (прежде всего к флуду, конечно) вступила в силу. Именно не ВСТУПИТ на следующих СК, а уже ВСТУПИЛА.
23. * (sergej.zvonarev2010@gmail.com) 2023/01/29 10:11
[ответить]
>>22.Аф.
>Не читали "Визит к педиатру"?
Читал
>Как считаете, мне стоит вставить в фафик:
Вам, как автору, виднее, но не могу сказать, что вывод стал яснее
22. Аф.2023/01/29 02:00
[ответить]
"О, Мироздание! Почему ты устроено так, что в мире обязательно должно существовать Абсолютное Зло? Пусть и в виде никчемного, слабосильного, не обученного, бесполезного... Но настоящего мага Истинного огня? "" - что это значит, гадает читатель, и как это следует из текста?
Претензия понятна.
Хоть она и неожиданная для меня.
Не читали "Визит к педиатру"?
Как считаете, мне стоит вставить в фафик:
"-Дополнительная информация, мой император. Спейсмографы, установленные на Земле, с периодичностью раз в месяц фиксируют выбросы неконтролируемой магии. Частотные характеристики и расчетная мощность характерны для истинного огня. Мы уверены, что это именно Виктор генерирует темную материю. Исторгаемое пламя, по экспертным оценкам, лежит в диапазоне только желтого спектра.
- Даже не оранжевого? Успокоили, нечего сказать. "
21. * (sergej.zvonarev2010@gmail.com) 2023/01/28 23:01
[ответить]
>>20.А. Лфалф
>Большое спасибо за прочтение, отзыв, а также за то, что подметили задумки!
Пожалуйста! Текст плотный, много всего в нем
20. 2023/01/28 22:47
[ответить]
Большое спасибо за прочтение, отзыв, а также за то, что подметили задумки!
19. * (sergej.zvonarev2010@gmail.com) 2023/01/28 22:46
[ответить]
>>17.Крылама
>Спасибо за обзор!
>За слово доброе и слово критическое в отношении Ковчега!)
Пожалуйста!
18. * (sergej.zvonarev2010@gmail.com) 2023/01/28 22:46
[ответить]
>>16.Беликов
>Спасибо за мнение!
Пожалуйста!
> где искать тонкую грань между "для нечитавших непонятно" и "перегруз пояснениями"?
Я думаю, можно дать отца Димки, читающего отчет ГО о прошлой мрыге
17. Крылама2023/01/28 22:17
[ответить]
Спасибо за обзор!
За слово доброе и слово критическое в отношении Ковчега!)