В продолжение 8
И в этот момент в прихожую с шумом влетает рыже-пегий спаниель
Т.е. Бой это спаниель
Помощь приходит неожиданно. Пуделёшка Бой, сидящий, несмотря на поводок, на руках у Полины Артемьевны
А здесь он уже пудель
343. dimm2017/06/06 16:38
[ответить]
Напротив, стихи очень к месту: и по настроению и по теме. Сам я не любитель поэзии, но такие, прошедшие проверку временем, стихи - вне критики. Душевно. Автор - умница! Спасибо.
342. * (aspesivcev@yandex.ru) 2016/05/23 19:02
[ответить]
Ребята, напрасно вы не прислушались к моему замечанию. Да, у меня на стихи идиосинкразия, но замечание вполне объективно.
ТАКОЙ ИЗБЫТОК СТИХОВ УРОДУЕТ РОМАН.
Теперь доказательства.
Давным давно, до исторического материализма, жили на Руси Александр Сергеевич и Михаил Юрьевич. Жили, добра не наживали - не тот характер - зато стихи писали. А потом и за прозу взялись. Теперь вопрос на засыпку: Есть ли в их прозе большие стихотворные фрагменты?
Ладно, вы скажете, что они были люди дикие, университетов не кончавшие и морально небезупречные...
Тогда возьмём классиков советской фантастики. Беляев, Ефремов, Стругацкие, Булычёв... Ни о какой их идиосинкразии на стихи говорить не приходится, в текстах регулярно встречаются рифмованные фрагменты. Где строчка, где две, максимум - четыре. И не слишком часто. Это не случайно.
ЛЮБЫЕ ПРОСТРАННЫЕ ОТСТУПЛЕНИЯ УРОДУЮТ ТЕКСТ.
Я сам свои книги изуродовал геополитическим отступлениями, не менее вредными, кстати. Что касается стихов, то они требуют СОВСЕМ ДРУГОГО НАСТРОЯ У ЧИТАТЕЛЯ. То есть, приходится переключаться. Я уж не говорю, что цитировать всю песню Малинина, вместо подачи двух строчек - значит не уважать читателей.
Наконец, в диалогах не хватает визуализации. За исключением общения гг с Дашей, там всё в порядке.
В остальном текст романа читается с увлечением, сюжет хорош, хочется узнать, что будет дальше.
Удачи!
341. bear18062016/03/16 14:47
[ответить]
прода,прода,прода. За бурными дебатами все забыли что читаем, пишет ли автор продолжение . всех интересует чем и за что наградят , а кого похоже уже не важно . Дмитрий Аркадьевич может все таки откликнетесь и поясните пишется , не пишется и что и когда ждать , а то ей богу народ за вас начнет додумывать и награждать всех подряд за что попало. За рание Спасибо!
340. e.tom (e.tom@e1.ru) 2016/03/16 13:08
[ответить]
>>329.Холева Владимир Ольгердович
>>>326.e.tom
>>Гвардии полковник Н.А. Гулькевичь - что есть по нему? кроме страниц про Бронетрактор.
>Не тот ли?
Благодарю!
По подписи на сабле, скорее всего не он -
? 10 К.С.Гулькевич, ротмистр;
да и другие источники под вопросом.
Статья о приоритете русского танка - дала интересную информацию, оказывается трактора для своих танков Гулькевичь покупал за свой счет
Тот лишь 18 января 1916г. запросил от Гулькевича разработанный проект 'с пояснениями, чертежами или моделями'. Но к тому моменту гусеничных тракторов в России было мало: б начале 1915г. ГВТУ закупило в Америке только 20 'Холт', а 30 июля 1915г. предлагало закупить еще 70 гусеничных тракторов (из них 40 'Холт') и 340 колесных. И Гулькевич вынужден был 'на свои личные средства и риск' выписать из Америки два 7-тонных полугусеничных трактора 'Аллис-Чалмерс' с газолиновыми двигателями и начать постройку бронеавтомобилей на их шасси.
Волокита, палки в колеса, того нет, другого не дадим.
Тесла вполне может помочь финансово и связями найти спонсора / мецената, хотя бы заинтересовать того же купца которому спасли сына. Чалмес стоит 5000 баксов. К весне закупить и получить хотя бы 20-ку тракторов и организовать бронировку шасси.
Гулькувича свести Мгебровым.
Если вспомнить, в какую дупу ушли миллионы пожертвований Земгусарам и Военно-промышленным комитетам.Эх где мой наган.
339. Дилетант2016/03/16 13:06
[ответить]
>>337.Холева Владимир Ольгердович
>>>336.Дилетант
>>>>333.Холева Владимир Ольгердович
>>Чем аукнется? Мы собираемся воевать с Англией?
>
>Мы собираемся не воевать с Англией, а жестоко торговаться по итогам ПМВ.
>Вот там бы и не аукнулось.
Ну и что? Что грозит личности английского монарха в этом случае? Он потеряет жизнь или свободу?
Вилли Второй,Франц-Иосиф и еще шестеро из лагеря противников Британской Империи в ПМВ тоже были рыцарями этого ордена, что не помешало им Британии войну обьявить и воевать...
338. * (cholewa@list.ru) 2016/04/06 23:24
[ответить]
>>331.Леонид
>Насколько я помню, за рейд ГГ получил только Георгия 4
По книге, "Георгий-4" сразу после рейда.
И после этого - еще и Георгиевское оружие, за какой-то отдельный эпизод (вероятно, что за эпизод в крепости).
В книге это было.
>След. звание (положенное к ордену) он не взял, так хотя бы начальство ему об этом напомнило.
Не взял.
И вот здесь я вступаю в область предположений, хотя все в руках Авторов.
При производстве ГГ в штабс-капитаны царь нарушил сразу несколько правил по выслуге. И здесь очень вероятно, что в присланных позже бумагах это будет трактоваться, как "производство через чин с использованием (вариант: "с поглощением") права кавалера ордена св. Георгия IV степени на испрошение следующего чина".
Все в руках Авторов, но примерно 80%, что испросить себе следующий чин ГГ не сможет.
И фиг с ним, если не сможет: все равно ГГ примерно через год станет капитаном на подполковничьей или даже полковничьей должности (командир отдельного батальона).
А, если право на испрошение следующего чина все-таки будет, то лучше не спешить. Вот окажется ГГ на тупиковой должности, а в чинах расти надо. Или поступит в академию именным повелением, но без права получения следующего чина при выпуске. Тогда и испросит следующий чин.
Исторический прецедент: л.-гв. полковник А.Н.Добржанский командовал ротой бронеавтомобилей (должность явно ниже полковничьей) и заслужил, в числе многих других наград, "Георгия-4". После чего, как георгиевский кавалер, испросил себе следующий чин - и стал генерал-майором на должности, которая вряд ли была даже полковничьей.
337. (cholewa@list.ru) 2016/03/16 12:42
[ответить]
>>336.Дилетант
>>>333.Холева Владимир Ольгердович
>>>>330.Дилетант
>Чем аукнется? Мы собираемся воевать с Англией?
Мы собираемся не воевать с Англией, а жестоко торговаться по итогам ПМВ.
Вот там бы и не аукнулось.
336. Дилетант2016/03/16 13:02
[ответить]
>>333.Холева Владимир Ольгердович
>>>330.Дилетант
>Меня Михаил тем смущает, что в качестве кавалера ордена Подвязки он дал клятву защищать суверена ордена - английского монарха.
>Парень порядочный, и, вероятно, постарается эту клятву не нарушать. Что может аукнуться уже в конце ПМВ.
Чем аукнется? Мы собираемся воевать с Англией? Нэма дурних, - пусть с ней Германия воюет, а у нас своих дел выше крыши. И защищать монарха совсем не значит - защищать его монархию...:о))
Кстати, германский император Вильгельм II был 767-й рыцарем этого ордена, правда после начала ПМВ был из него исключен, как и Франц-Иосиф(754-й рыцарь), и Эрнст Август II Ганноверский (769-й рыцарь).
А во время ВМВ та же участь постигла короля Италии Виктора Эммануила III и императора Японии Хирохито, но его, правда, восстановили в 1971 году, - перековался...:о))
335. (cholewa@list.ru) 2016/03/16 13:33
[ответить]
>>334.Дилетант
Спасибо, что дали такой развернутый вариант.
Но там еще есть нюанс: соответствие ордена чину.
Я расписывал свой вариант, исходя из того, что ГГ еще не скоро станет полковником.
Его потолок, по полковничьих погон, - Владимир-3 с мечами. Даже при награждениях "вне правил, за отличие".
Случись заслуги после этого - ГГ надо чем-то награждать, а для его чина лимит высших орденов пока исчерпан.
И придется или награждать его петличными "Анной-3" и "Станиславом-3", или какими-то вновь учрежденным орденом (св. Николая), или награждать вообще не орденами (напр., досрочным производством в очередной чин или переводом в гвардию).
Были ли прецеденты награждения петличными орденами после "Владимира-3" - честно, не знаю. Но и правилами награждения это не запрещено.
А награждать ГГ до получения им полковничьих погон, скорее всего, еще не раз придется.