Злобный Ых : другие произведения.

Комментарии: Вьюноше бледному с взором горящим
 (Оценка:5.34*86,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Злобный Ых (lotto@mail.ru)
  • Размещен: 07/10/2004, изменен: 15/05/2011. 20k. Статистика.
  • Эссе: Публицистика, Критика
  • Аннотация:
    Холодный душ для молодого таланта.

    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
    06:27 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (44/3)
    14:37 Винокур Р. "Художник Морис Эшер" (7/6)
    10:23 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (779/6)
    08:01 Чекмарев В.А. "1989 Площадь Тяньаньмэнь" (5/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    12:13 "Форум: Трибуна люду" (195/101)
    12:11 "Форум: все за 12 часов" (127/101)
    11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/5)
    09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/34)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    12:31 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (59/9)
    12:30 Коркханн "Угроза эволюции" (934/24)
    12:26 Чваков Д. "К утраченному" (6/5)
    12:25 Симонов С. "Атомная промышленность, энергетика, " (851/1)
    12:24 Николаев М.П. "Телохранители" (110/2)
    12:22 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (5/4)
    12:16 Заповедник С. "День скандальных происшествий" (1)
    12:15 Сахнюк Г. "Дело об Огурцах" (8/1)
    12:11 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (531/6)
    12:07 Ледовский В.А. "Бд-14: Реставратор" (33/1)
    12:05 Эльтеррус И. "Промокоды на книги Иара Эльтерруса" (6/1)
    11:58 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (238/5)
    11:50 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (847/8)
    11:49 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (534/1)
    11:39 Акулов В.В. "Золото" (2/1)
    11:34 Тухватуллина Л. "И будет царствовать зима" (30/2)
    11:27 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (2/1)
    11:17 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (17/8)
    11:10 Осипцов В.T. "Реинкарнация (полностью)" (31/1)
    11:09 Меркулов Е.Ю. "Антиалкогольные лимерики" (196/1)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    11:12 Керн М.А. "Корона эльфийской империи"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    228. Umeko (luna_s@rambler.ru) 2007/08/27 06:48 [ответить]
      Низкий поклон, Злобный Ых. Утро началось с юмором =)
      Да и не все так злобно. Насчет того, что нельзя быть ПРОСТО писателем, без знания физ, мат и проч. - полное согласие. Да и о мегабайте - тоже, хотя графоманам это не помогает ^_~
    227. *Таляка (basilewsT@yandex.ru) 2007/06/25 06:55 [ответить]
      > > 225.Shumil
      >> > 220.Бузина Дарья Алексеевна
      >>Ладно,господин критик, может приведете нам, ничтожным начинающим авторам, пример идеала? Только не Желязны, Профессора или Азимова, если можно.
      >
      
      >
      >А сводить все к одному - упрощенчество.
      >
      меня умиляет это --- Профессор. коротко и ясно, и всем молчать. можно подумать среди писателей нашелся всего один кто не был неучем.
    226. Йеньч Вацлав (alvir83@inbox.ru) 2007/06/15 09:08 [ответить]
      Не верь. Не бойся. Не проси. И успокойся...
      
      Кстати, спасибо за расширение кругозора, не знал что среди известных авторов есть увлеченные фехтовальщики. Хотя предполагал. Но теперь у меня есть хороший пример! =)
      
      
    225. Shumil 2007/06/14 17:45 [ответить]
      > > 220.Бузина Дарья Алексеевна
      >Ладно,господин критик, может приведете нам, ничтожным начинающим авторам, пример идеала? Только не Желязны, Профессора или Азимова, если можно.
      
      Сам вопрос поставлен некорректно. Оценка рассказа идет по различным параметрам. Это многомерный объект. Вы хотите свести все к одному пику. К ежику с одной иголкой.
      
      По какому критерию вы хотите идеала? По слогу? По воздействию на читателя? По глубине идеи? По широте охвата аудитории?
      
      Дело в том, что ВСЕГО в одном достичь НЕЛЬЗЯ. Возьмем глубину идеи - потеряем широту аудитории. Потому что большинство не поймет-с... Параметры могут быть антагонистичны.
      
      А сводить все к одному - упрощенчество.
      
      --
      Shumil
      
      
    224. *Злобный Ых (lotto@mail.ru) 2007/06/14 17:31 [ответить]
      Дарья
      
      Я имею в виду Дэвида Вэбера, пишущего космическую военную фантастику (например цикл про Хонор Харрингтон). В моей коллекции нет ничего за его авторством про ангелов. :(
    222. Бузина Дарья Алексеевна (charanty@yandex.ru) 2007/06/14 01:47 [ответить]
      > > 221.Злобный Ых
      >Дарья
      >
      >Логинов в качестве примера устроит? Вебер? Латынина?.. Как в моем предыдущем посте?
      
      
      Более чем.
      PS
      Вебер? Это тот Вебер, который написал Империю ангелов?
    221. Злобный Ых (lotto@mail.ru) 2007/06/11 10:51 [ответить]
      Дарья
      
      Логинов в качестве примера устроит? Вебер? Латынина?.. Как в моем предыдущем посте?
    220. Бузина Дарья Алексеевна (charanty@yandex.ru) 2007/06/10 23:34 [ответить]
      Ладно,господин критик, может приведете нам, ничтожным начинающим авторам, пример идеала? Только не Желязны, Профессора или Азимова, если можно.
    219. Злобный Ых (lotto@mail.ru) 2007/06/07 19:13 [ответить]
      Алексей
      
      Если вам нужен пример прекрасного рассказа, найдите "До рассвета" Каганова (в полном варианте). Избитый со времен Жюля Верна сюжет, неприятные персонажи, море мата - и великолепный результат.
      
      Ну, по рассказам я невеликий специалист. А вот по романам могу дать сколько угодно примеров. Возьмите тот же "За миллиард лет до конца света" Стругацких. Не фантастика в строгом смысле этого слова. Но прекрасный текст на грани фантасмагории. Из других примеров - "Многорукий бог далайна" и вообще все романы Логинова. "Сто полей" и весь Вейский цикл Латыниной. "Волкодав" Семеновой...
      
      Если стиль кажется вам "слишком правильным", он на самом деле совсем неправильный. Правильный стиль отторжения не вызывает.
      
    218. *Сигов Алексей Александрович (alex.soundofrain@gmail.com) 2007/06/07 17:25 [ответить]
      Вы тут как-то упомянули, что до идеала или совершенства нам далеко. У меня возникает вполне закономерный вопрос - что по вашему идеал? Только, пожалуйста, без имен и конкретных произведений. Я имею в виду идеальную книгу или рассказ в теории (уж простите меня, ведь я до недавнего времени довольно долго занимался точными науками). Что должно быть в идеальном рассказе? Проработанный до совершенства, вылизанный и подчищенный, логичный сюжет без ошибок и дыр? Но тогда даже не только фантастику, но и на более реальные темы будет практически невозможно написать. Ведь даже в реальной жизни люди допускают столько ошибок, поступают иногда совсем нелогично. Да еще сколько необъяснимого, непонятного и необыкновенного случается с обычными людьми, такое случается, что ставит в тупик даже ученых. Тогда может у идеального рассказа должен быть абсолютно ровный и чистый стиль? Но по собственному опыту я могу сказать, что такой идеальный и от того неестественный стиль, да еще который сохраняется по ходу всей книги очень быстро надоедает. Тут уже начинаешь сомневаться - а человек ли это написал? По моему органичнее и естественней смотрится меняющийся и слегка "неправильный" стиль, который конечно дальше от литературного и ближе к разговорному. Что вы об этом думаете?
    217. Злобный Ых (lotto@mail.ru) 2007/05/18 19:11 [ответить]
      Дмитрий
      
      > Критиковать мы умеем все, думаю с этим Вы согласитесь
      
      Не-а. Вот как раз с этим я не соглашусь. :p Брезгливо кривить физиономию - да, умеют все, а вот критиковать по-настоящему... И, не поймите превратно, я вовсе не о себе.
      
      > нужно давать людям надежду а жизнь сама расставит все по местам
      
      Увы, обычно жизнь ничего и никуда не расставляет. Литературный рынок перенасыщен предложением, и мечты большинства никогда не сбудутся. А неумелый писатель, в зрелом, 40-50 лет, возрасте, уверенный, что его не ценят и против него интригуют, это жалкое зрелище. Он отравляет жизнь и себе, и окружающим. Так что чем раньше человек лишится иллюзий, тем лучше - и для него, и для других.
      
    216. *Папета Дмитрий Сергеевич (konteriy@mail.ru) 2007/05/17 18:11 [ответить]
      > > 215.Злобный Ых
      >Публикация на бумаге - это вообще не показатель ни для чего. Но в данном опусе речь идет не о книге, а о публикации вообще - в Интернете, в журнале, в сборнике и т.п.
      
      я понял Вас.
      Просто не старайтесь рубить всех.
      Критиковать мы умеем все, думаю с этим Вы согласитесь. А вот научить или дать надежду это великий дар.
      Как я Вам уже говорил мне понравились многие Ваши тезисы, Вы правы во многом.
      Но всё же моё мнение что нужно давать людям надежду а жизнь сама расставит все по местам.
    215. Злобный Ых (lotto@mail.ru) 2007/05/15 19:05 [ответить]
      Дмитрий
      
      Публикация на бумаге - это вообще не показатель ни для чего. Но в данном опусе речь идет не о книге, а о публикации вообще - в Интернете, в журнале, в сборнике и т.п.
      
    214. *Папета Дмитрий Сергеевич (konteriy@mail.ru) 2007/05/15 17:58 [ответить]
      > > 213.Shumil
      >Гы! А у меня не было ни бабла, ни спонсора... Я просто решил окупить изданием расходы на компьютер.
      
      
      если Вы заметили я написал "в основном" могу Вам сказать что мои вещи которые напечатали тоже ничего не стоили. Но просто есть товар который "пипл хавает" и нет.
      Я пишу стихи а это не очень выгодное дело :)
    213. Shumil 2007/05/15 17:12 [ответить]
      > > 212.Папета Дмитрий Сергеевич
      >
      > Интересно было почитать. Но Вы забыли одну деталь что печатаются в основном те у кого есть или бабло или спонсор. Если Вы считаете что публикация это показатель таланта то увы заблуждаетесь.
      
      Гы! А у меня не было ни бабла, ни спонсора... Я просто решил окупить изданием расходы на компьютер.
      
      --
      Shumil
      
      
    212. *Папета Дмитрий Сергеевич (konteriy@mail.ru) 2007/05/15 16:08 [ответить]
      
       Интересно было почитать. Но Вы забыли одну деталь что печатаются в основном те у кого есть или бабло или спонсор. Если Вы считаете что публикация это показатель таланта то увы заблуждаетесь.
      
      Согласен с большинством выдвинутых тезисов, только могу сказать одно не спешите убивать в людях мечту.
      
    211. Злобный Ых (lotto@mail.ru) 2007/04/23 20:19 [ответить]
      JayK
      
      Тогда нужно будет брать следующий рубеж: 10 мегабайт. ;)
      
      
      Нема Светоч Тений
      
      > По поему, все ваши тексты созданы с единственной целью запугать)))
      
      А то ж! :D За битого двух небитых дают.
    210. *Нема Светоч Тений (Nemma-Agregor@yandex.ru) 2007/04/22 19:16 [ответить]
      По поему, все ваши тексты созданы с единственной целью запугать)))И не зря, хотя...
    209. JayK 2007/04/21 10:16 [ответить]
      Спасибо, еще немного и у меня как раз мегабайт будет
    208. Злобныц Ых (lotto@mail.ru) 2007/02/20 18:22 [ответить]
      Я прошу прощения, но в данный момент я как-то не в состоянии заниматься активной деятельностью на литературном фронте и присутствовать на форумах. Я еще не оправился до конца от трагедии в личной жизни и даже на еженедельную рассылку с трудом нахожу силы. И у меня еще Семинар Литературной Фантастики.
      
      Сорри, на ближайший месяц-полтора я в полном ауте.
      
    207. Окопный Роман Николаевич (okopny@bk.ru) 2007/02/19 20:10 [ответить]
      Благодарю. С недостатками согласен, учту.
    206. Shumil (Shumil@srces2.spb.org) 2007/02/19 11:53 [ответить]
      > > 205.Окопный Роман Николаевич
      >Нда, сурово. Вы в полной мере оправдываете свой ник. Сколько светлых юношеских порывов втоптала в мрачную безысходность Ваша статья, даже и представить не берусь. Не сочтите за труд, о ужаснейший из Гудвинов, ознакомится с моим шедевральным первенцом. Надеюсь в скором времени ознакомиться с диагнозом.
      >
      >Юноша вредный со взором молящим.
      
      Слабовато, вторично и затянуто.
      
      Как менеджер, гл.герой никуда не годится. Пассивно себя ведет. Менеджер должен вести себя активно.
      Варианты:
      - Переиграть в словах.
      - Трахнуть птыца линейкой по голове и выкинуть в форточку.
      - Вспомнить детство, найти трубочку и обстреливать птыца сушеным горохом.
      
      В общем, перехватить инициативу любым способом - он же менеджер, а не мешок с отрубями. Не верю.
      
      Как мир бреда - наш мир слишком детализирован. Опять не верю.
      
      --
      Shumil
      
      
    205. *Окопный Роман Николаевич (okopny@bk.ru) 2007/02/18 19:41 [ответить]
      Нда, сурово. Вы в полной мере оправдываете свой ник. Сколько светлых юношеских порывов втоптала в мрачную безысходность Ваша статья, даже и представить не берусь. Не сочтите за труд, о ужаснейший из Гудвинов, ознакомится с моим шедевральным первенцом. Надеюсь в скором времени ознакомиться с диагнозом.
      
      Юноша вредный со взором молящим.
    204. *Окопный Роман Николаевич (okopny@bk.ru) 2007/02/18 19:40 [ответить]
      Нда, сурово. Вы в полной мере оправдываете свой ник. Сколько светлых юношеских порывов втоптала в мрачную безысходность Ваша статья, даже и представить не берусь. Не сочтите за труд, о ужаснейший из Гудвинов, ознакомится с моим шедевральным первенцом. Надеюсь в скором времени ознакомиться с диагнозом.
      
      Юноша вредный со взором молящим.
    203. *Овсянникова Марина Леонидовна (djasra666@mail.ru) 2006/12/05 15:54 [ответить]
      Здраствуйте!
      
      Когда-то я уже писала сюда, и вы сказали, что можете покритиковать мое графоманское творчество... Я наконец привела текст (точнее, начало его) в то состояние, когда его уже можно, кажется, выносить на публику - все ошибки, которые видела я сама, я исправила. Осталось исправить те, что я не вижу... А для этого мне и нужна критика ;)
      
      Оговорю сразу - мой "бессмертный шедевр" не претендует ни на бессмертность, ни на шедевральность, ни даже на читабельность... Собственно, откуда я могу знать, на что он может претендовать, если его еще никто не читал?..
      
      По возможности, пожалуйста, покритикуйте! (Читать много, правда, и это едва ли половина...)
    202. Масяня (masjanjawolfin@rambler.ru) 2006/11/28 20:00 [ответить]
      > > Злобный Ых
      С возвращением Вас!!
      Воть. Набралась наглости и напоминаю о себе, любимой.
      Вы обещали раскритиковать меня О:-)
      http://zhurnal.lib.ru/w/wolxf/dochxtxmychastx-1glawy1-6.shtml
    201. *Злобный Ых (lotto@mail.ru) 2006/11/28 18:42 [ответить]
      Алексей
      
      > в тех книжках, что сейчас стоят на полках в разукрашенных обложках, с разными, порой неприличными, картинками всё ль так хорошо?
      
      Картинки не имеют отношения к содержанию. По какому принципу их лепят на обложки, известно только редакторам издательств.
      
      По моим оценкам основная масса книжек на прилавках относится к диапазону в 5-7 баллов по десятибалльной шкале. То есть читабельно и даже зачастую интересно, но не шедевры. Откровенный отстой попадается редко, как и хорошие вещи. Хорошего, в интервале 7-9 баллов, мало, а десятибалльные шедевры попадаются мне не чаще раза в два-три года (а может, и реже).
      
      Но покупают все подряд. Открыл человек книгу, выхватил глазами пару погравившихся фраз - и купил. Оценивают окончательно уже дома, но результат неважен: главное - купил.
      
    200. Shumil 2006/11/28 16:37 [ответить]
      > > 199.Захаров Алексей Александрович
      
      > То есть, по-другому задам вопрос, ведь среди тех, кто "пробился" в писатели, кого опубликовали, и чьи книги сейчас украшают полки,наверняка много посредственностей, чьи книги не стоят того,чтобы их массово читали?Фантастики много разной,но много и напечатанной чуши. Но тем не менее её печатают. Потому что спрос есть на ТАКОЕ?
      
      Потому что тираж 5000 с новым именем на обложке ВСЕГДА разойдется. Независимо от качества текста.
      
      --
      Shumil
      
    199. *Захаров Алексей Александрович (nioben@rambler.ru) 2006/11/27 16:10 [ответить]
      Я тоже прочел, как говорится, не отрываясь. Согласен со многим. К большому моему сожалению. Я тоже поначалу думал - о, напишу, как все удивятся, поразятся... Нет, писательство - это труд, большой, объемный, часто нервный и тяжелый, но... без него никуда, если действительно хочешь пробиться в Писатели. У кого-то получается, у кого-то нет. Как вы считаете, Злобный Ых, в тех книжках, что сейчас стоят на полках в разукрашенных обложках, с разными, порой неприличными, картинками всё ль так хорошо? То есть, по-другому задам вопрос, ведь среди тех, кто "пробился" в писатели, кого опубликовали, и чьи книги сейчас украшают полки,наверняка много посредственностей, чьи книги не стоят того,чтобы их массово читали?Фантастики много разной,но много и напечатанной чуши. Но тем не менее её печатают.Потому что спрос есть на ТАКОЕ?
    198. Stalewars (StaleWars@narod.ru) 2006/09/22 00:40 [ответить]
      Отличная везч!!!
      
      Читал и думал: "не про меня это, нет не про меня... надеюсь...". Но похоже что все-таки про меня, но не все (надеюсь...:))
      
      Только суть, наверное, в том, что более-менее нормальные люди это понимают и так, а не совсем адекватные не поймут никогда, несмотря на такие статьи (да и прочие того же рода).
      
      А насчет совета "как надо писать"... Бредбери советовал начинающим писателям сразу не начинать романы/большие вещи, ибо они (писатели) только разочаруются и будут собой недовольны. Сам он свой первый роман написал только через 30 лет после начала писательской деятельности, но зато какой роман! 451 по фаренгейту... Стругацкие, если я не ошибаюсь, советовали писать либо о том, что знаешь очень хорошо, либо о том, чего не знает никто...
      
      Впрочем, меня занесло.
      
      Спасибо аффтору за мысли.
      
    197. Павел Шэд (splshadow@gmail.com) 2006/09/13 13:21 [ответить]
      > > 195.Злобный Ых
       И, в любом случае, очевидная реакция на такую статью - это "если ты такой умный, то чего же не богатый"?
      
      Это обратная сторона медали любого высказывания. Скажите что угодно, шнурки не те, бензин в баке не тот, самолет на так летает, везде можно получить совет "Сам сделай, да?".
      >
      >Учиться писать можно, только читая много книжек, хороших и разных. И подспудно впитывая в себя культуру речи, построения сюжета и т.п. Это единственный известный мне способ.
      
      О сколько нам открытий чудных,
      Готовят просвещенья дух
       И опыт, сын ошибок трудных,
       И гений, парадоксов друг,
       И случай, бог изобретатель...
      
      Сказал как-то один дядя.
      
      >А надо? Что бердыш - это такая опасная штука, он прекрасно поймет. И что если ей попасть по башке, мозги из ушей полезут. Если рассказ понравится или совсем уж приспичит, он залезет в словарь и узнает.
      
      Я к тому, что зачем давать в руки орку "Непонятный бердыш" когда смело можно обойтись "огромной сучковатой палкой" или "ржавым куском арматуры"? Понимаю, что не так грозно, но сомневаюсь что эффекты от удара по темечку бердышом или куском рельсы будут слишком уж различные.
      
      
    196. Джи Mайк (mgelperin@bear.com) 2006/09/12 20:56 [ответить]
      > > 195.Злобный Ых
      >Учиться писать можно, только читая много книжек, хороших и разных. И подспудно впитывая в себя культуру речи, построения сюжета и т.п. Это единственный известный мне способ.
      >
      
       Как по мне так отменно сформулировано.
       Respect and amen to that !
    195. Злобный Ых (lotto@mail.ru) 2006/09/12 20:36 [ответить]
      Павел
      
      Спасибо за отзыв. :)
      
      > больше и с большей радостью рад был бы увидеть статью "В помощь начинающему".
      
      Нет, не будет таких. Я не считаю себя способным учить, как НАДО делать. Я лишь могу показать, как НЕ надо. И, в любом случае, очевидная реакция на такую статью - это "если ты такой умный, то чего же не богатый"? В смысле - почему сам не великий писатель? Нет уж, увольте.
      
      Учиться писать можно, только читая много книжек, хороших и разных. И подспудно впитывая в себя культуру речи, построения сюжета и т.п. Это единственный известный мне способ.
      
      > Вопрос, Вася поймет, что за фигня в руках у орка?
      
      А надо? Что бердыш - это такая опасная штука, он прекрасно поймет. И что если ей попасть по башке, мозги из ушей полезут. Если рассказ понравится или совсем уж приспичит, он залезет в словарь и узнает.
      
      Не надо перегружать деталями, это действительно вредно. Но использовать малознакомые термины не возбраняется. Это, помимо всего прочего, стимул заставить читателя учиться.
      
    194. Павел Шэд (splshadow@gmail.com) 2006/09/12 11:07 [ответить]
      Перечитал еще раз и все-таки не удержался.
      
      Читатель средней аудитории, Вася Петров, ученик 11-го класса, любит пиво, девочек, компутеры.
      Вдруг открывает книжку, и читает, как зеленый великан по кличке "ОРК" усиленно машет бердышом (полуторным мечом, утяжеленной катаной).
      
      Вопрос, Вася поймет, что за фигня в руках у орка?
      
      Думаю, что без серьезного описания вооружения или краткой экскурсии в мир оружия сложно разобраться, с другой стороны, детальное описание оружия, доспехов, аммуниции может очень сильно пересытить текст и сделать его практически нечитабельным.
      
      Ых, вы как-то односторонне подходите к критике, на мой наивный детский взгляд.
    193. Павел Шэд (splshadow@gmail.com) 2006/09/12 10:47 [ответить]
      1. Ни на что не расчитывай.
      2. Старайся.
      3. Думай.
      4. 2 раза думай.
      5. Читай.
      
      В кратце со статьи, к чему все сводится на мой взгляд. Вообще, достаточно интересно читать "критинизмы", э... ну в смысле статьи с критикой. Одно время начал читать их дабы поумнеть, сейчас уже больше ради интереса. В 9 случаев из 10 вся критика направлена либо на конкретный пример, либо на узкий круг примеров, дальше как в сказке, "Жили-были..." а дальше сами знаете.
      
      Статья понравилась, честно. Но больше и с большей радостью рад был бы увидеть статью "В помощь начинающему". Все мы критики, не все учителя...
    192. Злобный Ых (lotto@mail.ru) 2006/09/05 18:44 [ответить]
      Михаил
      
      Знаете, "юноша бледный" - это не возрастное. Это духовное. И будь ты хоть негром преклонных годов... ;)
      
      
      crazypet
      
      > Ресурс открыли - со всеми вытекающими оттуда последствиями
      
      Ой-вэй, да кто спорит! Пусть все, кто хочет, выкладывает, сравнивает и набивает шишки. Все мы с этого начинали. Я-то единственного добиваюсь: чтобы не считали себя априори гениями. А то подаст такой рассказ на конкурс, ему на ошибки указываешь, а он в ответ - чуть ли не матом: да кто ты такой, чтобы меня критиковать!
      
      
      Melba
      
      > надо немного переработать, чтобы для аффторов всех жанров годилось
      
      Да меня прочие жанры мало интересуют. Неспособные мы к языкам-жанрам разным. Дай бог с фантатикой-то управиться...
      
    191. *Melba (kinga76@mail.ru) 2006/09/05 17:19 [ответить]
      > > 189.crazypet
      >Ресурс открыли - со всеми вытекающими оттуда последствиями. Есть где потусоваться, есть с кем сравнить. Кто знает, может, вчерашний графоманище и обрастет чем-нить вроде профессионализма. В одиночку-то точно писателем не станешь- сколько не читай, если ты гением не родился - живем-то в миру.
      
      Странная позиция. "Сравнить себя" можно и без таких сайтов - достать книжек современных молодых авторов и получить представление, что и как сейчас пишут, если это вам так важно. А ежели для вас "сравнить" значит "обнаружить тех, кто пишет хуже вас, и обрадоваться" - надо что-то менять в голове, извините за резкость.
      
      
      
    190. *Melba (kinga76@mail.ru) 2006/09/05 17:12 [ответить]
      Замечательно. Только для большей пользы надо немного переработать, чтобы для аффторов всех жанров годилось. И повесить на главной странице, чтоб в глаза бросалось.
    189. *crazypet 2006/09/05 05:15 [ответить]
      извините, вы имели ввиду только фэнтези (НФ, постапокалиптику) и прочий экшн, или вообще всех нас убогих, засирающих ресурс самиздата? )) если первое - то прошу пардону, все верно, все правильно. А если второе... ну, что поделать. Ресурс открыли - со всеми вытекающими оттуда последствиями. Есть где потусоваться, есть с кем сравнить. Кто знает, может, вчерашний графоманище и обрастет чем-нить вроде профессионализма. В одиночку-то точно писателем не станешь- сколько не читай, если ты гением не родился - живем-то в миру. В изоляции - будь ты хоть семи пядей во лбу эрудитом - выйдет у тебя разве что подражание. Удачное, грамотное - но подражание. Имхо, чтобы обрести свой уникальный стиль, и вообще, как говорят - "наблатыкаться" в таких делах как литература, - нужны места вроде СИ.
      извините еще раз.
    Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"