Комментарии: Вьюноше бледному с взором горящим

Злобный Ых : другие произведения.

Комментарии: Вьюноше бледному с взором горящим
(Оценка:**5.34*86**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 07/10/2004, изменен: 15/05/2011. 20k. Статистика.

Аннотация:
Холодный душ для молодого таланта.

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
23:33 Гусилетов А.И. " Гуцериев, как судьба русского " (1)
22:02 Никитин В. "Обращение к читателям" (5/2)
20:57 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " (1)
15:56 Измайлов К.И. "Быть частью Великого" (1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 23:26 "Форум: все за 12 часов" (342/101) 22:59 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 23:44 Рубен "Миллион не влезет в гирю!" (20/1) 23:42 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (281/16) 23:42 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (223/49) 23:40 Акулов В.В. "Теория игр и война" (2/1) 23:38 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (427/7) 23:33 Гусилетов А.И. " Гуцериев, как судьба русского " (1) 23:32 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298) 23:28 Безбашенный "Запорожье - 1" (40/13) 23:20 Фамилия И. "В чём причины популярности " (3/1) 23:20 Коркханн "Угроза эволюции" (874/19) 23:17 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (933/7) 23:17 Олейник М.И. "В канун конца света" (1) 22:59 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/4) 22:57 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (86/12) 22:56 Кошкин Д. "Кошмары Раккун-Сити. Фанфик " (2/1) 22:51 Динас В. "Камера молчания" (5/4) 22:50 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (373/5) 22:44 Путеводитель "Помогите найти!" (253/2) 22:44 Чваков Д. "В расход" (6/5) 22:42 Цокало Я.А. "Обзор фильмов 2017 года" (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" Полный список...>>

348. Гайя Антонин 2011/02/08 13:07 [ответить]
Да какой же вы Злобный Ых, вы еще добрый.
Познавательно, спасибо)

347. *Бэд Кристиан (rtv22@mail.ru) 2011/02/02 16:00 [ответить]
  А меня учили, что в мире сюжетов не 7 (или 20:) - а 36:)))))

   Злобный молодой писатель

346. Alteration 2011/02/01 16:23 [ответить]
А что, если я действительно использую GNU/Linux, знаю, чем отличается RedHat от Slackware, активно применяю консоль и пробовал запускать в виртуалке Solaris 10?

345. Еналь Варвара Николаевна (enaly76@gmail.com) 2011/01/28 22:04 [ответить]
Ну, вообщем-то правильно.
Возразить, собственно, и нечего=))

344. ZmeYGr (ZmeYGr@gmail.com) 2011/01/17 06:41 [ответить]
И все же несмотря на несколько утрированные технические детали, автору +5. На мой взгляд, статья призвана не отпугнуть начинающих писателей, а заставить их задуматься над собственными произведениями и почитать матчасть прежде чем приступать к написанию. Что, ИМХО, Весьма актуально.

343. *Хетагуров Сослан (kafo@ya.ru) 2011/01/16 03:10 [ответить]
  > > 336.Голубкова Мария Алексеевна
  >Спасибо за статью. Хотя на первых порах хотелось застрелиться. Прочитав все комментарии почерпнула много интересного и поняла, что всё не так страшно. Сочиняю сколько себя помню, пишу... эээ с 12ти лет(я так и не закончила первый фантастический роман:)) и не закончу) Так что графоманка я со стажем. Правда на СИ недавно. Пыталась выложить вторую штуку, не вышло. Можете откритиковать первый рассказ?

  Даже я могу откритиковать :) графоман графоману глаз не выклюет :)) (шутка!) А вообще о всей этой статистике думать не советую не все так страшно. и если есть желание печататься то кроме настойчивости и кой какого таланта ничего не надо, все получится

342. Хетагуров Сослан (kafo@ya.ru) 2011/01/16 02:47 [ответить]
Ых конечно грубовато врезал правду - матку, видно, накипело у человека :) Одно время мне тоже таскали тоннами на прочтение и оценку что стихи, что рассказы, очень трудно сказать правду человеку, даже если видишь, что написал он фигню :)так что злобного Ыха понять могу. И мне кажется что не все так безнадежно, если есть способности и настойчивость - результат это принесет в любом случае. В конце концов литературным трудом зарабатывают едва ли тысячи - скорее десятки авторов. Для большинства это просто хобби, увлечение, и практически у единиц - филологическое образование. Но важно тут не образование статистика, а только Творчество.

341. *Al1618 (al1618@mail.ru) 2011/01/01 05:49 [ответить]
  > Злобный Ых
  такой облом в новогоднюю ночь :((((
  честно говоря, не ожидал от вас ТАКОГО ляпа :)
  >Так сказать, n-мерный базис линейного пространства, где n не превышает количества пальцев на конечностях. А ведь до тебя в литературе работали не двадцать и даже не двадцать тысяч писателей, включая сотни таких, которым ты и в подметки не годишься (назвать? или сам вспомнишь?). Даже в новейшем, по историческим меркам, жанре - научной фантастике - время открытий закончилось этак в середине 20 века. Так что, друг, извини, но твой сюжет тривиален и пошл, и поделать с этом ничего не удастся.
  Количество независимых комбинаций из 20-ти сюжетов равно 19! (факториал 19)
  и равно 1,21645*10^17 или
  121 645 000 000 000 000
  что всего в 10 000 000 (десять миллионов раз!) превышает количество живущих на земле в данный момент.
  И уж точно - все что было написано в части художественной литературы...
  При таком соотношении - ЛЮБУЮ писанину можно сходу объявлять УНИКАЛЬНЫМ произведением :((( (другое просто противоречит теории вероятности)
  А уж если принять во внимание что большинство писателей никакими комбинациями себя не утруждают и приличная часть сюжетов "цельнотянутые" ....

  З.ы. К стати - к вопросу о статистике :
  http://zhurnal.lib.ru/w/welichko_a_f/z-1.shtml
  ИМХО, и не менее аргументировано :))))

340. *Колышкин Владимир Евгеньевич 2010/12/28 17:59 [ответить]
   - Зачем изволили пожаловать к Ивану Васильевичу?
   - Леонтий Сергеевич, - отозвался Иван Васильевич, - пьесу мне принес.
   - Чью пьесу? - спросила старушка, глядя на меня печальными глазами.
   - Леонтий Сергеевич сам сочинили пьесу!
   - А зачем? - тревожно спросила Настасья Ивановна. - Разве уж и пьес не стало? Какие хорошие пьесы есть. И сколько их! Начнешь играть - в двадцать лет всех не переиграешь. Зачем же вам тревожиться сочинять?

  М. Булгаков "Театральный роман".

339. Сторжи Сторожей 2010/12/06 22:05 [ответить]
  Спасибо, посмеялся.
  Правда не совсем понял, про пудовый меч это была шутка?
  Если нет, то у меня для вас плохие известия. Ведь для того чтобы критиковать надо знать больше чем автор. И тот, кто не заглянул хотя бы в википедию, чтобы узнать, что боевое оружие (класса двуручный меч) не весит более 5 кг - фиговый критик.
  Если да, то у меня для вас плохие известия. У вас не все шутки тянут на это гордое звание- юмор.
  В остальном же вынужден согласится (пусть целиком, зато не полностью).

338. Мамченко Петр Вячеславович (Mamchenko_P@mail.ru) 2010/11/20 12:38 [ответить]
Роскошная статья! Её бы заставить читать всех, регистрирующихся на самиздате, ещё и с контролем времени, как в самых вредных установках программ. Может тогда и отсеивалась бы часть графоманов, многих из которых здесь холят, лелеют и откармливают до столь неприличных размеров, что издательствам остаётся их только выпустить на бумаге :)
Ибо - пипл хавает! :(

337. *Шулакова Татьяна Юрьевна (maeriel@yandex.ru) 2010/08/18 12:24 [ответить]
Очень приятно, что такой умный злобный дядька живёт в моём любимом городе))))) Большой привет! Статья понравилась))))

336. Голубкова Мария Алексеевна (amip@list.ru) 2010/08/17 00:44 [ответить]
Спасибо за статью. Хотя на первых порах хотелось застрелиться. Прочитав все комментарии почерпнула много интересного и поняла, что всё не так страшно. Сочиняю сколько себя помню, пишу... эээ с 12ти лет(я так и не закончила первый фантастический роман:)) и не закончу) Так что графоманка я со стажем. Правда на СИ недавно. Пыталась выложить вторую штуку, не вышло. Можете откритиковать первый рассказ?

335. гаен 2010/07/19 00:11 [ответить]
  из того что я читал последнии 10 лет повторы чуть менее чем все. а если учесть что я не читал самые первые книги почти наверняка (например перые гг чорные властелины) то итог неутешителен.
  хоть застрелись, радикально нового не придумаешь.
  щас самые модные идеи - "гг Чорный Властелин(сын, брат, сестра)" "гг вампир/ведьма" "гг маг" "гг оборотень(нечаянный, обычно попаданец, обычно дракон, обычно мери сью)"

334. *Милицин Михаил Михайлович (majormack-nabbs@mail.ru) 2010/06/19 21:56 [ответить]
Спасибо, посмеялся!
Особенно повеселило место "Придумать что-то новое ты все равно не сумеешь, и не старайся")))

333. Злобный Ых (lotto@mail.ru) 2010/05/24 16:53 [ответить]
  Евгений

  > А как быть, если кто-то пишет для души и ему наплевать - и сколько будут читать, и будет ли издаваться вообще?

  Что означает "издаваться"? На бумаге? А при чем здесь это? Выложив текст в Интернет, вы автоматически "издаетесь" в определенном смысле слова.

  Да, есть личности, которые могут появиться на людях в рваной рубашке и джинсах, вонючие, потные, с трехдневной щетиной и запахом перегара. Им наплевать на свой вид. Верю, что и некоторые литераторы чувствуют то же самое: им наплевать, как их воспринимают. Но большинство, как верно заметила Екатерина, все же пишет не только для себя, но и для других. Вот для них эта статья и написана.

332. Авдеева Екатерина Григорьевна 2010/05/23 07:11 [ответить]
  > > 331.Рейтий Евгений Емельянович
  >Чудненько!
  >А как быть, если кто-то пишет для души и ему наплевать - и сколько будут читать, и будет ли издаваться вообще?

  По-моему, очевидно, что статья написана для тех, кто пишет для других читателей, а не для самого себя. Сказано же "Первое и основное - а кто и почему, собственно, будет тебя читать?". В случае кого-то, кто пишет для души ответ "Я сам, потому что я это написал и это как-то отражает мои идеи/внутренний мир и тд". Что-то вроде личного дневника, но который можно дать и другим почитать. И на этом вопрос исчерпан, дальше читать смысла нет...

331. Рейтий Евгений Емельянович (evgenro@mail.ru ICQ 393368511) 2010/05/22 19:30 [ответить]
Чудненько!
А как быть, если кто-то пишет для души и ему наплевать - и сколько будут читать, и будет ли издаваться вообще?

330. *Morgot Eldar 2010/05/19 12:32 [ответить]
Очень понравились ваши "штампы фантастики", а этот,гм, текст вызвал недоумение .Вы издеваетесь над автором-неудахой, утверждая: кому нужны твои тексты, кому ты вообще нужен, когда можно купить Лукьяненко с Перумовым! ( от себя замечу, что могли бы и действительно хороших авторов привести в пример, а не ЭТИХ).
Внимание, вопрос. Вы пишите, что вы критик и прочая, прочая... Неужели вы считате, что кому-то будет интересно ваше мнение?

329. Злобный Ых (lotto@mail.ru) 2010/05/15 08:38 [ответить]
  Александра

  > Ведь что ни критикуй, а один из самых успешных писателей - автор Гарри Поттера, где никакие законы физики уж точно не выполняется

  В литературе, условно говоря, существует два основных течения: расширяющее рамки и сужающее их. "Расширяющие" тексты берут нашу реальность и добавляют к ней нечто дополнительное. Они рассчитаны на людей, которым по каким-то причинам тесно в реальной жизни. Который хотели бы заглянуть за горизонт, но по каким-то причинам не могут. Семья ли, денег ли не хватает, или еще какие обстоятельства - не суть. Инстинкт исследователя в них ярок и активен, но реализовать его они не могут. На таких людей рассчитана научная фантастика - но и не только. Значительная часть приключенческой прозы относится сюда же. "Моби Дик" Мелвилла или "Морской волк" Лондона - типичные примеры такой "расширяющей" литературы. Сюда же может относиться и фэнтези - те же романы Крапивина являются ярким примером "расширяющей" прозы для подростков.

  "Сужающие" тексты рассчитаны на людей с прямо противоположнымии установками. Им неуютно жить в реальности, потому что она слишком сложна. Они не могут толком справиться со своими проблемами, а потому ищут уютное тихое местечко, где все просто. Где нет сложностей реальной жизни, главным является сильный кулак или длинный меч (обеспеченные своей или чужой фантазией), а победить зло можно достаточно громким боевым кличем - надо только набрать воздуха в грудь побольше, а остальное приложится само собой. Значительная часть фэнтези-текстов (равно как боевиков и любовных романов) ориентирована именно на таких людей. Горизонт здесь намеренно сужается до такой степени, что из всех проблем остаются одна-две, да и те заведомо решаемые. Это направление куда как более популярное, чем предыдущее - потому что люди в массе своей, как давно замечено, слабы.

  "Гарри Поттер" в этом плане вещь довольно неоднозначная. Начинается сериал как типичная "сужающая" сказка для подростков. Но потом автор набивает руку, постепенно приходит понимание, как следует писать - и случается странное. Герои становятся реальными и слишком тяжелыми для окружающей картонной сцены. Они банально продавливают окружающие декорации, проваливаются сквозь подмостки. Имеет место конфликт, типичный для писателя, изначально промахнувшегося с выбором отправной точки. Герои силятся вырваться на широкую сцену и перейти из "сужающей" категории в "расширяющую" - но не могут, потому что это потребует полного уничтожения окружающего их мира. Душераздирающее зрелище, честно говоря.

  Все, что я пишу в качестве критика, рассчитано на авторов, занимающихся "расширяющей" литературой. Разумеется, для литературных негров, ваяющих кич-сериалы под чужими фамилиями, это малопригодно.

328. *О.М.Г. (raidovitich@mail.ru) 2010/05/14 12:44 [ответить]
  > > 327.Авдеева Екатерина Григорьевна
  >Прочитала текст.
  >
  >Возникло сомнение по поводу того, что необходимо (или хотя бы полезно) писать романы правдоподобно. (А ведь именно об этом добрая (т.е. злая) половина статьи)
  >Вроде как, не это главное, а передать какой-нибудь внутренний конфликт героя или вроде того, чтоб читатель сопереживал.
  >
  >Ведь что ни критикуй, а один из самых успешных писателей - автор Гарри Поттера, где никакие законы физики уж точно не выполняется (метлы летают, маленькие объекты превращаются в большие, а то и вовсе возникают из ниоткуда и тд). С точки зрения, не знаю, как сказать, поведения людей - тоже странно. Детишки, которые туда приехали и даже с трудом ориентируются в коридорах чего-то там выясняют (за счет того, что все три раза, когда некий профессор говорил что-то важное, они на него случайно наткнулись), при этом взрослые как будто не слышат того же самого.
  >
  >И, тем не менее, книга пользуется огромной популярностью. Как же объяснить этот успех?

  Придуман мир со своими правилами. И автор старается строго им следовать. Вылеплены запоминающиеся образы. К сожалению они постепенно становятся схематичными, теряют "свежесть", возможно потому, что почти не развиваются. Но первые 2-3 книги создали прекрасный задел.
  Возвращаясь к миру.
  Нельзя, конечно, предъявлять НФ претензии к миру магической аксиоматики. Но, скажем, и здесь ГП не смог бы просто так поднять над собой Гермиону одной левой.

327. *Авдеева Екатерина Григорьевна 2010/05/14 12:30 [ответить]
  Прочитала текст.

  Возникло сомнение по поводу того, что необходимо (или хотя бы полезно) писать романы правдоподобно. (А ведь именно об этом добрая (т.е. злая) половина статьи)
  Вроде как, не это главное, а передать какой-нибудь внутренний конфликт героя или вроде того, чтоб читатель сопереживал.

  Ведь что ни критикуй, а один из самых успешных писателей - автор Гарри Поттера, где никакие законы физики уж точно не выполняется (метлы летают, маленькие объекты превращаются в большие, а то и вовсе возникают из ниоткуда и тд). С точки зрения, не знаю, как сказать, поведения людей - тоже странно. Детишки, которые туда приехали и даже с трудом ориентируются в коридорах чего-то там выясняют (за счет того, что все три раза, когда некий профессор говорил что-то важное, они на него случайно наткнулись), при этом взрослые как будто не слышат того же самого.

  И, тем не менее, книга пользуется огромной популярностью. Как же объяснить этот успех?

326.Удалено написавшим. 2010/05/14 12:20

325. *Гончарова Екатерина Александровна (ketinosha@mail.ru) 2010/05/12 18:17 [ответить]
v kotorii raz perechitivau i kajdii raz vosxishaus

324. *Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2010/03/29 20:34 [ответить]
  Э-э.. пардон!
  Забыл ещё одно упомянуть: весьма нужна ещё и ЖИТЕЙСКАЯ МУДРОСТЬ, со знанием психологии людей.
  Это очень важно ,когда пишется про людей, а не про "железки".
  изучайте такую науку как Психология - серьёзно.
  Очень сильно улучшает качество текстов, в отражении человеческих чувств, поведения, мотивов поведения и прочего, без чего НОРМАЛЬНАЯ литература не существует.

  Удачи!

323. *Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2010/03/29 20:29 [ответить]
  итак НАРОДЫ!
  Против некоторых "болезней", что вы тут обсуждаете, есть неслабое лекарство (правда для тех , кто изначально не туп как пробка ;) ).
  Это лекарство - ТРИЗ.
  расшифровываю: Технология Решения Изобретательских Задач.
  Хохма тут в том, что данная Технология годится и для литературного творчества, что, кстати в основополагающей книге ОПИСЫВАЕТСЯ С ПРИМЕРАМИ.
  Берите поисковик, набирайте это самое слово, скачивайте книгу и читайте.
  Эффект будет хороший.

  А против банальной безграмотности в науках - читайте популярную, но серьёзную литературу. Имеется в виду журналы типа "Знание сила", "Наука и жизнь" "Природа"(тот который орган РАН!).
  Особо рекомендую "Химия и жизнь". Имеется информация ПО ВСЕМ направлениям естествознания. Это лучший из научно-популярных журналов, которые я когда либо читал.

  п.с.
  кроме того в Ворде есть проверка правописания... :)

322. *Катрейн (mandrab@mail.ru) 2010/03/26 23:47 [ответить]
  )))))))))))))
   Про мегабайт верно сказано. Даже то, что месяца три назад наваял, перечитываешь - со смеху покатываешься. А что? Хорошее развлечение - вычитка собственных "шедевров" - и веселье, и щелчок по носу. А особенно по самолюбию. Задирать нос, мол, вот он я какой, великий писатель, после никак не получается)))))
   Я так подозреваю, что это дело никогда, ни после одного, ни после двух, ни после трех мегабайтов не закончится. Пока будешь перечитывать и хотя бы пытаться думать. Иногда. Так, ради разнообразия.
   А что пишут... Нехай пишут! В конце концов, не такое уж это и бесполезное занятие, как может показаться на первый взгляд. Лично я печатать быстро научилась. Теперь, вот, не мучаюсь, выискивая буквы на клавиатуре и тыкая указательными пальцами со скоростью два знака в минуту. Громадная польза!
   Безграмотности, между прочим, не только в литературе полным полно. Это оч-ч-чень широко распространенное заболевание. Сама им страдаю. И лекарства, увы, все нет и нет. Но, фармакология идет вперед семимильными шагами, может, еще и на нашем веку изобретут что-нибудь такое... Вирус гениальности, к примеру)))
   У меня тут недавно спросили с серьезной физиономией: "Сколько ампер в оме?". Сколько скорости во времени? А обезьян в хлебе?
   В общем, остановите Землю, я сойду!

321. *Яров Эдуард (superedward@narod.ru) 2010/03/24 22:26 [ответить]
  Молодец, Ых! Красиво и с юмором написал. Не помешает прочитать всем, кто витает...
  Я тоже, типа, писатель, бесчисленное количество раз порывался бросить писать, мотивируя почти всеми причинами, приведёнными в статье (поочерёдно), но так и не смог.
  А потому тешу своё маленькое, но гордое графоманство в маленьком разделе на СИ.

  З.Ы. Мне ещё "Ошибки и ляпы в фантастике" нравятся, вроде всё это знаешь, но обязательно где-то что-нибудь упустишь...

320. *Sulfuric Acid (sulflor@yandex.ru) 2010/03/23 23:40 [ответить]
Позабавило)) Нет, реально, очень точно, особенно про "неудавшийся нечеловеческий разум". Туда им, графоманам, и дорога.

319. суминона 2010/02/17 02:40 [ответить]
а можно, а можно так сделать чтоб при попытке залить НЕЧТО в категории "фэнтези" или "фантастика" текст этой статьи выскакивал автоматически и висел, сцуко, пока не до конца не прочитают? а? можна? а еще, а еще можно так сделать чтоб нельзя сто десяток подряд из-под одной подсети лепить? изгадили все рейтинги, блин, своими "рыжими-стервами-от-которых-самые-черные-маги-без-ума"... вообще, знаете, если сравинть тех авторов, которых вы в свое время критиковали в этой статье, с тем, что вываливают сейчас - да еще и публикуют на бумаге при этом! - ваши адресаты покажутся по крайней мере мэтрами любительской литературы... не профессиональной, и на том спасибо... ведь ужос, ужос что происходит-то, раньше хоть как-то, коряво, аляписто, с ошибками - но пыхтели, создавали какие-то миры, наивно надеясь на оригинальность своего высе..вымысла. А сейчас даже не стесняются... в одном из свежезалитых фэнтезийных рассказов - за два дня набравшего рейтинг 9.99*200 или что-то в этом роде (как???), - так вот, своими глазами наблюдалось выражение "в нубской локации"... не, я понимаю - фэнфикшн и так далее, но ФИКШН то должен быть там где-то!!
в общем, извините... я эту статью часто перечитываю чтоб башкой не взорваться... как, знаете, выходишь из подсобки свежим воздухом подышать.. иначе ж бида, бида.

318. *Романовская Ольга (Ayliniyr@mail.ru) 2010/02/08 16:53 [ответить]
  > > 275.Злобный Ых
  >По-хорошему, нужно написать первый роман, убрать его в стол и никому не показывать, пока три-четыре романа спустя не вернешься к нему и не переработаешь. Независимо от наличия у тебя таланта.

  Вот это точно! Как начнешь читать - бред и "наивняк" полнейший. Только с годами становишься критичнее - и, как ни перепишешь, все не нравится. Правда, последнее, я думаю, относится только к тому, что любишь.
  А напугать - все равно не напугали, писать лучше, чем мучиться и держать все это в голове, пусть даже никто и не прочитает... Творчество, как наркотик, - очень быстро затягивает, а потом без него не можешь.

317. Пенза Алексей (odd-writer@mail.ru) 2009/12/30 22:26 [ответить]
  С наступающим, коллега!
  Здоровья, счастья и творческих узбеко...успехов, ой, простите.
  С всем сердцем, ваш главный редактор литературного приложения 'Странный автор' к журналу 'Исаев' Алексей Пенза.

316. Злобный Ых (lotto@mail.ru) 2009/12/16 18:40 [ответить]
  Анастасия

  У меня и в мыслях не было никого оскорбить. Но, как справедливо заметил Павел Шумил, справедливости в этой жизни ждать не приходится. "Я стараюсь изо всех сил" оправданием не является нигде и никогда. Результат либо есть, либо нет. А премия из разряда "лучшему начинающему ..." (писателю, токарю, водителю и так далее), на мой взгляд, вообще является плохо завуалированным оскорблением. Снисходительным похлопыванием по голове: мол, молодец, мальчик (девочка), прочитал стишок - и вали себе дрыхнуть, а подарки завтра под елкой.

  Боритесь - и обрящете. Только так.

315. Шумил Павел 2009/12/15 18:21 [ответить]
  > > 314.Анастасия

  То, что написано не очень хорошо, надо в стол прятать, а не в редакцию нести.
  Дети этого не понимают. За это их и приходится бить. (Пусть отвыкают от детского сада. Жизнь сурова, несправедлива и бьет ключом. Разводным. Больно!)

  --
  Shumil

314. Анастасия 2009/12/15 18:14 [ответить]
  Здравствуйте, злобрый дядя критик. Зовут меня Настя, мне 16 лет и по вашей теории я прохожу под состояние души "бледный вдохновенный вьюнош". А еще (чтоб вы порадовались) я учусь в школе в 11 классе, специализация хим-физ.
  Мне вполне понятен крик вашей души, кто большинство пишущей молодежи в большинстве своем безграмотны. Да, вполне возможно, что это так. Да, вполне возможно, что не все догадываются, что двуручник не вытащишь из наспинных ножен чисто физически.
  Но все ваше негодование можно было бы выразить в менее оскорбительной форме. Я может сейчас и говорю, как типичный ребенок, но и у детей есть чувство собственного достоинства (хотя может вы просто не можете вспомнить, как это, быть ребенком?). И уверяю вас, очень многие люди осознают, что пишут может и не очень хорошо, но пишут-то они с душой! И они имеют право сделать попытку и предложить собственное творчество другим людям.
  Надеюсь, ничего, унижающего ваше достоинство и оскорбляющего вас, я не написала.
  С уважением, Анастасия

312. Oleg 2009/11/05 09:00 [ответить]
Интересно, что многие тезисы текста, находят на себя отзыв в самом тексте - "Ты за необразованностью своей еще и наделал столько ляпов, что читать твой труд можно лишь как юмореску на заданную тему". (с)
Вот только не смешная юмореска получилась...

311. Самохин Валерий Геннадьевич (sam.val@mail.ru) 2009/10/03 13:09 [ответить]
  Зубы... рыбы... все татары, кроме я!!!

  Кстати, г-да критики, филологи, стилисты от литературы и иже с ними. Вопрос на засыпку. Изделие номер 2 (кто из совка - тот вспомнит) резино-технической промышленности - с ним как быть? Его одевают или надевают?

  Пару камешков в огород Злобного. Двуручный меч, которым тяжело махать. Никогда не пробовали "кубинскую тренировку"? Пудовая кувалда и три минуты колотишь по покрышке от Камаза. Два перерыва по 15 секунд.И считаешь удары. Меньше ста - незачОт.Все это на фоне часового издевательства со стороны тренера - остальные упражнения не лучше. Апосля таких подготовок двуручник покажется легким перышком.

  По нефти, которая не кончается. Давая советы другим изучать проблему, прежде чем писать о ней,товарищ Ых наступил на те же самые грабли: если бы в открытых источниках была хоть капля правды об истинных запасах месторождений, то... Дальше - специфика, она неинтересна.

  И сюжеты, которых семь штук. Напомнить, сколько цветов у радуги? То бишь спектр, ежели по науке. Или нот музыкальных? Хорошо, что товарищи Моцарты и Глинки не видели данное эссе...

310. Александр (nana205@mail.ru) 2009/09/01 00:31 [ответить]
  Не знаю, откуда моя девушка (к сожалению бывшая; -((( ), студентка- филолог и большая поклоница фантастики взяла эту шутку (так как в середине 90-х нам до персональнных компов и инета было как до Луны), но по времени совпадает. Это я к тому, что мои "сто лет назад" технично преращаются в 15-ть... Подзагнул, бывает! %)))
  В любом случае - сам автор это придумал или удачно обыграл, ему:
  +100.

309. Shumil 2009/09/01 00:16 [ответить]
  > > 307.Александр
  >> > 304.Shumil

  >Мне грустно, но по другой причине. Это потому как шутку про "рыбин, у которых нет зубин", я услышал от своей любимой девушки... лет сто назад.

  А я ее услышал году так в 93-м в одной из литературных конференций. И года через 2-3 вставил в роман. Через три года, когда роман в сети разошелся, слышал довольно часто. То есть, дал ей вторую жизнь. :)

  --
  Shumil

Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Злобный Ых : другие произведения.

Комментарии: Вьюноше бледному с взором горящим (Оценка:5.34*86,)

Комментарии: Вьюноше бледному с взором горящим
(Оценка:**5.34*86**,)