Комментарии: О природе приливов и отливов

Жув Д Арк : другие произведения.

Комментарии: О природе приливов и отливов
(Оценка:**2.84*11**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 11/10/2005, изменен: 15/03/2006. 35k. Статистика.

Аннотация:
?

ОБСУЖДЕНИЯ: Естествознание (последние)
12:51 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (5/1)
12:39 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1)
11:44 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1)
11:12 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 14:36 "Форум: Трибуна люду" (971/21) 14:36 "Форум: все за 12 часов" (225/101) 14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/4) 11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/8) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 14:40 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (375/14) 14:39 Коркханн "Угроза эволюции" (870/45) 14:38 Уралов А. "Ангел, Чёрт и Младенец" (383/2) 14:29 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (624/5) 14:27 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (38/5) 14:26 Nazgul "Магам земли не нужны" (881/19) 14:21 Котова И.V. "Книги, с которыми можно легко " (76/1) 14:14 Флинт К. "Сп-24, номинация 'Поэзия мысли'" (15/1) 14:13 Гирфанова М. "Вовочка" (5/1) 14:10 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (26/17) 14:09 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (228/4) 14:04 Чваков Д. "Последний артефакт" (9/8) 13:45 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (599/2) 13:36 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (705/8) 13:30 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (421/7) 13:19 Ив. Н. "28 ноября" (1) 13:18 Чумаченко О.А. "Василиска - 3 (глава 10)" (1) 13:16 Безбашенный "Запорожье - 1" (34/20) 13:13 Николаев М.П. "Телохранители" (97/6) 12:47 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (275/42) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 24/11 Бородин С.А. "Родославия" Полный список...>>

1. Александр Вильшанский (geota@list.ru) 2007/02/08 23:54 [ответить]
  Уважаемый Жув!
  Вы пишете:

  "Получается, что небесные тела на своих орбитальных траекториях вследствие градиента гравитационных сил получают со стороны центра притяжение не только ускорение, приложенное к центру их масс (что заставляет их двигаться по эллиптической траектории), но и вращательный момент".

  Я не очень понял, откуда можно сделать такой вывод. Не затруднит ли Вас объяснить более подробно?

  С уважением
  А.В.

2. *Жув Д Арк (vadim@laser.nsc.ru) 2007/02/28 18:13 [ответить]
  > > 1.Александр Вильшанский
  Давайте представим себе Луну, которая летит мимо Земли в данный момент времени. Центр масс можно представить лишь как материальную точку, на которую действует итоговая сила притяжения, вследствие чего создается ускорение, направленное к центру Земли. Именно поэтому Луна обращается вокруг Земли.

  Теперь рассечем мысленно Луну на две половинки, ближюю и дальнюю. Ближняя половинка притягивается сильнее, дальняя - слабее. Если бы этого не было, то изначальная ориентация Луны ничем бы не нарушалась, то есть воздействие было бы лишь на центр масс. То есть если Луна изначально не вращалась бы, то она бы и не стала вращаться, а вследствие обращения вокруг Земли она показывалась бы нам постоянно разной стороной (визуально мы бы видели ее как бы обращающейся в противоположную сторону). А поскольку одна половинка притягивается сильнее, чем другая, то как бы общая сила приложена отнюдь не к центру масс, она смещена по направлению к центру Земли. Это создает некоторое усилие, которое стремится развернуть Луну так, чтобы она оставалась повернутой к Земле все время одной и той же стороной.

  Всё равно, что мы бы вращали на ниточке шарик, у которого ниточка проходит не через его центр, а через некоторую смещенную точку: шарик постоянно будет повернут к нам той стороной, которая ближе всего к этой точке, а от нас будет отвернут той стороной, которая дальше всего.

  Видимо, этот эффект и привел к тому, что Луна всегда повернута к нам только одной стороной.
  Возможно, она продолжает медленно вращаться (капельку сохранив свое изначальное НЕвращение), но даже если и так, то эта скорость очень мала, то есть на протяжении времени наблюдения за ней мы не видим ее вращения, а это означает, что ее вращение СИНХРОНИЗИРОВАНО с обращением вопруг Земли. Поскольку можно указать механизм, приводящий к такому явлению, видимо, он и ответственен за результат, то есть то, что мы видим Луну лишь с одной стороны - не случайность, а результат длительного взаимодейсвтия.

  Напомню, что это - всего лишь моё впечатление, исходя из общих физических соображений на уровне школьных знаний: в данном вопросе я не являюсь специалистом.

3. Александр Вильшанский (geota@list.ru) 2007/02/28 22:37 [ответить]
  Спасибо!
  Ход Ваших рассуждений ясен.

  Проблема лишь в том, что в шарике на ниточке точка приложения силы ЖЕСТКО привязана к вполне определенной ТОЧКЕ шарика. А в описанной Вами модели это не так. Если Луна исходно не вращается, то точка приложения силы будет перемещаться по кругу. Здесь невозможно нарисовать, но объяснить это можно так, как будто на плоской Луне каким-то образом закреплен обруч, к которому веревочка прикреплена через колечко, которое может по обручу скользить (без трения, понятно).

  В этой модели (а она адекватна Вашей идее) никакой силы, вращающей Луну, возникнуть вроде бы не может.

  С уважением
  А.В.

4. *Жув Д Арк (vadim@laser.nsc.ru) 2007/03/01 13:10 [ответить]
  > > 3.Александр Вильшанский
  Давайте порассуждаем иначе.
  Представьте себе, что было бы, если бы Луна состояла из двух половинок, совершенно никак не связанных друг с другом, то есть они перестали бы притягиваться друг к другу. Если эти половинки летят мимо Земли с одинаковой скоростью, то расстояние то от центра масс каждой половинки до центра масс Земли различное, разве не так? Из этого напрямую следует, что эти половинки получили бы различное ускорение, разве не так? Если изначально они двигались с одинаковой скоростью, но потом получают различные ускорения, разве это не означает, что они начнут перемещаться одна относительно другой в системе отсчета, связанной с центром масс этих половинок? Выходит, что возникает некоторый момент кручения.

  Для большей наглядности надо просто увеличить рассотяние между этими половинками, тогда вам станет все понятно.
  Представьте себе, что мимо Земли летит вовсе не Луна, а некоторое астрономическое тело в форме ГАНТЕЛИ, причем пусть ДЛЯ НАГЛЯДНОСТИ расстояние между шарами этой гантели будет БЕСКОНЕЧНО большим.
  В этом случае, безусловно, БЕСКОНЕЧНО удаленная часть гантели должна бы по идее продложать двигаться равномерно прямолинейно, поскольку она почти совершенно не притягивается к Земле в силу бесконечной удаленности. А та часть гантели, которая очень близка к Земле, будет притягиваться. Следовательно, гантеля начнет разворавиваться, разве не так?

  Теперь давайте заменим БЕСКОНЕЧНОЕ удаление на КОНЕЧНОЕ, но очень большое. Картина изменится количественно, но не качественно, разве не так? Усилие, которое породит разворот все равно будет.
  Теперь давайте примем тот факт, что хотя удаление конечно, и не чрезвычайно велико, но все же УДАЛЕНИЕ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ ТЕЛА ДОСТАТОЧНО ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ МОЖНО БЫЛО ГОВОРИТЬ О ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ РАЗНИЦЕ СИЛ ПРИТЯЖЕНИЯ вдоль отдельных фрагментов этого тела (Луны).
  Я ведь не берусь вычислять момент вращения. Я лишь указал, что он должен возникать.

  Поправьте меня, если я ошибаюсь.

  С уважением

  Ж

5. Сергей (mss0@yandex) 2010/05/20 05:25 [ответить]
Как-то два три месяца назад наткнулся на критику принятой теории приливов и отливов. Раньше и не задавался этим вопросом. Автор правильно сомневается. Меня то же сразу одолели сомнения. В Интернете не нашел толкового ответа. Но, как человек любопытный и умеющий перешагнуть через ту чушь, которой нам забивают головы с детства, в школе и др. учебных заведениях и довольно не плохо знакомый с техникой в различных областях, понял, что в н.в. наша наука похожа на нерадивого ученика подгоняющего решение к ответу задачи. Луна и солнце оказывают влияния на приливы и отливы, вот только воздействие и механизм совершенно другой. Для данного случая даже справедлив закон всемирного тяготения (только не в общепринятом понимании). Для себя ответил на этот вопрос, но мне стало так совестно и стыдно за научный дебилизм наших великих ученых. Почему то люди не видят то, что лежит на видном месте. Теперь у меня целая доказательная и реальная теория, которая очень даже хорошо стыкуется со всеми не стыковками современных лжетеорий. Хотел написать ряд статей, но кому в наши дни нужна правда? В своей жизни неоднократно подвергался высмеиванию другими, из за того, что мое мнение не совпадало с общепринятым, хотя в последствии эти люди через разное время говорили мне: 'Серега, а ты был прав!'. Для меня это лучшая награда!
Мне приятно, что кто то задает себе подобные вопросы, но автору не хватает практических знаний и умения отбросить ненужное и оставить нужное. У скульптора спрашивают: 'Как у Вас получаются такие изумительные вещи из камня?', на, что он ответил: 'Просто я отсекаю все ненужное'.

6. Юсуп (inercoid@bk.ru) 2014/07/11 08:58 [ответить]
Замечена закономерность, там где есть водовороты, в океанах морях и озерах, там есть приливы и отливы, а там где нет водоворотов, там нет приливов и отливов...Просторы мирового океана, сплощь покрыты водоворотами, а водовороты обладают свойством гироскопа(юлы) сохранять вертикальное положение оси в пространстве, независимо от вращения Земли...Если смотреть на Землю со стороны Солнца, водовороты вращаясь вместе с Землей, опрокидываются два раза в сутки, благодаря чему ось водоворотов прецессирует (1-2 градусов) и отталкивает от себя волну-солитон. В результате образуются приливы и отливы, стоячие волны и вертикальное перемещение океанических вод. Волна убийца, результат столкновения солитонов, двух соседних водоворотов...Форум-"Гипотеза: Приливы и отливы. Волны убийцы.Солитоны". http://x-faq.ru/index.php?topic=3038.0 . Безопорный движитель-YouTube. http://www.youtube.com/watch?

7. Юсуп (hizirov.yusup1959@mail.ru) 2015/04/11 12:13 [ответить]
  "Приливы и отливы-результат прецессии водоворотов".
  Форум Кафедры Океанология Спбгу."Гипотезы, загадки, идеи, озарения".

  Воды озер, морей и океанов, северного полушария, вращаются против часовой стрелки, а воды южного полушария, вращаются по часовой стрелке, образуя гигантские водовороты. А все что вращается, в том числе и водовороты, обладают свойством гироскопа(юлы), сохранять вертикальное положение оси в пространстве, независимо от вращения Земли.. Если смотреть на Землю со стороны Солнцa, водовороты вращаясь вместе с Землей опрокидываются, два раза в сутки, благодаря чему, водовороты прецессируют, (1-2 градусов) и отражают от себя приливную волну.. Воды Белого моря, вращаются против часовой стрелки, образуя огромный водоворот-гироскоп, прецессируя отражающий приливную волну, по всему периметру Белого моря.. Аналогичная схема приливов и отливов, наблюдается во всех озерах, морях и океанах.. Приливную волну реке Амазонка, создает огромный планетарный водоворот диаметром несколько тысяч км, вращающийся между Южной Америкой и Северной Африкой, охватывая и устье реки Амазонка.. Ширина приливной волны, зависит от диаметра водоворота. А высота приливной волны зависит, от скорости опрокидывания водоворота (за 12часов), скорости вращения водоворота, от осевой и орбитальной скорости Земли, и от наклона оси Земли. А роль Луны косвенная, создание неравномерной орбитальной скорости Земли.. Воды Средиземного моря, вращаются против часовой стрелки, образуя приливы высотой 10-15 см. Но в заливе Габес, что у побережья Туниса, высота приливов достигает трех метров, а порой и больше. И это считается одной из загадок природы. Но в тоже время, в заливе Габес, вращается водоворот, прецессируя отражающий вокруг себя приливную волну. Вращение водоворота в водовороте, и их синхронная прецессия, полагаю и есть та таинственная причина аномально высоких приливов и отливов в заливе Габес.. Водоворотную гипотезу приливов, можно легко проверить, по связи амплитуды приливной волны, со скоростью вращения водоворотов.. По амплитуде приливной волны, можно определять и местонахождение водоворотов.

8. Влад (svladimir101952@gmail.com) 2015/12/23 10:03 [ответить]
Очень интересно. Фантастически абсурдно. Может пора приступить к изучению самого слона, а не ограничиваться его ближайшими к вам частями.
Когда же вы поймете, что все не так, как вы видите и слышите. Мир не тот и пространство не такое, как вы его себе представляете. Вас не беспокоит, что ваша наука не может объяснить и 1 процента происходящего вокруг вас. Парадоксально, вы считаете, что гравитация распространяется волнами со скоростью света? Вы даже представления не имеете что такое гравитация, как, впрочем, и свет. Вы до сих пор распространяете свет одновременно корпускулами, фотонами и волнами и считаете его скорость максимально возможной? Вы создали религию под названием Наука, изгоняете неверующих и паразитируете на догмах и деньгах, которые правительства отрывают от стариков и детей. Ваша наука в глубоком тупике и никогда из него не выйдет.

9. мнк (nurlanpm@gmail.com) 2016/02/26 17:05 [ответить]
Хочу узнать ваше мнение после информации по ссылке www.teorvrashzemli.blogspot.com

10. Волков Леонид (777leonid900@mail.ru) 2017/11/13 21:55 [ответить]
Здравствуйте! У меня школьное образование так что сильно заглубляться в этот процесс не буду.Я вам сообщу только основную причину лунных отливов и приливов как мне это представляется Представьте центр массы земли,центр массы земля-луна и центр массы луны расположены на одной прямой Луна вращается в плоскости экватора Это вариант упрощенный в действительности немного другая картина Как известно земля и луна вращаются относительно общего центра масс В результате этого вращения дальняя точка земли лежащая на прямой за центром масс земля-луна имеет линейную окружную скорость порядка 100 км в час Эта точка за счет вращения земли относительно своей оси вращения через порядка 12 часов так как угловая скорость вращения относительно луны немного меньше чем относительно солнца попадает в ближнею точку к луне где линейная окружная скорость уже порядка 17 км в час Если смотреть со стороны луны на землю то с левой стороны относительно общей прямой происходит торможение масс воды и грунта а с правой стороны ускорение Здесь радиус относительно центра масс изменяется нелинейно так как точка движется по дуге окружности потому линейная скорость масс изменяется не равномерно Вы знаете какие массы задействованы в этом процессе Приливы и отливы на мой взгляд образуются в местах где материковые образования мешают свободному перетеканию воды Притяжение луны наверное тоже дает вклад в этот процесс Водовороты в океане это думаю следствие этого процесса Если в этих мыслях есть что то стоящее развивайте Буду рад что помог.

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Жув Д Арк : другие произведения.

Комментарии: О природе приливов и отливов (Оценка:2.84*11,)

Комментарии: О природе приливов и отливов
(Оценка:**2.84*11**,)