14. (ariadna@telenet.dn.ua) 2011/08/20 20:06
[ответить]
почти согласна)) есть еще один,неучтенный,тип:"Идеальный Мужчина",но о нем известно мало из-за малочисленности=)
13. * (nordwald35@mail.ru) 2011/04/06 21:27
[ответить]
"Вернёмся к нашим... блядям": если уж совсем быть точным, то "блядове". "Блядослов" - рядом, почвы для споров не вижу.
Забавное название "Женское счастье", но, милые, вы и сами не знаете, что это за "блюдо". "Счастье", как всякая сладость, бывает приторной...
12. Мне вас жаль2011/04/06 14:23
[ответить]
Статья называется "Типы мужчин" или, все-таки, "Типы мужчин, не подходящих для счастья"? Исправьте пожалуйста.
>>11.Сокольников Лев Валентинович
>
> Горностаев, "блядь" - ст.сл.. означает "люди. дающие невыполнимые обещания и знающие об этом".
> Во времена правления Кэт 2 по её указу "блуд" заменили на "блядь", таким образом поставив понятия с ног на голову. Ей простительно:
> русским языком владела слабо...
Позволю себе с Вами не согласиться. В древнеславянском "блядь" означало просто "обман", а обманщика называли "блядослов". Так что смена "блуд" на "блядь" еще худо-бедно можно понять (мол, раз гуляет на стороне, значит, обманывает). Вот только раньше под словом "блуд" обозначалось не только секс с другим в тайне от своего партнера, но еще и просто беспорядочные связи, когда никто никому ничего не обещал и, соответственно, обмана никакого и не было.
11. * (umweg35@mail.ru) 2011/01/03 00:25
[ответить]
Горностаев, "блядь" - ст.сл.. означает "люди. дающие невыполнимые обещания и знающие об этом".
Во времена правления Кэт 2 по её указу "блуд" заменили на "блядь", таким образом поставив понятия с ног на голову. Ей простительно:
русским языком владела слабо...
10. 2010/03/03 21:56
[ответить]
Стало ясно почему женщины - лучшая половина человечества. На фоне этих ничтожеств поневоле будешь лучшей.
9. runyan (runyan@yandex.ru) 2009/12/26 22:43
[ответить]
Мне понравилось... без комментариев...
8. Розовый Медведь (pikbeary@mail.ru) 2009/05/31 18:30
[ответить]
Интерестно, но мало, и малоактуально...
Кроме того, никогда не поверю в пункт 7.
Ну а в целом, добавьте еще пунктиков 20 - тогда будет отлично...
7. Владислав (Cepesch@safebox.ru) 2009/03/01 15:31
[ответить]
НУ что сказать?
Вот к примеру тот же кот-бегемот умеет писать, вы (авторы данного произведения) - не особо.
Я вам желаю натренироваться получше.
Так как, когда "за систематику" выдаются крайности, то это напоминает парад уродов.
Среди обоих полов резковыраженные психотипы редки.
Обычно человек со временем или под обстоятельствами изменяется.
А у вас как то все резко и однозначно, как в теории о "2+2=...."
В итоге я еще раз убедился что к философии и грамотному системному анализу женщины органически неспособны.
Воспроизводить чужое - еще худо-бедно, но вот самим постигать высоту философствований или пробираться в дебри незнакомого - никогда.
ИМХО.
6. С.2007/07/08 19:42
[ответить]
>Как только девушка показывает колючки или хотя бы не
>выказывает постоянного восхищения (а без этого мужчина
>начинает звереть), идиллия заканчивается
Ну так не надо показывать колючки или переставать выказывать восхищение!
И все будет просто прекрасно.
5. 2007/03/20 22:54
[ответить]
Жизнерадостный набор бессистемных восприятий - женская теория познания выраженная в крайней форме эмпиризма:) "Куриные опыты" , что - бы понять, что это "к.ка", нужно обязательно клюнуть!:) Впрочем , сии пожелания столь же безвредны, сколь и безадресны - любая барышня прежде, чем сделать вывод - обязательно разок 'клюнет" сама:) В лучшем случае девушки способны к обладанию обрывками чужих мыслей, твердо усвоенными в беспорядочном сочетании:)