211. (gviper@rambler.ru) 2004/02/24 01:57
[ответить]
>>210.Лев
>Ну, я тут работу искал, сама знаешь не до литературы было. Но могла б что-нить вумное покамест сказать, штобы мне было, об чем думати.
Мне и самой есть, о чем подумать... Например, где бы мне найти того. кто бы меня так больно пнул, чтоб я работать начала? А вумное говорить... Ты ж знаешь, слаба я по этой части :-)
212. 2004/02/26 02:02
[ответить]
>>211.Вайпер Галина
>Мне и самой есть, о чем подумать... Например, где бы мне найти того. кто бы меня так больно пнул, чтоб я работать начала? А вумное говорить... Ты ж знаешь, слаба я по этой части :-)
Ну не вумное так вдохновительное?
213. (zusul@list.ru) 2004/02/26 13:00
[ответить]
Льву.
Уважаемый, как Вы смотрите на то, чтобы я выложил некоторые Ваши произведения на своем сайте?
214. Лев2004/02/26 13:49
[ответить]
>>213.Тимур
>Льву.
>Уважаемый, как Вы смотрите на то, чтобы я выложил некоторые Ваши произведения на своем сайте?
В принципе не против. Сайт я поглядел. А какие произведения?
215. (zusul@list.ru) 2004/02/27 17:15
[ответить]
>>214.Лев
>>>213.Тимур
>>Льву.
>>Уважаемый, как Вы смотрите на то, чтобы я выложил некоторые Ваши произведения на своем сайте?
>В принципе не против. Сайт я поглядел. А какие произведения?
>
>
Я бы выложил "Чудес не бывает" и, если Вы не против, выкладывал бы понравившиеся рассказы, по мере прочтения.
216. 2004/02/27 18:39
[ответить]
>>215.Тимур
>Я бы выложил "Чудес не бывает" и, если Вы не против, выкладывал бы понравившиеся рассказы, по мере прочтения.
Выкладывайте.
217. (zusul@list.ru) 2004/02/29 15:46
[ответить]
>>216.Лев
>>>215.Тимур
>
>>Я бы выложил "Чудес не бывает" и, если Вы не против, выкладывал бы понравившиеся рассказы, по мере прочтения.
>Выкладывайте.
>
Ok! Выложил в разделе "Новые имена"
>Ok! Выложил в разделе "Новые имена"
Ага. Только просьба такая: можно меня без отчества, не так официяльно?
219. (zusul@list.ru) 2004/03/01 21:19
[ответить]
>>218.Лев
>>>217.Тимур
>
>>Ok! Выложил в разделе "Новые имена"
>Ага. Только просьба такая: можно меня без отчества, не так официяльно?
>
>
Сейчас исправлю
220. Лев2004/03/02 13:53
[ответить]
>>219.Тимур
>>Ага. Только просьба такая: можно меня без отчества, не так официяльно?
>>
>>
>Сейчас исправлю
Благодарствуйте.
222. (Lvishe@rambler.ru) 2004/05/13 20:11
[ответить]
А хде комментарий? Зачем стерли?
223. 2004/05/14 04:09
[ответить]
Левик, как ты там, чего молчишь?
224. Крупная Пакость (krupnayapakost@ukr.net) 2004/07/17 13:43
[ответить]
Лев, поделитесь, как продвигаются дела с изданием этого дела?
Вопрос не праздный.
225. Львище2004/07/17 21:54
[ответить]
>>224.Крупная Пакость
>Лев, поделитесь, как продвигаются дела с изданием этого дела?
>Вопрос не праздный.
Лежит у Олди. Так что можно сказать, что пока никак. А что такое? Что-то случилось?
226. *2004/07/17 23:02
[ответить]
Лев Захарович, так вы бы написали Олдям письмо. И еще - вы в Азбуку это дело отправляли? Они новые серии готовят, им как раз авторы нужны.
227. *2004/07/17 23:10
[ответить]
Хотел бы я зваться Захаром. Захар... знатное имя.
228. (krupnayapakost@ukr.net) 2004/07/17 23:27
[ответить]
Возможно, удастся напечатать. Пока ничего не обещаю. Отправила текст редактору новой серии фэнтези. Пока больше ничего сказать не могу. Если выйдет - то довольно быстро. Быстрее, чем в Азбуке.
229. Львище2004/07/17 23:41
[ответить]
>>226.IN
>Лев Захарович, так вы бы написали Олдям письмо. И еще - вы в Азбуку это дело отправляли? Они новые серии готовят, им как раз авторы нужны.
Не так давно писал. Они ничего не сказали позитивного. И ваабще просили не беспокоить вопросами, мол, ежли что - сами свяжуться. Так што я того, жду. В Азбуку спосылал не помню кому, по адресу с сайта не помню кого, но ответа не получил - дошол ли до них роман, не говоря о прочем. Узнать про дядьку Владимирского не могу - Галина сбежала в лес под Питером. А вы знаете, с кем в Азбуке связаться можно по этому вопросу? Я б попытал щастья.
>>227.IN
>Хотел бы я зваться Захаром. Захар... знатное имя.
В чем промблема? Можно ить имя себе сменить, было б желание.
230. Львище2004/07/17 23:41
[ответить]
>>228.Крупная Пакость
>Возможно, удастся напечатать. Пока ничего не обещаю. Отправила текст редактору новой серии фэнтези. Пока больше ничего сказать не могу. Если выйдет - то довольно быстро. Быстрее, чем в Азбуке.
Это было бы знатно. Весьма Вам благодарен. Если будет отзыв вдруг какой - Вы могли бы мне перекинуть. Мало ли какие замечания дельные там. И проч.
231. 2004/07/18 00:41
[ответить]
>>229.Львище
>>>226.IN
>Не так давно писал. Они ничего не сказали позитивного. И ваабще просили не беспокоить вопросами, мол, ежли что - сами свяжуться. Так што я того, жду. В Азбуку спосылал не помню кому, по адресу с сайта не помню кого, но ответа не получил - дошол ли до них роман, не говоря о прочем. Узнать про дядьку Владимирского не могу - Галина сбежала в лес под Питером. А вы знаете, с кем в Азбуке связаться можно по этому вопросу? Я б попытал щастья.
[email protected] адрес Василия Владимирского, занимающегося этими сериями.
>>>227.IN
>>Хотел бы я зваться Захаром. Захар... знатное имя.
>В чем промблема? Можно ить имя себе сменить, было б желание.
Та не, у меня уже менялось, хватит
232. Львище2004/07/18 13:00
[ответить]
>>228.Крупная Пакость
А когда ответ будет?
Как только, так и сразу :( Хотя из уймы накиданных текстов, надеюсь, предложенный мной посмотрят не самым последним :)
234. Львище2004/07/18 16:44
[ответить]
>>233.Крупная Пакость
>>>232.Львище
>
>Как только, так и сразу :( Хотя из уймы накиданных текстов, надеюсь, предложенный мной посмотрят не самым последним :)
Ага, тогда я тоже надеюсь:).
235. (krupnayapakost@ukr.net) 2004/07/20 19:26
[ответить]
Получите почту, пожалуйста :) Ответ желателен.
236. Лев2004/07/21 12:15
[ответить]
>>235.Крупная Пакость
>Получите почту, пожалуйста :) Ответ желателен.
Ага, письмо получил. Чешу затылок свое репы. Пишу ответ.
237. * (dexter@klax.tula.ru) 2004/07/24 15:47
[ответить]
Уважаемый Лев!
Хотел бы выразить своё мнение насчёт публикации книги. Можете послать меня куда подальше, но лично я считаю, что издавать не стоит. Книга прекрасна, спорить не стану, сам прочитал с большим удовольствием. Но чего-то в ней не хватает для издания... Боюсь, что не смогу объяснить это словами. Здесь всё сложнее, на уровне чувств. Возможно, Вам следует проработать роман заново. Скорее всего, у Вас останется схожее с моим впечатление. Думаю, при Вашем-то трудолюбии за месяц другой можно довести "Чудес не бывает" до совершенства. Или издать прямо сейчас. Решать Вам, но мой совет примите к сведению. Удачи!
238. 2004/07/25 11:58
[ответить]
>>237.Судья
Благодарствуйте за совет, уважаемый Судия. Трудолюбие мое - миф чистой воды, не верьте. А нащщет чувств - хорошо б Вы в них покопались и ответили б конкертнее, что не так. На каком уровне? Языка-стиля, сюжета, героев, идей?
239. * (dexter@klax.tula.ru) 2004/07/30 01:10
[ответить]
>>238.Лев
>>>237.Судья
>Благодарствуйте за совет, уважаемый Судия. Трудолюбие мое - миф чистой воды, не верьте. А нащщет чувств - хорошо б Вы в них покопались и ответили б конкертнее, что не так. На каком уровне? Языка-стиля, сюжета, героев, идей?
>
>
С героями и идеями всё в порядке. Язык и стиль, как я уже говорил, в совершенстве. Сюжет. Вот здесь есть некоторые проблемы, которых хотелось бы избежать в релизе. К сожалению, сейчас нет времени, но к понедельнику обещаю просмотреть и проанализировать нюансы. Пока скажу о наиболее запоминающимся моменте: разговор с Сирием Псоем. Ключевой персонаж, а ему уделяется так мало внимания в конце-концов. К тому же, Юхас излишне категоричен в этом плане. Взял вот так просто и свернул Сирия в трубочку :)) Нет бы распросить о заклинании... Не знаю, может Вы считаете, что оно так и лучше. В общем, думайте. К понедельнику подготовлю подробный разбор полётов :))
240. Лев2004/07/31 21:21
[ответить]
>>239.Судья
>С героями и идеями всё в порядке. Язык и стиль, как я уже говорил, в совершенстве. Сюжет. Вот здесь есть некоторые проблемы, которых хотелось бы избежать в релизе. К сожалению, сейчас нет времени, но к понедельнику обещаю просмотреть и проанализировать нюансы. Пока скажу о наиболее запоминающимся моменте: разговор с Сирием Псоем. Ключевой персонаж, а ему уделяется так мало внимания в конце-концов. К тому же, Юхас излишне категоричен в этом плане. Взял вот так просто и свернул Сирия в трубочку :)) Нет бы распросить о заклинании... Не знаю, может Вы считаете, что оно так и лучше. В общем, думайте. К понедельнику подготовлю подробный разбор полётов :))
Ждем-с. А о заклинании - они здесь дело десятое.
241. * (dexter@klax.tula.ru) 2004/08/01 23:51
[ответить]
Как и было обещано, перечитал ЧНБ два раза в поисках проблем. Не нашёл. Потом долго анализировал собственные чувства по методу доктора Фрейда и выделил две вещи, которые и оставляли след в сознании.
1) Повествование ведётся от первого лица. Немного непривычно и в некоторых главах слегка аляповато. Но не это главное, как я считаю. Просто я привык к повествованиям от первого лица. Другим понравится.
2) Отсутствует ожидаемый хэппи-энд. Но здесь я понял, что иначе никак. Вы к этому вели в течение всего произведения.
Так что, разобравшись со своими чувствами, могу сказать, что это было лишь моё субъективное мнение. Другим читателям, судя по отзывам, нравится. Мне тоже, я уже говорил, что роман прекрасен. Вот только хэппи-энд... Но, как сказал один мой друг, читатель ждёт не конца, а движения к концу, который не наступит никогда. Вот так.
Итог: исправив опечатки, попросите Крупную Пакость поскорее разобраться с издательством. И... мешок удачи Вам!
С уважением, Судья.
242. * (dexter@klax.tula.ru) 2004/08/01 23:59
[ответить]
А в Сталкер посылали? 12-22 а.л. У Вас 15 с лишним. Проходит как-никак...
243. (godmod@mail.ru) 2004/08/02 02:05
[ответить]
Читать интересно, но есть одна проблема. Лично меня крайне напрягает этакая пофигистичная крутизная героя. Все-то он науки нечуствительно превзошел, все умеет. Девчонки тренируется, а он лишь руками вяло машет, да валяется на земле -- типа крут я до безумия и без тренировок. Складывается такое впечатление, что умения и способности свалились на него с неба в уже готовом виде. Не видно развития героя, все у него как чужие пирожки с полки. Не верится, что он до всего сам дошел, а не получил в подарок.
Пока что я прочел около трети романа и это самая главная проблема, которую я углядел. Есть и всякие-разные мелочи, но они не так важны, да и не факт, что это баги, а не фичи.
Обратите внимание на сцену, где ректор попросил ГГ называть его дедом. После этой сцены есть этакое упоминание, "что с тех пор я звал его дедом". Однако из текста никак не видно, что прошло какое-то заметное время. Т.е. кажется что это ляп (автор не отследил, когда ГГ может начать называть ректора дедом), а если не ляп -- то надо как-то более ясно прописать, что с того разговора прошлое некое время.
244. Лев2004/08/02 18:35
[ответить]
>>241.Судья
>Как и было обещано, перечитал ЧНБ два раза в поисках проблем. Не нашёл. Потом долго анализировал собственные чувства по методу доктора Фрейда и выделил две вещи, которые и оставляли след в сознании.
Ага, полезное дело.
>1) Повествование ведётся от первого лица. Немного непривычно и в некоторых главах слегка аляповато. Но не это главное, как я считаю. Просто я привык к повествованиям от первого лица. Другим понравится.
Вы привыкли к повествованию от третьего лица, я так понимаю? Нынче такая манера распространена. Могет быть, оттого, что авторам кругом твердят, что нужно писать о том, о чем знаешь. О чем человек знает более всего? О себе. Вот и берет себя, помещает в романтический (привычный по читаемой литературе) антураж и ваяет приключения в тему. У Моэма было нечто в этом роде: почему в Пирогах и пиве повествование от первого лица? Именно поэтому (по тому, об чем я написал). Видать.
>2) Отсутствует ожидаемый хэппи-энд. Но здесь я понял, что иначе никак. Вы к этому вели в течение всего произведения.
Никак - это точно. Но конец вообще-то каждый может понять по-своему. Написанное не исключает некоего конца, отвечающего вкусу читателя. Но вопрос - что, при чтении хэппи-энд ожидается? Мне казалось, такому герою хэппи не светит.
>Так что, разобравшись со своими чувствами, могу сказать, что это было лишь моё субъективное мнение. Другим читателям, судя по отзывам, нравится. Мне тоже, я уже говорил, что роман прекрасен. Вот только хэппи-энд... Но, как сказал один мой друг, читатель ждёт не конца, а движения к концу, который не наступит никогда. Вот так.
Интересная тэзэ.
>Итог: исправив опечатки, попросите Крупную Пакость поскорее разобраться с издательством. И... мешок удачи Вам!
Благодарствуйте. Опечатки я исправлял. Те, что уважаемая Крупная Пакость указала.
>С уважением, Судья.
И Вам всего хорошего.
>>242.Судья
>А в Сталкер посылали? 12-22 а.л. У Вас 15 с лишним. Проходит как-никак...
Посылал. Им не подходит.
245. Лев2004/08/02 18:35
[ответить]
>>243.Владлен Подымов
>Читать интересно, но есть одна проблема. Лично меня крайне напрягает этакая пофигистичная крутизная героя.
А не пофигистичная не напрягала бы?
>Все-то он науки нечуствительно превзошел, все умеет.
Все ли?
>Девчонки тренируется, а он лишь руками вяло машет, да валяется на земле -- типа крут я до безумия и без тренировок.
Ему не надо тренироваться не потому, что он крут, а потому, что ему не надо. А девчонки паникерши:).
>Складывается такое впечатление, что умения и способности свалились на него с неба в уже готовом виде. Не видно развития героя, все у него как чужие пирожки с полки. Не верится, что он до всего сам дошел, а не получил в подарок.
Дошел, но раньше. Развитие героя идет в другом направлении.
>
>Пока что я прочел около трети романа и это самая главная проблема, которую я углядел. Есть и всякие-разные мелочи, но они не так важны, да и не факт, что это баги, а не фичи.
Когда прочитаете все (если, конешно), надеюсь, увидите развитие. А что такое фичи?
>
>Обратите внимание на сцену, где ректор попросил ГГ называть его дедом.
Лады.
246. (godmod@mail.ru) 2004/08/03 00:39
[ответить]
>>245.Лев
>>>243.Владлен Подымов
>>напрягает этакая пофигистичная крутизная героя.
>А не пофигистичная не напрягала бы?
Не настолько. Пока что выглядит, будто он граненый от природы бриллиант-самородок, что маловероятно :)
>Все ли?
Судя по тому, что он ничему не учится...
>Ему не надо тренироваться не потому, что он крут, а потому, что ему не надо. А девчонки паникерши:).
Вот и я говорю :) ничему ему учится не надо, он и так крут :) Одно непонятно, учили их вроде бы по одной программе,а теперь девчонки пыхтят-стараются, а он на травке лежит. Сказка :)
>>Складывается такое впечатление, что умения и способности свалились на него с неба в уже готовом виде. Не видно развития героя, все у >Дошел, но раньше. Развитие героя идет в другом направлении.
Не верю. Вот не верю и все тут :) Сколько я видел настоящих мастеров -- они никогда не переставали учиться. Поэтому я и не верю, что такой ленивый чувак мог чего-то серьезного достичь.
>Когда прочитаете все (если, конешно), надеюсь, увидите развитие. А что такое фичи?
Прочитал я уже. С развитием все же туго. Да, я вижу, что внутренний мир героя меняется, но я не вижу именно что развития. Ну да ладно, не будем спорить.
"Не бага, но фича" -- жаргонная поговорка, означающая: "Не ошибка, но специально придуманная возможность"
>Не настолько. Пока что выглядит, будто он граненый от природы бриллиант-самородок, что маловероятно :)
Сие конешно, не особенно хорошо. Пожалуй. Я не заметил, наверно потому, что для меня герой прошел большой путь развития, начиная с детства.
>Вот и я говорю :) ничему ему учится не надо, он и так крут :) Одно непонятно, учили их вроде бы по одной программе,а теперь девчонки пыхтят-стараются, а он на травке лежит. Сказка :)
Не потому что крут, а потому что не видит в том смысела.
>Не верю. Вот не верю и все тут :) Сколько я видел настоящих мастеров -- они никогда не переставали учиться. Поэтому я и не верю, что такой ленивый чувак мог чего-то серьезного достичь.
Не ленивый он, а потерявший интерес. Между прочим, это во многом предопределяет конец. И лично мне не-хэппи-энд видится более реальным именно потому - герой вроде как достиг предела (не столько возможностей, сколько желания возможностей, развития).
>"Не бага, но фича" -- жаргонная поговорка, означающая: "Не ошибка, но специально придуманная возможность"
Понял, благодарствуйте за разьяснения.
вы сами напросились на мой комментарий. Так что пеняйте на себя... ;)
Итак:
Местами неплохо, но в целом над текстом еще работать и работать.
Оставим в стороне сюжет. Возможно, взаимоотношения между отцами и детьми, равно как дедами и правнуками, заслуживают внимания, однако в тексте слишком много недостатков, чтобы на них можно было сосредоточиться. К слову - виновник неприятностей второй половины романа просчитывается сразу.
Первое. Язык текста. С одной стороны, автор, похоже, пытался избежать штампов. С другой - он пытался сделать это настолько самозабвенно, что перехитрил сам себя. Вместо штампованных оборотов текст просто забит... м-м-м... мягко говоря, оборотами странными. Вместо правильных слов автор сплошь и рядом употребляет *почти* правильные, в результате чего текст словно расплывается, теряет резкость. Так, автор путается между эмпатами и телепатами, вампирами и упырями, высшим и верховным и т.д. Фразы нередко строятся довольно неуклюже, в некоторых местах нагромождения местоимений заставляют отвлекаться собственно от повествования и пытаться разобраться, к кому же из действующих лиц в сцене относится "его" или "она". Плюс к тому автор то и дело переключается с совершенных форм глаголов на несовершенные, смешивая действие продолжающееся и завершенное. Типа такого (не цитата): "я упал на землю, она смеялась". Иногда такое оказывается просто не в тему. Иногда же язык становится просто казенным - хоть сейчас в газетную статью или в официальный документ. Кое-какие примеры - ниже.
Второе. Глобальная всеобъемлющая вторичность декораций. Автор постоянно скрыто и явно цитирует самых разнообразных авторов - от Грибоедова до Фрая. В результате возникают, во-первых, сомнения в наличии у автора собственной фантазии и, во-вторых, эти цитаты просто не стыкуются между собой. Они принадлежат радикально отличающимся мирам, впрячь в одну телегу которые можно разве что в рамках пародии. К последнему жанру текст, как я понимаю, явно не относится.
Но описанное в предыдущем абзаце является лишь одним из проявлений куда более серьезной проблемы. В тексте очень много нестыковок и самопротиворечий. Ладно, предположим, что это - мир Отражений Желязны (данный термин, наряду с "измерениями", автор употребляет неоднократно). Оставим в стороне наличие в этой вселенной Лабиринта, Логруса, соответствующих семеек и т.д. Действие разворачивается в одном из "измерений" сиречь Отражений. Что мы имеем? Некоторый совершенно независимый от нашей реальности мир, оказывается, страстно увлечен земной литературой в частности и культурой вообще. В абсолютно медиевальном магическом мире (вершина технологии которого - лук и меч) свободно ходят земные (и только земные) книги. Все от мала до велика свободно оперируют такими понятиями, как "научно-технический прогресс" (и вообще "наука"), прекрасно представляют, чем звезда отличается от планеты, а также, что самое интересное, знают, что такое "фэнтези" и чем она отличается от "научной фантастики". Это в мире-то, где магия так же естественна, как и воздух! Ну и к тому же сплошь и рядом школяры оперируют терминами и понятиями, которые в нашем мире не все студенты университета осваивают до момента получения диплома. В таких местах создается впечатление, что весь роман - просто способ оформить несколько проповедей на животрепещущие темы.
Собственно описываемый мир. Имеется сильное королевство, на территории которого расположена Школа. Имеются маги, владеюшие, в частности, как техникой перемещения между измерениями, так и боевой магией. И то, и другое законодательно запрещено... а почему, собственно? Контролировать изучение и применение и того, и другого невозможно в принципе, что неоднократно описывает сам автор. Получается, что законная власть намеренно лишила себя и законопослушных граждам могучих инструментов воздействия, но никак не заблокировав их свободное применение криминальными элементами. Простейший сценарий: злонамеренный маг (отсутствие которых в том мире также декларировано законодательно - типа "секса у нас нет!") в соседнем измерении или даже в текущем, только подальше от территории королевства, создает магическую школу. Там он обучает боевой магии энное число своих сторонников, после чего одной левой свергает законную власть и устанавливает свою диктатуру. А кто ему помещает? Мастер магии защитной? Так было бы время и желание, и любую защиту можно сломать.
Кстати, о защите (которую автор, калькируя английский, упорно упоминает как "защитЫ"). Если в том мире запрещена боевая магия, то а) от кого постоянно обороняться (а тот мир, похоже, страдает паранойей в острой форме) и б) как проверить, что защита действительно работает, если средства тестирования запрещены?
Далее, настойчимо будируемая по ходу дела пиратская тема. С одной стороны, ни одно государство никогда не потерпит пиратов на своей территории. А ведь им нужны как минимум гавани и доки, не говоря уж про питание и оружие. Ладно, предположим, автор имел в виду каперов (тогда с кем и как воюет данное королевство? обстановка явно не военная). Кроме того, поблизости от школы моря нет принципиально, что подчеркнуто автором в самом начале текста. Зато оно есть в ближайшем "Отражении". Означает ли это, что местные власти озабочены контролем не только своего мира, но и соседних? Если да, то почему перемещение между мирами находится под запретом?
Школа магии. Пардон, что это за школа, в которую поступают в двадцать лет, ничего при этом не умея? Двадцать лет по меркам медиевального мира - это возраст взрослого, вполне сформировавшегося и самостоятельно зарабатывающего себе на хлеб человека. Если к этому возрасту он еще и не начинал обучаться владеть своими талантами, то учить его уже бесполезно. Или там один "курс" - больше года? Почему Юхас как находился летом на пороге выпуска, так и остался в том же состоянии в начале зимы? Лето в традиционном понимании - конец предыдущего семестра, отнюдь не начало следующего. Далее, что делают с малолетними детьми (скажем, пять или семь лет), рано проявившими свой талант? До двадцати лет объясняют, что рано ему еще учиться, и наблюдают, как он случайно разносит все вокруг наподобие описанного автором мальчишки? Или Высшая Школа - лишь последняя ступень после школы обычной? Почему тогда первокурсники (вполне взрослые даже по нашим меркам люди) ничего не знают, не умеют и стиснуты жесточайшими запретами? Чему, кстати, там обучают? Невнятные намеки, изредка встречающиеся в тексте, никак этот вопрос не проясняют. Не прикладной ботаникой же, в конце концов, они несколько лет занимаются!
Это глобальные нестыковки. По мелочам тоже хватает. Например, змеекопье, укусившее девушку за ухо. У парня просто от попадания яда на кожу чуть не отвалились ладони. Однако ни девичьему уху, ни его же слизистым оболочкам ротовой полости ничего не случилось. Или "черный" маг, разбивший в пух и прах всю королевскую рать, однако погибший от случайной стрелы, пущенной ополоумевшим от неожиданности охранником. Или Тики - тринадцатилетний сын двадцатичетырехлетнего Виниса...
Эпизоды, в которых автор, рассуждает про досаждающие ему визиты своей смерти, оставляют странное впечатление. Кажется, что вся возня с ней затеяна только для того, чтобы оправдать финальный эпизод, который вообще никак не срастается с остальным текстом. Фактически автор абы как оборвал роман, оставляя читателя в недоумении.
Хит сезона, точнее, романа - религия. Во второй половине текста внезапно выясняется, что мир тот - христианский, вплоть до попов со святой водой. Детей воспитывают в страхе Божьем, а многие вполне сформировавшиеся маги - ревностные христиане. Возникает подозрение, что автор слыхом не слыхивал о взглядах христианской церкви на колдовство как порождение Лукавого. В нашей реальности поп может прийти к магу только с одной целью: захомутать его и отправить на костер. Возможно, автор под христианством имел в виду что-то иное? Так это нужно явно пояснять. Еще одно замечание в ту же степь: автор сплошь и рядом неверно употребляет прописные и строчные буквы. В ситуации, когда "бог" должно писаться с маленькой буквы (как в устойчивых оборотах типа "ради бога"), стоит буква большая, а когда буква должна стоять именно большая (например, "упоминать имя Господа твоего всуе"), она маленькая. Впрочем, в наше время модного православия сложно ожидать чего-то иного. Ничего, вот ужо введут вам при партъячейках на предприятиях Закон Божий в обязательном порядке...
Персонажи - картонные и непроработанные. Собственно, это не персонажи, а просто набор предопределенных поведенческих реакций. Заранее можно предугадать, как они поведут себя в той или иной ситуации, кто как нахмурится, от кого отстранится и т.п. Единственный более-менее проработанный персонаж - сам Юхас, да и то лишь за счет того, что фигурирует в каждом эпизоде текста. Кстати, что тетка Юхаса - черноглазая, читатель усваивает с первых же страниц. Может быть, в остальной части романа стоит найти у нее дополнительные отличительные признаки? То же самое относится к "рыжей" принцессе. Кроме того, я так и не понял, почему Виниса звали Подлизой. По ходу дела он ни разу ни к кому не подлизывался, скорее, наоборот.
Местами проскальзывает аляповатая нарочитость обстановки - автор постоянно подчеркивает, что описывает нереальный мир, восторженно тыкая пальцем в каждое проявление колдовства. Чайник, например, не перемещается, не перелетает, не перепрыгивает, а обязательно левитирует.
Наконец, автор уделяет массу внимания деталям происходящего, зачастую весьма незначительным. Так, скучное, затянутое и никому не интересное скрупулезное описание правил карточной игры в самом начале текста резко снижает к нему интерес. В ситуациях, когда необходимо дать общую картину происходящего, такое детализирование не позволяет увидеть за деревьями леса.
Резюмирую. Описанный автором мир самопротиворечив и рассыпается прямо в воздухе, словно слепленный из сухого снега комок. Рассматривать текст в нынешнем виде иначе, чем сырой полуфабрикат, нельзя. По десятибалльной шкале - четверка.
Некоторые цитаты:
> Наши глаза находились на одной линии, как странно!
Что еще страньше, есть такая наука - геометрия с ее постулатом о прямой и двух точках...
> два месяца не видлеись
Опечатка.
> - Линдик, мы искали это место два года, - попытался обосновать я свои претензии
Казенный стиль.
> - Повтори, как ты его назвал?! - ликовали подруги
Прошедшее незаконченое время в сочетании с прошедшим законченным - плохо.
> в середину зала свисал на мощной цепи железный круг
Посетители запинались о него и шепотом матерились.
> чувствовал его каждой фиброй
Если всеми сразу, то и каждой по отдельности. Логично...
> черноглазая душегубка прыгнула в свое кресло
Вообще-то душегубка - автомобиль специфического назначения.
> стрела, свистнув над самым ухом так, что я чуть не подскочил от неожиданности, вошла в грудь мага там, где у его личины должно было быть сердце.
Но личина оказалась на удивление бессердечной. Иначе как бы она позволила себе сползти на грудь?
> рядом пролетел и взорвался знакомый ослепительно-белый шар. Вдали бесновались нелепые ребята в мантиях во главе с колдуном
Ну да. С одной стороны, шары достаточно медленны, чтобы увернуться от них вблизи. С другой - достаточно быстры, чтобы стрелять по удаленным целям.
> ощутил всплеск негативных эмоций
Канцелярщина.
> Не дай Мирэн заметит!
Прямолинейная калька.
> Бывало, Она встанет передо мной жидкой саламандрой
...до жидкого дракона она не дотягивала размерами...
> загадочно смотрела на меня глубокими черными глазами
Да, как глаз удерживается в абсолютно голом черепе - та еще загадка.
> Тогда имеется угроза для других студентов.
И опять канцелярщина...
> Девушки тем временем старательно сжигали камни на поляне.
Окружающие поляну деревья с наслаждением купались в потоках лавы...
> Имечко, подумалось мне.
Мемуарный стиль...
> -Благодарю, - говорю, - за информацию
...и внезапное настоящее время.
> за ее плечами виднелась улыбка черноглазой бестии
Сама бестия в это время отправилась гулять. Чеширский кот отдыхает...
> Он послушно закрыл глаза и подобрался в попытке взять камень.
Хотел взять камень, а подобрал самого себя. Вот что значит неуклюжесть!
> Компания окзалась на месте
Опечатка.
> Тики смотрел в сторону, скучая, и уверенно жонглировал какими-то сучками. Весьма уверенно ... В его голосе звучала определенная уверенность в себе.
Бедность стиля ("уверенно", "уверенность").
> Придворным? Служить бы рад, прислуживаться тошно.
Не только у нас, видать, Грибоедовым детей мучают.
> Камин сделан в стене напротив дверей, но так как кабинет не прямоугольный и даже не квадратный, а какой-то угловой, то от дверей видно только самого деда, если он сидит в своем кресле, а того, кто сидит во втором, напротив деда, обычно скрывает высокая спинка.
Это к вопросу о избыточных деталях. Длинная запутанная фраза.
> когда я навострил перья и только-только взмахнул ими
...как лыжи от обиды сломались пополам.
> В дверь заглянула пара голов из первокурсников
На изготовление одной головы уходило два первокурсника. Перемещались головы самостоятельно - путем полета на медных подносах.
> окружили мой сундук, на который я уселся, и стали смотреть мне в рот.
Слет юных стоматологов.
> голос разносился эхом под сводами апельсинов
Известно, что пустотелые апельсины достигают десяти метров в диаметре.
> чудеса и другая логика - разные вещи
Смысл этой фразы я так и не понял. Уважаю...
> Вдруг это подстава?
...ведь по фене ботать они уже научились!
> В камине огонь весело потрескивал, перепрыгивая с полена на полено, и страстно обнимал чайник
Загоритесь вы сегодня или нет? - злобно бурчал хозяин.
> Есть только два всеобщих зла в нашем мире - атомная война и экологическая катастрофа.
Атомная война в средневековье - впечатляет.
> идти на вампирское дело
Нет, батенька, не королевское это занятие...
> Романа и Кира различить можно было только по манере речи. Братья были неуловимо похожи, хоть и не близнецы.