19. Alex_saldat (saldat6@ya.ru) 2011/08/15 20:26
[ответить]
>>18.shwonder
>>>17.Alex_saldat
>> Как вам мой вывод?
> Новое слово в исторической науке прозвучало и мы стали свидетелями его появления на свет.
Спасибо за признание. можете пользоваться моим открытием без ограничений со стороны документов , фактов и разума . Разработка метода была осуществлена на базе научных изысканий Захарова А.В. К сожалению этот выдающийся историк в статье "Вдумчивый обзор одной фотографии" вплотную подошёл к моему открытию, но вовремя остановился. Все остается в силе т.к. это все же база БТР 250 которого вечно был хронический некомплект в войсках. Так что рисуется пренипреятнейшая для либерастов ситуация.
18. shwonder (b2-48@mail.ru) 2011/08/15 20:01
[ответить]
>>17.Alex_saldat
> Как вам мой вывод?
Новое слово в исторической науке прозвучало и мы стали свидетелями его появления на свет.
17. Alex_saldat (saldat6@ya.ru) 2011/08/15 19:57
[ответить]
сдаётся мне что эта статейка была написана как предисловие к другой . Если следовать путём логики, то становится понятно, что невыгодно ставить устаревшее орудие на лафет от современной противотанковой пушки. Следовательно , новых пушек было полный комплект, и только поэтому фрицы решили немножко сэкономить на стволах. Как вам мой вывод?
16. *2011/08/15 17:17
[ответить]
Чистая обр.97 малопригодна для борьбы с танками из-за малого угла горизонтального обстрела.Поэтому и делали переделку на лафеты ПАК-38 и ПАК-40.Которые это давали в большем обьеме.
С бронебойными 75 мм было тоже нехорошо,ибо их было мало,поэтому основной противотанковый снаряд к 97-38 и 97-40-кумулятивный ( с худшей баллистикой).
Кстати,википедия содрала у Широкорада буквально дословно....
15. (loginovanan@rambler.ru) 2011/08/15 18:22
[ответить]
>>14.Захаров Александр Викторович
>А чем там Южная франция во главе с Виши занималась?
А историки то и не знали! Оказывается воевала с англичанами в Египте!
кстати, че мало пушек-то? Вы уж прямо с 1897 года посчитайте...
14. * (aleksandr-z@km.ru) 2011/08/15 14:30
[ответить]
>>8.Filin
>>>7.Ariec1984
>>>>6.Логинов Анатолий Анатольевич
>>Да так, к слову пришлось... Наверное :)))
>
>А французы, бьющие англичан - ваще мечта, еще бы реальностью была
А чем там Южная франция во главе с Виши занималась?Против немцев во всю воевала?
13. * (aleksandr-z@km.ru) 2011/08/15 14:27
[ответить]
>>10.Ariec1984
>>>9.Логинов Анатолий АнатольевичНе злорадствуй.
Уже вытер. Про французов. Переводчик с французского несколько неадекватно перевел. Но вот наличие в Вермахте уже в 1941г этих самых пушек причем в очень товарных количествах уже отрицать не получится.
12. (loginovanan@rambler.ru) 2011/08/15 17:19
[ответить]
>>11.Захаров Александр Викторович
> Да вобще то некий Логинов в своих книгах систематически ныл про гансов которые ну нифига не могли в лоб КВ взять кроме как пушечкой калибра 88.
Опять пошла шизофрения...
Ваши выдумки- это только ваши выдумки.
А по пушкам и гаубицам - учите матчасть, г-н ЗАВ.
Бедный альтернативном ыслящий ЗАВ - не надо свои выдумки приписывать мне... лечитесь. Лучше всего- посмотрите фотографии природы. Там нет серийных номеров и вам сразу полегчает.
Примите галоперидолу и запейте коньяком...
11. (aleksandr-z@km.ru) 2011/08/15 14:20
[ответить]
>>6.Логинов Анатолий Анатольевич
>Кстати, так и не понял - а почему некий Логинов, о котором в тексте и слова нет- либераст
>:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Да вобще то некий Логинов в своих книгах систематически ныл про гансов которые ну нифига не могли в лоб КВ взять кроме как пушечкой калибра 88. А с 105мм пушкополевых гаубиц им было стрелять в западло. И больше у бедненьких гансов ну нифига не было чем по сверхмощному КВ и сверхбыстрому супербронированному Т-34 стрелять. Особенно в 1941г. Ну и пушченок в вермахте несколько прибавилось. Этак тыщ на 10.
Бедненькие хилинькие гансы. Ну вот не знали они о том что согласно Логинову им по Т-34 стрелять было нечем.
10. 2011/08/15 12:07
[ответить]
>>9.Логинов Анатолий Анатольевич
>>А французы, бьющие англичан - ваще мечта, еще бы реальностью была
>причем в Африке! Я понял - это они после Дакара на англов так обозлились, что к немцам перешли :-)
Дело было так: бригада "Сражающейся Франции", прорвалась из окруженного немцами Бир-Хакейма и победоносно отступала к египетской границе. А тут, как назло, британская бронетанковая бригада всё шоссе заняла своими "Матильдами". И ни в какую! Взыграла тут южная кровь и давай лягушатники по лимонникам из своих пушек палить... Но ЗАВа-то не обманешь - всё видит, всё знает!!!
:)))
9. (loginovanan@rambler.ru) 2011/08/15 12:03
[ответить]
>>8.Filin
>>>7.Ariec1984
>>>>6.Логинов Анатолий Анатольевич
>>Да так, к слову пришлось... Наверное :)))
>
>А французы, бьющие англичан - ваще мечта, еще бы реальностью была
причем в Африке! Я понял - это они после Дакара на англов так обозлились, что к немцам перешли :-)
8. * (altaymelnic@ya.ru) 2011/08/15 12:00
[ответить]
>>7.Ariec1984
>>>6.Логинов Анатолий Анатольевич
>Да так, к слову пришлось... Наверное :)))
А французы, бьющие англичан - ваще мечта, еще бы реальностью была
7. 2011/08/15 11:57
[ответить]
>>6.Логинов Анатолий Анатольевич
>Кстати, так и не понял - а почему некий Логинов, о котором в тексте и слова нет- либераст
Да так, к слову пришлось... Наверное :)))
6. (loginovanan@rambler.ru) 2011/08/15 11:46
[ответить]
Кстати, так и не понял - а почему некий Логинов, о котором в тексте и слова нет- либераст
:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
5. Alex_saldat (saldat6@ya.ru) 2011/08/15 11:38
[ответить]
> А под Торбруком в 1942 англичане (у Матильды 80мм лобовая броня) не слабо от французов отгребли именно при помощи этих орудий.
4. Очень пьяный фашист2011/08/15 10:45
[ответить]
>>3.Логинов Анатолий Анатольевич
>История одного заблуждения или почему ЗАВ - альтернативно мыслящий.
> Я плакалЪ... Знаете сколько МиГ-23 построено в СССР? По логике ЗАВ -
> 390324850! Почему? А потому что в книге "Истребитель МиГ-23" есть фото МиГ-23 с таким заводским номером!
Улыбнуло.
3. (loginovanan@rambler.ru) 2011/08/15 10:38
[ответить]
История одного заблуждения или почему ЗАВ - альтернативно мыслящий.
Я плакалЪ... Знаете сколько МиГ-23 построено в СССР? По логике ЗАВ -
390324850! Почему? А потому что в книге "Истребитель МиГ-23" есть фото МиГ-23 с таким заводским номером!
2. Злыдень2011/08/15 10:30
[ответить]
И исправил орфографические ошибки!
1. * (altaymelnic@ya.ru) 2011/08/15 09:38
[ответить]
Саш, много написал, только еще бы на русский перевел, а то все сумбурно как-то и логика страдает из-за этого. Поправил бы.