139. Игорь2011/08/20 17:05
[ответить]
>>138.Alex_saldat
>>Век живи, век учись для сдачи на сертификат, авсе равно либераст))))))
> теперь сертифицированный либераст.
Нет, для этого надо, чтобы сертификат был непременно подписан ЗАВом. Иначе не действителен.
138. Alex_saldat (saldat6@ya.ru) 2011/08/20 13:01
[ответить]
>>137.Filin
>>>134.Логинов Анатолий Анатольевич
>>>>132.shwonder
>Век живи, век учись для сдачи на сертификат, авсе равно либераст))))))
теперь сертифицированный либераст.
137. * (altaymelnic@ya.ru) 2011/08/20 12:06
[ответить]
>>134.Логинов Анатолий Анатольевич
>>>132.shwonder
>>>>131.Логинов Анатолий Анатольевич
>После сдачи зачета на сертификат нервы были напряжены, а тут цирк одного актера. Такого цирка от ЗАВа не ожидал даже.
Век живи, век учись для сдачи на сертификат, авсе равно либераст))))))
136. Ким2011/08/20 10:48
[ответить]
>>91.Dok
>Особняк подсудимого адвокат назвал хижиной...
Короче, Склифосовский, где фота француза под Питиром?
135. Alex_saldat (saldat6@ya.ru) 2011/08/20 00:19
[ответить]
>>134.Логинов Анатолий Анатольевич
>>>132.shwonder
>>>>131.Логинов Анатолий Анатольевич
>>>Так кто же скажет- почему Логинов либераст?
Потому что на букву Л.
134. * (loginovanan@rambler.ru) 2011/08/19 23:30
[ответить]
>>132.shwonder
>>>131.Логинов Анатолий Анатольевич
>>Так кто же скажет- почему Логинов либераст?
> Наверно потому что ссылается на Игумнова.
> Устал от ЗАВ сегодня пойду спать.
Спокойной ночи... Не, я сегодня круто оторвался.
После сдачи зачета на сертификат нервы были напряжены, а тут цирк одного актера. Такого цирка от ЗАВа не ожидал даже.
133. * (batya1973@mail.ru) 2011/08/19 23:29
[ответить]
>>131.Логинов Анатолий Анатольевич
>Так кто же скажет- почему Логинов либераст?
Карма.
Наверное просто не повезло.))))))))))))))))))))))))
Хотя почему ЗАВ имеет претензии к вам лично мне непонятно.
132. shwonder (b2-48@mail.ru) 2011/08/19 23:27
[ответить]
>>131.Логинов Анатолий Анатольевич
>Так кто же скажет- почему Логинов либераст?
Наверно потому что ссылается на Игумнова.
Устал от ЗАВ сегодня пойду спать.
131. * (loginovanan@rambler.ru) 2011/08/19 23:23
[ответить]
Так кто же скажет- почему Логинов либераст?
130. Alex_saldat (saldat6@ya.ru) 2011/08/19 22:56
[ответить]
>>129.Евгений К
>>>127.Захаров Александр Викторович
>>Отнюдь. Просто проверял степень вашей информированности.
>
>
>Самому лень на финский сайт зайти?
Это жжж у ЗАВа не спроста.... Думаю развлечение на выходные обеспечено.
129. Евгений К (the_energo@mail.ru) 2011/08/19 22:47
[ответить]
>>127.Захаров Александр Викторович
>Отнюдь. Просто проверял степень вашей информированности.
Самому лень на финский сайт зайти?
128. Alex_saldat (saldat6@ya.ru) 2011/08/19 22:43
[ответить]
>>127.Захаров Александр Викторович
>Ну хоть национальность назовите.
Шведы, и прочие датчане.
127. (aleksandr-z@km.ru) 2011/08/19 22:40
[ответить]
Отнюдь. Просто проверял степень вашей информированности. Ну типа как на кроликах.
Надо ж материал для очередного пасквиля про тупых либерастов собирать. Вот и развлекаюсь.
F 19, which operated in Lapland.
Ну так все таки. Кто там против наших (хотя какие они ваши) вэтих еропланах летал?
Или тупо не поняли вопроса?
Упростим.
Ну хоть национальность назовите.
126.Удалено написавшим. 2011/08/19 22:34
125. Alex_saldat (saldat6@ya.ru) 2011/08/19 22:10
[ответить]
>>123.Захаров Александр Викторович
>А на две странички назад вернись и усе поймеш.
>
>Теперь по гладиатору.
>Кто конкретно на етом летал.
Конкретно лень искать, а так это машина из добровольческой 19-й авиафлотилии.
Только не поймку , куда это ЗАВ клонит? Видать хочет расскрыть какую-то страааашную тайну о Зимней войне.
124. Igor_K2011/08/19 22:05
[ответить]
>>123.Захаров Александр Викторович
>А на две странички назад вернись и усе поймеш.
>
>Теперь по гладиатору.
>Кто конкретно на етом летал.
Понятия не имею.. Можно наверное найти, но зачеи??
123. (aleksandr-z@km.ru) 2011/08/19 21:55
[ответить]
А на две странички назад вернись и усе поймеш.
Теперь по гладиатору.
Кто конкретно на етом летал.
122. Igor_K2011/08/19 21:43
[ответить]
>>121.Захаров Александр Викторович
>>>120.Igor_K
>>>>117.shwonder
>>>че ето такое и кто на ем воевал:
>
Чем Вам финские Гладиатры не нравятся???
-
Кстати, не понял сокральный смысл фотко
>
121. (aleksandr-z@km.ru) 2011/08/19 21:47
[ответить]
>>120.Igor_K
>>>117.shwonder
>> Повторяю вопрос,заданный у Кыша.
>> На какой дальности бронепробиваемость бронебойно трассирующего снаряда немецкой 105-мм гаубицы массой снаряда 14кг и начальной скоростью 395м/с будет составлять 114мм?
>ИМХО, ни на какой. Маловата скорость
Клоун. где спрашивал там и читай. Ну и обтекай помаленьку. Дристун либерастический.
Ну и швондера прихвати за одно. может поумнеет.
За одно раскажеш тут еще одному знатоку еропланов че ето такое и кто на ем воевал:
К стати. у Финов было 8 Харрикейнов. Осталось 4.
Во жисть. Чтобы либераст да в два раза не спиз-л?
Не бывает.
120. Igor_K2011/08/19 20:08
[ответить]
>>117.shwonder
> Повторяю вопрос,заданный у Кыша.
> На какой дальности бронепробиваемость бронебойно трассирующего снаряда немецкой 105-мм гаубицы массой снаряда 14кг и начальной скоростью 395м/с будет составлять 114мм?
ИМХО, ни на какой. Маловата скорость
119. 2011/08/19 20:07
[ответить]
>>118.Igor_K
>Зато
>Захаров имеет большие заслуги перед ИСТИНОЙ. (c)
Угу. У него и справка есть :)
118. Igor_K2011/08/19 20:06
[ответить]
>>116.Малышев Александр
>>>114.Igor_K
>>>Попытки объяснить, что самолеты устаревают (Ю.52), изнашиваются, теряются в боях и авариях... ни к чему не привела.
Так... на современные смотрит )))))
Которые, по 30-40 лет летают..
А самый молодой Б-52- 50 лет, однако ))))
И выпуск истребителей ныне успешнло меряют... в штуках.
Что в РФ, что в США
Зато Захаров имеет большие заслуги перед ИСТИНОЙ.(c)
117. shwonder (b2-48@mail.ru) 2011/08/19 19:34
[ответить]
Повторяю вопрос,заданный у Кыша.
На какой дальности бронепробиваемость бронебойно трассирующего снаряда немецкой 105мм гаубицы массой снаряда 14кг и начальной скоростью 395м/с будет составлять 114мм?
Известно,что бронебойный снаряд советской 122мм пушки А-19 массой 25кг и начальной скоростью 800м/с имел бронепробиваемость 155мм на дистанции 500м.
Для удобства расчётов позаимствуйте у Малышева КиТайский Кулькулятор.
116. *2011/08/19 19:11
[ответить]
>>114.Igor_K
>ВЫ уверены, что именно боевых.
По данным хозяина, немцы с 33 г. по 41 г. выпустили что вроде 31К боевых самолетов. А на 22.06.41 их, надо понимать 12 (?) тыщ.
Попытки объяснить, что самолеты устаревают (Ю.52), изнашиваются, теряются в боях (Испания, Польша, Франция, ББ) и авариях... ни к чему не привела.
115. (aleksandr-z@km.ru) 2011/08/19 19:04
[ответить]
В графике как нить сами разберетесь.
114. Igor_K2011/08/19 14:09
[ответить]
>>110.Захаров Александр Викторович
>Вобще то за 1941г по тем же германским данным выпущенно чуток по более 8 тыс. боевых гансовских ероплана.
>Так что с командировочными у вас большие проблеммы.
ВЫ уверены, что именно боевых.
С командировки уже приехал ))). Из Киева пишу
113. Igor_K2011/08/19 14:07
[ответить]
>>111.Кыш
> Захаров имеет большие заслуги перед ИСТИНОЙ.
ИМХО..это грибы. Или Вы на синтетику перешли?
Кстати ,сегодня 20 годовщина ГКЧП. С юбилем Вас
Нопить Вам нельзя и колоться...тоже не рекомендую
112. 2011/08/19 13:54
[ответить]
Всякий раз удивляюсь, когда из приводимой с потока информации вырисовывается. что рейх был этаким пигмеем - Лихтенштейном или Андроррой, а вот СССР - ну просто Земной Шар ваще...
Чего ни схватись - у Рейха чуток и все жиденькое, а у СССР тонны и тущи)))
И складно прям выходит...
Бешанов прямо с Солониным вспоминаются...
111. Кыш2011/08/19 09:49
[ответить]
Игорка - говна кусок, а Захаров имеет большие заслуги перед ИСТИНОЙ. Копает, как умеет. А Игорка - грязный подонок, который только извращать умеет, зато совсем не имеет совести, подлая скотина. Поэтому будет законно, если Захаров на этого холерного пигмея положит болт.
110. (aleksandr-z@km.ru) 2011/08/19 08:43
[ответить]
Вобще то за 1941г по тем же германским данным выпущенно чуток по более 8 тыс. боевых гансовских ероплана.
Так что с командировочными у вас большие проблеммы.
109. Igor_K2011/08/19 00:50
[ответить]
>>106.Захаров Александр Викторович
>>>103.Igor_K
>>>>102.Захаров Александр Викторович
>>>Кстати.
>>>>Ага. Это не я приехал из командировки и не могу документально отчитатся про выданные деньги а вы и вам подобные.
А я счас в командировке )))))))))))))))))
А че мне отчитыватся..
Выпуск вполне себе известен
Потери тоже...
"За первые 6 месяцев войны, по архивным данным ФРГ, немецкая авиация на всех театрах военных действий потеряла 4643 боевых самолета, из них на нашем фронте 3827 самолетов (82,4% от всех потерь), что превосходит количество боевых самолетов, выпущенных Германией за тот же период.
Наши потери были более значительными.
За тот же период советские ВВС потеряли 20 159 самолетов;
из них 16 620 боевых, что в 2,4 раза больше количества боевых самолетов, отправленных на фронт заводами НКАП (без По-2).
>Я кажется таблички про выпуск и в штуках и в общем тонаже приводил.
Хде? Увы, Ваше творчество, внимательно не отслеживаю, а к Вашей способности обращатся с цифрами ... отношусь откровенно скептически...
Особенно по тоннажу самолетов ))))(тут вне конкуренци будут США)
---
На всякий случай дам статью на 1941-44
=
А вот версия периода СССР
Форсировался выпуск военных самолетов. К моменту нападения на Советский Союз германская авиация потеряла безвозвратно около 5,5 тыс. самолетов .
Эти потери восполнялись путем расширения производства на старых авиационных заводах и строительства новых предприятий.
в Германии было произведено
В 1940 г.- 10 247 самолетов всех видов
В 1941 г. -12 401.
Если в 1940 г. в месяц выпускалось около 850 самолетов, то в 1941 г. среднемесячное производство их достигло 1030 .
С 1 августа 1940 г. по 22 июня 1941 г. парк военно-воздушных сил Германии за счет производства новых и ремонта поврежденных самолетов увеличился на 7682 боевые машины.
Особое внимание обращалось на увеличение производства истребителей. Их выпуск в 1941 г. возрос по сравнению с предыдущим годом на 36 процентов.
Рост осуществлялся, в частности, за счет сокращения выпуска учебных самолетов 8.
После войны с Польшей некоторой модернизации подвергся авиационный парк фашистских ВВС.
Разведывательные самолеты типа 'Хейнкель-45' и 'Хейнкель-46' были сняты с вооружения 1.
Увеличивалось производство разведывательных самолетов 'Фокке-Вульф-189'. Особый упор был сделан на модернизацию пикирующих бомбардировщиков, истребителей и самолетов дальней разведки, обладающих большой скоростью и дальностью полета. Бомбардировщики 'Юнкерс-87', 'Юнкерс-88', 'Хейнкель-111' и 'Дорнье-17' получили более мощные моторы.
Наряду с этим большое внимание уделялось производству самолетов новых образцов.
В мае - июне 1941 г. командование вермахта пришло к выводу, что количество имеющихся истребителей обеспечивает потребности плана 'Барбаросса'. Усилия были переключены на увеличение выпуска бомбардировщиков.
Предусматривалось, что они будут использованы не только для поддержки наземных частой, но и для нанесения ударов по глубинным районам Советского Союза и осуществления патрульной службы над оккупированной территорией. К моменту нападения на СССР боевой состав немецко-фашистской авиации состоял на 31 процент из истребителей и на 69 процентов - из бомбардировщиков и разведчиков 2.
--
Но это писали скрытые либерасты...
Они несомненно верилиЮ, что амерканцы летали на Луну ))))
Хотелось бы все же, расфасовки по годам/типам...
108. *2011/08/19 00:20
[ответить]
>>105.Igor_K
>Может, исключая пару месяцев в 1941.
Весной-летом 42-го тожеж.
>
>Были и есть. Только оони стояли на штурмовиках. Потому что не для пендрежа и личных счетов. И видел некоторые записи - внушало.
может покажете на взрывсхеме где они стояли. Хотя не трудитесь - не было их. Зато был фотоконтроль - для самых правдивых лётчиков в мире).
А работа по наземке это скорее всего союзные плёнки.
>
>На истребителях тоже было, только слыхал из-за дефицита пленки ее потом смывали...
И на истребителях не было, на импортных машинах никто не озаботился их применять. Только в конце войны стали ставить фотопулемёты(у Кожедуба вроде упоминается), опять же спрашивается - зачем?
>
>К слову численное превосходсвтво по определению было за германцами. Прям с 1941 года. Если же они что делали не так - ну кто ж им судья)))
превосходство конечно за ними - тактическое, стратегическое, и техническое. А численного у них практически и не было - только периодически в 41-42 года.
>>101.Малышев Александр
>Кинопулеметы были редкостью до 43-го. Но были. Есть фото И-16 Сафонова с кинопулеметом.
Это специальный девайс для учебных боёв. Серийно на наши самолёты только в самом конце войны. Но оно и понятно - не до жиру было.
106. (aleksandr-z@km.ru) 2011/08/19 00:07
[ответить]
>>103.Igor_K
>>>102.Захаров Александр Викторович
>>Кстати.
>>Ну кто нить мне все таки обьяснит внятно куды 19 тыщ гансовских ероплана после нападения счезло?
>Задумчиво.. Типы (примерно) не укажете )))))))
Ага. Это не я приехал из командировки и не могу документально отчитатся про выданные деньги а вы и вам подобные.
Я кажется таблички про выпуск и в штуках и в общем тонаже приводил.
Поэтому вывод типа:
Бухгалтер (ну тот который деньги под отчет выдавал) идиот потому что в моих документах указанна правильная сумма а то что стоит в подписанной мною бамажке полная липа так как я не могу быть должен по умолчанию.
Ну несколько странным выходит.
105. Igor_K2011/08/19 00:04
[ответить]
>>100.Dok
>>>99.Alex_saldat
>>>>96.Кыш
>>>>К слову, численное превосходсвтво по определению, было за германцами.
Практически все время...у РККА, однако.
Может, исключая пару месяцев в 1941.
104. *2011/08/19 00:02
[ответить]
Охотнитчьи байки, но доставило.
))))
зы. Пунев даже у Игнатича отметился в "Асах..."
103. Igor_K2011/08/19 00:01
[ответить]
>>102.Захаров Александр Викторович
>Кстати.
>Ну кто нить мне все таки обьяснит внятно куды 19 тыщ гансовских ероплана после нападения счезло?
Задумчиво.. Типы (примерно) не укажете )))))))
102. (aleksandr-z@km.ru) 2011/08/18 23:46
[ответить]
Кстати.
Ну кто нить мне все таки обьяснит внятно куды 19 тыщ гансовских ероплана после нападения счезло?
101. *2011/08/18 23:45
[ответить]
Кинопулеметы были редкостью до 43-го. Но были. Есть фото И-16 Сафонова с кинопулеметом.
100. 2011/08/18 23:33
[ответить]
>>99.Alex_saldat
>>>96.Кыш
>>8 на 2 - стандартная отмазка немчиков. Нас было всего восемь, а русских целых два.))
> к сожалению на наших самолётах кинопулемёты отсутствовали, а там где они были их не применяли. Поэтому наших подобных кадров просто нет.
Были и есть. Только оони стояли на штурмовиках. Потому что не для пендрежа и личных счетов. И видел некоторые записи - внушало.
На истребителях тоже было, только слыхал из-за дефицита пленки ее потом смывали...
К слову численное превосходсвтво по определению было за германцами. Прям с 1941 года. Если же они что делали не так - ну кто ж им судья)))