299. * (aleksandr-z@km.ru) 2015/02/01 14:11
[ответить]
Она родная. С ее то бронепробиваемостью все наши БТ в разряд БТР поддержки пехоты переводятся автоматически.
Ну и вот еще одна либераст-гитлерофильская пичалька:
Ну и кратенько шо це таке:
105-мм безоткатное орудие LG.40 было разработано фирмой 'Крупп' и поступило на вооружение вермахта в 1940 году. Оно было предназначено для уничтожения огневых точек и живой силы противника, а также для борьбы с вражеской бронетехникой. Стрельба велась стандартными боеприпасами (?). Конструкция затвора позволяла выпускать в момент выстрела часть газов наружу - в сторону, обратную направлению движения снаряда. Таким образом удалось отказаться от противооткатных устройств и уменьшить вес орудия.
В отличие от 75-мм безоткаток, 105-мм были сведены в артиллерийские батареи и батальоны. Это батареи 423-426, 429, 433, и 443, большинство которых было позже включено в Leichtgeschutze-Abt 423 и 424. Также орудия встречались и в Арктике в 20-й горной армии, и в группе армий Центр.
Ну а это для тех кому 105меме по танкам применять либераст-гитлерофильская религия не позволяет:
Panzerabwehrwerfer LG40 (LG = Leicht Geschutz).
75-мм нарезное безоткатное орудие.
Общая длина 1143-мм, длина ствола - 750-мм, высота - 458-мм.
Вес: всего 147 кг, ствол 44.5 кг, лафет 28.6 кг, колеса с осью 16.3 кг, затвор с соплом 29.9 кг, казенник - 28.1 кг.
28 правых нарезов, один оборот на 19 калибров (?, 28 lands and grooves - uniform right-hand twist with one turn in 19 calibers).
Заряжание: раздельное. Скорострельность 12-15 выстрелов/мин.
Начальная скорость снаряда: 350 м/с
Бронепробиваемость: 50 мм, 75мм ,100мм.
Дальность стрельбы макс.: 6800 м.
Производитель: Rheinmetall-Borsig, Германия
298. * (iabbakumov2013@mail.ru) 2015/01/30 23:09
[ответить]
>>297.Захаров Александр Викторович
>А вы думаете зря чтоль гансы ныли что у них от обилия артсистем и техники находящихся в войсках снабженцы вешались?
Не только гансы. Ковпак в своей "От Путивля до Карпат", тоже жаловался на обилие того, что немцы в Европах нахапали.
>Одни чешские крупнокалиберные пулеметы чего стоили.Пара тыщ штук всего зато равномерным слоем по всей линии соприкосновения размазаны. От норвегии и по кругу аж до болгарии.
ZB-60 / 15mm Besa Этот пулемет имеете в виду?
Убойная штука. На вооружении Англии, Ирана,Греции, Югославии, Германии.
297. (aleksandr-z@km.ru) 2015/01/30 22:46
[ответить]
А вы думаете зря чтоль гансы ныли что у них от обилия артсистем и техники находящихся в войсках снабженцы вешались?
Одни чешские крупнокалиберные пулеметы чего стоили.Пара тыщ штук всего зато равномерным слоем по всей линии соприкосновения размазаны. От норвегии и по кругу аж до болгарии.
296. * (shadow1383@mail.ru) 2015/01/30 21:17
[ответить]
Спасибо, весьма познавательно.
По использование трофейной французской артиллерии - рискну предположить, что надо копать информацию по деятельности оккупационных войск на Балканах (в частности, Югославия и Греция).
Сам сейчас начал потихоньку собирать данные по болгарской армии 1930х-1944 и структуре немецких поставок для Болгарии... и был весьма удивлён. Оружия немецкого производства немцы давали сравнительно немного, зато трофейного и нестандартного - до хрена. И австрийское, и чехословацкое, и французское, и югославское.
Но самое интересное - это поставки для вооружения разного рода вспомогательных охранно-полицейских вооружённых формирований. Конечно, "туземцев" вооружали в основном устаревшим стрелковым оружием, но (!) - это вооружение, снаряжение и автотранспорт обычно вообще не учитывают и не упоминают!
То есть, о том, что болгары в Македонии довооружались трофейным оружием югославской армии, упоминания найти можно. А вот про то, что в их распоряжении оказались не только армейские, но и полицейские запасы - как-то забывают.
295. (tarkhil@over.ru) 2013/12/19 20:48
[ответить]
>>294.АлександрЗ
>Поволоцкий.
>Это о Поволоцкоподобных:
>
>
>
>Эх. Сколько лет то минуло. А ушлепки одни и те же.
... я так понимаю, по атрибутированию фотографии с "Земовенте" даже таких возражений нет?
Ну, и английский бы нужно знать. Хотя бы со словарем.
294. 2013/12/18 21:56
[ответить]
Поволоцкий.
Это о Поволоцкоподобных:
Эх. Сколько лет то минуло. А ушлепки одни и те же.
293. * (tarkhil@over.ru) 2013/12/18 18:48
[ответить]
>>266.Захаров Александр Викторович
> Наивный. Оно думает я евросленг не знаю?
>Ас по ихнему это жопа.
>Так что пидоры нам без надобности.
Ace и ass - немного разные вещи. Не для тех, кто даже до пяти на пальцах считать не умеет.
292. 2013/11/24 20:36
[ответить]
;tz.jpg
А эта 75мм фигня со скоростью полета снаряда в 662м/с и дальностью стрельбы в 12000м производилась в рейхе с 1931г в массовом количестве.
291. Кыш2012/10/23 10:22
[ответить]
Поволоцкий в общем и целом идиот. И даже сам не понимает, насколько. Боится обосраться на незнании специфической матчасти, а того, что просто обсирается, не боится. Вот он идт по улице, а сзади постоянно падает в штаны. Но это мелочи жизни, главное про матчасть не перепутать.))
290. Alex_saldat (saldat6@ya.ru) 2012/10/17 20:31
[ответить]
>>289.Захаров Александр Викторович
>>>287.Поволоцкий Александр Борисович
>Как всегда опонент пытается лизнуть жопу доблестному дойчевермахту но в результате гадит ему на голову.
Политрук-главпурыш детектед.
289. (aleksandr-z@km.ru) 2012/10/17 20:36
[ответить]
>>287.Поволоцкий Александр Борисович
>Вообще-то, угол вертикальной наводки к борьбе с танками практически никаого отношения не имеет.
>
>2000 ПТП - это, конечно, серьезно. Но не на фоне основной ПТП немцев на 1941 год - "дверного молотка".
Зато на фоне произведенных Т-34 и КВ выходит по две пушечки на один танк. Или мы хотим речугу задвинуть про медленных конячек на службе вермахту и что гансы пушки на пневмоколесах только ими и возят? Со средней скоростью в 30 ка ме за час?
Кстати в статье реч шла о 4-х тысячах стволов как максимально переделанных. Куды 2 тыщи гансоПТО уже похерил?
>
>ЗиС-3 (кстати, НЕ противотанковая) была выпущена только в год начала массового производства (1942) в количестве 10000 штук. Противотанковая ЗиС-2 с углом горизонтальной наводки в 57 градусов - та выпускалась в количестве, сравнимом с переделкой французских пушек в ПТП, но тоже на фоне основной 45-мм - в не очень большом.
>
Та вы шо. Неужто ЗиС-3 по гансотанкам не стреляла? А гансы из трофейной ЗиС-3 наши Т-34 и КВ не подбивали?
Тоже на склады здавали как не вписывающуюся в концепцию просранных побед из за русишсупервундервафли Т-34 и КВ.
>Как обычно, автор пишет о вещах, в которых не разбирается, сумбурно, малограмотно, хамовато.
Как всегда опонент искренне пытается лизнуть жопу доблестному дойчевермахту но в результате гадит ему на голову.
288. * (tarkhil@over.ru) 2012/10/17 12:05
[ответить]
>>272.Кыш
>Нужно сначала громогласно обозначить картину в целом, дать политические оценки, наставить маяков, а уж потом
... торжественно обосраться с полным незнанием матчасти? И всласть поистерить в ответ на тыканье носом?
287. * (tarkhil@over.ru) 2012/10/17 12:03
[ответить]
Вообще-то, угол вертикальной наводки к борьбе с танками практически никаого отношения не имеет.
2000 ПТП - это, конечно, серьезно. Но не на фоне основной ПТП немцев на 1941 год - "дверного молотка".
ЗиС-3 (кстати, НЕ противотанковая) была выпущена только в год начала массового производства (1942) в количестве 10000 штук. Противотанковая ЗиС-2 с углом горизонтальной наводки в 57 градусов - та выпускалась в количестве, сравнимом с переделкой французских пушек в ПТП, но тоже на фоне основной 45-мм - в не очень большом.
Как обычно, автор пишет о вещах, в которых не разбирается, сумбурно, малограмотно, хамовато.
286. (deha29ru@mail.ru) 2012/10/17 03:25
[ответить]
а мне понравилось, если честно, то название немного не точное, он в другую сторону... гм не знаю как покультурней сказать.
285. Кыш2012/02/09 11:50
[ответить]
Сорняки надо полоть.))
284. (aleksandr-z@km.ru) 2012/02/08 22:31
[ответить]
>>275.Евгений К
>>>274.Захаров Александр Викторович
Вам самим то верится в то КАК вы это обьяснили?
283. (aleksandr-z@km.ru) 2012/02/08 22:30
[ответить]
Жаль этого заместителя забанить не успел. Сам самоликвидировался.
282.Удалено написавшим. 2012/02/08 13:17
281.Удалено написавшим. 2012/02/08 13:15
280.Удалено написавшим. 2012/02/08 13:15
279.Удалено написавшим. 2012/02/08 13:14
278. Евгений К (the_energo@mail.ru) 2012/02/08 13:12
[ответить]
>>276.Захаров Александр Викторович
>>Продолжай, только Лунин в Тирпиц всё одно не попадает.
>Слышь ты урод грёбаный сука цусимская. Ты хоть понял как обхезился? Где ты видел шаланду прущую на скорости 60 ка ме в час от Ка-фьорда до Кваль-сунд Где ты тварь видела такое чудо? Где? И всё эта по КЫТЫВЫ херра Морозоффа то есть по найчестнейшей правде цусимских офферклеймщиков. Суки позорные ещё меня димагогам называють. Зла на вас нет падлы.
Бу-га-га!
Саша ссыт кипятком.
Артист больших и малых театров....
Клоун!
Ай-ай-ай...
Попей валерьяночки, прими ванночку с пустырником.
Не нравится,псих?
Пизди меньше, будешь спать спокойнее.
P.S. Уже лишь три ошибки. Учится, зараза....
277.Удалено написавшим. 2012/02/08 13:07
276.Удалено написавшим. 2012/02/08 12:48
275. Евгений К (the_energo@mail.ru) 2012/02/08 12:29
[ответить]
>>274.Захаров Александр Викторович
>Женечка. Вы ли это?
>Толком не можете обьяснить скорость тирпица в 35 узелов по вашим найчестнейшим гансабамажкам а Вас еще и на аллигории потянуло?
Похоже на персонажей?
Тебе какой подходит? Клоун или филин?
Сашенька, иди в попу.
Десять раз тебе объяснили и показали, что не шел Тирпиц со скоростью 35 узлов. Тебе десять раз показали, что Квальсунд не имеет отмели. Тебе десять раз показали, что мост в Квальсунде построен после войны. Тебе десять раз показали, что маяк Лангхольм находится на острове. Тебе десять раз показали, что Лютцов сел на мель за сутки до атаки Лунина.
Это лишь то, что я вспомнил без шпаргалки.
Ты не устал?
Продолжай, только Лунин в Тирпиц всё одно не попадает.
PS. ЧЕТЫРЕ ошибки в одном предложении! Четыре! Уже блевать тянет от того, когда ты над русским языком СПЕЦИАЛЬНО глумишься.
274. (aleksandr-z@km.ru) 2012/02/08 00:41
[ответить]
Женечка. Вы ли это?
Толком не можете обьяснить скорость тирпица в 35 узелов по вашим найчестнейшим гансабамажкам а Вас еще и на аллигории потянуло?
273. Евгений К (the_energo@mail.ru) 2012/02/07 13:07
[ответить]
Не смог удержаться...
Копипаста из ВИКИ, но как похоже на происходящее!
Подставляй имена и всё.
Все персонажи присутствуют.
После гибели злой волшебницы Гингемы её помощник, бывший столяр Урфин Джюс объявляет себя наследником её колдовского искусства. Однако, хотя Жевуны побаиваются его, реальной власти он не получает и живёт отшельником в своем доме близ деревушки Когида, недалеко от пещеры Гингемы в компании Гуамоколатокинта, одного из филинов колдуньи. Однажды буря заносит на его огород семена странного растения, отличающегося невероятной жизненной силой: при попытках его вырубить оно только быстрее разрастается. Джюс останавливает нашествие сорняка, высушив измельчённые растения на противнях. Получившийся порошок оказывается живительным - Джюс обнаруживает это случайно, просыпав порошок на медвежью шкуру (впоследствии Урфин набивает шкуру опилками и стружкой и называет её медведем Топотуном). Исследовав свойства порошка и оживив деревянного клоуна Эота Линга - своего будущего помощника, Урфин Джюс решает создать собственную армию из деревянных солдат и захватить власть в Голубой стране. Хотя 'дуболомы' не блещут интеллектом, покорение робких Жевунов проходит почти без проблем. Узнав об отлёте Гудвина, Великого и Ужасного, Урфин предпринимает поход на Изумрудный город.
Далее по тексту сценарий войны и т.д.
Особенно понравилось:
"Страшила и Дровосек посылают ворону Кагги-Карр в Канзас к Элли с письмом о помощи. Когда ворона находит Элли в Большом мире, на ферме Смитов как раз гостит моряк Чарли Блек, дядя Элли."
Сказка ложь, да в ней намек...
272. Кыш2012/02/07 12:34
[ответить]
В таких вопросах на данный момент "разжевывание" является типичным занятием для мудаков. Нужно сначала громогласно обозначить картину в целом, дать политические оценки, наставить маяков, а уж потом заниматься заклепками. Если начать сразу с последнего пункта, никто вашу мудацкую возню не заметит, а заметив, забудет через пять минут. Таким образом, восстановления исторической справедливости не последует. Или у вас цель противоположная? Нам не нужны "объективные". Под этим словом скрываются или враги, или недотепы. Нужны люди порядочные, но ревностные, которые к своей Родине беспристрастно относиться не умеют.
271. Alex_saldat (saldat6@ya.ru) 2012/02/04 16:51
[ответить]
>>270.Захаров Александр Викторович
>>>269.Alex_saldat
>>>>268.Захаров Александр Викторович
>>>
>......Не забудем, что в резервных группах в 1943-44 гг. было потеряно не менее 4,5 тысяч самолётов (из них около 600 - "от действий противника"). А по 1942 году данных вообще нет. Как и нет данных по таким, например, эскадрам, как JG 101, 103, 104, 105, 106, 107, ZG 101 и др. (это всё "учёбка").......
Вот виддишь - умеешь когда захочешь. Вот тебе одно обьяснение про неучтённые ерапланчики. Ты дальше читай - про ремонтные новые номера.
И про те машинки что в трофеи попали, и то что Гитлар сойузничкам отдал - чтиво интересное.
>
>
>
>Упс. Оказывается гитлерофилы засчитывают нам в збитые только боевые самолеты и только люфтвафлеров на переднем крае?
>Остальные второсортный отстой который не учитывается?
Вышеприведённые цифры отражают только потери фронтовых частей. Не учтены потери резервных групп, участвовавших (и не участвоваших) в боевых действиях, а также почтовой, связной и морской авиации, потери ночных штурмовиков и грузовых планеров.
>
>Ну что-ж вы то так палитесь?
Это не мы - ты ссылку привёл, а я тебе её разжевал. кушай на здоровье.
270. * (aleksandr-z@km.ru) 2012/02/04 16:23
[ответить]
>>269.Alex_saldat
>>>268.Захаров Александр Викторович
>>>>267.Alex_saldat
>>
>>
>
> ну что же вы так палитесь - неужели до конца дочитать не смогли? там товарищи вполне всё разжували... к тому же не боевых а всех видов.
......Не забудем, что в резервных группах в 1943-44 гг. было потеряно не менее 4,5 тысяч самолётов (из них около 600 - "от действий противника"). А по 1942 году данных вообще нет. Как и нет данных по таким, например, эскадрам, как JG 101, 103, 104, 105, 106, 107, ZG 101 и др. (это всё "учёбка").......
Упс. Оказывается гитлерофилы засчитывают нам в збитые только боевые самолеты и только люфтвафлеров на переднем крае?
Остальные второсортный отстой который не учитывается?
Ну что-ж вы то так палитесь?
269. Alex_saldat (saldat6@ya.ru) 2012/02/04 02:22
[ответить]
>>268.Захаров Александр Викторович
>>>267.Alex_saldat
>
>
>Куда безследно исчезли 19 тыщ боевых еропланов люфтвафлеров?
>В самых чесных гансабамажках их нет. Не числются.
>А с конвеера сошли.
ну что же вы так палитесь - неужели до конца дочитать не смогли? там товарищи вполне всё разжували... к тому же не боевых а всех видов.
268. (aleksandr-z@km.ru) 2012/02/03 23:35
[ответить]
>>267.Alex_saldat
>>>266.Захаров Александр Викторович
>>>>265.Tottenham
>> Наивный. Оно думает я евросленг не знаю?
>>Ас по ихнему это жопа.
> Прилетели жопы.
> стало грустно -
> много наших в бурьяне...
Так вы так и не ответили на очень простой вопрос.
Напомню?
Куда безследно исчезли 19 тыщ боевых еропланов люфтвафлеров?
В самых чесных гансабамажках их нет. Не числются.
А с конвеера сошли.
267. Alex_saldat (saldat6@ya.ru) 2012/02/03 19:31
[ответить]
>>266.Захаров Александр Викторович
>>>265.Tottenham
>>>>252.Захаров Александр Викторович
> Наивный. Оно думает я евросленг не знаю?
>Ас по ихнему это жопа.
Прилетели жопы.
стало грустно -
много наших в бурьяне...
266. * (aleksandr-z@km.ru) 2012/02/02 11:12
[ответить]
>>265.Tottenham
>>>252.Захаров Александр Викторович
>>>>250.Малышев Александр
>>>Асов. Ассы - это в основном у Геринга...
>>>)))
>
>Ас- это "туз", а очко у тебя вместо рта.
Наивный. Оно думает я евросленг не знаю?
Ас по ихнему это жопа.
Так что пидоры нам без надобности.
265. Tottenham (t_ham@mail.ru) 2012/01/30 11:53
[ответить]
>>252.Захаров Александр Викторович
>>>250.Малышев Александр
>>Асов. Ассы - это в основном у Геринга...
>>)))
>Ас это жопа (очко). Так что Малышев тут ты на удивление прав. Асы исключительно у Геринга. Нам пидары без надобности.
Ас- это "туз", а очко у тебя вместо рта.
264. * (gukov_72@mail.ru) 2012/08/08 22:55
[ответить]
>>262.Кыш
>>>259.Карась 72
>>>>257.Кыш
А немцев никто не недооценивает, так как неприятности, которые они нам доставили, налицо. Зато их часто намеренно переоценивают с целью навязать нам негодные концепции и тем ослабить нас. С назойливостью пронырливых коммивояжеров уговаривают поменять "плохие" русские подходы на "хорошие" немецкие. А факт, что мы их раздавили в лепешку пытаются задвинуть на задний план, представить его случайностью либо каким-то "чудом вопреки". Нельзя покупаться на этот маразм.
Так и есть.Горбатого нам пытаются слепить.Ничего не выйдет.Мы тогда на что?Чтобы людям глаза раскрывать и либерастов гасить.
262. Кыш2011/09/07 01:41
[ответить]
>>259.Карась 72
>>>257.Кыш
>>>>255.Alex_saldat
>>ЗЫ Реальных немецких героев 41-го года мы тоже не знаем. Они все погибли, вымостив своими костями дорогу до Москвы.
>
>
> Ну не стоит недооценивать германцев.Это очень серьезный противник.
> А вот с выше оставленным высказыванием полностью согласен.Если бы не было наших героев-танкистов (впрочем как и все остальные)на Т-34/76 и КВ-1 нанесших в 1941 году,мемцы стали бы в страшной спешке переделывать советские Ф-22 и французские пушки?Наши танкисты тогда выбили огромное кол-во танков.Другое дело,что мы отступали оставляя из противнику ,которые их восстанавливали.Впрочем и наши трофейные танки использовали.У Dokа ссылку на видео выкладывал,где из болота Т-34/76 вытаскивали а на башне немецкая свастика.Как найду ее,так сразу выложу.
Да можно не выкладывать. Про использование немцами трофейной техники хорошо известно. Особенно французской, это принципиальный момент. А немцев никто не недооценивает, так как неприятности, которые они нам доставили, налицо. Зато их часто намеренно переоценивают с целью навязать нам негодные концепции и тем ослабить нас. С назойливостью пронырливых коммивояжеров уговаривают поменять "плохие" русские подходы на "хорошие" немецкие. А факт, что мы их раздавили в лепешку пытаются задвинуть на задний план, представить его случайностью либо каким-то "чудом вопреки". Нельзя покупаться на этот маразм.
260. * (gukov_72@mail.ru) 2012/08/08 22:55
[ответить]
Вот обещанное видео: