Вк-12 : другие произведения.

Комментарии: Угадайка
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Вк-12 (wasyata@mail.ru)
  • Размещен: 16/01/2021, изменен: 09/03/2022. 1k. Статистика.
  • Статья:
  • Аннотация:
    Попробуйте угадать участниц конкурса? Кто есть кто?
    А почему бы не поугадывать членов жюри?
    • Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    14:36 "Форум: Трибуна люду" (971/21)
    14:36 "Форум: все за 12 часов" (225/101)
    14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/4)
    11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/8)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    16:46 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (928/3)
    16:43 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (833/16)
    16:40 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (656/13)
    16:38 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (187/101)
    16:37 Кулаков А.И. "Прода" (355/2)
    16:34 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (10/1)
    16:33 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (303/5)
    16:26 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (278/36)
    16:23 Коскина Т. "Приснится" (1)
    16:20 Кобзева Е.А. "Татьяна" (1)
    16:18 Один и.в. "Человек в белой шубе" (3/2)
    16:17 Измайлов К.И. "Повесть "Сибирский сувенир" " (5/1)
    16:14 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (697/25)
    16:06 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (707/10)
    16:04 Николаев М.П. "Телохранители" (101/8)
    15:54 Прудков В. "Иск мышиного короля" (6/2)
    15:50 Путеводитель "Помогите найти!" (252/2)
    15:43 Фесте "Ад-8(1): Миссия" (3/2)
    15:21 Хохлюшкин И.Л. "Молодость" (12/1)
    15:18 Березина Е.Л. "Лемниската" (30/2)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    24/11 Бородин С.А. "Родославия"
    308. *Вк-11/Васильева Татьяна (wasyata@mail.ru) 2021/04/11 19:27 [ответить]
      Итак, я вижу что две дамы между собой договорились. Будет интересно прочесть ваши отзывы и сверить со своим впечатлением от выбранных рассказов.
      Кстати, насчёт последних мест. Это проходяще. Помню, как в некоем конкурсе моё произведение заняло 101 место из 102 поданных. Бывает.
    307. *Бердникова Юлия Леонидовна 2021/04/11 18:42 [ответить]
      > > 304.ВК-11/Васильева Татьяна
      >> > 302.Бердникова Юлия Леонидовна
      >>1. Мне надо предложить свое любое произведение для обзора?
      >
      >Да, объёмом не более конкурсного.
      
      Спасибо, тогда я бы хотела получить отзыв (можно не подробный обзор) на рассказ гораздо меньшего объема, чем конкурсный. Я думала, что пишу юмористический. Получилось ли смешно? И очень хотелось бы, чтобы это был женский взгляд.
      "Как я сдавала анализ крови"
      http://samlib.ru/editors/b/berdnikowa_j_l/02.shtml
      
      "Пять причин слетать на Рудус". Напишу обязательно.
      "Вы дозвонились в службу обзористов. Пожалуйста, оставайтесь на линии. Ваш звонок очень важен для нас. Ваш номер - первый в очереди".)))))
    306. *Саганенко Ника-Елена (kultura9696@gmail.com) 2021/04/11 15:50 [ответить]
      > > 305.ВК-11/Васильева Татьяна
      >> > 303.Саганенко Ника-Елена
       >>Очень хочется получить отзыв на "Пять причин слетать на Рудус"!
       >>Буду рада услышать любого члена команды!
       >
       >Я попробую договориться с Сашей Голиковым.
      Спасибо!
      > > 304.ВК-11/Васильева Татьяна
      >> > 302.Бердникова Юлия Леонидовна
      >>2. Мне надо написать отзыв на рассказ Ритусика? Но рассказ не открывается, пишут ошибка 404.
      >
      >Возможно, автор убрала рассказ с Самиздата. Ну, в такой ситуации - отпадает вариант.
      Рассказ есть в моем разделе. Убрала с конкурса, последнее место не греет от слова совсем.
      Поэтому и отзыв хотелось бы на другой рассказ "Пять причин слетать на Рудус". Новая редакция по сравнению с ХиЖ.
      Можно даже не подробный отзыв, Юлия Леонидовна, впечатление в несколько слов. Заранее благодарю, устраивает любой вариант!
    305. *ВК-11/Васильева Татьяна (wasyata@mail.ru) 2021/04/11 15:19 [ответить]
      > > 303.Саганенко Ника-Елена
      >Очень хочется получить отзыв на "Пять причин слетать на Рудус"!
      >Буду рада услышать любого члена команды!
      
      Я попробую договориться с Сашей Голиковым.
    304. *ВК-11/Васильева Татьяна (wasyata@mail.ru) 2021/04/11 15:22 [ответить]
      > > 302.Бердникова Юлия Леонидовна
      >1. Мне надо предложить свое любое произведение для обзора?
      
      Да, объёмом не более конкурсного.
      
      >2. Мне надо написать отзыв на рассказ Ритусика? Но рассказ не открывается, пишут ошибка 404.
      
      Возможно, автор убрала рассказ с Самиздата. Ну, в такой ситуации - отпадает вариант.
      
      
      > > 301.Вербовая Ольга
      >Тогда у меня вопрос к Анне Рожковой: рассказ какого объёма она готова прочесть и написать отзыв? А то у меня есть и короткие (от 1 до 5 К), и длинные (до 200 К).
      
      Рассказ конечно не длинный, в пределах конкурсного. Это всем угадальщикам пояснение.
      Я правильно поняла, что вы выбрали Рожкову?
      Сюда ссылку несите, я свяжусь с Аней.
    303. *Саганенко Ника-Елена (kultura9696@gmail.com) 2021/04/11 15:03 [ответить]
      > > 300.ВК-11/Васильева Татьяна
      >так как Ритусик писала обзор, то предлагаем подобрать у себя в разделе произведение, а мы подберем члена команды для отзыва на этот рассказ
      Спасибо большое!
      Очень хочется получить отзыв на "Пять причин слетать на Рудус"!
      Буду рада услышать любого члена команды!
    302. *Бердникова Юлия Леонидовна 2021/04/11 14:22 [ответить]
      > > 300.ВК-11/Васильева Татьяна
      >Итак, итоги Угадайки!
      >4.1 Автор Ритусик/Саганенко угадала Бердникову/какмолодымыбыли. Как вариант, предлагаю вам прочесть и отозваться о рассказах друг друга.
       > Но так как Ритусик писала обзор, то предлагаем подобрать у себя в разделе произведение, а мы подберем члена команды для отзыва на этот рассказ ( впрочем, можете предложить свой вариант обзориста)
      
       > 4/2 Автор Бердникова попробовала угадать пятёрку лучших, вышло 2/5,но до этого было 7/10, поэтому к вам такое же предложение как к Ритусику.
      
      Я совсем не поняла, что мне надо сделать.))) Я на все согласная.)))
      
      "- Девушка, что вы делаете сегодня вечером?
      - Всё!"
      
      То есть 7 из десятки лучших я угадала? Да? Какая я умная!)))
      
      1. Мне надо предложить свое любое произведение для обзора?
      2. Мне надо написать отзыв на рассказ Ритусика? Но рассказ не открывается, пишут ошибка 404.
      Так?
    301. Вербовая Ольга (olgav1986@mail.ru) 2021/04/11 13:06 [ответить]
      > > 300.ВК-11/Васильева Татьяна
      >Ксюше/Оле предлагаем выбрать между БЕзбах и Рожковой, а мы постараемся уговорить девушек сделать отзыв на согласованный с вами рассказ.
      Тогда у меня вопрос к Анне Рожковой: рассказ какого объёма она готова прочесть и написать отзыв? А то у меня есть и короткие (от 1 до 5 К), и длинные (до 200 К).
    300. *ВК-11/Васильева Татьяна (wasyata@mail.ru) 2021/04/11 12:55 [ответить]
      Итак, итоги Угадайки!
      Спасибо всем, кто принял участие в Угадайке, а состояла эта игра у нас нынче из двух этапов - самосудного (угадки участниц конкурса) и жюрейского ( угадай членов жюри).
      Мы учитывали только те варианты, где угадано правильно, а также первично и автор раскрыл анонимность.
      А теперь статистика и итоги (впереди указывает номер комментария)
      
      1. Самым внимательным и точным Угадальщиком стала Искра - Любовь Безбах.
      46 Ксюша из Бузулука - Вербовая Ольга
      186 Погосяны - Мазарини и Шеврез
      186 Кэтти - Елена Елина
      186 Арамис - Тиничев Валерий
      
      Мы предлагаем Любе Безбах выбрать любого из трёх угаданных авторов (чету Погосян не предлагаем), а затем мы попросим её/его прочесть и написать отзыв на выбранный вами и согласованный с обзористом по объёму рассказ.
      
      2. Самым активным угадальщиком стала - ни за что не догадаетесь! Правильно - Ольга Вербовая.
      Оля у нас вообще была самым активным участником ( не считая Миледи и Иронию судьбы), ловко прятала свой рассказ под ником Ксюши из Бузулука, тщательно складывая для Ксюши глазированные сырки в свой переносной морозильник.
      Очень многих пыталась угадать ( кроме тщательно замаскированной Ксюши). Увы, большинство мимо целей, но не без удачи. Угаданы:
      2 - Искра - Безбах Любовь
      54 Глошева - Татьяна Васильева
      263 Атос - Рожкова Анна
      
      Ксюше/Оле предлагаем выбрать между БЕзбах и Рожковой, а мы постараемся уговорить девушек сделать отзыв на согласованный с вами рассказ.
      
      3. Две Угадальщицы
      
      3.1 Оленникова Ольга, она же Баболя, угадала одну участницу:
      197 Анна Австрийская - Васильева Татьяна
      3.2 Елина Елена, Кэтти угадала тоже одну участницу:
      147 - Чернышева Ната - Кардинал Ришельё
      
      Оля и Лена, выбирайте по рассказу, а мы постараемся сделать на них обзоры.
      
      4. Есть ещё две угадальщицы.
      
      4.1 Автор Ритусик/Саганенко угадала Бердникову/какмолодымыбыли. Как вариант, предлагаю вам прочесть и отозваться о рассказах друг друга.
      Но так как Ритусик писала обзор, то предлагаем подобрать у себя в разделе произведение, а мы подберем члена команды для отзыва на этот рассказ ( впрочем, можете предложить свой вариант обзориста)
      
      4/2 Автор Бердникова попробовала угадать пятёрку лучших, вышло 2/5,но до этого было 7/10, поэтому к вам такое же предложение как к Ритусику.
      
      Ждём решения, предложения...
    299. *ВК-11/Васильева Татьяна (wasyata@mail.ru) 2021/04/11 11:42 [ответить]
      Я предупреждала!
      Закрою вообще комментарии - конкурс завершен, следить за тем, кто и что здесь напишет, у меня нет ни времени, ни желания.
      
      Предложения Угадайки проанализированы, сводим и разводим данные.
      Скоро!
    298.Удалено владельцем раздела. 2021/04/10 17:46
    297.Удалено владельцем раздела. 2021/04/09 14:07
    296. *Виноградова Миксюсь 2021/04/09 12:01 [ответить]
      "Перекрестки" переехали в родной дом
      http://samlib.ru/m/miksjusx/perekryostki.shtml
      А меня, вроде, кто то угадывал!
    295. *Вк-11 (wasyata@mail.ru) 2021/04/09 11:52 [ответить]
      Всё.
      Больше ни слова. Ни про политику, ни про раковых больных - открываем файлы в свои разделах, и - хоть круглосуточно до полного членовредительства.
      Здесь - не надо.
      Поэтому оба комментария я, извините, девушки, удаляю.
      
      > > 294.Ирониясудьбы Сергей
      >Попытки угадать политические перспективы этносов выходят за пределы данного конкурса.
      > Опускайте занавес, гасите свет.
      
      Второй раз за время конкурса ВК-11, Сергей, я поддерживаю вас и даже восторгаюсь вашим комментарием.
      Спасибо.
    294. *Ирониясудьбы Сергей (apmyy@yandex.ru) 2021/04/09 11:46 [ответить]
      Попытки угадать политические перспективы этносов выходят за пределы данного конкурса.
       Опускайте занавес, гасите свет.
      
      
       Армия У, Нижний Новгород, 09 апреля 2021 года.
    293.Удалено владельцем раздела. 2021/04/09 11:41
    291.Удалено владельцем раздела. 2021/04/09 06:35
    290. *Ирониясудьбы Сергей (apmyy@yandex.ru) 2021/04/08 16:33 [ответить]
      Репутация жениха
      
      https://m.vk.com/video-60620017_456241526
      
       Для кого-то жених - это тот же разбойник.
      
      
       Армия У, Нижний Новгород, 08 апреля 2021 года.
    289. Миледи 2021/04/08 16:26 [ответить]
      > > 287.Вербовая Ольга
      >Ещё более странно, что люди не понимают, что государственный деятель - это человек, занимающий определённую должность, а не божество, стоящее выше общечеловеческих законов и правил. И что никакая профессия и должность не может отменить главной обязанности человека - быть человеком.
      
      У-e! Человек - это такая штука, что даже древние греки не смогли дать ему определение. :)
      Куда уж нам.
      Или вы сможете дать определение человека, отличное от ощипанной курицы? Тогда давайте.
      А уж мораль - это вообще штука скользкая. Кстати, если бы не христианство, у нас с вами сейчас могла бы быть совершенно другая мораль. ;)
      Пилот плохой человек, но прекрасный пилот. Вы захотите заменить его за штурвалом самолёта высокодуховным поэтом? Доверите жизни людей эталонному моралисту-гуманитарию или ну её нафиг, мораль эту?
      Вы представляете, управлять государством - это тоже профессия. На неё учиться надо, опыт иметь. :)
      
      >А если он совершает поступки, идущий вразрез с такими понятиями как мораль, совесть и банальная человечность - непонятно, почему мы должны говорить: он всё равно хороший! - и восхищаться им?
      
      Возвращаясь к аналогии с пилотом: вот он взял и выкинул одного пассажира за борт. Вот ведь гад! Но если бы он не выкинул, то самолёт разбился бы и погибли бы все. Ах, какой хороший пилот! Но ведь для родственников выкинутого он всё равно гад. И им наплевать на его мотивы. И вот этот круговорот гад/няша бесконечен, если ответственность велика. Как прикажете судить пилота потомкам?
      Не кажется ли вам, что судить наделённого огромной ответственностью по поступкам неправильно, а по результатам правильно?
      Если о правителях, то не следует ли смотреть лучше ли становится лично ваша жизнь? Не абстрактной девочки из ЖЖшечки, не вашей сетевой знакомой, а лично ваша в материальном плане (потому что моральный план - это зона вашей ответственности, а не правителя). Может быть если вы с чёрствого хлеба перешли на булку с изюмом - значит правитель хороший?
      Если люди, жившие при Александре III, говорят, что это лучший царь, то значит так и есть и не судите его своими мерками. Он не для вас правил. Разве не очевидно, что только современники могут судить своего правителя?
      Иван Грозный резал элиту как баранов, но простому народу становилось чуток легче. Элита поносит Грозного и в историю он входит убийцей, а то, что государство окрепло, прекратились междоусобицы, расширились границы мало кого волнует.
      
      В жизни всё сложно и чем больше ответственность, тем сложнее.
      А для тех, кто не отвечает ни за что, кроме своего желудка - мир прост и понятен. И делится на гадов и няшек.
      
      >То есть, пилота за неэтичное поведение осуждать по-любому нельзя? Даже любопытно было бы взглянуть на Ваш перечень профессий, дающих право на любой аморальный поступок и на неприкосновенность для осуждающих.
      
      Если это профессия, то любая. И в рамках профессии - нельзя. :)
      Я прощаю забойщику скота убийство животных, я прощаю модератору баны, я прощаю генералу неизбежные жертвы... Бесконечно количество профессий, Ольга Леонидовна. А уж тем, кто отвечает за жизни людей можно многое простить. Я даже могу простить самое страшное - таксисту попсу!!!
      
      >И вообще девица с низкой социальной ответственностью может быть гораздо достойнее и выше в нравственном плане, чем пилот пассажирского лайнера. Может, она пошла на панель потому, что её близкий человек болеет, и ему нужна дорогостоящая операция?
      
      Да мне без разницы её проблемы, если из-за неё у меня появятся свои. :)
      Сейчас очень многие переживают за "голодающих детей Африки" не замечая что собственный забор покосился. Когда жизнь бьёт под дых, не до жалости к абстрактным страдальцам. Если кто-то жалеет дальнего, а не соседа, значит у самого жалельжика жизнь замечательная.
      Миледи подговорила убить Бекингема - я плохая?
      Миледи действовала во благо своей страны - я хорошая?
      
      Вот вам прекрасный конфликт для рассказа. :)
      Пилот/пожарный совершил подвиг (посадил неисправный самолёт/спас девочку из огня), пришёл домой, врезал жене и пошёл к любовнице жаловаться на жену. Только факты без авторской позиции.
      Как вы думаете, этот рассказ заинтересует публику? :)
    288. Васильева Татьяна Николаевна (wasyata@mail.ru) 2021/04/08 15:17 [ответить]
      > > 287.Вербовая Ольга
      >285.Васильева Татьяна
      >Насильником Робин Гуд в легендах точно не был. Наоборот, к женщинам относился вполне почтительно. Что может не вполне соответствовать действительности.
      
      Разбой - это всегда насилие. А кто ж вам про хорошего имиджем Р. Гуда такое расскажет? И речь не только об изнасилованиях женщин, отобрать лошадь, ударить человека - это тоже насилие.
      >Сильному государственному деятелю ничто не мешает быть по сути и насильником, и грабителем, и убийцей, в том числе и похлеще некоторых разбойников.
      
      Ольга, не будьте наивной. Государство любое стоит, прежде всего, на силе, власть всегда будет стоять за себя, но в тоже время именно власть организует спасение страны. А без жестких мер управление государством невозможно. И часто эти меры очень жестоки.
      Как показала практика, жизнь показала - демократия как таковая никогда не существовала и существовать не может.
      И перефразируя ваше высказывание - по поводу Ришелье. То, что он мог быть и разбойником, и насильником - ничто по сравнении с тем, что он сделал для Франции. Вот это и вошло в архивы, это и будет его главной характеристикой.
      
      И не странно ли, что одного разбойника вы считаете порядочным, даже очень симпатичным - Д'Артаньяна, а другого - убийцей и насильником - Ришельё?
      Так же как и по отношению к Робин Губу и с другой стороны королю Англии, например.
      Не бывает белых и пушистых людей. Жизнь много жестче, чем вы её представляете, Оля.
      И Миледи вам правильно пишет - у человека у власти, отвечающего за страну, и у рядового гражданина разные понятия о многом, потому как первому известно гораздо больше, чем второму, а у второго голова болит гораздо меньше. И первый рискует собою чаще, чем второй.
      Поэтому первому частенько приходится принимать нестандартные решения, непопулярные, а у второго чаще всего каждый день похож на другой как близнецы. И он впридачу ещё и чем-то недоволен.
      Иными словами - каждому своё. Хочется другую власть, доброго папу во Д'Артаньяна - вместо Ришельё, и тд и тп, добро пожаловать в эпоху Ришельё, на его место. И вот тогда! Ласкаво, только ласкаво, ко всем, пока они растаскивают Францию на кусочки, грабят на дорогах, насилуют женщин ( вы же не думаете,что только Ришельё один на всю Францию насильником был, а все крестьяне - просто одуванчики?
      А очередной шаг как результат ласковых добрых отношений - это ваша голова с плеч, потому как вы сами все отдали. И приходит к власти некто, который, уверяю вас, будет много хуже и жёстче, чем Ришельё.
      
      > Другое дело, что Дюма мог приписать ему злодеяния, о которых реальный Ришелье если бы узнал, офигел бы несказанно.
      
      Скорее офигел бы Дюма, отсиживая остатки жизни в Бастилии.
      
      > Про подружку Миледи, Ольга, вы меня насмешили реально.
      
      А вообще, панель - это не для каждой. Это Оля все же чаще не от отчаянья, а от распущенности и особого менталитета.
      От отчаянья можно пойти убирать в подъездах блевотину, ухаживать за лежачими инвалидами, чистить улицы, стать челночницей - как делали женщины с высшим образованием в 90е, потеряв разом работу. И ничего, выжили! Но на панель не пошли.
      Сейчас, например, такие отчаянные находят работу у мошенников, которые дурят стариков, прежде всего, отбирая обманом их накопленные средства.
      Но - опять же это не панель.
      А подружке помочь нужно раньше, гораздо раньше. Если можешь.
    287. Вербовая Ольга 2021/04/08 14:20 [ответить]
      285.Васильева Татьяна
      >Любой разбойник, как его ни превозноси - это насильник, грабитель и убийца.
      Насильником Робин Гуд в легендах точно не был. Наоборот, к женщинам относился вполне почтительно. Что может не вполне соответствовать действительности.
      >А вот по Ришельё - это не "возможно", а точно. Он является сильным государственным деятелем, сделавшим много для Франции.
      Сильному государственному деятелю ничто не мешает быть по сути и насильником, и грабителем, и убийцей, в том числе и похлеще некоторых разбойников. Другое дело, что Дюма мог приписать ему злодеяния, о которых реальный Ришелье если бы узнал, офигел бы несказанно.
      
      286.Миледи
      >Странно, что люди не понимают и меряют государственного деятеля мерками бытовой морали.
      Ещё более странно, что люди не понимают, что государственный деятель - это человек, занимающий определённую должность, а не божество, стоящее выше общечеловеческих законов и правил. И что никакая профессия и должность не может отменить главной обязанности человека - быть человеком. А если он совершает поступки, идущий вразрез с такими понятиями как мораль, совесть и банальная человечность - непонятно, почему мы должны говорить: он всё равно хороший! - и восхищаться им?
      >Это как сравнивать душевные качества подружки и пилота пассажирского лайнера. От пилота мне главное, чтоб он меня довёз в целости и сохранности и плевать что он матерщинник, бабник и вообще гад последний, а вот дружить с девицей с низкой социальной ответственностью мне может и не нравиться и я имею право осуждать её неэтичное поведение. :)
      То есть, пилота за неэтичное поведение осуждать по-любому нельзя? Даже любопытно было бы взглянуть на Ваш перечень профессий, дающих право на любой аморальный поступок и на неприкосновенность для осуждающих.
      И вообще девица с низкой социальной ответственностью может быть гораздо достойнее и выше в нравственном плане, чем пилот пассажирского лайнера. Может, она пошла на панель потому, что её близкий человек болеет, и ему нужна дорогостоящая операция? Или потому, что её выгнали беременную из дома, и она только школу закончила, без высшего образования, без опыта работы, надо на что-то жить и ребёнка кормить? В этом случае вопрос скорее к подружке-моралистке: такая ли уж она нравственная и такая уж подруга, если вместо того, чтобы как-то помочь своей подруге в трудных жизненных обстоятельствах, воротит нос: мол, ты девица с низкой социальной ответственностью, не хочу я с тобой дружить!
    286. Миледи 2021/04/08 13:21 [ответить]
      > > 285.Васильева Татьяна
      >А вот по Ришельё - это не "возможно", а точно. Он является сильным государственным деятелем, сделавшим много для Франции.
      
      Странно, что люди не понимают и меряют государственного деятеля мерками бытовой морали. Это как сравнивать душевные качества подружки и пилота пассажирского лайнера. От пилота мне главное, чтоб он меня довёз в целости и сохранности и плевать что он матерщинник, бабник и вообще гад последний, а вот дружить с девицей с низкой социальной ответственностью мне может и не нравиться и я имею право осуждать её неэтичное поведение. :)
    285. *Васильева Татьяна (wasyata@mail.ru) 2021/04/08 12:19 [ответить]
      > > 284.Ксюша из Бузулука
      >>Вот про того же Робин Гуда ходят слухи, что он был вовсе не благородным разбойником, как говорится в легендах, а обычным мародёром. Или про Влада Цепеша, которого Брэм Стокер превратил в легендарного вампира - Марита, например, пыталась убедить читателей, что слухи про его жестокость и свирепость на самом деле сильно преувеличены. Возможно, что и с Ришелье на самом деле такая же песня.
      
      Любой разбойник, как его ни превозноси - это насильник, грабитель и убийца.
      Насчёт Влада Цепеша ничего, к сожалению, не знаю, но Марите верить можно - она просто так не напишет.
      Кстати, у меня была мысль написать о нём рассказ. Но, увы, из-за проблемы работы с компьютером, где собраны масса материала и много ссылок, многие идеи пришлось заморозить.
      А вот по Ришельё - это не "возможно", а точно. Он является сильным государственным деятелем, сделавшим много для Франции.
    284. Ксюша из Бузулука (olgav1986@mail.ru) 2021/04/07 21:06 [ответить]
      > > 283.Вк-11/Васильева Татьяна
      >Лена Елина - она в последние дни приглашена в судьи, там у нас форс-мажор грозил, Лена не просто согласилась выручить, а ещё и в ролевой форме обзор сделала.
      Кэтти, Вы класс!
      >Ксюша, я непременно передам ваш привет Д'Артаньяну.
      >Но вы всё же поинтересуйтесь личностью и значением, вкладом в судьбу Франции его преосвященством кардиналом Ришельё.
      Ну да, реальный Ришелье вполне может быть вовсе не таким злодеем, каким его сделал Дюма. Вообще писатели могут быть в отношении исторических персонажей необъективными. Вот про того же Робин Гуда ходят слухи, что он был вовсе не благородным разбойником, как говорится в легендах, а обычным мародёром. Или про Влада Цепеша, которого Брэм Стокер превратил в легендарного вампира - Марита, например, пыталась убедить читателей, что слухи про его жестокость и свирепость на самом деле сильно преувеличены. Возможно, что и с Ришелье на самом деле такая же песня.
    283. *Вк-11/Васильева Татьяна (wasyata@mail.ru) 2021/04/07 12:12 [ответить]
      > > 282.Любовь Безбах
      >Книгу читала в детстве, а кино смотрела недавно. По фильму Миледи спасла Францию от войны, а заодно и Англию. Уметь надо!
      >ЗЫ: но наша Миледи... просто великолепна! Слов нет :)
      
      Спасибо!
      Мужчины-судьи меня очень порадовали ещё и до финального голосования - они отлично пикировались в Бильярдной. Девчонки изредка тоже появлялись.Думаю сделать это отдельным репортажем.
      Судейские обзоры - классные, здесь идея подарков пошла от Валеры Тиничева/Арамиса. остальные подхватили.
      Все молодцы!
      Лена Елина - она в последние дни приглашена в судьи, там у нас форс-мажор грозил, Лена не просто согласилась выручить, а ещё и в ролевой форме обзор сделала.
      
      > > 281.Ксюша из Бузулука
      
      Ксюша, я непременно передам ваш привет Д'Артаньяну.
      Но вы всё же поинтересуйтесь личностью и значением, вкладом в судьбу Франции его преосвященством кардиналом Ришельё.
    282. Любовь Безбах (Bakh1001@yandex.ru) 2021/04/07 02:41 [ответить]
      Как обычно, я проспала самое интересное :)
      Сколько сюрпризов, оказывается. Угадала одну из масок, не считая нашей Ксюши, вот и утешение :)
      
      > > 276.Вк-11/Васильева Татьяна
      >> > 275.Вербовая Ольга
      >Как и Миледи, кстати, несмотря на её кажущийся отвратительный образ
      Книгу читала в детстве, а кино смотрела недавно. По фильму Миледи спасла Францию от войны, а заодно и Англию. Уметь надо!
      ЗЫ: но наша Миледи... просто великолепна! Слов нет :)
    281. Ксюша из Бузулука (olgav1986@mail.ru) 2021/04/06 21:05 [ответить]
      > > 280.Васильева Татьяна Николаевна
      >Итак, у нас оставались Д'Артаньян и Кардинал Ришельё.
      >Кардиналом была Ната, Д'Артаньяном - Ирина.
      >К сожалению, Ирина заболела ковидом, проголосовала, а обзор, увы, написать не смогла. Передала всем привет и пожелание здоровья.
      >Итогом Угадайки подведем позднее.
      Стало быть, не ошиблась. Передайте славному Д'Артаньяну привет и пожелание скорейшего выздоровления! И ещё, пардон, мсье Д'Артаньян, за сомнения, выраженные знаками вопроса!
    280. *Васильева Татьяна Николаевна (wasyata@mail.ru) 2021/04/06 20:42 [ответить]
      Итак, у нас оставались Д'Артаньян и Кардинал Ришельё.
      Кардиналом была Ната, Д'Артаньяном - Ирина.
      К сожалению, Ирина заболела ковидом, проголосовала, а обзор, увы, написать не смогла. Передала всем привет и пожелание здоровья.
      Итогом Угадайки подведем позднее.
    279. *Тиничев Валерий Павлович (valvp@mail.ru) 2021/04/06 19:24 [ответить]
      >> графиня Ксения де Бузулук
      Вам, милая Ксюша де Бузулук, мой букет роз!
      Ой, я же снял маску... Впрочем, это ничего не меняет!
    278. *Елина Елена (*) 2021/04/06 14:47 [ответить]
      > > 272.Вк-11/Васильева Татьяна
      >Пока не признались:
      
      Чего тут признаваться))
      Раскрыли сразу, даже без прелюдий)
      
      Миледи, простите, не признала))
      
      Ваша Кэтти)
    277. Вербовая Ольга 2021/04/06 12:41 [ответить]
      > > 276.Вк-11/Васильева Татьяна
      >Или наоборот?
      Или наоборот. Однако если ошибиться и обозвать Д'Артаньяна Кардиналом Ришелье, тут и до дуэли недалеко. Поэтому и подстраховалась вопросительными знаками. :-)
      >Ну не настолько он славный, как вам думается. Если хорошенько
      >поизучать роман Дюма, вникнуть в историю Франции не по роману, абстрагироваться от весёлых фильмов, то вряд ли ваше мнение о мсье Д'Артаньяне останется прежним.
      Возможно. Как показывает практика, фильмы часто снимаются не совсем по романам. Помнится, фильм "Опасные связи" кто-то назвал забавным. А я-то фильм не смотрела, зато роман читала. И думаю: чего там вообще забавного? Эта маркиза де Мертей, которая в фильме, возможно, показана как милая, забавная интриганка, в романе реально мучает невинных людей и получает от этого поистине садистское удовольствие. И виконт де Вальмон тоже хорош. Вдвоём они довели до сумасшествия госпожу де Турвель, поломали жизнь наивной девочке Сессиль де Волланж. А вот с графом Монте Кристо другая история - фильм-то я смотрела, а романа не читала. А мне говорят, что в романе этот Эдмон Дантес мстит не только тем, кто причинил ему зло, но и по головам невиновных ходить не гнушается. А не так давно смотрела фильм "Грозовой перевал", но до этого прочитала роман. И если в фильме Хитклиф показан скорее как угрюмый мизантроп, то в романе он полнейший негодяй, обезумевший от злобы на весь свет. В фильме он не развращает сына своего врага, не удерживает насильно дочь своей возлюбленной, не издевается с таким изощрённым садизмом над своей женой и не использует их общего сына, чтобы после этого хладнокровно оставить его умирать.
      Так что может статься, в романе Дюма про трёх мушкетёров про Д'Артаньяна и его товарищей тоже встретятся весьма неприятные вещи.
    276. *Вк-11/Васильева Татьяна (wasyata@mail.ru) 2021/04/06 12:46 [ответить]
      > > 275.Вербовая Ольга
      
      >Д'Артаньян - Пантелеева?
      >Кардинал Ришелье - Чернышева?
      
      Или наоборот?
      
      >Поставила знаки вопроса потому, что это не уверена, что так оно и есть. Не хотелось бы зазря обижать славного Д'Артаньяна. А то ж гасконцы - народ горячий, чуть что - сразу за шпагу хватаются. :-)
      
      Ну не настолько он славный, как вам думается. Если хорошенько
      поизучать роман Дюма, вникнуть в историю Франции не по роману, абстрагироваться от весёлых фильмов, то вряд ли ваше мнение о мсье Д'Артаньяне останется прежним.
      Да и остальные мушкетёры - те ещё "герои". Как сказал умнейший кардинал Ришельё - по ним точно плакали отдельные "нумера" в семизвёздочном отеле "БАСТИЛИЯ".
      Что касаемо кардиналов. Каждый из них оказал немалую помощь именно Франции, у каждого своя доля плюса и минуса. Но ни одного из них нельзя считать отрицательной личностью в истории Франции.
      Как и Миледи, кстати, несмотря на её кажущийся отвратительный образ.
      
      Кстати из всех 10 образов героев романа, три были выбраны членами команды самостоятельно, причём один - экспромтом, другой - очень продумано, третий - согласно статусу.
      Остальные семь образов были, можно сказать, назначены и предложены команде мною, и очень здорово, что все семеро согласились и прекрасно сыграли свои роли. Кроме, пожалуй, одного, по уважительной причине.
      
      Пользуясь моментом, еще раз хочу поблагодарить, в первую очередь, славных, как считает Ксюша из Бузулука, мушкетёров Арамиса, Портоса и Атоса, очаровательную злодейку Миледи, умницу Кэтти, доброй души Констанцию, кардинала Ришельё за активное участие в игре. Вы реально помогли мне по новому взглянуть на произведение Дюма.
      Есть идея обнародовать пикировки-дуэли мушкетеров из Бильярдной (тайное место встреч мушкетеров ВК-11), разумеется касающиеся именно образных высказываний.
      Спасибо огромное также Марине и Эдгару Погосян, что согласились помочь мне разобраться в отношениях героев романа и их характерах.
      Признаюсь; сама я роман "Три мушкетёра" не читала, историю Франции чуть чуть знала по циклу романов Мориса Дрюона "Проклятые короли", школьными познаниями о Жанне д'Арк и более взрослыми о Наполеоне, ну и как многие по фильмам "Три мушкетера", "Анжелика и король" + и т.д, "Граф Монте-Кристо" и на особицу - "Жизнь прекрасна".
    275. Вербовая Ольга 2021/04/06 11:53 [ответить]
      > > 269.Тиничев Валерий Павлович
      >Виват! Арамис поддерживает!
      Каюсь, что поначалу приняла Вас за Кардинала Ришелье! Чем графиня Ксения де Бузулук могла бы загладить свою вину перед славным Арамисом за то, что так плохо о нём подумала? :-)
      
      > > 272.Вк-11/Васильева Татьяна
      >Ну, что ж, ещё не поздно поугадывать!
      Миледи - Макарка, Гырр - она уже раскрылась, кстати
      Кэтти - Елина
      Д'Артаньян - Пантелеева?
      Кардинал Ришелье - Чернышева?
      Поставила знаки вопроса потому, что это не уверена, что так оно и есть. Не хотелось бы зазря обижать славного Д'Артаньяна. А то ж гасконцы - народ горячий, чуть что - сразу за шпагу хватаются. :-)
    274. Вербовая Ольга 2021/04/06 11:35 [ответить]
      > > 267.Рожкова Анна
      >Ну что ж, поднимаю бокал за победителей! Виват! Ваш Атос!
      Выходит, угадала Вас со второго раза. :-)
    273. Миледи 2021/04/06 11:10 [ответить]
      > > 269.Тиничев Валерий Павлович
      >Ой, да! Голову-то кто-то забирать будет? А то валяется без дела в пыли под столом. Миледи, ау!
      
      > > 272.Вк-11/Васильева Татьяна
      >Ну, что ж, ещё не поздно поугадывать!
      >
      >Пока не признались:
      >Миледи
      
      Ну что вы, господа, я уже дня три хожу голая (зачёркнуто) со ссылкой на свой раздел.
      
      Арамис, голову оставьте на память или выбросьте бяку. У меня запасная есть.
    272. *Вк-11/Васильева Татьяна (wasyata@mail.ru) 2021/04/06 10:43 [ответить]
      Ну, что ж, ещё не поздно поугадывать!
      
      Пока не признались:
      Д'Артаньян
      Кэтти
      Миледи
      Кардинал Ришельё
      
      Ну это же совсем легко! На выбор:
      Макарка, Гырр
      Пантелеева
      Елина
      Чернышева
      
      > > 271.Голиков Александр Викторович
      >> > 267.Рожкова Анна
      >>Ну что ж, поднимаю бокал за победителей! Виват! Ваш Атос!
      >О, Портос сроду бы не догадался. Хотя ему и не положено...
      
      Не скромничайте, Портос.
    271. *Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2021/04/06 10:34 [ответить]
      > > 267.Рожкова Анна
      >Ну что ж, поднимаю бокал за победителей! Виват! Ваш Атос!
      О, Портос сроду бы не догадался. Хотя ему и не положено...
    270. *Вк-11/Анна Австрийская (wasyata@mail.ru) 2021/04/06 10:33 [ответить]
      Je suis fier de vous, messieurs et dames!
      Я горжусь вами!
      Моё имя разрешила примерить организатору конкурса - Васильевой Татьяне.
      А господа Погосян Марина и Эдгар были Кардиналом Мазарини и мадам де Шеврёз ( именно в таком порядке).
    269. *Тиничев Валерий Павлович (valvp@mail.ru) 2021/04/06 10:18 [ответить]
      > > 267.Рожкова Анна
      >Ну что ж, поднимаю бокал за победителей! Виват! Ваш Атос!
      
      Виват! Арамис поддерживает!
      Ой, да! Голову-то кто-то забирать будет? А то валяется без дела в пыли под столом. Миледи, ау!
    Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"