47. *2021/08/31 21:56 >>45.Маркарян Михаил Алегович
>Мне очень понравилось. Даже хуже - произвело впечатление. И удивило.
спасибо, михаил
я обещаю удивить вас еще не раз
пожалуйста, передайте вашему другу Дормидонту, что
его хамские выпады в мой адрес могут повлиять на
срок бана в моем разделе
из милого дурачка он превратился в
пошлого злобного гаденыша
46. *2021/08/31 21:41 >>40.Владимир Николаев
>>>38.N.
>Если вы женщина (мадам или мадемуазель, прошу подчеркнуть), то вы самый гениальный стихотворец женского пола, писавший >когда-либо, а так же пишущий в настоящее время на русском языке, поскольку пишете ПО-МУЖСКИ.
спасибо, спасибо
но не нужно преувеличивать )
>Даже стихи таких поэтов, как Ахматова, Цветаева, Ахмадуллина и т.д. вполне очевидно отличны (и без глагольных окончаний) как >женские.
есть много мужчин и в Самиздате, и на других сайтах
которые пишут по-женски или так, что трудно определить пол
разве не так?
почему же женщина не может научиться писать по-мужски?
я не воинствуюая феминистка, но ваши слова меня удивляют
>В таком случае вам удалось переплюнуть своих великих предшественниц.
у меня был раздел со стихами о любви и сам логинов, певец любви,
некоторые из них называл гениальными!
>Снимаю кипу.
лехайм!
>Но, поскольку чудеса на белом свете, в т.ч. и на СИ случаются не чаще, чем непорочные зачатия в 5500 году от рождения Адама, то уж извините, господин хороший, вы для меня - член мужского пола, то есть мужчина.
это ваше право и что-то доказывать вам или другим я считаю унизительным для себя
>В.Н.
N.
45. * (xavierro.mik@yandex.ru) 2021/08/31 20:55 Мне очень понравилось. Даже хуже - произвело впечатление. И удивило.
44. Зигмунд2021/08/31 20:48 >>41.Владимир Николаев
>Вы, мой маленький дружок, явно заслуживаете лычки ефрейтора за продвижение моего ника.
>Пожалуй, в конце этого квартала я присвою вам это звание.
У вас, милейший, наблюдается вытеснение неосуществленных желаний.
Очевидно, какой-то ефрейтор дедовал и совсем загонял вас, салагу первогодка или первокурсника. Вы мечтали о лычках, чтобы отыграться, но так и не поучили их. Вы хотите об этом поговорить?
>P.S. Забавно будет выглядеть раввин в звании ефрейтора.
А это уже вытеснение неосуществленного желания учинить расправу над иудеями.
Очевидно, иудеи вас смертельно обидели в детстве. Скорее всего, массово надругались над вами. Вы хотите об этом поговорить?
42. * (romanv1991@aol.com) 2021/08/31 17:52 >>23.Владимир Николаев
>>>19.Винокур Роман
>>Некоторые обижаются на товарищескую критику и начитают ругаться, используя нецензурную лексику.
>...обижаться на пародии собственных стищков я просто не могу.
>Порадоваться удачной пародии на них считаю занятием полезным.
Согласен.
Удачные пародии писать трудно, поэтому радоваться им - нормальная реакция!
>Но осуждать авторов, которые готовы до последней капли крови отстаивать "совершенство" своих произведений, не считаю возможным.
Лучше, если без крови, тем более - последней.
И так в мире много фекалий, как следует из ряда новостей.
:)
41. 2021/08/31 11:16 >>39.Пит Борн
Вы, мой маленький дружок, явно заслуживаете лычки ефрейтора за продвижение моего ника.
Пожалуй, в конце этого квартала я присвою вам это звание.
Т.ч. трудитесь, рядовой, старайтесь!
:))
P.S. Забавно будет выглядеть раввин в звании ефрейтора.
:)))
40. 2021/08/31 11:05 >>38.N.
Если вы женщина (мадам или мадемуазель, прошу подчеркнуть), то вы самый гениальный стихотворец женского пола, писавший когда-либо, а так же пишущий в настоящее время на русском языке, поскольку пишете ПО-МУЖСКИ.
Даже стихи таких поэтов, как Ахматова, Цветаева, Ахмадуллина и т.д. вполне очевидно отличны (и без глагольных окончаний) как женские.
В таком случае вам удалось переплюнуть своих великих предшественниц.
Снимаю кипу.
Но, поскольку чудеса на белом свете, в т.ч. и на СИ случаются не чаще, чем непорочные зачатия в 5500 году от рождения Адама, то уж извините, господин хороший, вы для меня - член мужского пола, то есть мужчина.
Приношу свои извинения за некоторую некошерность текста.
:))
В.Н.
39. 2021/08/31 11:05 >>38.N.
>> коим я не могу являться.
> какой слог!
Вообще-то канцелярский или штабной. :)
> в каком полку служили, вольдемар?
Иногда Вовуля, собрав волю в кулак, общается так, что можно принять его за худо-бедно, но воспитанного индивида. Но потом люмпенская натура берет свое под разными черными никами. :)
***
Вовульку хлебом не корми - дай занести человека в какой-нибудь список. Экстремистов, иностранных агентов, кандидатов на принудительную отправку на "бесплатный дальневосточный гектар"...
:)
>>>37.Владимир Николаев
>>> Жаль, Пит Борн, что не хоЧИте заняться продвижением моих опусов.
>>> Я бы вас вместе со всеми вашими (питборновскими) черными никами в поминальник записал.
>>> :)
38. *2021/08/31 10:06 >>36.Владимир Николаев
>>>24.N.
>коим я не могу являться.
какой слог!
в каком полку служили, вольдемар?
>Увы, г.N
я теперь буду для вас дамой, "приятной во всех отношениях лично для себя" по вашим словам здесь