8. Вознин А.А.2013/06/26 16:27
[ответить]
>>7.Сергиенко В.Л.
>Очень понравился рассказ,
Система гнет под себя.
Спасибо, старухи они такие. )))
7. * (jade.weirdo@gmail.com) 2013/06/26 10:15
[ответить]
Очень понравился рассказ, тем более, что он по теме схож с одним из моих типа опусов. Да-да, со старухи-то потом все и пошло-поехало :) Тут старушко, там десяточек уже, а потом и не только старухи... Система гнет под себя.
6. Вознин Андрей Андреевич2013/06/22 16:32
[ответить]
>>5.Сэй Алек
)))
5. * (say-alek@yandex.ru) 2013/06/22 12:32
[ответить]
Ничего так. Удачи на конкурсе.
4. (wzz67@mail.ru) 2013/06/13 07:21
[ответить]
>>3.Габдулганиева Марзия
>>2.Вознин Андрей Андреевич
>
>Акт проваливалСЯ (у вас проваливалОСЬ)
>И далее по смыслу получается, что "очи прикрыл" тот же самый Акт.
Акт может прикрыть очи? И проваливалось предназначение, но согласен, двоякое толкование не очень хорошо. Подумаю, как убрать. Спасибо.
3.Удалено написавшим. 2013/06/13 00:48
2. (wzz67@mail.ru) 2013/06/12 21:40
[ответить]
>>1.Габдулганиева Марзия
>
>
>Затем шла неторопливая трапеза, заботливо подготовленная отмуштрованой обслугой
> вымуштрованной
>
>Его Великое Предназначение, ежеутренний не знавший перерывов вот уже второй десяток лет божественный Акт, это чудесное Творение восхода солнца с треском проваливалось. Он прикрыл очи, вспоминая свое первое личное Творение. -нелогичное предложение. Кто прикрыл очи?
За вымуштрованную, спасибо, изменю. Рассказ о сильных мира сего, но не про вседозволенность. Он у меня в тексте только один, поэтому уточнять, о ком конкретно в предложении идет речь, не стал.
А 10 кб., так получилось.
Спасибо за комм.
1.Удалено написавшим. 2013/06/12 10:12