21. *2010/11/23 17:49
[ответить]
>>20.Вознесенский Вадим Валерьевич
>Инна, боюсь, вы сейчас бросаетесь в другую крайность - в махровую объективщину!
>:))
Махровая объективщина - это как??:-)
Первый раз участвую в таком конкурсе, может я и неправильно сделала. А, теперь уже поздно менять все назад!:))))
Если серьезно, то вы здесь ни при чем. Я пересматривала все рассказы, не только ваш. Некоторым хотелось только понизить балл, но это было бы совсем несправедливо. И если уж совсем честно, то ваш рассказ гораздо лучше одного из финалистов в вашей группе. Что ж, глас народа, так сказать...
Удачи вашим творениям в будущих конкурсах!
>Итого -8
Ай да я!!!
Выклянчил с тройки на восьмерку!
Инна, боюсь, вы сейчас бросаетесь в другую крайность - в махровую объективщину!
:))
>Если ваш рассказ окажется шедевром, моя оценка будет как капля в море.
На СИ я шедевров не встречал. Очень хорошие вещи были, но не шедевры.
Так что насчет себя тем более не обольщаюсь.
:))
>Добавлять эти исправления в свой обзор не вижу смысла.
Я тоже.
Удачи и Вам!
19. *2010/11/20 15:45
[ответить]
>>18.Вознесенский Вадим Валерьевич
>Мне не принципиально.
>Но, как говорил Володя Шарапов, сберкнижка душу греет. :)))))
Вообще-то это правильно, так и должно быть.
Я попробовала смотреть на ваше произведение без субъективщины. Выходит примерно такая шкала:
стиль-2 балла (придраться не к чему, грубых ошибок не нашла)
сюжет - 2 балла (прописан хорошо, окончание, как вы уже знаете, мне понравилось)
грамотность - 2 балла (огрехи есть, но очень незначительные)
идея - 2 балла (собственно это и была изначальная оценка)
увлекательность (для меня лично) - 0 (это вы тоже знаете).
Итого -8
Примерно так я оценивала все рассказы, так что обижаться тут уж точно не на что. Если ваш рассказ окажется шедевром, моя оценка будет как капля в море. Зато так справедливо.
Добавлять эти исправления в свой обзор не вижу смысла. Кроме вас вряд ли кто-то обратит на это внимание.
Желаю удачи!
Мне не принципиально.
Но, как говорил Володя Шарапов, сберкнижка душу греет. :)))))
17. *2010/11/18 13:48
[ответить]
>>16.Вознесенский Вадим Валерьевич
>Делов-то... исправьте на десятку.
Эх, а говорили, что вам все равно...;)
16. (vandervekken@yandex.ru) 2010/11/17 21:13
[ответить]
>>15.Антонова Инна Васильевна
> Буду думать и менять. Только пока не знаю, как.
:))
Делов-то... исправьте на десятку.
15. *2010/11/17 18:52
[ответить]
Прочитала ваш рассказ еще раз. Не скажу, что понравилось. Скажу, что гораздо лучше поняла идею, особенно в свете небольшого спора с вами. Вы были правы, моя оценка - махровая субъективщина, надо с этим что-то делать. Буду думать и менять. Только пока не знаю, как.
14. * (vandervekken@yandex.ru) 2010/10/27 23:38
[ответить]
>>13.Васильева Татьяна
>>>12.Вознесенский Вадим Валерьевич
>Ну, это... все ещё у меня железо в голове...Значит, получилось.
Гляньте "Сто милливольт" - расслабит, заодно пазл сложится.
13. *2010/10/27 23:31
[ответить]
>>12.Вознесенский Вадим Валерьевич
>>>11.Васильева Татьяна
>А ведь это значит - все получилось!
Ну, это... все ещё у меня железо в голове...Значит, получилось.
:)
12. * (vandervekken@yandex.ru) 2010/10/27 23:30
[ответить]
>>11.Васильева Татьяна
>Ну, поэтому я и написала, что именно напоминает экранизацию .
Прикольно...
В другом рассказе - как раз наоборот. С экранизацией ничего общего.
...
А ведь это значит - все получилось!