Комментарии: Эрийская маска

Воронков Николай : другие произведения.

Комментарии: Эрийская маска - общий файл
(Оценка:**5.35*140**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 07/03/2010, изменен: 12/09/2023. 202k. Статистика.

Аннотация:
Книга о Линке - младшем. Единственный сын "младшего бога" и ларги. Первый и единственный мальчик-ларг. Чтобы не вырос спесивым зазнайкой, воспитывался как обычный человек. Таковым себя и считал. Потом книга, побег, поиски "настоящих" родителей. За ним, конечно, присматривают, но взрослеть он должен сам. И все победы и все ошибки - тоже его... Общий файл от 17.08.10 Книга издана 20.11.10

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
22:50 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (373/5)
21:28 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (221/2)
21:26 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (710/11)
20:44 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (22): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 22

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 23:26 "Форум: все за 12 часов" (342/101) 22:59 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 23:28 Безбашенный "Запорожье - 1" (40/13) 23:26 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (222/56) 23:20 Фамилия И. "В чём причины популярности " (3/1) 23:20 Коркханн "Угроза эволюции" (874/19) 23:17 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (933/7) 23:17 Олейник М.И. "В канун конца света" (1) 22:59 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/4) 22:57 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (86/12) 22:56 Кошкин Д. "Кошмары Раккун-Сити. Фанфик " (2/1) 22:51 Динас В. "Камера молчания" (5/4) 22:50 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (373/5) 22:44 Путеводитель "Помогите найти!" (253/2) 22:44 Чваков Д. "В расход" (6/5) 22:42 Цокало Я.А. "Обзор фильмов 2017 года" (2/1) 22:39 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (39/29) 22:19 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (382/19) 22:03 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (280/23) 22:02 Никитин В. "Обращение к читателям" (5/2) 21:57 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (15/7) 21:57 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (26/7) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" Полный список...>>

559. Staric (Kalush_Ja@list.ru) 2010/11/23 14:52 [ответить]
Даешь Линка!

558. звери 2010/11/22 19:43 [ответить]
А подробнее про Гудвина Великого и Ужасного, и шестирукого прорадителя ларг

557. *Воронков Николай (vna7@list.ru) 2010/11/22 17:58 [ответить]
  > > 556.OLEG
  >ПРОДЫ !!! не мучай нас !!!
  Прода чего? Я сейчас пишу "Неправильное привидение". Про Линка если и будет, то не скоро.

556. OLEG (baren-as@bk.ru) 2010/11/22 16:13 [ответить]
ПРОДЫ !!! не мучай нас !!!

555. Воронков Николай (vna7@list.ru) 2010/11/22 07:23 [ответить]
  > > 553.звери
  >\впечатление что цель оба Линка\
  Вы правы. Старший берёг младшего, чтобы тот хоть немного повзрослел. Да и сам не стремился к дополнительной ответственности. Но сила у обоих огромная. Вот их и решили "подтолкнуть". Самому интересно, что там будет дальше, но идея до конца не сформировалась.

554. Ползучий лис, затаившийся медвед 2010/11/22 04:29 [ответить]
  надёюсь
  - очепятка очевидно "надеюсь"

  Понравилось, интересная серия.

553. звери 2010/11/22 00:04 [ответить]
  прчитал
  понравилось
  жду продолжение
  \впечатление что цель оба Линка\

552. Глеб 2010/11/21 23:31 [ответить]
  > > 548.Сергей
  >уважаемый аффтор общение не заменит проды!

  полностью согласен

551. Vivas 2010/11/21 23:19 [ответить]
Книгу прочитал лишь до того момента, где Малыш увидел статую Инкара. Посмотрел конец - все очень печально. Интересно было бы почитать дальше, но не могу, наверное это сродни тому, ка некоторые не могут смотреть фильмы ужасов. Прост не могу выдержать издевательств автора над ГГ. Все таки писатели и Голливуд приучили нас к хеппи энду.

550. Воронков Николай (vna7@list.ru) 2010/11/21 12:30 [ответить]
  > > 549.Горъ Василий
  >Поздравляю с выходом очередной книги) Удач в творчестве)
  Спасибо! Буду стараться дальше. ))

549. Горъ Василий (vaso_gt@mail.ru) 2010/11/21 11:56 [ответить]
Поздравляю с выходом очередной книги) Удач в творчестве)

548. Сергей (sergeygarm@rambler.ru) 2010/11/19 12:10 [ответить]
уважаемый аффтор общение не заменит проды!

547. Воронков Николай (vna7@list.ru) 2010/11/19 11:24 [ответить]
> > 546.Игорь
Надо разделять идеи и людей, которые о них говорят. Сама идея общечеловеческих ценностей, как и коммунизм, правильны. Другое дело, что у каждого своё понимание, каким путём их воплощать в жизнь. Есть фанатики, готовые ради светлого будущего шагать по трупам сейчас. Есть подлецы, которые используют идею для прикрытия своих интересов. Есть равнодушные, которые делают всё, что им скажут, не задумываясь. И услышав о "ценностях" от человека с пистолетом в руках, авоматически перестаёшь в них верить. Но их надо разделять (идею и конкретных людей, о ней говорящих). Ведь неизвестно, как вы сами будете воплощать в жизнь наверняка хорошие идеи. И поверят ли в неё другие после ваших действий (или будут плеваться при одном упоминании).

546. Игорь 2010/11/19 08:00 [ответить]
  Знаете, общечеловеческие ценности, которые нам из-за океана насаждают почему-то у себя на родине не популярны.
  Я видел в Штатах довольно часто надпись на футболке "Люби Америку или убирайся отсюда!". Крайний шовинизм (в нашем понимании) там очень популярен. Напротив, человек, который явно заявляет, что США не то делают в мире подвергается осмеянию и оскорблениям от коллег - у него с головой не порядок мол.
  Что-то там общечеловеческих ценностей незаметно. Везде так! Когда Фолкленды объявили о переходе в сосотав Аргентины, как Великобритания, послала кучу слезливых правозащитников?
  Как бы не так! Послали эскадру, собрали все что было военного и силой заставили вернуться в состав Великобритании.

545. gsg 2010/11/18 22:51 [ответить]
  > > 544.Воронков Николай
  >> > 539.gsg
  >>> > 535.Воронков Николай
  >>>О том, что при этом надо "делить людей на своих и врагов" ничего не говорится.
  >>Но подразумевается!
  >Когда подразумевается, то об это и пишут. На то он и словарь.
  Словарь давно писали.. Иногда смысл слов меняется со временем.
  >>Любовь к отчизне, это понимание и отстаивание интересов отчизны от посягательств этих самых врагов.
  >Всё правильно. Только хотелось бы подчеркнуть "от ПОСЯГАТЕЛЬСТВ ВРАГОВ". Защищать, а не лелееть в себе ненависть ко всему остальному миру.
  Верно! Согласен! Но причем здесь ненависть. Проблема заключается в том, что патриотизм должен быть нормой жизни. Например, продает Россия губчатый титан Америке. Хорошие деньги платят. Чиновники объясняют что они экономику поднимают на пользу России. А по сути дела это преступление против Росии. Поскольку губчатый титан американцы пускают на изготовление стратегических бомбардировщиков. А сами его делать не умеют.
  Ну и как решить этот вопрос без привлечения понятия патриотизма?
  И таких примеров можно привезти множество.
  >>Например: крупный чиновник внешней разведки (Заведомо патриотическая должность) обязан делить людей на своих и врагов (ну работа у него такая, с врагами борется)
  >Всё правильно, для него это РАБОТА, вынужденная обязанность, а не "патриотичное" желание найти врагов везде
  >>дети его - граждане вражеского государства и там же живут. Так вот интересы какого государства блюдет данный современный патриот,непонятно.
  >Военные дают присягу. Кому служить - вопрос даже не возникает. А описанная ситуация может произойти с кем угодно. Жизнь штука непредсказуемая.
  Нет не может. У него особая работа. Если у тебя такое произошло, меняй работу. Займись разведением аквариумных рыбок и ты будешь патриот. А чиновник внешней разведки у которого подчиненные начали вывозить в Америку досье на агентуру, вообще должен был торжественно застрелиться из табельного оружия в своем кабинете. А он ничего. Детей вывез, деньги тоже. Наверняка и паспорт запасной есть Современный патриот, блюдет интересы государства.
  >>>"Шовинизм - Крайний национализм, проповедующий национальную и расовую исключительность и разжигающий национальную вражду и ненависть"
  >>Ну и что? Шовинизм возникает как реакция на унижение нации, как защитная реакция этой самой нации с целью выживания. Понятие проклинаемое со времен войны, и что интересно, совершенно неистребимое и естественное, потому вспышки шовинизма в России происходят с завидной регулярностью. То чеченцы кого то зарезали, то арабы жить не дают.
  >Обида понятна, но важнее то, какие выводы человек после этого делает. Пётр Первый после разгрома под Нарвой скрипел зубами, но благодарил шведов за науку. Рвал жилы, с кровью, но делал страну сильной и великой. Лучше учиться, лучше работать - это одно. Избить гасторбайтера, а потом кричать на каждом перекрёстке, что мы великая нация, все вокруг сволочи, что мы их всех угробим и лаптями закидаем, при этом ничего реально не делая - совсем другое.
  Я о другом. Не надо путать праведное с грешным. Шовинизм (массовый) в простейшем случае, возникает когда рядом вынужденно живут народы с совершенно разным менталитетом и несовместимым образом жизни. И вот тут, в народе просыпается инстинкт самосохранения, тот самый шовинизм. Вспомните из недавних историй, Когда власти (где то на волге) отселили пол села чеченцев. Потому, что народ взялся за топоры. В селе стало невозможно жить.
  Или в Одессе, старый МЭР решил создать диаспору чеченцев. Кончилось тем же. Народ за топоры, чеченцев выселили, МЭРа сняли.
  Что то подобное было на днях в москве. Только с арабами. Ну и само собой, можно вспомнить сербию с хорватией. А то что вы говорите! Ну мало ли кто кому по пьяни рыло начистил. Но если русскому -это драка. А кому другому -шовинизм.
  Ну и еще приведу пример.
  Ну не любят москалей на западной украине. Но на самом деле это скорее традиция и привычная форма мышления чем шовинизм. Нет там лучше гостя чем москаль. Говорят, что больше всего евреев не любят в Одессе, которая чуть ли не вся из евреев и состоит. Это юмор к них такой.

544. Воронков Николай (vna7@list.ru) 2010/11/18 08:14 [ответить]
  > > 539.gsg
  >> > 535.Воронков Николай
  >>> > 534.Игорь
  >>О том, что при этом надо "делить людей на своих и врагов" ничего не говорится.
  >Но подразумевается!
  Когда подразумевается, то об это и пишут. На то он и словарь.
  >Любовь к отчизне, это понимание и отстаивание интересов отчизны от посягательств этих самых врагов.
  Всё правильно. Только хотелось бы подчеркнуть "от ПОСЯГАТЕЛЬСТВ ВРАГОВ". Защищать, а не лелееть в себе ненависть ко всему остальному миру.
  >Например: крупный чиновник внешней разведки (Заведомо патриотическая должность) обязан делить людей на своих и врагов (ну работа у него такая, с врагами борется)
  Всё правильно, для него это РАБОТА, вынужденная обязанность, а не "патриотичное" желание найти врагов везде
  >дети его - граждане вражеского государства и там же живут. Так вот интересы какого государства блюдет данный современный патриот,непонятно.
  Военные дают присягу. Кому служить - вопрос даже не возникает. А описанная ситуация может произойти с кем угодно. Жизнь штука непредсказуемая.
  >>"Шовинизм - Крайний национализм, проповедующий национальную и расовую исключительность и разжигающий национальную вражду и ненависть"
  >Ну и что? Шовинизм возникает как реакция на унижение нации, как защитная реакция этой самой нации с целью выживания. Понятие проклинаемое со времен войны, и что интересно, совершенно неистребимое и естественное, потому вспышки шовинизма в России происходят с завидной регулярностью. То чеченцы кого то зарезали, то арабы жить не дают.
  Обида понятна, но важнее то, какие выводы человек после этого делает. Пётр Первый после разгрома под Нарвой скрипел зубами, но благодарил шведов за науку. Рвал жилы, с кровью, но делал страну сильной и великой. Лучше учиться, лучше работать - это одно. Избить гасторбайтера, а потом кричать на каждом перекрёстке, что мы великая нация, все вокруг сволочи, что мы их всех угробим и лаптями закидаем, при этом ничего реально не делая - совсем другое.

543. Воронков Николай (vna7@list.ru) 2010/11/18 06:35 [ответить]
  > > 542.Медбрат
  >> > 541.Дмитрий Александрович
  >>а что еще нужно?
  >Наличие необходимого видового признака. Ум называется. У ГГ - желательно, у автора - обязательно. Требую многого, понимаю.
  Очень многого. И ещё неплохо бы уточнить, по каким формальным признакам оценивать. По тесту IQ ? По согласию на "правильное", с вашей точки зрения, поведение в конкретных ситуациях? То, что один считает правильным, другой сочтёт слюнтяйством. В другой ситуации - неоправданной жестокостью. Это ещё ум или уже моральный облик, духовность человека? Или житейская мудрость? Или извращённая логика?
  Тема оценки поступков другого человека очень интересная, но тяжёлая. Понять мотивы и логику другого человека очень тяжело. Для этого надо, как минимум, быть не глупее и иметь более широкие знания. И уметь настраиваться на другого человека, признавая возможность собственной неправоты. Чистый ум бывает только у ЭВМ, да и то не всегда.

542. Медбрат 2010/11/18 00:57 [ответить]
  > > 541.Дмитрий Александрович
  Во первых строках моего письма - привет, тёзка. Много нас, да )
  >Ненапряжно, достаточно свежо, интересные отсылки к другим авторам...
  Это - про писателей. Олди, к примеру.
  Говорить так о петросянящем сисадмине - несмешная шутка, как раз в духе Евгения Вагановича.
  >а что еще нужно?
  Наличие необходимого видового признака. Ум называется. У ГГ - желательно, у автора - обязательно. Требую многого, понимаю.
  >Достоевского
  >Толстой
  >Мифы Древней Греции наконец
  Перечитано уже. И да - первые двое хоть и писатели - но говно, а не люди. Точно по Владимиру Ильичу.
  Коля же - не писатель, но человек хороший - хоть и несколько глуповат.
  Вот такой вот парадокс.

541. Дмитрий Александрович (1757709@mail.ru) 2010/11/17 23:44 [ответить]
Вам не надоело еще? Да какая, к чертям собачьим, разница! одним типаж, другим логика, вы сами напишите и послушайте, что Ваши коллеги про Вас говорить начнут! Лично мне книги понравились, кроме некоторых стилистических (и орфографических..) ошибок и пары повторений! Ненапряжно, достаточно свежо, интересные отсылки к другим авторам... а что еще нужно? Моральные терзания? Читайте Достоевского. Судьбы Мира? Толстой, я уверен, в каждой семье есть... Да перечитайте Мифы Древней Греции наконец! После ЭТОГО форума у Вас я уверен и к их авторам претензии найдутся! Жаль только, что у НИХ своего форума нет

540. Медбрат 2010/11/17 21:08 [ответить]
  Нене, дорогой, удалять бесполезно.
  Я настаиваю - сериал о династии дурачков. Подошел бы подзаголовок - "обезьяны с гранатой".
  Ну и типаж бомжа-сисадмина очень выпуклый. Чувствуется личный опыт, лол.
  Мои соболезнования автору, олололо.

539. gsg (tomat56@mail.ru) 2010/11/17 18:00 [ответить]
  > > 535.Воронков Николай
  >> > 534.Игорь
  >>> > 533.Воронков Николай
  >Из словаря Даля
  >"ПАТРИОТ - любитель отечества, ревнитель о благе его, отчизнолюб, отечественник или отчизник. патриотизм м. любовь к отчизне."
  >О том, что при этом надо "делить людей на своих и врагов" ничего не говорится.
  Но подразумевается! Любовь к отчизне, это понимание и отстаивание интересов отчизны от посягательств этих самых врагов. Это отличается от современного толкования. Например: крупный чиновник внешней разведки (Заведомо патриотическая должность) обязан делить людей на своих и врагов (ну работа у него такая, с врагами борется), дети его - граждане вражеского государства и там же живут. Так вот интересы какого государства блюдет данный современный патриот,непонятно. У Даля при виде такой картины маслом не хватило бы слов в русском языке.
  >Это больше подходит к другому слову . Из словаря Ожегова.
  >"Шовинизм - Крайний национализм, проповедующий национальную и расовую исключительность и разжигающий национальную вражду и ненависть"
  Ну и что? Шовинизм возникает как реакция на унижение нации, как защитная реакция этой самой нации с целью выживания. Понятие проклинаемое со времен войны, и что интересно, совершенно неистребимое и естественное, потому вспышки шовинизма в России происходят с завидной регулярностью. То чеченцы кого то зарезали, то арабы жить не дают.
  >>
  >>Интеллигент - тоже ненавижу. Все люди работают и чем же интеллигент от рабочего отличается? Да ничем, может тем, что работать не умеет!
  >Из словаря Ожегова
  >"Интеллигентный - Обладающий большой внутренней культурой"
  >А почему он из-за этого работать не умеет?!
  >Попробуйте посмотреть значения слов (или хотя бы их первоначальный смысл) в словарях, а не в современных газетах.
  Понятия в словарях годились для той эпохи, когда составлялись эти самые словари. Смысл слов с тех пор поменялся и кивать на Ожегова стало бессмыслено. Кстати понятие и исходно было с душком. Что значит богатый внутренний мир? Он богатый был у Геббельса? И насколько бедный он был у Королева? Во времена Ожегова "Интеллигент" это скорее был образ жизни. Поскольку интеллектометров тогда тоже не было. Живет такой интеллигент, учит всех подряд уму разуму. Крестьян-хлеб убирать, сапожников- сапоги тачать. А кто не согласен внимать -тому можно что нить из Аристотеля завернуть.
   И "демократия" - это не изобретение США. И "общечеловеческие ценности" это тоже для нас. Другое дело, что сейчас эти слова имеют ругательный оттенок, но это уже на совести политиков...
  Что имеем то и называем. И не надо делать вид, что где то есть другая демократия. Она везде, во всем мире одинаковая. Власть демократов по определению.

537. Игорь Ратников 2010/11/16 14:09 [ответить]
  Люди, ну что вы из-за чепухи развоевались?
  Прям хочется сказать: - Ребята, давайте жить дружно!
  Фантастика (по моему мнению) должна показывать новый необычный взгляд на ситуацию (научную, социальную и пр.).
  Пусть автор и сам вроде не претендовал на классику и глобальность, но все три книги - замечательные. Везде куча различных необычностей.
  Спасибо автору!
  Ждём четвёртую книгу.

536. Костин Виктор (trik2110@mail.ru) 2010/11/14 00:23 [ответить]
  один знакомый юрист мне так объяснил
  Демократия это власть народа над рабами.
  в свете этого где у нас рабы и кто такие народ.
  Я так понимаю ну не принято сейчас говорить про рабовладельческое общество. нельзя рабам говорить что они рабы а то они....

535. Воронков Николай (vna7@list.ru) 2010/11/13 19:42 [ответить]
  > > 534.Игорь
  >> > 533.Воронков Николай
  >Видите ли, я патриот и привык делить людей на своих и врагов. Те же, кто за общемировые ценности - так понятно за кого они - за тех, которые за океаном. Оттуда и демократия. Вся просто.
  Из словаря Даля
  "ПАТРИОТ - любитель отечества, ревнитель о благе его, отчизнолюб, отечественник или отчизник. патриотизм м. любовь к отчизне."
  О том, что при этом надо "делить людей на своих и врагов" ничего не говорится.
  Это больше подходит к другому слову . Из словаря Ожегова.
  "Шовинизм - Крайний национализм, проповедующий национальную и расовую исключительность и разжигающий национальную вражду и ненависть"
  >
  >Интеллигент - тоже ненавижу. Все люди работают и чем же интеллигент от рабочего отличается? Да ничем, может тем, что работать не умеет!
  Из словаря Ожегова
  "Интеллигентный - Обладающий большой внутренней культурой"
  А почему он из-за этого работать не умеет?!
  Попробуйте посмотреть значения слов (или хотя бы их первоначальный смысл) в словарях, а не в современных газетах. И "демократия" - это не изобретение США. И "общечеловеческие ценности" это тоже для нас. Другое дело, что сейчас эти слова имеют ругательный оттенок, но это уже на совести политиков...

534. Игорь 2010/11/13 19:35 [ответить]
  > > 533.Воронков Николай
  >> > 532.Игорь
  >>Так-то вот, господин демократ!
  >Для вас "демократ" слово ругательное? Наверное так же как и "интеллигент?" :)

  Видите ли, я патриот и привык делить людей на своих и врагов. Те же, кто за общемировые ценности - так понятно за кого они - за тех, которые за океаном. Оттуда и демократия. Вся просто.

  Интеллигент - тоже ненавижу. Все люди работают и чем же интеллигент от рабочего отличается? Да ничем, может тем, что работать не умеет!
  Про себя говорить не буду, но например Голубок А.О., докт. наук, проф. когда показывали пучковый электронный литограф министерскому начальству и оператор что-то запутался, говорит - ну-ка, отойди! Сам сел за пульт и показал машину в действии. Это квалифицированный специалист, но не интеллигент.

533. Воронков Николай (vna7@list.ru) 2010/11/13 18:46 [ответить]
  > > 532.Игорь
  >Так-то вот, господин демократ!
  Для вас "демократ" слово ругательное? Наверное так же как и "интеллигент?" :)

532. Игорь 2010/11/13 17:39 [ответить]
  > > 528.Воронков Николай
  >> > 527.Денисюк Игорь Юрьевич
  >>Надо взять библейские истины - их немного: не убий, не укради и т.д. в основном про своего. У своих красть нехорошо.
  >Странные выверты логики. Вроде "истина" - она для всех. А тут начинается подстраивание их под себя - красть нехорошо, но если у чужих, то можно?! Как подобное называть - лицемерием или ещё как?!
  Старанное дело, как будто Вы не в нашем мире жили и героями, отдавшими жизни на НАШУ страну не восхищались?
  Если не понимаете - подумайте о разнице - убийца своих, который или в тюрьме пожизненно или вышка, или герой, который пару сотен ВРАГОВ положил.
  Чуете разницу?

  В Бибилии все верно - глаз за глаз, зуб за зуб.
  Это в Евангелие пошло - ударили по щеке - подставь другую.

  > Как подобное называть - лицемерием или ещё как?!
  Если бы Наши предки не были "лицемерами", так Вы бы тут не жили! Живете Вы только потому, что предки врагам нашу землю не отдали.
  Стали бы они думать про А кто будет определять что человек - "плохиш"?! , так была бы здесь Великая Германия. Так-то вот, господин демократ!

531. gsg 2010/11/13 12:29 [ответить]
  > > 526.Воронков Николай
  >> > 525.gsg
  >>> > 524.Воронков Николай
  >Следующая книга наверное будет про убийцу. Что тогда будем делать
  Да ради бога, хоть про доброго дедушку людоеда. Главное чтоб было правдоподобно и хоть как то логически обосновано. Причинно-следственную связь событий не дураки придумали. А не так как в Линке. Почитал детскую книжку и превратился в маньяка. А если бы он мультфильм "Ну погоди" посмотрел? Читаешь и мучительно вспоминаешь, не пил ли вчера какой гадости и не нажрался ли случаем мухоморов.

530. Воронков Николай (vna7@list.ru) 2010/11/12 15:31 [ответить]
  > > 529.Larra
  >Вообще согласна с осуждениями в предыдущих коментах, а так... СПасибо за игру... Интересно, что будет дальше, но все же хотелось бы, что бы вы оччень переделали ЭТУ книженцию.
  Переделать не получится - книгу напечатают до конца месяца. А если и придётся переделывать, то суть не изменится. Возможно сейчас я бы постарался более внятно и понятно рассказать о мотивах поступков Нико. Но его поступки не изменятся.

529. Larra 2010/11/12 13:59 [ответить]
Вообще согласна с осуждениями в предыдущих коментах, а так... СПасибо за игру... Интересно, что будет дальше, но все же хотелось бы, что бы вы оччень переделали ЭТУ книженцию.
Но... спасибо)

528. *Воронков Николай (vna7@list.ru) 2010/11/12 13:06 [ответить]
  > > 527.Денисюк Игорь Юрьевич
  >Надо взять библейские истины - их немного: не убий, не укради и т.д. в основном про своего. У своих красть нехорошо.
  Странные выверты логики. Вроде "истина" - она для всех. А тут начинается подстраивание их под себя - красть нехорошо, но если у чужих, то можно?! Как подобное называть - лицемерием или ещё как?!
  >Ну вот как про положительного маньяка и насильника писать - никто не одобрит.
  Если следовать вашей логике, то "чужие", для которых он "свой" - очень даже одобрят, ведь всё это делается для их блага.
  >Остальное же все можно. Если убивал плохишей, чтобы своих защитить - почему нет? Герой!
  А кто будет определять что человек - "плохиш"?! Такое черно-белое деление никогда до добра не доводило. И выгодно лишь тем, кто отправляет людей на бойню.

527. Денисюк Игорь Юрьевич (denisiuk@mail.ifmo.ru) 2010/11/12 09:19 [ответить]
  > > 526.Воронков Николай
  >> > 525.gsg
  >>> > 524.Воронков Николай
  >Следующая книга наверное будет про убийцу. Что тогда будем делать?
  Надо взять библейские истины - их немного: не убий, не укради и т.д. в основном про своего. У своих красть нехорошо.
  Вот этого герой делать не должен - люди не поймут и заплюют.
  Ну вот как про положительного маньяка и насильника писать - никто не одобрит.
  Остальное же все можно. Если убивал плохишей, чтобы своих защитить - почему нет? Герой!

526. Воронков Николай (vna7@list.ru) 2010/11/12 07:22 [ответить]
  > > 525.gsg
  >> > 524.Воронков Николай
  >Ну и зачем было публиковать недоношенное произведение? Издатели наехали? Вот и получился выкидыш.
  Разговор про "недоношенность" бесполезен. Вы сравниваете "Маску" С Линком, считая первую книгу лучше. А я недавно прошёлся по другим сайтам, так такое говорят... Некоторые считают, что первая книга - это вообще нечто ниже плинтуса.
  И издательства ко мне в очередь не стоят и ничего не требуют. К сожалению. (((
  Дело наверное не в том, плоха или хороша книга, а в том, что вам не нравится герой, его действия. Но тут я уже ничего сделать не могу. Люди разные и герои разные.
  Следующая книга наверное будет про убийцу. Что тогда будем делать?

525. gsg 2010/11/11 22:23 [ответить]
  > > 524.Воронков Николай
  >Сожалею. Но мне не хотелось бы до конца жизни писать только о Линке.
  Ну и зачем было публиковать недоношенное произведение? Издатели наехали? Вот и получился выкидыш.

524. Воронков Николай (vna7@list.ru) 2010/11/10 17:46 [ответить]
  > > 523.Валерий Рус
  >Предыдущие две книги понравились. Эту читал только через силу. Прочитал её только для того чтоб не получить обвинение "не читал а осуждаешь". Прочитал, осуждаю. Честное слово ненавижу идиотов и придурков на подобии ГГ. Читать о таких мне тоже не в удовольствие.
  Сожалею. Но мне не хотелось бы до конца жизни писать только о Линке. А новые герои, как и люди в реальной жизни, имеют свои характеры. И действия их не всегда нравятся (особенно у молодых))). Но что делать, это жизнь. Им может тоже наша жизнь кажется скучной, противной, неинтересной. )))
  >В принципе вполне достоверный ГГ.
  А вот это для меня уже похвала. Спасибо.

523. Валерий Рус 2010/11/10 10:26 [ответить]
Предыдущие две книги понравились. Эту читал только через силу. Прочитал её только для того чтоб не получить обвинение "не читал а осуждаешь". Прочитал, осуждаю. Честное слово ненавижу идиотов и придурков на подобии ГГ. Читать о таких мне тоже не в удовольствие. В принципе вполне достоверный ГГ. Как говорит известная поговорка "Природа отдыхает на детях виликих". В этой книге полное подтверждение. Такой потенциал и такая дерьмовая личность. Линка Старшего просто жалко. И кстати уже говорилось что такое восприятие родителей должно быть следствием отчуждённости у вас это не показано так что с ЭТОЙ стороны НЕ ДОСТОВЕРНО. Вобьше если первые две книги купил и поставил на полку то к ЭТОЙ нет желания даже близко подходить. Прошу извинить но только за Героя ставлю 1. На двух предыдуших 10.

522. марина (mfmelnikova@yandex.ru) 2010/11/09 14:01 [ответить]
Посмотрела обложку, отлично. На редкость соответствующий рисунок.
Автор, передайте респект художнику.

521. Antratil 2010/11/08 08:49 [ответить]
Проблема еще и в том что даже пройдя спецобработку - редкий сын будет так поступать: предавать или планировать убийство (родная кровь -оч-чень сильный фактор знаете-ли,да и гг на психа не тянет). Уйти может - но для этого книжки а-ля железная маска мало(при всем юношеском максимализме). Требуеться реальное подтверждение -мама сказала и вела предыдущие 15 лет себя как мачеха(если являлась ею) или отец проявлял чуждость и лишь шпынял и всеми действиями подавлял и отталкивал мальчугана. И даже в этих условиях редкая птица отправиться в бегство, тем более тайком от всех как вор после неудачной кражи или тать после стычки с егерями=) Простите но слишком гротескно получается. предыдущие две воспринимались как занятное описание ситуации(вполне реальной в мире сказок) когда силы превосходят уровень управления оными. Интересная задача и решена тоже интересно. Про ситуацию с Линком старшим - реально ли ему почивать на лаврах после всех событий - вопрос сильный и реальный для всех нас - почивать легче чем найти новые цели и пути для самосовершенствования особенно после встречи с Затворником в монастыре - тут замечательно обыгран момент когда обилие перспектив отвращает от прохождения дальнейшей дороги. И поворот с Линком младшим вроде бы должен подстегнуть и старшего на возвращение на этот путь. мотивация же младшего не проработана. Просто максимализм и бунт от ограничений и передёргивание в уговоре родителями имеют подпороговое значение, а книжка - после обилия ранее прочитанного не окажет столь долгосрочный эффект. Объяснение лишь одно - манипуляции старшего мастерового Гурвиса с сознанием мальца. Но тогда это бы выразилось еще в чем либо(неадекватность и в других поступках(ларги лишь следствие предыдущего каскада вероятностей после толчка)).

520. 123 2010/11/07 21:31 [ответить]
  > > 516.Воронков Николай
  >Но Нико скорее романтик, а не искатель славы и приключений. Поэтому и воспринял так эмоционально намёки на то, что он заложник. И поиски его были направлены на поиск настоящих родителей. И месть Линку он считал местью врагу, а совсем не отцу, (настоящим отцом он потом считал короля Инкара). Так что в его понимании это не было предательством отца, а справедливым наказанием преступника. Заблуждение? Да.
  А какие предпосылки для такого странного заблуждения? Их нет.
  >Но с логикой вроде всё в порядке. Об этом и книга.
  Нифига. Фальшь в том, что ГГ в легкую отбрасывает мысль, что человек, который 16 лет его с любовью воспитывает все же его родной отец, или хотя бы что его действия были продиктованы заботой о нем, а не враждебными намерениями. И изнифига начинает думать о нем как о преступнике. Хотя сюжет подразумевает, что у ГГ , наверняка, было счастливое, или нормальное, детство, был любящий хоть и строгий отец, любящая мать, любящие сестры. И у его подсознания есть 33 варианта как объяснить полученную им информацию без чернушных версий.
  > > 518.Воронков Николай
  >> > 517.123
  >Отличная идея! Напишите рассказ на эту тему - думаю, сразу станет хитом СИ! )))
  Это просто пример, что сконструированный Вами мир не до конца продуман. Из "А" в книге с добротной логикой следует "Б". И в Вашем мире нигде не прописаны ограничения по которым такое развитие событий было бы невозможно. Живые существа они, знаете ли, в массе имеют склонность поступать рациональным образом, а в данном случае это он и есть. Не хотите "ХХХ" - вводите и прописывайте дополнительные ограничения. Вы же автор - конструктор мира!

  Извините за прямоту, но пока Вы не научитесь продумывать внутреннюю логику, в том числе и недосказанную, непрописанную - уровень книг будет невысоким. Вы растете как автор, пора брать и эту планку.

Страниц (22): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 22

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Воронков Николай : другие произведения.

Комментарии: Эрийская маска - общий файл (Оценка:5.35*140,)

Комментарии: Эрийская маска - общий файл
(Оценка:**5.35*140**,)