Верещагин Олег Николаевич : другие произведения.

Комментарии: О военной реформе - назревшей и перезревшей
 (Оценка:4.30*7,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru)
  • Размещен: 31/08/2008, изменен: 23/05/2009. 25k. Статистика.
  • Статья: Политика
  • Аннотация:
    Действительно о военной реформе. Какой она ДОЛЖНА быть...
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
    00:48 Просто О.В. "О войне без причин и ее последствиях" (246/101)
    00:33 Панарин С.В. "Сонное царство. 29.11.2024" (489/23)
    23:23 Странникъ "Хотят ли русские войны: Новые " (455/93)
    22:43 Берг D.Н. "Украина идет в Европу" (190/27)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 13
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8)
    23:26 "Форум: все за 12 часов" (342/101)
    22:59 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3)
    17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    00:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (885/15)
    00:44 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1)
    00:38 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (88/14)
    00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8)
    00:21 Олейник М.И. "В канун конца света" (2/1)
    00:07 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (224/48)
    00:06 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (625/6)
    00:05 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1)
    00:00 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1)
    23:53 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (222/3)
    23:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (281/16)
    23:51 Родривар Т. "Случайный попутчик" (389/1)
    23:44 Рубен "Миллион не влезет в гирю!" (20/1)
    23:40 Акулов В.В. "Теория игр и война" (2/1)
    23:33 Гусилетов А.И. " Гуцериев, как судьба русского " (1)
    23:28 Безбашенный "Запорожье - 1" (40/13)
    23:20 Фамилия И. "В чём причины популярности " (3/1)
    23:20 Коркханн "Угроза эволюции" (874/19)
    23:17 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (933/7)
    22:59 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/4)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    1. *Носорог (nosorog1986@mail.ru) 2008/08/31 02:04 [ответить]
      Извини, камрад, но ты не прав минимум по двум пунктам, насчет других не знаю:
      1. Открытая война Россия vs США это гарантированная ядерная махаловка. С очень и очень печальным результатом для всех - и для нас, и для пиндосов и для Европы ("а вы нах тут расселись?!") и для Китая с Индией (ибо дохуя расплодилось). Даже СССР в лучше годы войну с нато иначе как ядерную и не планировал. Это раз.
      
      2. Территориальное формирование частей - если я правильно понял это типа "кто где живет тот - там и служит". Возникает два вопроса:
      1. Как быть с не особо надежными регионами? Типа Чечни? Ведь призывников оттуда в серьезные части не направляют, а у батальенов "восток-запад" нет тяжелого оружия - на всякий случай не дают.
      2. Как быть с регионами, где территории дохрена, а людей мало (Сибирь, Дальний Восток, весь север РФ)?
    2. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2008/08/31 03:43 [ответить]
      > > 1.Носорог
      
      1. Ядерная война возможна только в моих книгах (потому что мне так надо). В жизни это всё равно что закопать в подвале пятитонную бомбу и грозить соседям со второго этажа - убью, гады!
      
      2.Территориальное ФОРМИРОВАНИЕ - это территориальное ФОРМИРОВАНИЕ. 2-й Нижегородский полк и в Магадане может дислоцироваться...
      
      3. О малозаселённых территориях - особо. Надо их заселять, вот и всё. А не Москву раздувать бесконечно.
      
      И последнее - опять ты исходишь из странного убеждения, что "всё налаживается". "Как быть, что делать..." Да никак не быть! Патронами к ружью запасаться! Дом в деревне найти и с друзьями разговоры вести почаще на предмет кто чем дышит. Ты сам, между прочим, в своих статьях писал примерно так... Как же всем вокруг победа над Грузией-то головы вскружила, как я погляжу! А ведь в са-а-амом конце моей статьи есть две или три строчки, которые всё поясняют...
      
      Олег.
      
      
      
      
    3. *Носорог (nosorog1986@mail.ru) 2008/08/31 06:02 [ответить]
      > > 2.Верещагин Олег Николаевич
      
      >1. Ядерная война возможна только в моих книгах (потому что мне так надо). В жизни это всё равно что закопать в подвале пятитонную бомбу и грозить соседям со второго этажа - убью, гады!
      
      Хм. Вообще-то спец-боеприпас именно на тот случай и сделан - чтобы его никогда не использовать. Но перспектива серьезного военного поражения может заставить нажать на красную кнопку. Будь, к примеру, у Ирака хоть одна ядрена бонба - хрен бы саддамку повесили. Так что ядерной войны (надеюсь) не будет, но и серьезного военного столкновения между ядерными державами тоже не будет. Жить хотца всем.
      
      
      >2.Территориальное ФОРМИРОВАНИЕ - это территориальное ФОРМИРОВАНИЕ. 2-й Нижегородский полк и в Магадане может дислоцироваться...
      
      Тогда извини не понял. Хотя возникает вопрос - а чем это территориальное формирование лучше того что есть сейчас? Тем что в одной части земляки служат?
      
      >3. О малозаселённых территориях - особо. Надо их заселять, вот и всё. А не Москву раздувать бесконечно.
      
      Хм. Заебись, прости за матное слово. А то что заселить ВСЮ территорию РФ до плотности хотя бы московской области - это лет 100 надо, даже если в каждой семье будет по 10 детей - это оно как, в рассчет не принимается? Жить то надо здесь и сейчас и при имеющихся раскдалах. А фантазировать на тему "еслиб да кабы" это и я умею. "Ах если бы у Ивана Грозного была ядрена бонба".
      
      
      >И последнее - опять ты исходишь из странного убеждения, что "всё налаживается".
      
      Для начла докажи что оно не так. Я слегка помню что творилось в "либеральные 90-е" и как феерически тогда сливали страну. Сейчас этот процесс то ли замедлился то ли остановился, но поводов для оптимизма гораздо больше чем 10 лет назад.
      
      >"Как быть, что делать..." Да никак не быть! Патронами к ружью запасаться! Дом в деревне найти и с друзьями разговоры вести почаще на предмет кто чем дышит.
      
      Угу. Вопрос на засыпку тебе как служившему человеку - за сколько времени современная армия выносит нахрен партизанщину в заданном районе, при условии что армию не хватают за руки "правозащитники"? Ответ - за пару месяцев, при условии того что на мирное население посрать. Это к слову о "мы заныкаемся в леса и будем ждать аггресора".
      
      
      >Ты сам, между прочим, в своих статьях писал примерно так...
      
      Угу. Только я имел в виду технологическую катастрофу либо что-то сильно глобальное (навроде падения метеорита на Антарктиду - не настолько маловероятная вещь, как принято считать). А вот в случае войны самое оптимальное для спасения себя и своей семьи - бежать в военкомат.
      
      >Как же всем вокруг победа над Грузией-то головы вскружила, как я погляжу!
      
      А что такого? Вроде бы первый раз за последние лет 20, когда наша власть во внешней политике не слила. Это посильнее "фауста" Гете будет.
      
      >А ведь в са-а-амом конце моей статьи есть две или три строчки, которые всё поясняют...
      
      Хм. Вот один маленький вопрос - почему в современной России реформа армии невозможна? При условии что про реформу СМИ уже сказали. Так что сначала журнаглистов за жопито возьмут, а потом будут промывать мозги населению. Как и положено:)
      Да кстати, к слову о СМИ - сравни что и как говорили о нашей армии во время первой чеченской войны и что и как говорят сейчас. Результат, что называется на лицо
    5. Сергей_ 2008/08/31 12:27 [ответить]
      > > 2.Верещагин Олег Николаевич
      >3. О малозаселённых территориях - особо. Надо их заселять, вот и всё.
      
      Тогда получается, что "тяготы и лишения воинской службы" лягут только на густонаселенные территории - ведь надо набрать призывников для целого полка. А пришедшие служить с малонаселенных мест станут изгоями в такой части просто потому, что их мало. Землячество - штука пострашнее, чем дедовщина.
      
      Далее. ... полк отвечает за ... призыв, мобилизацию в случае войны... Казалось бы, все хорошо и красиво. Но вспомним, что
      >2-й Нижегородский полк и в Магадане может дислоцироваться.
      Если 2й Нижегородский стоит в Магадане - значит, на свой, Магаданский полк людей в этой местности просто не хватило, правильно? И какое отношение будет у местных к чужакам, которые в случае войны не воевать идут, а призывников отлавливать?
      
      И еще одно. Если часть сформирована по территориальному признаку - ее мотивация к службе из "защиты Родины", как правило, превращается в "защиту территории мобилизации". Если враг подступит к Н.Новгороду - тот же 2й Нижегородский полк снимется из Магадана и пойдет защищать СВОЙ дом, позабыв и про стратегические задачи, и про мобилизацию магаданских мужиков. А обратно, защищать "малонаселенные территории", он просто не пойдет.
    7. vicking (vicking@list.ru) 2008/08/31 13:20 [ответить]
      Олег, в общем, замечательная статья. Не совсем понятен принцип территориальной комплектации(за который все зацепились) и почему в армии не должны служить женщины? К примеру, в том же израиле военную службу проходят все, и мужчины, и женщины...
    8. Семаргл 2008/08/31 14:34 [ответить]
      1. Игнорировать наличие у нас РВСН - не надо. Именно на них лежит и должна лежать вся тяжесть обороны от серьёзного противника. Потому как война с большими людскими потерями - для нас гибельна, независимо от результата. Бабы ещё не нарожают, не то время.
      2. Нынешний потенциальный мобилизант, способный только кое-как стрелять из автомата - обладает околонулевой боевой эффективностью. Потому как профессионал его одним пальцем уделает. Чтобы был какой-то толк - нужно серьёзно учить и хорошо вооружать. Соответственно - всех так не обучишь, просто денег не хватит.
      Т.е. в армии должен быть профессиональный "костяк" - порядка 100т военных + 100-200т тылового обеспечения
      А вот призывников в армию призывать совсем не надо - их нужно соответствующе готовить в специальных центрах обучения. Нынешняя система "армейского обучения", когда специалиста учит специалист предыдущего призыва - создаёт эффект "испорченного телефона", и в результате реально они только кнопки тестирования правильно нажимать умеют.
      Собственно, если правильно подготовить в школе - то призывать может и совсем не потребуется. Разумеется, время на это потребуется больше, чем два часа в неделю - ну и пусть. Всё равно основной задачей современной школы является не обучение, а "чем-то занять детей до совершеннолетия". Кроме того, преподавать нужно в игровой форме - например в виде соревнований по страйкболу и т.д.
      Девушки тоже должны проходить соответствующую подготовку - но с основной направленностью на вспомогательные функции. И тренировкой действий при катастрофах/военных разрушениях
      И в армии служить тоже - вести учёт барахла или кнопки на пульте жать в штабе никакой проблемы для них не составит.
      3. Месячные сборы раз в два года - нереально. Стоимость/эффективность слишком велика.
      Так что если мы хотим хоть какой-то эффективности от резервистов - снаряжение и оружие им следует хранить дома. И пусть периодически выезжают с ним на несколько часов для тренировки.
      ================================
      Касаемо собственно состава ВС.
      1. Пограничники на "спокойных" границах могут не иметь к ВС вообще никакого отношения - их задача пошлины за перевозимое взымать и всё.
      2. Калининградскую область не защитить, все части что там будут задавлены сразу - поэтому их там размещать вообще не надо.
      3. Черноморский и Балтийский флота - боевой ценности не имеют, им вполне достаточно по паре десятков катеров в 100-200т водоизмещения. Что впрочем не отменяет наличие в этих морях ремонтных/строительных мощностей для других флотов
      Северный (лучше переименовать в Атлантический) и Тихоокеанский должны быть ориентированы на ударные функции. Учитывая современную ситуацию с нефтью - основу должны составлять корабли с АЭУ.
      Каждый из них должен состоять из 2-3 ударных группировок в составе АВ+ТРКр+3-4 корабля эскорта+2-3 АПЛ
      Плюс - как отдельные флотилии ПЛАРБ с кораблями поддержки.
      Кроме того - нужно серьёзно пересмотреть численность экипажей. Убрать пережиток парусной эпохи - исполнение всех функций людьми и сделать упор на автоматизацию - это позволит сократить численность как минимум на порядок.
      4. Авиация. Штурмовики на современном поле боя, при нынешнем количестве ПЗРК - обречены. Их заменят БЛА, управляемые с прифронтовых центров
      5. ВДВ как десантные войска тоже своё отжили. Современная ПВО им работать не даст, а при её отсутствии проще высадится на аэродроме. Т.е они должны быть преобразованы в части повышенной мобильности.
      6. Наземные силы. ИМХО, рода войск как организационная структура своё отжили. Т.е. специализация должна заканчиваться примерно на уровне батальона-полка.
      Т.е. в каждом батальоне должны быть роты/взвода всех нынешних общевойсковых типов войск - ПВО, танки, мотопехота, ...
    9. *Носорог (nosorog1986@mail.ru) 2008/08/31 15:12 [ответить]
      > > 8.Семаргл
      >1. Игнорировать наличие у нас РВСН - не надо.
      
      Это верно.
      
      >2. Нынешний потенциальный мобилизант, способный только кое-как стрелять из автомата - обладает околонулевой боевой эффективностью.
      
      Ну да, в принципе. Хотя поспорить можно.
      
      >Т.е. в армии должен быть профессиональный "костяк" - порядка 100т военных + 100-200т тылового обеспечения
      
      Хм. Ну для России минимум-минимору где-то 500 тысяч человек армия. Это если в мирное время. Чиста как костяк мобилизационной армии на случай войны ну и для всяких локальных войн. Кстати, пресловутая Третья Мировая Война (или уже Четвертая, если за третью посчитать Холодную Войну) это не "танковые армии на фоне ядерных грибов", а череда небольших локальных войн, типа только что прошедшей "Операции по понуждению к миру".
      
      >А вот призывников в армию призывать совсем не надо - их нужно соответствующе готовить в специальных центрах обучения.
      
      Хм. Вообще-то слышал такое мнение что необходимость армии призывной - в муштре. Т.е. в вбивании в "подкорку" навыков и принципов поведения. Т.е. когда идет команда "Огонь" солдат должен не суматошно вспоминать где же на АКМ предохранитель, а на автомате палить во врага. Ну как то так, извините если сумбурно пояснил.
      
      >Нынешняя система "армейского обучения", когда специалиста учит специалист предыдущего призыва - создаёт эффект "испорченного телефона", и в результате реально они только кнопки тестирования правильно нажимать умеют.
      
      Это лечится наличием толковых офицеров в армии и толковой сержансткой школой. Если это есть - можно за два месяца из гражданского организма сделать более-менее неплохого солдата. Если этого нет - хоть ты военных гениев призови в военное время, толку не будет.
      
      >Собственно, если правильно подготовить в школе - то призывать может и совсем не потребуется.
      
      Смотри выше насчет муштры и прочего. Да и еще - реальный факт из мериканской армии - призывник во Вьетнаме воевал лучше, чем нынешний контрабас в Ираке. Х\з почему, но факт.
      
      >Всё равно основной задачей современной школы является не обучение, а "чем-то занять детей до совершеннолетия".
      
      Хм. Странно, а вот меня в школе учили и учили неплохо.
      
      >Кроме того, преподавать нужно в игровой форме - например в виде соревнований по страйкболу и т.д.
      
      Что с такими страйкоблистами будет в реальном бою?
      
      >Девушки тоже должны проходить соответствующую подготовку - но с основной направленностью на вспомогательные функции.
      
      Ну и нахрена?
      
      >И в армии служить тоже - вести учёт барахла или кнопки на пульте жать в штабе никакой проблемы для них не составит.
      
      Ну и сейчас служат на всяких небоевых должностях. А в бою женщинам делать нефига. Нет, есть конечно отдельные рода войск (те же снайпера, кстати) где женщины воевать могут. Но это в самом крайнем случае.
      
      >Так что если мы хотим хоть какой-то эффективности от резервистов - снаряжение и оружие им следует хранить дома.
      
      Хм. А что будет с резервистом если у него оружие тупо сопрут. Ну вот приходит он домой - дверь выбита, сейф вскрыт, автомата нет. ЧИсто какую он будет нести ответственность за оружие в мирное время.
      
      >И пусть периодически выезжают с ним на несколько часов для тренировки.
      
      "Периодически" - это когда он сам захочет или он будет обязан энное число часов в месяц провести на стрельбище? Если первое - то на полигон болшинство людей ездить не будут никогда. Если второе - что мешает хранить оружие как раз на стрельбище, в индивидуальных сейфах?
      
      >Касаемо собственно состава ВС.
      >1. Пограничники на "спокойных" границах могут не иметь к ВС вообще никакого отношения - их задача пошлины за перевозимое взымать и всё.
      
      Хм. Вопрос на засыпку "чем отличаются погранвойска от пограничной стражи?" К тому же всякие шпионы, диверсанты, нелегальные мигранты и наркокурьеры и на спокойных границах есть и много их. А как с этим контингентом будет бороться мирная погран-охрана, я не представляю.
      
      >2. Калининградскую область не защитить, все части что там будут задавлены сразу - поэтому их там размещать вообще не надо.
      
      не буду спорить - не знаю.
      
      >3. Черноморский и Балтийский флота - боевой ценности не имеют, им вполне достаточно по паре десятков катеров в 100-200т водоизмещения.
      
      Насчет балтики - не знаю, а на ЧМ у нас стоит крейсер "Москва" с нехилыми (в том числе и ядерными) ракетами. Т.е. в случае войны это надежная затычка на случай появления в Черном море вражеских кораблей. Хотя бы тех же авианосцев и кораблей обеспечения.
      
      >Северный (лучше переименовать в Атлантический) и Тихоокеанский должны быть ориентированы на ударные функции.
      
      Не знаю, спорить не буду.
      
      >Убрать пережиток парусной эпохи - исполнение всех функций людьми и сделать упор на автоматизацию - это позволит сократить численность как минимум на порядок.
      
      Ну вроде бы и сейчас нехилая автоматизация применяется - там где можно. К тому же вы забываете, что всякая автоматика в отличии от людей имеет один серьезный недостаток - низкую надежность. Без дураков - во время войны и в прочих экстремальных условиях люди надежнее автоматики. Пока это так.
      
      >4. Авиация. Штурмовики на современном поле боя, при нынешнем количестве ПЗРК - обречены.
      
      А системы РЭБ, тепловые ловушки и прочее, чем штурмовики оснащают именно для борьбы с ПЗРК, в рассчет не принимаются? К тому же та же "Сушка" спокойно выдерживает попадание "Иглы" в двигатель - на испытаниях так и стреляли.
      
      >Их заменят БЛА, управляемые с прифронтовых центров
      
      Волшебные слова "Система РЭБ". И никаких "дистанционно управляемых" не будет.
      
      >5. ВДВ как десантные войска тоже своё отжили.
      
      Да ну?
      
    10. Семаргл 2008/08/31 16:22 [ответить]
      > > 9.Носорог
      >> > 8.Семаргл
      
      >>Т.е. в армии должен быть профессиональный "костяк" - порядка 100т военных + 100-200т тылового обеспечения
      >Хм. Ну для России минимум-минимору где-то 500 тысяч человек армия. Это если в мирное время.
      оно примерно так и получится. Это 250т полностью готовых плюс 250т в кадрированных и прочих частях (нуждающихся в пополнении и т.д.)
      
      >Хм. Вообще-то слышал такое мнение что необходимость армии призывной - в муштре. Т.е. в вбивании в "подкорку" навыков и принципов поведения. Т.е. когда идет команда "Огонь" солдат должен не суматошно вспоминать где же на АКМ предохранитель, а на автомате палить во врага. Ну как то так, извините если сумбурно пояснил.
      Ну так какая разница где это муштровать - в отдельной призывной части или раз в неделю на уроках НВП?
      
      >>Нынешняя система "армейского обучения", когда специалиста учит специалист предыдущего призыва - создаёт эффект "испорченного телефона", и в результате реально они только кнопки тестирования правильно нажимать умеют.
      >Это лечится наличием толковых офицеров в армии и толковой сержансткой школой. Если это есть - можно за два месяца из гражданского организма сделать более-менее неплохого солдата. Если этого нет - хоть ты военных гениев призови в военное время, толку не будет.
      Так офицеры/контрактники, специализирующиеся в основном на обучении, плюс специфическое не нужное для БД оборудование (тренажёры и т.п.) - учебный центр и получается...
      
      >>Всё равно основной задачей современной школы является не обучение, а "чем-то занять детей до совершеннолетия".
      >Хм. Странно, а вот меня в школе учили и учили неплохо.
      Одно другому не мешает. В школе ставка не на эффективность обучения - весь необходимый объём можно года за два-три дать.
      
      >>Кроме того, преподавать нужно в игровой форме - например в виде соревнований по страйкболу и т.д.
      >Что с такими страйкоблистами будет в реальном бою?
      Нормально будет. Основные навыки приобретут - просто оружие по характеристикам должно быть ближе к реальному.
      А иначе как учить?
      
      >Хм. А что будет с резервистом если у него оружие тупо сопрут. Ну вот приходит он домой - дверь выбита, сейф вскрыт, автомата нет. ЧИсто какую он будет нести ответственность за оружие в мирное время.
      Ну и что вор с упёртым автоматом делать будет? Это же не пистолет - скрыто носить его нельзя - а при открытом ношении проверят номер и усё, спёкся.
      Так что опасности не больше, чем от ружья.
      
      >"Периодически" - это когда он сам захочет или он будет обязан энное число часов в месяц провести на стрельбище? Если первое - то на полигон болшинство людей ездить не будут никогда. Если второе - что мешает хранить оружие как раз на стрельбище, в индивидуальных сейфах?
      
      Не "часов" а скажем раз в год обязан норматив отстрелять. А как и когда тренируется - его дело.
      А хранение... Сегодня он на одно стрельбище поехал, завтра на другое - возни больше.
      
      >Хм. Вопрос на засыпку "чем отличаются погранвойска от пограничной стражи?" К тому же всякие шпионы, диверсанты, нелегальные мигранты и наркокурьеры и на спокойных границах есть и много их. А как с этим контингентом будет бороться мирная погран-охрана, я не представляю.
      Ну будет там пост МВД, делов-то...
      
      >Насчет балтики - не знаю, а на ЧМ у нас стоит крейсер "Москва" с нехилыми (в том числе и ядерными) ракетами. Т.е. в случае войны это надежная затычка на случай появления в Черном море вражеских кораблей. Хотя бы тех же авианосцев и кораблей обеспечения.
      С той же лёгкостью эти ракеты можно просто на берегу поставить - дальности у них хватит. В чём собственно и причина ненадобности. Я уж не говорю про авиацию. Именно она уже во 2МВ 99.9% кораблей/судов на ЧМ потопила
      
      >Ну вроде бы и сейчас нехилая автоматизация применяется - там где можно.
      Ну-ну. На "кузнецове" 10 человек занимаются исключительно тем, что сигналы по кораблю подают - в дудки дудят и т.п. Их запросто можно заменить плеером с таймером. Ну и остальная "автоматизация" не лучше.
      
      > К тому же вы забываете, что всякая автоматика в отличии от людей имеет один серьезный недостаток - низкую надежность. Без дураков - во время войны и в прочих экстремальных условиях люди надежнее автоматики. Пока это так.
      Это предрассудок, вытекающий из качества советской электроники.
      
      >>4. Авиация. Штурмовики на современном поле боя, при нынешнем количестве ПЗРК - обречены.
      >А системы РЭБ, тепловые ловушки и прочее, чем штурмовики оснащают именно для борьбы с ПЗРК, в рассчет не принимаются? К тому же та же "Сушка" спокойно выдерживает попадание "Иглы" в двигатель - на испытаниях так и стреляли.
      Грузоподьёмность не резиновая, а ПЗРК в войсках всё больше и больше. И они умнее и умнее. Вот скоро появятся головки с оптическим распознанием контура самолёта - с ними так просто не поборешься...
      
      >>Их заменят БЛА, управляемые с прифронтовых центров
      >Волшебные слова "Система РЭБ". И никаких "дистанционно управляемых" не будет.
      В гиггерцовом и выше диапазоне РЭБ сильно теряет в эффективности, особенно в случае направленной антенны.
      
      >>5. ВДВ как десантные войска тоже своё отжили.
      >Да ну?
      В традиционном виде (куча парашутистов из Ил-76) - да. Потому как такие самолёты любая недодавленная ПВО завалит. А если обработали так хорошо, что уже никто не шевелится - десант уже не нужен :)
      
    Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 13

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"