1. 2015/11/08 19:20
[ответить]
Интересно. На второй части придумала, как оставить судьбу с носом - погибнуть от несчастного случая раньше ожидаемого. Читаю дальше.
2. *2015/11/08 19:49
[ответить]
>>1.Рыбонька
> Интересно. На второй части придумала, как оставить судьбу с носом - погибнуть от несчастного случая раньше ожидаемого. Читаю дальше.
или самоубиться )
3. *2015/11/08 20:41
[ответить]
Ну, что?
Мне понравилось.
Правда я не люблю когда в рассказе или романе чередуются третье и первое лицо, но это ерунда и общего впечатления не портит.
4. 2015/11/09 23:15
[ответить]
Мне тоже. Как детектив - просто отлично. Правда я всё равно не догадалась. По ходу решила, что братца решил устранить с дороги король. И автор здорово вывел героя из-под удара, упомянув о собратьях из подвала. Хотя в реальности такого разделения труда не существовало, отчего палач и был всеми презираемой профессией. Маски они надевали вовсе не только и не столько из страха мести. Так что в реальности это бы обязательно хоть какой-то частичкой отразилось в отношении к нему герцога, пусть и поднявшегося волей судьбы довольно сильно над своим окружением. Но тут герои обаяшки и один другого стоят. Единственное что: фентезийный мир не существует сам по себе, он полностью, до последней запятой подчинён детективу. Яркий пример Детектива-фентези - а не наоборот.
5. просто читатель2015/11/08 21:26
[ответить]
>>4.Рыбонька
> Единственное что: фентезийный мир не существует сам по себе, он полностью, до последней запятой подчинён детективу. Яркий пример Детектива-фентези - а не наоборот.
И слава Великому Духу, что фэнтезийный мир до последней запятой подчинён детективу! Было бы наоборот, был бы не детектив.
Ура. Аминь.
))
6. 2015/11/09 14:59
[ответить]
Рассказ принят на конкурс с замечанием: со слов "Для того чтобы отравиться соком арцинии" идут ботанические данные, которые читателю неизвестны, и без которых важный для расследования вывод сделать нельзя. Т.е. информация о растении должна быть в рассказе раньше раскрытия преступника.
7. *2015/11/10 08:18
[ответить]
>>6.Детектив-Клуб
>Рассказ принят на конкурс с замечанием: со слов "Для того чтобы отравиться соком арцинии" идут ботанические данные, которые читателю неизвестны, и без которых важный для расследования вывод сделать нельзя. Т.е. информация о растении должна быть в рассказе раньше раскрытия преступника.
Я внесу ремарку. Хотя, мне кажется, Вы не правы. В нашем мире не существует растительных (да и прочих) ядов, убивающих мгновенно при попадании на неповрежденную кожу. Вот если бы сок арцинии, растущий в моем мире, был таким ядом, об этом следовало бы упомянуть заранее, а так - не вижу необходимости.
>>5.просто читатель
> И слава Великому Духу, что фэнтезийный мир до последней запятой подчинён детективу! Было бы наоборот, был бы не детектив.
> Ура. Аминь.
> ))
Да пребудет с вами благословение Великого Духа, дитя моё! ;)
>>4.Рыбонька
> Как детектив - просто отлично. Правда я всё равно не догадалась.
Это комплимент. Спасибо. :)
>И автор здорово вывел героя из-под удара, упомянув о собратьях из подвала. Хотя в реальности такого разделения труда не существовало, отчего палач и был всеми презираемой профессией.
Да, разделение - выдумка. Неприятно было бы писать о герое-мучителе.
> Но тут герои обаяшки и один другого стоят. Единственное что: фентезийный мир не существует сам по себе, он полностью, до последней запятой подчинён детективу. Яркий пример Детектива-фентези - а не наоборот.
И это тоже комплименты, да ещё какие! Благодарствуйте, Рыбонька, и удачи Вам на конкурсе!
>>2.Wireless Lan
>>>1.Рыбонька
>> Интересно. На второй части придумала, как оставить судьбу с носом - погибнуть от несчастного случая раньше ожидаемого. Читаю дальше.
>или самоубиться )
Видимо, мой герой ещё недостаточно долго прожил, чтобы судьба начала его настолько удручать. :)
8. 2015/11/09 22:26
[ответить]
Но согласитесь, что причины для версии у меня были. Слишком быстро и весело решил он казнить он братца, не взяв дело под личный контроль, не поручив толковому доверенному лицу, которое могло бы заметить нестыковки, хотя бы то, что табакерка лежала посреди дворца - заходи кто хочешь, бери что хочешь. И мог бы посадить в личный тёплый подвал до выяснения. Значит или виновен, или было большое желание поверить. А про супругу фанатичку я заметила - здорово взгляд остановился, но как-то связующих ниточек с герцогом не хватило, или толстых канатов на самом виду :)
9. *2015/11/10 07:39
[ответить]
>>8.Рыбонька
> Но согласитесь, что причины для версии у меня были.
Скажем так, для подозрений. :) Версия всё же предполагает мотив и возможность.
А спойлер не к моему, к Вашему рассказу. Прочитав в комме про Вашу манию, я догадался, кто у Вас будет убийцей :)
10. 2015/11/09 23:14
[ответить]
>>9.Великий Дух
>>>8.Рыбонька
>> Но согласитесь, что причины для версии у меня были.
>Скажем так, для подозрений. :) Версия всё же предполагает мотив и возможность.
>А спойлер не к моему, к Вашему рассказу.
Ой, йой. Я и не подумала,что мой еще не читали...
Сейчас комы поисправляю. Вдруг все остальные тоже здесь гуляют.