Варсонофьев Сергей : другие произведения.

Комментарии: Иудей Всея Руси
 (Оценка:3.86*10,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru)
  • Размещен: 02/11/2009, изменен: 12/01/2012. 3k. Статистика.
  • Миниатюра: Проза, Юмор, Пародии
  • Аннотация:
    Если бы История знала сослагательное наклонение...
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
    12:52 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (690/16)
    11:27 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (2/1)
    07:32 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (781/1)
    22:27 Ёлкин О.Х. "Так произошло" (244/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    12:52 "Форум: Трибуна люду" (198/101)
    12:52 "Форум: все за 12 часов" (139/101)
    11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/5)
    09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/30)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    12:53 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (60/10)
    12:53 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (533/8)
    12:52 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (690/16)
    12:50 Волынец О.А. "Внешность Фай Родис в иллюстрациях " (112/1)
    12:45 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (12 глава)" (10/1)
    12:43 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (848/9)
    12:42 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (715/8)
    12:40 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (8/2)
    12:37 Симонов С. "Военная авиация" (716/1)
    12:36 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (1)
    12:30 Коркханн "Угроза эволюции" (934/24)
    12:26 Чваков Д. "К утраченному" (6/5)
    12:24 Николаев М.П. "Телохранители" (110/2)
    12:22 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (5/4)
    12:16 Заповедник С. "День скандальных происшествий" (1)
    12:15 Сахнюк Г. "Дело об Огурцах" (8/1)
    12:07 Ледовский В.А. "Бд-14: Реставратор" (33/1)
    12:05 Эльтеррус И. "Промокоды на книги Иара Эльтерруса" (6/1)
    11:58 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (238/5)
    11:49 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (534/1)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    12:44 Керн М.А. "Математик. Закон Мерфи"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    296. Ерохин Вячеслав Викторович (YslavaV@yandex.ru) 2012/01/11 21:38 [ответить]
      > > 292.Варсонофьев Сергей
      >А если какому-нибудь фанатику покажется, что Бог велел ему убивать? Кстати, зачастую происходит именно ТАК. И какая религия - не важно.
      Книги - очень неплохая вещь, библия - соответственно. Однако вещи, в том числе книги, не существуют сами по себе, вне социального контекста. Вне социального контекста существуют объекты. Фанатик может найти прямое указание как в Библии ("не мир я вам принес...", "побей его камнями до смерти..."), так и глядя на Луну, что ему разрешено и предписывается убивать.
       У одних жизнь складывается таким образом, что они все ответы для своей жизни находят в Библии,- и Слава Богу! Но вот у других жизнь складывается по другому, и они находят ответы для всех(почему яблоко падает на Землю?) в своей голове.
    295. Somebody613 (notyourbusiness@email.somewhere) 2012/01/11 21:13 [ответить]
      > > 294.Ерохин Вячеслав Викторович
      >> > 291.Somebody613
      >"Каждому - своё!" Вам - 613 указаний, как жить, а мне - вопрос на каждый мой день - как жить?
      > У Вас своя жизнь, а у меня своя.
      
      Не понял - это сарказм или вопрос???
      Если вопрос, Б-г ВСЕМ дал указания, только одним это в основном "Не убей" и "Не УКРАДИ" (и ещё 5 других), а другим дал целую книгу.
      Смысла не меняет.
      Если сарказм, удачи вам в ВАШЕЙ жизни. :D
    294. Ерохин Вячеслав Викторович (YslavaV@yandex.ru) 2012/01/11 21:08 [ответить]
      > > 291.Somebody613
      "Каждому - своё!" Вам - 613 указаний, как жить, а мне - вопрос на каждый мой день - как жить?
       У Вас своя жизнь, а у меня своя.
    293. Somebody613 (notyourbusiness@email.somewhere) 2012/01/11 20:28 [ответить]
      > > 292.Варсонофьев Сергей
      >Я ведь про Россию, и если стебусь над иудаизмом, то не в большей мере, чем над православием или какой другой религией, точнее, над ЦЕРКОВЬЮ.
      >И наш с Вами разговор ещё больше убедил меня в моей правоте, извините...
      А меня ваше отношение к РЕЛИГИИ как раз и нервирует.
      Иудаизм - лишь частный случай проблемы.
      Зубоскалить над Б-гом - не признак ума, как бы господа рационалисты себе это не втемяшивали.
      ПРОЕХАЛИ.
      
      >Допустим...
      >А если какому-нибудь фанатику покажется, что Бог велел ему убивать? Кстати, зачастую происходит именно ТАК. И какая религия - не важно.
      Вы меня явно сквозь пальцы читаете, по-моему...
      Я же именно в этом контексте и говорил, что нельзя Б-га по-настоящему понять на "личном мнении".
      А ваш пример - как раз об этом.
      Либо - написано так, что любому понятно однозначно (тогда не надо быть фанатиком или вообще этой религии), либо - глюки шизы конкретного недолеченного...
      Обычно бывает второй случай.
      Б-г никому и никогда не говорил быть МАНЬЯКОМ.
    292. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru) 2012/01/11 20:20 [ответить]
      > > 289.Somebody613
      >> > 288.Варсонофьев Сергей
      
      Вы не заметили, что я пишу Проза, Юмор, Пародии?
      Я ведь про Россию, и если стебусь над иудаизмом, то не в большей мере, чем над православием или какой другой религией, точнее, над ЦЕРКОВЬЮ.
      И наш с Вами разговор ещё больше убедил меня в моей правоте, извините...
      
      > > 291.Somebody613
      >> > 290.Ерохин Вячеслав Викторович
      >>Моисей был явно не дебил, мало того что не дебил, но еще и человек с особой чувствительностью, немаленьким интеллектом и большим жизненным опытом. Если он указал, что лучше не есть, значит лучше это не есть. Любая еда - это иммунный процесс в организме, о котором есть такие слова 'В поте лица твоего будешь есть хлеб' (Берешит). Свинина самый аллергенный после ракообразных продукт при употреблении внутрь.
      >
      >И при всём при том: материальные параметры - лишь следствия, не причины.
      >Причина одна - так сказал Б-г.
      >Есть очень красивый комментаий на эту тему:
      >"Если бы Б-г велел нам каждое утро рубить дрова - то и это была бы точно такая же Заповедь Б-га как все имеющиеся."
      >Иными словами, вся польза от заповедей - духовная; материальные же бонусы ими же и являются, не причинами.
      >И нет ничего глупее, чем делить заповеди на "рациональные" и "мракобесные".
      >Потому что, тогда человек служит НЕ Б-гу, - а СЕБЕ и СВОЕЙ ЛОГИКЕ.
      
      Допустим...
      А если какому-нибудь фанатику покажется, что Бог велел ему убивать? Кстати, зачастую происходит именно ТАК. И какая религия - не важно.
    291. Somebody613 (notyourbusiness@email.somewhere) 2012/01/11 20:16 [ответить]
      > > 290.Ерохин Вячеслав Викторович
      >Моисей был явно не дебил, мало того что не дебил, но еще и человек с особой чувствительностью, немаленьким интеллектом и большим жизненным опытом. Если он указал, что лучше не есть, значит лучше это не есть. Любая еда - это иммунный процесс в организме, о котором есть такие слова 'В поте лица твоего будешь есть хлеб' (Берешит). Свинина самый аллергенный после ракообразных продукт при употреблении внутрь.
      
      И при всём при том: материальные параметры - лишь следствия, не причины.
      Причина одна - так сказал Б-г.
      Есть очень красивый комментаий на эту тему:
      "Если бы Б-г велел нам каждое утро рубить дрова - то и это была бы точно такая же Заповедь Б-га как все имеющиеся."
      Иными словами, вся польза от заповедей - духовная; материальные же бонусы ими же и являются, не причинами.
      И нет ничего глупее, чем делить заповеди на "рациональные" и "мракобесные".
      Потому что, тогда человек служит НЕ Б-гу, - а СЕБЕ и СВОЕЙ ЛОГИКЕ.
    290. Ерохин Вячеслав Викторович (YslavaV@yandex.ru) 2012/01/11 20:11 [ответить]
      Моисей был явно не дебил, мало того что не дебил, но еще и человек с особой чувствительностью, немаленьким интеллектом и большим жизненным опытом. Если он указал, что лучше не есть, значит лучше это не есть. Любая еда - это иммунный процесс в организме, о котором есть такие слова 'В поте лица твоего будешь есть хлеб' (Берешит). Свинина самый аллергенный после ракообразных продукт при употреблении внутрь.
    289. Somebody613 (notyourbusiness@email.somewhere) 2012/01/11 19:48 [ответить]
      > > 288.Варсонофьев Сергей
      >Я так понимаю, иудаизм - религия, которой по х.. всё, что неиудаизм! В сущности, зашоренность присуща и православным, и католикам, и атеистам.
      >Ну, и ладушки...
      Не совсем так - но да, Тора имеет приоритет над "личным мнением".
      "И нашим, и вашим" - в результате НИКОМУ.
      
      >
      >>>У меня гостила жена ортодоксального раввина вместе со своими детьми!
      >>>Бедные женщины ОТДЫХАЛИ в Питере, гуляя свободно по городу БЕЗ закрытых по щиколотку ног и по кисти рук - раввин заставлял их ходить в жару по Израилю именно прикрытыми, да ещё и в париках! Бред, по-моему...
      >>>Сам раввин, по рассказу его жены, занимался только тем, что общался с Богом, всё остальное лежало на его жене.
      >>ГДЕ.ЗДЕСЬ.СВИНИНА???
      >
      >Я о мракобесии. Что Вы так к свинине прицепились?
      >Окей, в следующем моём рассказе раввин будет необрезанным!
      >Кстати, рациональное объяснение обрезания должно быть расходится с Торой... А рациональное объяснение есть: гигиеничность, особенно в странах, где проблемы с водой.
      Ну я ж говорю: незнание как культуры, так и религии.
      Но за то - "я умнее всех" прям из ушей.
      И я о РЕАЛЬНЫХ событиях спрашивал - вы встречали хоть одного ортодоксального раввина, ОТКРЫТО жрущего свинину, как ВАШ пример из статейки???
      Если НЕТ - где обоснование такому ХАМСКОМУ заявлению???
      
      >Я ХОТЬ ГДЕ-ТО упоминал о Холокосте?!?!?
      >Ёёёёёёёёёёёёёёё, как надоели передёргивания...
      Ну, это ладно, "проехали".
      А ЧТО тогда вы имели ввиду???
      Конкретика - лучший друг результативного обсуждения.
      
      >>>Я слышал иную версию. В средние века, как известно, любой христианский поход против "неверных" начинался с погромов в самой Европе. Так вот, чтобы уменьшить насилие над еврейками, мудрые раввины сказали: кто насилует еврейку, тот порождает еврея!
      >>>Насилие поубавилось...
      >>ДА НУ?!?
      >>Интересно, какой НАСИЛЬНИК будет слушать каких-то там раввинов?!?
      >>Причём, на тему, кем станет его сделанный ребёнок.
      >>Тогда, слушали бы и элементарное "не убий" - это и попы с ксендзами ДОЛЖНЫ было им говорить!!!
      >>Мечтатель вы, БАТЕНЬКА!
      >
      >Да нет.
      >У нас с Вами напрочь различная логика.
      >Кстати, про рациональное объяснение Вы первый начали!
      >Я говорил про ЧУВСТВОВАТЬ, а вы - про ПОНИМАТЬ.
      >Ладно, завершим.
      Так ОБЪЯСНИТЕ свою логику - ноль проблем.
      А то ЗВУЧИТ у вас, что насильников волновало, как ЕВРЕИ будут к такому ребёнку относиться...
      Бегом разогнались...
      
      Чрезмерное цитирование!
      Поправьте сообщение, чтобы цитаты не превышали 70% общего объема сообщения. Сейчас - 72%
      GRRR!!!
    288. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru) 2012/01/11 19:40 [ответить]
      > > 287.Somebody613
      >> > 281.Варсонофьев Сергей
      >>> > 278.Somebody613
      >>То есть когда нет РАЦИОНАЛЬНОГО ответа (по логике, например), то ответ ищем в Торе?
      >>Тогда анекдот про я тебе продал ЦВЕТной телевизор! вовсе и не анекдот...
      >Просто это не вашего РАЦИОНАЛЬНОГО ума дело...
      
      Я так понимаю, иудаизм - религия, которой по х.. всё, что неиудаизм! В сущности, зашоренность присуща и православным, и католикам, и атеистам.
      Ну, и ладушки...
      
      >>У меня гостила жена ортодоксального раввина вместе со своими детьми!
      >>Бедные женщины ОТДЫХАЛИ в Питере, гуляя свободно по городу БЕЗ закрытых по щиколотку ног и по кисти рук - раввин заставлял их ходить в жару по Израилю именно прикрытыми, да ещё и в париках! Бред, по-моему...
      >>Сам раввин, по рассказу его жены, занимался только тем, что общался с Богом, всё остальное лежало на его жене.
      >ГДЕ.ЗДЕСЬ.СВИНИНА???
      
      Я о мракобесии. Что Вы так к свинине прицепились?
      Окей, в следующем моём рассказе раввин будет необрезанным!
      Кстати, рациональное объяснение обрезания должно быть расходится с Торой... А рациональное объяснение есть: гигиеничность, особенно в странах, где проблемы с водой.
      
      >>>>> > 270.Somebody613
      >>>>>> > 264.Варсонофьев Сергей
      >>>>>>Я бы всё же выделил веру (как личное отношение каждого к Богу), религию (как систему взглядов) и церковь (а вот церковь как раз прямое отношение к ПОЛИТИКЕ и имеет! Причём, самое непосредственное. И сколько трупов на счету церкви?)
      >>
      >>>Так я и не говорю, что еврейством не ПРИКРЫВАЮТСЯ отдельные личности (зачастую, не имеющие к самому еврейству отношения!).
      >>
      >>И я о том же...
      >Тогда эту уже не об ИУДАИЗМЕ речь, а об ОБМАНЩИКАХ.
      >Но они НЕ являются ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ этих религий или мировоззрений - они их только используют.
      >Повторю, ВЫ пишете о "Раввине" - явная РЕЛИГИОЗНАЯ должность.
      
      >>>>А сколько бабла в современной России "отмывается" на еврейской теме? Не меньше, чем на других! Значит, при определённых условиях принципами поступаются, и это касается ВСЕХ религий и церквей!
      >>>Скорре, "политизируют".
      >>>Но, повторюсь, вы говорили о "главном Раввине", а не о какой-то швали без звания-племени.
      >>>А там это уже не работает.
      >>
      >>А как быть с Главным Раввином в России?
      >Например???
      >Не говоря уже о сомнительности самого термина "отмывается".
      >Очень просвечивает намёк на "напоминания о Холокосте" - циничность и сволочность такой фразы зашкаливает.
      
      Я ХОТЬ ГДЕ-ТО упоминал о Холокосте?!?!?
      Ёёёёёёёёёёёёёёё, как надоели передёргивания...
      
      >>>>P.S. У меня к Вам вопрос: почему еврейство в Библейские времена передавалось по отцу, а с какого-то времени стало передаваться по матери? Хотелось бы уточнить, с какого - я знаю одну версию, хотелось бы услышать ещё мнение.
      >>>Наконец-то нормальный вопрос.
      >>>Эта тема несколько неоднозначна - я не видел точных ответов на неё.
      >>>Но есть явный пример, что уже при Исходе было по матери.
      >>>Есть там такой эпизодик, что египтянин изнасиловал еврейку, и у неё родился сын.
      >>>Так вот, когда все вышли на свободу - и стали сортироваться по коленам (а там - таки по отцу), то этот друган "завис".
      >>>С одной стороны, отец - нееврей, никакого колена ему не дал, разумеется.
      >>>С другой, пацан явно был евреем по определялке.
      >>
      >>Я слышал иную версию. В средние века, как известно, любой христианский поход против "неверных" начинался с погромов в самой Европе. Так вот, чтобы уменьшить насилие над еврейками, мудрые раввины сказали: кто насилует еврейку, тот порождает еврея!
      >>Насилие поубавилось...
      >ДА НУ?!?
      >Интересно, какой НАСИЛЬНИК будет слушать каких-то там раввинов?!?
      >Причём, на тему, кем станет его сделанный ребёнок.
      >Тогда, слушали бы и элементарное "не убий" - это и попы с ксендзами ДОЛЖНЫ было им говорить!!!
      >Мечтатель вы, БАТЕНЬКА!
      
      Да нет.
      У нас с Вами напрочь различная логика.
      Кстати, про рациональное объяснение Вы первый начали!
      Я говорил про ЧУВСТВОВАТЬ, а вы - про ПОНИМАТЬ.
      Ладно, завершим...
      
    287. Somebody613 (notyourbusiness@email.somewhere) 2012/01/11 19:28 [ответить]
      > > 281.Варсонофьев Сергей
      >> > 278.Somebody613
      >>> > 274.Варсонофьев Сергей
      >>>>>Кстати, знаете по какой рациональной причине иудеи и мусульмане не едят свинину?
      >>>>>Очень просто: свинина, в отличии от других мяс, когда портится, то не пахнет... Потому ею проще отравиться. Вот и вся "религия"!
      >>>
      >>>>Скорее, вот и показатель ваших "великих знаний" об иудаизме.
      >>>
      >>>У вас есть другие рациональные объяснения? А по-моему, всё просто: в жарком климате мясо портится быстро, свинина испорченная пахнет не так сильно, как остальное мясо...
      >>Рациональное объяснение одно - так велел Б-г.
      >>Иначе это уже не иудаизм, а "как-хочу-так-верчу-изм".
      >
      >То есть когда нет РАЦИОНАЛЬНОГО ответа (по логике, например), то ответ ищем в Торе?
      >Тогда анекдот про я тебе продал ЦВЕТной телевизор! вовсе и не анекдот...
      Просто это не вашего РАЦИОНАЛЬНОГО ума дело...
      А ЦВЕТНОЙ ТВ в анекдоте - это скорее, софизм, что ли.
      Или игра слов-понятий, как у нас с вами о ЧУВСТВАХ...
      Вообще, КАК мне надоели попытки "обязать" Б-га в логике...
      На то Он и Творец всего (включая логику), чтобы НЕ быть её чем-то обязан...
      
      >
      >>>Что касается моих знаний, то я даже в курсе, как в Израиле устроены свинофермы!
      >>Ну да, для припёршихся РУССКИХ (и их соседей-евреев тоже, к сожалению).
      >>Повторю вопрос, где вы видели РАВВИНА (поправка, ортодоксального, "реформаты" дурью по разному маются), евшего свинину???
      >>И как он вам это объяснил???
      >>Или всё же НЕ видели???
      >
      >У меня гостила жена ортодоксального раввина вместе со своими детьми!
      >Бедные женщины ОТДЫХАЛИ в Питере, гуляя свободно по городу БЕЗ закрытых по щиколотку ног и по кисти рук - раввин заставлял их ходить в жару по Израилю именно прикрытыми, да ещё и в париках! Бред, по-моему...
      >Сам раввин, по рассказу его жены, занимался только тем, что общался с Богом, всё остальное лежало на его жене.
      ГДЕ.ЗДЕСЬ.СВИНИНА???
      Бред - это непонимание, как минимум, чужой культуры, а про религию я уже молчу.
      ЖДУ ответ про СВИНИНУ!
      Или НЕТУТИ???
      ТАК и говорите - не имею примеров.
      
      >
      >>>> > 270.Somebody613
      >>>>> > 264.Варсонофьев Сергей
      >>>>>Я бы всё же выделил веру (как личное отношение каждого к Богу), религию (как систему взглядов) и церковь (а вот церковь как раз прямое отношение к ПОЛИТИКЕ и имеет! Причём, самое непосредственное. И сколько трупов на счету церкви?)
      >
      >>Так я и не говорю, что еврейством не ПРИКРЫВАЮТСЯ отдельные личности (зачастую, не имеющие к самому еврейству отношения!).
      >
      >И я о том же...
      Тогда эту уже не об ИУДАИЗМЕ речь, а об ОБМАНЩИКАХ.
      Но они НЕ являются ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ этих религий или мировоззрений - они их только используют.
      Повторю, ВЫ пишете о "Раввине" - явная РЕЛИГИОЗНАЯ должность.
      
      >
      >>>А сколько бабла в современной России "отмывается" на еврейской теме? Не меньше, чем на других! Значит, при определённых условиях принципами поступаются, и это касается ВСЕХ религий и церквей!
      >>Скорре, "политизируют".
      >>Но, повторюсь, вы говорили о "главном Раввине", а не о какой-то швали без звания-племени.
      >>А там это уже не работает.
      >
      >А как быть с Главным Раввином в России?
      Например???
      Не говоря уже о сомнительности самого термина "отмывается".
      Очень просвечивает намёк на "напоминания о Холокосте" - циничность и сволочность такой фразы зашкаливает.
      
      >
      >>>P.S. У меня к Вам вопрос: почему еврейство в Библейские времена передавалось по отцу, а с какого-то времени стало передаваться по матери? Хотелось бы уточнить, с какого - я знаю одну версию, хотелось бы услышать ещё мнение.
      >>Наконец-то нормальный вопрос.
      >>Эта тема несколько неоднозначна - я не видел точных ответов на неё.
      >>Но есть явный пример, что уже при Исходе было по матери.
      >>Есть там такой эпизодик, что египтянин изнасиловал еврейку, и у неё родился сын.
      >>Так вот, когда все вышли на свободу - и стали сортироваться по коленам (а там - таки по отцу), то этот друган "завис".
      >>С одной стороны, отец - нееврей, никакого колена ему не дал, разумеется.
      >>С другой, пацан явно был евреем по определялке.
      >
      >Я слышал иную версию. В средние века, как известно, любой христианский поход против "неверных" начинался с погромов в самой Европе. Так вот, чтобы уменьшить насилие над еврейками, мудрые раввины сказали: кто насилует еврейку, тот порождает еврея!
      >Насилие поубавилось...
      ДА НУ?!?
      Интересно, какой НАСИЛЬНИК будет слушать каких-то там раввинов?!?
      Причём, на тему, кем станет его сделанный ребёнок.
      Тогда, слушали бы и элементарное "не убий" - это и попы с ксендзами ДОЛЖНЫ было им говорить!!!
      Мечтатель вы, БАТЕНЬКА!
      
      Чрезмерное цитирование!
      Поправьте сообщение, чтобы цитаты не превышали 70% общего объема сообщения. Сейчас - 76%
      Чрезмерное цитирование!
      Поправьте сообщение, чтобы цитаты не превышали 70% общего объема сообщения. Сейчас - 74%
      Чрезмерное цитирование!
      Поправьте сообщение, чтобы цитаты не превышали 70% общего объема сообщения. Сейчас - 72%
      MWAHAHAHA!!!
    286. Ерохин Вячеслав Викторович (YslavaV@yandex.ru) 2012/01/11 19:26 [ответить]
      > > 252.Чижик Валерий Александрович
      >> > 251.Ерохин Вячеслав Викторович
      >>Умный тот, кто может выкрутиться из сложной ситуации, а мудрый тот, кто умеет не попадать в такие ситуации.
      >Это хорошо известное и, пожалуй, лучшее определение разницы между умным и мудрым, Вячеслав Викторович.
      Мне в этой теме ближе современный афоризм - чем выше интеллект человека, тем меньше обобщений он делает.
       Это тоже натяжка, но такой взгляд на вещи не менее адекватен, чем и хорошо известный. Лично для меня зима с определенного момента моей жизни тяжелое время, в которое приходят всякие раздумья.
    285. Е.А. 2012/01/11 21:51 [ответить]
      > > 284.Варсонофьев Сергей
      >> > 283.Е.А.
      >>> > 282.Варсонофьев Сергей
      >>Хм... А вера тут при чем? Дальше-то што с барышней стало?
      >
      >Да по фигу на неё! Живёт себе, наверное, дальше в публичном доме работает, перед сном "Отче наш" читает, детей своих воспитывает... С Рождеством я её не поздравляю, когда-то поздравлял, она каждый раз с гордостью говорила, что сидит на горшке: в пост постилась, потому обильная трапеза её расслабила...
      >дура - что с неё возьмёшь?
      
      ЧуднАя тетка. Ну, такая русская. Прелесть просто- персонаж для синематографа. С кошками. А то, что у нее еще и дети есть- вообще- красота!
      
      >>>Тварь она, по-моему. А муж у неё - рэкетир. И страшная она на картине Васнецова - по сути. Такая и была...
      >>
      >>А на мой взгляд- вполне себе адекватная княгиня была. Древляне только какие-то тормоза - вот это точно.
      >
      >Ну, конечно! И ваш фюрер, владимир владимирович, точно также считает... "Мочить в сортире"!
      
      
      Какой "мой фюрер владимир владимирович"?! Эх, был бы "моим" ВВ - точно б счас здесь с вами не болтала... на лыжах бы себе рассекала... в какой-нито Красной Поляне. Умеете вот вы женщину в депрессию вогнать...
      
      А древляне- все равно- тормоза!
      ... а некоторым нечего в разговорах матерные слова разговаривать! )))
    284. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru) 2012/01/11 19:25 [ответить]
      > > 283.Е.А.
      >> > 282.Варсонофьев Сергей
      >>> > 279.Е.А.
      >>>А то Сергей Андреевич еще за "Христитутку" не отчитамшись!
      >>
      >А почему я должен отчитываться? По МОЕЙ вере я только перед Всевышним в ответе...
      >
      >Хм... А вера тут при чем? Дальше-то што с барышней стало?
      
      Да по фигу на неё! Живёт себе, наверное, дальше в публичном доме работает, перед сном "Отче наш" читает, детей своих воспитывает... С Рождеством я её не поздравляю, когда-то поздравлял, она каждый раз с гордостью говорила, что сидит на горшке: в пост постилась, потому обильная трапеза её расслабила...
      Дура - что с неё возьмёшь?
      
      >>> Даа...- еще за княгиню Ольгу не ответил...
      >>>Я тоже поругаться хочу!
      >>
      >>Тварь она, по-моему. А муж у неё - рэкетир. И страшная она на картине Васнецова - по сути. Такая и была...
      >
      >А на мой взгляд- вполне себе адекватная княгиня была. Древляне только какие-то тормоза - вот это точно.
      
      Ну, конечно! И ваш фюрер, владимир владимирович, точно также считает... "Мочить в сортире"!
      Да, сие рабство и агрессивность не с грозного, не с владимира, а ещё с тех времён... Гены, бля, хромосомы! Ничего не попишешь...
      
      >>И все они, шибко верующие, таковые: http://vasya-lozhkin.ru/gallery/view/526/
      >>http://vasya-lozhkin.ru/gallery/view/342/#top
      
      
    283. Е.А. 2012/01/11 19:20 [ответить]
      > > 282.Варсонофьев Сергей
      >> > 279.Е.А.
      >>Салам, правоверные! Тьфу, "самодержавие, православие, народность... Тьфу! В смысле- "мир, дружба, жвачка"...
      >
      >Ага. МИР, ТРУД, МАЙ.
      >
      >>Беседа у вас конечно завязалась длинная, но по этой причине- пошла она уже по второму кругу.
      >>Может, это... уже достаточно закруглились?
      >>А то Сергей Андреевич еще за "Христитутку" не отчитамшись!
      >
      А почему я должен отчитываться? По МОЕЙ вере я только перед Всевышним в ответе...
      
      Хм... А вера тут при чем? Дальше-то што с барышней стало?
      >> Даа...- еще за княгиню Ольгу не ответил...
      >>Я тоже поругаться хочу!
      >
      >Тварь она, по-моему. А муж у неё - рэкетир. И страшная она на картине Васнецова - по сути. Такая и была...
      
      А на мой взгляд- вполне себе адекватная княгиня была. Древляне только какие-то тормоза - вот это точно. Но я,знаете ли альтернативноодаренным- не доктор.
      
      
      >И все они, шибко верующие, таковые: http://vasya-lozhkin.ru/gallery/view/526/
      >http://vasya-lozhkin.ru/gallery/view/342/#top
      
      ...напряженно вглядываясь в картинки...
      Ни одного знакомого лица...
      А моя парсуна где?
      Безобразие!
      
    282. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru) 2012/01/11 19:11 [ответить]
      > > 279.Е.А.
      >Салам, правоверные! Тьфу, "самодержавие, православие, народность... Тьфу! В смысле- "мир, дружба, жвачка"...
      
      Ага. МИР, ТРУД, МАЙ.
      
      >Беседа у вас конечно завязалась длинная, но по этой причине- пошла она уже по второму кругу.
      >Может, это... уже достаточно закруглились?
      >А то Сергей андреевич еще за "Христитутку" не отчитамшись!
      
      А почему я должен отчитываться? По МОЕЙ вере я только перед Всевышним в ответе...
      
      > Даа...- еще за княгиню Ольгу не ответил...
      >Я тоже поругаться хочу!
      
      Тварь она, по-моему. А муж у неё - рэкетир. И страшная она на картине Васнецова - по сути. Такая и была...
      И все они, шибко верующие, таковые: http://vasya-lozhkin.ru/gallery/view/526/
      http://vasya-lozhkin.ru/gallery/view/342/#top
    281. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru) 2012/01/11 19:06 [ответить]
      > > 278.Somebody613
      >> > 274.Варсонофьев Сергей
      >>> > 273.Somebody613
      >>>>Кстати, знаете по какой рациональной причине иудеи и мусульмане не едят свинину?
      >>>>Очень просто: свинина, в отличии от других мяс, когда портится, то не пахнет... Потому ею проще отравиться. Вот и вся "религия"!
      >>
      >>>Скорее, вот и показатель ваших "великих знаний" об иудаизме.
      >>
      >>У вас есть другие рациональные объяснения? А по-моему, всё просто: в жарком климате мясо портится быстро, свинина испорченная пахнет не так сильно, как остальное мясо...
      >Рациональное объяснение одно - так велел Б-г.
      >Иначе это уже не иудаизм, а "как-хочу-так-верчу-изм".
      
      То есть когда нет РАЦИОНАЛЬНОГО ответа (по логике, например), то ответ ищем в Торе?
      Тогда анекдот про я тебе продал ЦВЕТной телевизор! вовсе и не анекдот...
      
      >>Что касается моих знаний, то я даже в курсе, как в Израиле устроены свинофермы!
      >Ну да, для припёршихся РУССКИХ (и их соседей-евреев тоже, к сожалению).
      >Повторю вопрос, где вы видели РАВВИНА (поправка, ортодоксального, "реформаты" дурью по разному маются), евшего свинину???
      >И как он вам это объяснил???
      >Или всё же НЕ видели???
      
      У меня гостила жена ортодоксального раввина вместе со своими детьми!
      Бедные женщины ОТДЫХАЛИ в Питере, гуляя свободно по городу БЕЗ закрытых по щиколотку ног и по кисти рук - раввин заставлял их ходить в жару по Израилю именно прикрытыми, да ещё и в париках! Бред, по-моему...
      Сам раввин, по рассказу его жены, занимался только тем, что общался с Богом, всё остальное лежало на его жене.
      
      >>> > 270.Somebody613
      >>>> > 264.Варсонофьев Сергей
      >>>>Я бы всё же выделил веру (как личное отношение каждого к Богу), религию (как систему взглядов) и церковь (а вот церковь как раз прямое отношение к ПОЛИТИКЕ и имеет! Причём, самое непосредственное. И сколько трупов на счету церкви?)
      
      >Так я и не говорю, что еврейством не ПРИКРЫВАЮТСЯ отдельные личности (зачастую, не имеющие к самому еврейству отношения!).
      
      И я о том же...
      
      >>А сколько бабла в современной России "отмывается" на еврейской теме? Не меньше, чем на других! Значит, при определённых условиях принципами поступаются, и это касается ВСЕХ религий и церквей!
      >Скорре, "политизируют".
      >Но, повторюсь, вы говорили о "главном Раввине", а не о какой-то швали без звания-племени.
      >А там это уже не работает.
      
      А как быть с Главным Раввином в России?
      
      >>P.S. У меня к Вам вопрос: почему еврейство в Библейские времена передавалось по отцу, а с какого-то времени стало передаваться по матери? Хотелось бы уточнить, с какого - я знаю одну версию, хотелось бы услышать ещё мнение.
      >Наконец-то нормальный вопрос.
      >Эта тема несколько неоднозначна - я не видел точных ответов на неё.
      >Но есть явный пример, что уже при Исходе было по матери.
      >Есть там такой эпизодик, что египтянин изнасиловал еврейку, и у неё родился сын.
      >Так вот, когда все вышли на свободу - и стали сортироваться по коленам (а там - таки по отцу), то этот друган "завис".
      >С одной стороны, отец - нееврей, никакого колена ему не дал, разумеется.
      >С другой, пацан явно был евреем по определялке.
      
      Я слышал иную версию. В средние века, как известно, любой христианский поход против "неверных" начинался с погромов в самой Европе. Так вот, чтобы уменьшить насилие над еврейками, мудрые раввины сказали: кто насилует еврейку, тот порождает еврея!
      Насилие поубавилось...
      
      
    280. Somebody613 (notyourbusiness@email.somewhere) 2012/01/11 19:06 [ответить]
      > > 279.Е.А.
      
      Согласен, хотя не весь коммент понял...
      И кстати уже пару раз сам просил закруглиться...
    279. Е.А. 2012/01/11 19:00 [ответить]
      Салам, правоверные! Тьфу, "самодержавие, православие, народность... Тьфу! В смысле- "мир, дружба, жвачка"...
      Беседа у вас конечно завязалась длинная, но по этой причине- пошла она уже по второму кругу.
      Может, это... уже достаточно закруглились?
      А то Сергей андреевич еще за "Христитутку" не отчитамшись!
       Даа...- еще за княгиню Ольгу не ответил...
      Я тоже поругаться хочу!
    278. Somebody613 (notyourbusiness@email.somewhere) 2012/01/11 18:47 [ответить]
      > > 274.Варсонофьев Сергей
      >> > 273.Somebody613
      >>> > 267.Варсонофьев Сергей
      >>>Кстати, знаете по какой рациональной причине иудеи и мусульмане не едят свинину?
      >>>Очень просто: свинина, в отличии от других мяс, когда портится, то не пахнет... Потому ею проще отравиться. Вот и вся "религия"!
      >
      >>Скорее, вот и показатель ваших "великих знаний" об иудаизме.
      >
      >У вас есть другие рациональные объяснения? А по-моему, всё просто: в жарком климате мясо портится быстро, свинина испорченная пахнет не так сильно, как остальное мясо...
      Рациональное объяснение одно - так велел Б-г.
      Иначе это уже не иудаизм, а "как-хочу-так-верчу-изм".
      
      >Что касается моих знаний, то я даже в курсе, как в Израиле устроены свинофермы!
      Ну да, для припёршихся РУССКИХ (и их соседей-евреев тоже, к сожалению).
      Повторю вопрос, где вы видели РАВВИНА (поправка, ортодоксального, "реформаты" дурью по разному маются), евшего свинину???
      И как он вам это объяснил???
      Или всё же НЕ видели???
      
      >
      >> > 270.Somebody613
      >>> > 264.Варсонофьев Сергей
      >>>Я бы всё же выделил веру (как личное отношение каждого к Богу), религию (как систему взглядов) и церковь (а вот церковь как раз прямое отношение к ПОЛИТИКЕ и имеет! Причём, самое непосредственное. И сколько трупов на счету церкви?)
      >>
      >>Переведём это всё на иудаизм:
      >>Во-первых, для еврея нет понятия "личное отношение к Б-гу", скорее уж тогда "личное отношение С Б-гом".
      >>Которое как раз и упирается в "религию", т.е. Тору как чёткие УКАЗАНИЯ Самого Б-га, как с Ним (и с людьми, кстати) общаться.
      >>А "церкви", как некоего отделённого от "религии" понятия, нет вообще!
      >>В иудаизме НЕТ "духовников" - есть НАСТАВНИКИ-УЧИТЕЛЯ.
      >>Вы все - народ первосвященников, народ святой. И т.д. и т.п.
      >>Что на практике выражается в том, что ЛЮБОЙ еврей(/-ка) имеет ПРЯМОЙ контакт с Б-гом, не нуждаясь в каких-либо "духовниках" для этого.
      >>Раввины же, это УЧИТЕЛЯ - люди, помогающие другим, менеее образованным, правильно жить по Торе, объясняя им, как им САМИМ это делать.
      >>Заповеди ОДИНАКОВЫЕ для наибольшего раввина и для последнего неуча - просто с раввина СПРОС (Наверху, что бы вам ни приглючило) больше, т.к. он и знает больше.
      >>Одно это - опровергает "Раватюшку Всея Руси".
      >>НЕТ такого отношения/понятия/поведения в иудаизме. НЕТУ!
      >>Вот я и говорю, что вы ни бумбум...
      >
      >Всё так. Равно как и Бог есть любовь для христианства. Только ублюдки под знамёнами христианства столько крови выпустили, наплевав на этот постулат!
      Так я и не говорю, что еврейством не ПРИКРЫВАЮТСЯ отдельные личности (зачастую, не имеющие к самому еврейству отношения!).
      
      >А сколько бабла в современной России "отмывается" на еврейской теме? Не меньше, чем на других! Значит, при определённых условиях принципами поступаются, и это касается ВСЕХ религий и церквей!
      Скорре, "политизируют".
      Но, повторюсь, вы говорили о "главном Раввине", а не о какой-то швали без звания-племени.
      А там это уже не работает.
      
      >
      >P.S. У меня к Вам вопрос: почему еврейство в Библейские времена передавалось по отцу, а с какого-то времени стало передаваться по матери? Хотелось бы уточнить, с какого - я знаю одну версию, хотелось бы услышать ещё мнение.
      Наконец-то нормальный вопрос.
      Эта тема несколько неоднозначна - я не видел точных ответов на неё.
      Но есть явный пример, что уже при Исходе было по матери.
      Есть там такой эпизодик, что египтянин изнасиловал еврейку, и у неё родился сын.
      Так вот, когда все вышли на свободу - и стали сортироваться по коленам (а там - таки по отцу), то этот друган "завис".
      С одной стороны, отец - нееврей, никакого колена ему не дал, разумеется.
      С другой, пацан явно был евреем по определялке.
      Всё закончилось для него (хинт: проблемы смешаных браков) хреновато - над чем-то взбунтовался, ну его и "того", за провинности.
      Пойщу линки, чуть позже.
    277.Удалено написавшим. 2012/01/11 18:38
    276. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru) 2012/01/11 18:31 [ответить]
      > > 275.Чижик Валерий Александрович
      >> > 274.Варсонофьев Сергей
      > >Свинина, в отличии от других мяс, когда портится, то не пахнет... Потому ею проще отравиться...
      > У одного раввина встретил другое рациональное объяснение, которое мне нравится больше:
      > Израиль находится на перекрёстке между империями. Каждый раз, когда одна шла завоёвывать другую, по пути брали и Израиль под каблук, заставляя при этом народ есть свинину - как самое дешёвое и доступное мясо. Поэтому ПРАВО НЕ ЕСТЬ СВИНИНУ стало символом свободы для еврейского народа.
      
      Мне больше нравится история с Александром Македонским. О том, как мудрые раввины сохранили Храм, как сохранили свою землю, заставив Александра уважать иудеев.
      
      > >Тёпа её зовут...
      > Это которая НЕ? А окрас какой? Небось, полосатая?
      
      Серая. У меня фотография еённая имеется http://samlib.ru/img/w/warsonofxew_s/letofoto/dscf1292.jpg . 17 лет ей уже...
      
    275.Удалено написавшим. 2012/01/11 18:25
    274. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru) 2012/01/11 18:27 [ответить]
      > > 273.Somebody613
      >> > 267.Варсонофьев Сергей
      >>Кстати, знаете по какой рациональной причине иудеи и мусульмане не едят свинину?
      >>Очень просто: свинина, в отличии от других мяс, когда портится, то не пахнет... Потому ею проще отравиться. Вот и вся "религия"!
      
      >Скорее, вот и показатель ваших "великих знаний" об иудаизме.
      
      У вас есть другие рациональные объяснения? А по-моему, всё просто: в жарком климате мясо портится быстро, свинина испорченная пахнет не так сильно, как остальное мясо...
      Что касается моих знаний, то я даже в курсе, как в Израиле устроены свинофермы!
      
      > > 270.Somebody613
      >> > 264.Варсонофьев Сергей
      >>Я бы всё же выделил веру (как личное отношение каждого к Богу), религию (как систему взглядов) и церковь (а вот церковь как раз прямое отношение к ПОЛИТИКЕ и имеет! Причём, самое непосредственное. И сколько трупов на счету церкви?)
      >
      >Переведём это всё на иудаизм:
      >Во-первых, для еврея нет понятия "личное отношение к Б-гу", скорее уж тогда "личное отношение С Б-гом".
      >Которое как раз и упирается в "религию", т.е. Тору как чёткие УКАЗАНИЯ Самого Б-га, как с Ним (и с людьми, кстати) общаться.
      >А "церкви", как некоего отделённого от "религии" понятия, нет вообще!
      >В иудаизме НЕТ "духовников" - есть НАСТАВНИКИ-УЧИТЕЛЯ.
      >Вы все - народ первосвященников, народ святой. И т.д. и т.п.
      >Что на практике выражается в том, что ЛЮБОЙ еврей(/-ка) имеет ПРЯМОЙ контакт с Б-гом, не нуждаясь в каких-либо "духовниках" для этого.
      >Раввины же, это УЧИТЕЛЯ - люди, помогающие другим, менеее образованным, правильно жить по Торе, объясняя им, как им САМИМ это делать.
      >Заповеди ОДИНАКОВЫЕ для наибольшего раввина и для последнего неуча - просто с раввина СПРОС (Наверху, что бы вам ни приглючило) больше, т.к. он и знает больше.
      >Одно это - опровергает "Раватюшку Всея Руси".
      >НЕТ такого отношения/понятия/поведения в иудаизме. НЕТУ!
      >Вот я и говорю, что вы ни бумбум...
      
      Всё так. Равно как и Бог есть любовь для христианства. Только ублюдки под знамёнами христианства столько крови выпустили, наплевав на этот постулат!
      А сколько бабла в современной России "отмывается" на еврейской теме? Не меньше, чем на других! Значит, при определённых условиях принципами поступаются, и это касается ВСЕХ религий и церквей!
      
      P.S. У меня к Вам вопрос: почему еврейство в Библейские времена передавалось по отцу, а с какого-то времени стало передаваться по матери? Хотелось бы уточнить, с какого - я знаю одну версию, хотелось бы услышать ещё мнение.
    273. Somebody613 (notyourbusiness@email.somewhere) 2012/01/11 18:03 [ответить]
      > > 267.Варсонофьев Сергей
      >Кстати, знаете по какой рациональной причине иудеи и мусульмане не едят свинину?
      >Очень просто: свинина, в отличии от других мяс, когда портится, то не пахнет... Потому ею проще отравиться. Вот и вся "религия"!
      
      Скорее, вот и показатель ваших "великих знаний" об иудаизме.
      Что и требовалось доказать.
      Хотя лично мне - по...
      
      А Чижик - вообще ТРУС, либо ШИЗИК, уж не знаю.
      Сам с собой переписывается...
      Потом сразу стирает.
      Мосада боится, что ли???
      Или таки КГБ???
    272. Somebody613 (notyourbusiness@email.somewhere) 2012/01/11 17:56 [ответить]
      > > 271.Чижик Валерий Александрович
      >> > 270.Somebody613
      >Между прочим, Волга впадает в Каспийское озеро.
      
      
      Ответ, как всегда, очень в тему.
      Как и весь Чижик.
    271.Удалено написавшим. 2012/01/11 17:55
    270. Somebody613 (notyourbusiness@email.somewhere) 2012/01/11 17:50 [ответить]
      > > 264.Варсонофьев Сергей
      >Я бы всё же выделил веру (как личное отношение каждого к Богу), религию (как систему взглядов) и церковь (а вот церковь как раз прямое отношение к ПОЛИТИКЕ и имеет! Причём, самое непосредственное. И сколько трупов на счету церкви?)
      
      Переведём это всё на иудаизм:
      Во-первых, для еврея нет понятия "личное отношение к Б-гу", скорее уж тогда "личное отношение С Б-гом".
      Которое как раз и упирается в "религию", т.е. Тору как чёткие УКАЗАНИЯ Самого Б-га, как с Ним (и с людьми, кстати) общаться.
      А "церкви", как некоего отделённого от "религии" понятия, нет вообще!
      В иудаизме НЕТ "духовников" - есть НАСТАВНИКИ-УЧИТЕЛЯ.
      Вы все - народ первосвященников, народ святой. И т.д. и т.п.
      Что на практике выражается в том, что ЛЮБОЙ еврей(/-ка) имеет ПРЯМОЙ контакт с Б-гом, не нуждаясь в каких-либо "духовниках" для этого.
      Раввины же, это УЧИТЕЛЯ - люди, помогающие другим, менеее образованным, правильно жить по Торе, объясняя им, как им САМИМ это делать.
      Заповеди ОДИНАКОВЫЕ для наибольшего раввина и для последнего неуча - просто с раввина СПРОС (Наверху, что бы вам ни приглючило) больше, т.к. он и знает больше.
      Одно это - опровергает "Раватюшку Всея Руси".
      НЕТ такого отношения/понятия/поведения в иудаизме. НЕТУ!
      Вот я и говорю, что вы ни бумбум...
    269. Somebody613 (notyourbusiness@email.somewhere) 2012/01/11 17:41 [ответить]
      > > 262.Чижик Валерий Александрович
      >> > 260.Somebody613
      >>Кстати, только ТРУСЫ стирают свои же посты.
      >Вам не приходило в голову, что у этого могут быть и другие причины, не столь для Вас самоочевидные?
      Скорее, я назвал самую мягкую...
      
      >>И я могу честно сказать, что вы оба в иудаизме - как я в буддизме.
      >По-моему, Вы опять слишком поспешно всех судите.
      Нууууу...
      Есть прецеденты для подозрений.
      
      Чрезмерное цитирование!
      Поправьте сообщение, чтобы цитаты не превышали 70% общего объема сообщения. Сейчас - 81%
    268.Удалено написавшим. 2012/01/11 18:24
    267. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru) 2012/01/11 17:42 [ответить]
      > > 265.Чижик Валерий Александрович
      >> > 264.Варсонофьев Сергей
      >>Я бы всё же выделил веру (как личное отношение каждого к Богу), религию (как систему взглядов) и церковь (а вот церковь как раз прямое отношение к ПОЛИТИКЕ и имеет!
      >У Косьмы Пруткова сказано ещё проще: Вера, суеверие и предрассудок - три разные вещи. Кстати, как звать твою кошку?
      
      Ну, до Козьмы Пруткова мне, Валера, далеко!
      А кошку мою звать бесполезно: она старая, глухая и своенравная. И потом, она сама приходит!
      Тёпа её зовут...
      
      > > 266.Somebody613
      >> > 261.Варсонофьев Сергей
      >>> > 260.Somebody613
      >>>При чём КНДР к какой-либо религии вообще???
      >>>Там ПОЛИТИКА!!!
      >>
      >>А православие - не ПОЛИТИКА?
      >>А коммунизм? А национал-социализм?
      >Пардон, но православие - по определению, НАПРАВЛЕНИЕ РЕЛИГИИ.
      >Остальное - ИДЕОЛОГИИ.
      >Хотя я всегда говорил, что атеизм - самая догматичная РЕЛИГИЯ из всех.
      
      Всё слова, слова, слова...
      
      >>Ну, конечно... Я ещё и в чучхеизме ни бум-бум, и в православии...
      >>Если честно, то я вообще грамоте не обучен, вместо меня на компьютере пишет моя кошка.
      >>http://vasya-lozhkin.ru/gallery/view/656/
      >Насчёт других вещей не знаю, а насчёт иудаизма - точно ни бумбум.
      >И это заметно.
      >Особенно по кошерной свининке.
      
      Кстати, знаете по какой рациональной причине иудеи и мусульмане не едят свинину?
      Очень просто: свинина, в отличии от других мяс, когда портится, то не пахнет... Потому ею проще отравиться. Вот и вся "религия"!
    266. Somebody613 (notyourbusiness@email.somewhere) 2012/01/11 17:37 [ответить]
      > > 261.Варсонофьев Сергей
      >> > 260.Somebody613
      >>При чём КНДР к какой-либо религии вообще???
      >>Там ПОЛИТИКА!!!
      >
      >А православие - не ПОЛИТИКА?
      >А коммунизм? А национал-социализм?
      Пардон, но православие - по определению, НАПРАВЛЕНИЕ РЕЛИГИИ.
      Остальное - ИДЕОЛОГИИ.
      Хотя я всегда говорил, что атеизм - самая догматичная РЕЛИГИЯ из всех.
      
      >
      >>И я могу честно сказать, что вы оба в иудаизме - как я в буддизме.
      >>(Само по себе - нормально, только я помалкиваю о том, чего не знаю...)
      >
      >Ну, конечно... Я ещё и в чучхеизме ни бум-бум, и в православии...
      >Если честно, то я вообще грамоте не обучен, вместо меня на компьютере пишет моя кошка.
      >http://vasya-lozhkin.ru/gallery/view/656/
      Насчёт других вещей не знаю, а насчёт иудаизма - точно ни бумбум.
      И это заметно.
      Особенно по кошерной свининке.
    265.Удалено написавшим. 2012/01/11 17:39
    264. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru) 2012/01/11 17:37 [ответить]
      > > 263.Чижик Валерий Александрович
      >> > 261.Варсонофьев Сергей
      >>> > 260.Somebody613
      >>А православие - не ПОЛИТИКА?
      >Вот оно, Серёжа, заблуждение многих, переметнувшихся в церковь или синагогу: РЕЛИГИЯ - НЕ ПОЛИТИКА.
      
      Я бы всё же выделил веру (как личное отношение каждого к Богу), религию (как систему взглядов) и церковь (а вот церковь как раз прямое отношение к ПОЛИТИКЕ и имеет! Причём, самое непосредственное. И сколько трупов на счету церкви?)
    263.Удалено написавшим. 2012/01/11 17:35
    262.Удалено написавшим. 2012/01/11 17:30
    261. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru) 2012/01/11 17:30 [ответить]
      > > 260.Somebody613
      >При чём КНДР к какой-либо религии вообще???
      >Там ПОЛИТИКА!!!
      
      А православие - не ПОЛИТИКА?
      А коммунизм? А национал-социализм?
      
      >И я могу честно сказать, что вы оба в иудаизме - как я в буддизме.
      >(Само по себе - нормально, только я помалкиваю о том, чего не знаю...)
      
      Ну, конечно... Я ещё и в чучхеизме ни бум-бум, и в православии...
      Если честно, то я вообще грамоте не обучен, вместо меня на компьютере пишет моя кошка.
      http://vasya-lozhkin.ru/gallery/view/656/
      
    260. Somebody613 (notyourbusiness@email.somewhere) 2012/01/11 17:24 [ответить]
      При чём КНДР к какой-либо религии вообще???
      Там ПОЛИТИКА!!!
      Чижик, я вот ЭТОТ вопрос значками и обозначил.
      Кстати, только ТРУСЫ стирают свои же посты.
      И я могу честно сказать, что вы оба в иудаизме - как я в буддизме.
      (Само по себе - нормально, только я помалкиваю о том, чего не знаю...)
    259. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2012/01/11 17:18 [ответить]
      > > 258.Варсонофьев Сергей
      Иногда спрашиваю себя, Серёжа, а был ли на самом деле этот распиаренный "Век Просвещения"? Впрочем, слава богу уже за то, что в наши дни они уже не везде по воскресеньям выходят подраться стенка на стенку.
    258. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru) 2012/01/11 17:12 [ответить]
      > > 255.Чижик Валерий Александрович
      >> > 253.Варсонофьев Сергей
      >>> > 243.Somebody613
      >http://www.echo.msk.ru/news/847685-echo.html
      
      ЖИТЕЛЯМ КНДР, КТО НЕ УЧАСТВОВАЛ В ТРАУРНЫХ МЕРОПРИЯТИЯХ В СВЯЗИ СО СМЕРТЬЮ КИМ ЧЕН ИРА, ГРОЗИТ ПОЛГОДА ЛАГЕРЕЙ
      
      11 января 2012 | 16:32
      Об этом пишет южнокорейская пресса. По данным журналистов, в конце прошлого года в республике стали проходить заседания по типу "народных судов". На них критиковали тех, кто в недостаточной мере скорбел после смерти вождя государства. Кроме того, на тех же заседаниях говорили о несогласных с так называемой системой "трех поколений". Речь идет о переходе власти в КНДР от Ким Ир Сена к Ким Чен Иру, а теперь и к внуку основателя государства Ким Чен Ыну.
      
      Прекрасная иллюстрация!
      Кто-то считает иудаизм единственной религией, кто-то - православие, кто-то - чучхеизм...
      
    257. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2012/01/11 17:14 [ответить]
      > > 256.Somebody613
      Отложи цитатник и включи мозги, 613-й. Я ведь ничего не имею против иудаизма. Только против твоего непонимания своей религии. Также отдолжи у кого-нибудь немного чувства юмора - без него давно уже не проживёшь на белом свете, не сойдя с ума.
    Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"