33. * (andvan56@comtv.ru) 2008/06/17 23:31
[ответить]
>>32.Инча
>Караул! У меня последние дни постоянно в голове вертится лабиринт и в стихах и в прозе. Не у меня одной. Оказывается :) Во как мы все запутались-то! Читаю у тебя:
>Не смеющий найти пути обратно
>здесь тоже сможет как-нибудь прожить.
>У входа зарыдает Ариадна,
>в ладонях скомкав порванную нить
>А на днях у меня стих приключился 'Сомнения' называется, цитировать не буду, но там у меня тоже лабиринт. А ещё в 28 главе такое вылезло:
>Моё желание просто не может сбыться никогда! Даже пение птиц прекратилось, лишь шорох ветра и скрип веток. Весь мир вместе со мной погрузился в глубокую, тёмную тоску, из которой, как из лабиринта невозможно было найти выход. И в этом лабиринте притаился свой Минотавр забавно, да?
Синхронно мыслим, можно было бы сказать, если бы не одно обстоятельство. Это стишок написался несколько лет назад, когда я с помощью таких ритмически организованных текстов пытался преодолеть затяжную депрессуху, вызванную грустными жизненными обстоятельствами. У меня целая подборка таких упаднических виршиков набралась. На моем сайтике в narodе они собраны одним циклом, а на СИ - разбросаны вперемешку.
(" Моменту мори" циклик - называется)
Выкинуть бы - да рука не подымается. Пускай уж остаются на память...)))
Надо сказать, что из депрессии тогда выйти удалось. И теперь я только стёб пописываю. Каковое обстоятельство меня чрезвычайно радует.)))
>А насчёт Неолитика, скажу, рисковый ты человек. Я читала его критику и никогда бы сама не стала нарываться на это :) Он же запросто матами может обложить, а я потом плакай,
Может - и обкладывает. Но как здорово и остроумно!)))
Товарисч весьма талантлив в своем роде)))
Мне его реца очень понравилась.)))
Иван Зеленцов тоже остался доволен его пристальным вниманием.
А брань? Что брань... Она на вороту не виснет.)))
☺
Анд
32. (innuha@mail.ru) 2008/06/17 23:03
[ответить]
Караул! У меня последние дни постоянно в голове вертится лабиринт и в стихах и в прозе. Не у меня одной. Оказывается :) Во как мы все запутались-то! Читаю у тебя: Не смеющий найти пути обратно
здесь тоже сможет как-нибудь прожить.
У входа зарыдает Ариадна,
в ладонях скомкав порванную нить
А на днях у меня стих приключился 'Сомнения' называется, цитировать не буду, но там у меня тоже лабиринт. А ещё в 28 главе такое вылезло: Моё желание просто не может сбыться никогда! Даже пение птиц прекратилось, лишь шорох ветра и скрип веток. Весь мир вместе со мной погрузился в глубокую, тёмную тоску, из которой, как из лабиринта невозможно было найти выход. И в этом лабиринте притаился свой Минотавр забавно, да?
А насчёт Неолитика, скажу, рисковый ты человек. Я читала его критику и никогда бы сама не стала нарываться на это :) Он же запросто матами может обложить, а я потом плакай, тем более что в стихах я вообще никогда ничего не меняю, вот, как написалось, так написалось. У меня стих есть, так там одно неправильное слово 'туфлей' вместо 'туфель', можно было бы как-то заменить, но это всё от лукавого :) , поэтому и не выкладываю его.
Искренняя благодарность за внимательное прочтение моих скромных рифмованных опытов)))
Рецензия на стихо Андрея Ванюкова "Лабиринт"
Литературная критика богата своими формами, было бы содержание. Сегодня, во исполнение заявки Андрея Ванюкова, я прикоснусь осторожным заинтересованным словом к его лире, предлагая на суд публики рецензию на его стихотворение "Лабиринт".
Разумеется, в этом поэтическом тексте следует разобраться более подробно, ведь, как ни крути, обращается он к мифам любимой всеми нами Эллады. Удивительное дело - ни одна языческая концепция так не дорога россиянину, как мифы и легенды древней нашей Греции.
Почему мы так ориентированы на Грецию? Потому что, вроде как, наследуем у неё христианство? Ерунда - противоречие: наследуем Православие, а увлечены пантеоном и героями дохристианскими...
Потому что в Греции всё есть? Да нет, оказалось, что в Греции нету 11 людей, способных обыграть гениальных российских футболистов.
Потому что греческая мифология хорошо сохранилась, а наша - нет? Ну, допустим.
А ещё - потому что из культуры греков, очевидно, растёт и Рим, а затем и вся европейская цивилизация. Вероятно, это близко к правде. Конечно, с оговорками. Но в контексте рассматриваемого стихотворения предлагаю остановиться на мнении, что мы во многом наследники эллинской культуры.
И тем обиднее, тем страшнее читать такие вот *банутые во все дыры ни*уя не правильные стихи, которые, словно поносный поток заляпывают благородный мрамор греческих статуй!
Что это за нив*издометр? Что это за *удацкая поебень, похожая на чудовище Франкенштейна?
Прав ли Андрей Ванюков, хватая Грецию за сиськи, а драматурга Шварца за яйца? Какого *уя он мацает потными волосатыми ручонками почившую цивилизацию и преставившегося драматурга?!
*банаврот! Шварц тоже с*издил идею замены дракона на нового, да *ули я вам тут объясняю, мы все - задроченная интеллигенция, знакомая с самыми *издатыми образцами искусства. Чё, типа, тут разве есть пидарасы, которые не знают гений Шварца и его пиэсу "Дракон"? Неужели мы с вами не чувствовали холод в промежности и сжатие шоколадного глаза, когда приходили к выводу, что надо убить дракона в себе? Как мы радовались за о*уенно правильного Ланселота, который будет еть главную героиню после расправы с Бургомистром! Театр, сука, рулит, он, *ля, начинается - и тут уж всем вешалка!
Кстати, театр - это тоже из неё, из Греции, *бись она Пелопоннесом...
Но я даже не о Шварце. Это же сказка такая есть, когда мальчик-победитель совращается и становится новым у*бищем. И там есть мотив, там есть объяснение метаморфозы.
И тут-то мы - *уяк! - и видим, что мотив героя (нью-Тесея?) стихо*издения Андрея Ванюкова ни*уя не ясен. Просто, *ля, лабиринт не должен пустовать.
О*уенно!
Нет, нет, и ещё раз ни*уя подобного! Тема не раскрыта. Либо герой *банулся, либо одно из трёх, не станем загибать пальцы.
Если просто нить порвалась, то где о*уение героя? Нету. Значит, сам остался. Пачиму!!!!!???
*уй знает.
Конечно, мы можем припасть благодарными губами к *ую Виктора Олеговича Пелевина и высосать из этого пальца смысл, похожий на тот, что был в "Шлеме ужаса", тоже, кстати, пьесе. Но и здесь нас ждёт жестокий облом: отсосать-то мы можем, но нам ни*уя не заплатят! Нету никакой возможности свести бред "Лабиринта" к остроумной концепции упомянутого произведения Пелевина. Так что, сосите, графоманы, бесплатно.
Но это что касаемо генерального смысла, точнее, его отсутствия.
Давайте, залупим лупу и внимательным литературоведческим взором проникнем в сам текст.
Первая же строка позволяет назвать стихотворение *баной мутью. "Шорканье летающих мышей". *лядь, кто-то кидается мышами, и они, сука, шоркаются!!!
Или автор имел в виду шелест крыльев летучих мышей? Ну, *лять*банаврот, так и пиши!!! Нет же, *издец с ушами.
Гулкий лабиринт подсознания во второй строке уже не удивляет, а даже как-то сосёт на фоне первой строки.
Сама картинка заканчивается к концу второй строфы, и мы видим, что в зеркалах герой видит ублюдка. Значит, герой - незаконнорожденный, сирота, вы*лядок.
Короче, по лабиринту подсознания ходит какой-то ублюдок. Я *уею, дорогая редакция! Нет наркотикам!!! Люди, кто знает Андрея Ванюкова, позвоните по телефону доверяя, пора спасать автора, пока не исширялся на ноль!
Ну а дальше что? А та же залупа на малафейной закваске: "Не смеющий найти пути обратно / здесь тоже сможет как-нибудь прожить". Это, дамы и господа, работа электронного переводчика "Promt", а не речь живого человека. Короче, автор хочет сказать, но не может.
Галопом мчимся к финалу, чтобы не подцепить шизофрению героя. Там, значит, у входа в лабиринт подсознания зарыдает Ариадна. Очевидно, это имя психолога, который - хрупкая женщина! - отважился помочь герою, но в профессиональном плане обломался.
И герой остаётся в лабиринте собственного подсознания, став Минотавром: " Не должен Лабиринт / так долго пустовать без Минотавра".
А как, извините, - ТАК? Насколько долго? Да ни насколько! "Так" за*бенено для того, чтобы ритмика не пострадала.
Вот и получается невъ*бический маниакальный бред или переживания превращённого в овощ отечественного интеллигента, обчитавшегося всякой по*бенью типа Куна. Сам слюни пускает и двух слов связать не может, под себя ходит, а в подсознании - не *уй гранитный, а лабиринт с медными зеркалами. А потом, *ля, дети пропадают, и оттраханные домкратом трупики на стройках находятся. Потому что у здорового на вид мужика в мозгах - лабиринт.
В общем, уважаемый Андрей Ванюков, Вы эту *уйню бросьте. Вернитесь к нормальному физическому труду, сходите к *лядям, на*беньтесь с мужиками пива до уссачки, глядя, как наша травяная дружина стонет под шведом во главе с капитаном-пидарасом, но не сдаёца... Не *бите себе и людям мозги, жизнь хороша и радостна, если не искать в подсознании быковатого рогоносца.
Вот примерно таким порядком, да...
30. *2008/06/17 10:58
[ответить]
Появилась рецензия:
29. *2007/05/18 07:03
[ответить]
>>28.Кондакова Лариса
>Да, многого я у тебя еще не читала!!!
Это не страшно. Помирать пока не собираемся - еще успеешь.
:)
>Очень сильно!!! Класс!
Со стороны оно виднее. Если нравится - я рад.
:)
Андрей
28. (kondakova_l()list.ru) 2007/05/18 00:53
[ответить]
Да, многого я у тебя еще не читала!!!
Очень сильно!!! Класс!
27. * (anvan56@comtv.ru) 2007/05/17 20:30
[ответить]
>>26.Далецкая Надежда
>Ух ты! большой замах, на Минотавра!
>Я бы всё же на Миноса скорее замахнулась!>:)
>Но уж точно не на Пасифаю...:)
Пожалуй. Пасифая персонаж несколько двусмысленный...:)
Про нее у меня есть стишок из цикла Басенок:
>Что-то на Крит захотелось...:(
Увы! :(
Посещение КритА -
Недоступная мечта.
:(
>Спасибо, Андрей, интересно скроен стиш.
Благодарю за позитив. Ваше мнение для меня весомо.
:)
Андрей
26. 2007/05/17 14:37
[ответить]
Ух ты! большой замах, на Минотавра!
Я бы всё же на Миноса скорее замахнулась!
:)
Но уж точно не на Пасифаю...:)
Что-то на Крит захотелось...:(
Спасибо, Андрей, интересно скроен стиш.
Надя
25. * (anvan56@comtv.ru) 2006/01/25 02:37
[ответить]
>>24.Папета Дмитрий Сергеевич
> Сильное, философское произведение.
Спасибо за доброжелательный отзыв, Дмитрий Сергеевич.
:)
Андрей