3. *Детектив-Клуб (K-1) 2011/08/17 18:59 ответить
На конкурс! Но кое-что надо поправить, например:
"Почва, не смотря на оставленную пожарными грязь, всё равно ещё дымилась. Краска выгорела с оградок на десять метров вокруг, а земля спеклась до состояния глины. Наверное с воздуха это выглядело ещё более жутко - дымящий, до черна прокоптившийся круг, в эпицентре которого - безымянная могила" .
Проклятая спешка! Вечно из-за неё стыдно становится.
Сейчас поправлю. Спасибо!
5. *Координатор-2 2011/08/18 21:15 ответить
"Когда жена отвернётся, можешь поцеловать меня в качестве благодарности" (с)
Ага, вот как это делается.. Беру на вооружение :)
6. Тали Зора 2011/08/18 21:27 ответить
>> 5.Координатор-2
>"Когда жена отвернётся, можешь поцеловать меня в качестве благодарности" (с)
>Ага, вот как это делается.. Беру на вооружение :)
Атэншн! Все трюки в рассказе выполнены воображаемыми персонажами! Не рекомендуется повторять в домашних условиях!
7. *Координатор-2 2011/08/19 07:58 ответить
>> 6.Тали Зора
>>> 5.Координатор-2
>Атэншн! Все трюки в рассказе выполнены воображаемыми персонажами! Не рекомендуется повторять в домашних условиях!
Нет, на самом деле похожая попытка уже была на первом году семейной жизни :)
До сих пор помню тот взгляд моей любимой, как-то по особенному ласковый. Следующая попытка - лет через шестьдесят.
8. Тали Зора 2011/08/19 16:05 ответить
>> 7.Координатор-2
>Нет, на самом деле похожая попытка уже была на первом году семейной жизни :)
>До сих пор помню тот взгляд моей любимой, как-то по особенному ласковый. Следующая попытка - лет через шестьдесят.
Обязательно отпишитесь о результатах! :)
9. Заяц, заяц 2011/08/19 16:07 ответить
Все бы хорошо, но ... с такими связями в полиции и не знать, что Влад откинулся... Жаль, а ведь верил почти до конца :(
10. Тали Зора 2011/08/19 16:42 ответить
>> 9.Заяц, заяц
>Все бы хорошо, но ... с такими связями в полиции и не знать, что Влад откинулся... Жаль, а ведь верил почти до конца :(
Ну не каждый же день ей интересоваться статусом бывшего муженька :) Света искренне думала, что у неё есть ещё два года и... просчиталась.
11. *mek (mek#bk.ru) 2011/08/19 16:53 ответить
>> 9.Заяц, заяц
>Все бы хорошо, но ... с такими связями в полиции и не знать, что Влад откинулся... Жаль, а ведь верил почти до конца :(
А вы верите только в те истории, где действуют всеведущие, безупречные и никогда не ошибающиеся персонажи? Спешу вас разочаровать - в нормальной жизни каждый хоть в чём-то да прокалывается.
12. Вредная леди 2011/08/20 15:20 ответить
Я обычно снисходительно усмехаюсь, когда кто-нибудь прохаживается по поводу женской логики. Но логика автора этого рассказа ставит меня в тупик. Конечно, в нашем чудесном государстве чего только не бывает, но с какой стати осужденный за множество убийств бандит надеется, что осквернение могил членов его банды послужит достаточным основанием для его амнистии? Ладно, допустим, психопат Влад прекрасно знал свою бывшую жену и просчитал, что она непременно впутается в расследование загадочного криминального случая. Но почему, ради всего святого, она должна была заподозрить в осквернении могил сына одного из убитых бандитов?! Какому сыну придет в голову резать автогеном дыры в памятнике отцу ради того, чтобы привлечь внимание к его нераскрытому убийству? Если он (сын) хочет наказать виновных в смерти отца, почему не наймет детективов, не начнет собственно расследование? С какого перепугу он может вообразить, что вандализм на кладбище заставит милицию заняться поисками убийц, которых не нашли много лет назад?
13. Тали Зора 2011/08/20 20:42 ответить
>> 12.Вредная леди
> Конечно, в нашем чудесном государстве чего только не бывает, но с какой стати осужденный за множество убийств бандит надеется, что осквернение могил членов его банды послужит достаточным основанием для его амнистии?
Почему сразу для амнистии? А дополнительные звенья логической цепи вы куда дели? Вандализм можно использовать, чтобы снова поднять дело (точнее, чтобы объединить старое дело и новое). Кто знает, что у Боксёра припасено в запасе? В конце-концов в рассказе специально мною затемнена причина по которой убили его подельников. Вандализм можно расценивать как предупреждение, адвокат может заявить, что в камере его клиент не в безопасности, сам Боксёр согласиться сдать кое-кого и вуаля - сотрудничество со следствием, раскаяние, преклонный возраст (человек уже 20 лет отсидел как-никак) и вполне неплохие шансы на амнистию.
>Ладно, допустим, психопат Влад прекрасно знал свою бывшую жену и просчитал, что она непременно впутается в расследование загадочного криминального случая. Но почему, ради всего святого, она должна была заподозрить в осквернении могил сына одного из убитых бандитов?!
Почему нет? Боксёр мог связаться с парнишкой, сказать, что выдаст убийц его отца, если Артём ему кое-в чём поможет... В конце-концов: памятник - это просто памятник.
> Если он (сын) хочет наказать виновных в смерти отца, почему не наймет детективов, не начнет собственно расследование?
А если нужна информация есть только у Боксёра? И тот предложил сделку? Что тогда?
Ну а как сам рассказ-то? Понравился? Не понравился? Насчёт логики понятно, ну а общее впечатление?
14. Вредная леди 2011/08/21 12:29 ответить
>> 13.Тали Зора
>>> 12.Вредная леди
>Ну а как сам рассказ-то? Понравился? Не понравился? Насчёт логики понятно, ну а общее впечатление?
Рассказ запоминающийся, яркий, необычный. Но для того, чтобы сказать "понравился", мне необходимо проникнуться кем-то из героев, побывать в его шкуре, испытать его чувства. (Знаете, слово "симпатия" буквально переводится как "сочувствие"). Здесь не получилось. Слишком далека от меня героиня, не в последнюю очередь - из-за непонятной мне логики. Я на ее месте решила бы, что могилы оскверняет кто-то из тех, кому убитые бандиты сломали жизнь, и кто не мог отомстить раньше. Искала бы пострадавших, вернувшихся из заключения, или близких тех, кто недавно умер и мог перед смертью рассказать о старых врагах.
Ну, и не смогла бы я жить полгода с садистом. Моя любовь точно испарилась бы в тот момент, когда любимый неспровоцированно поднял на меня руку.
И вовсе вы не вредная!) Спасибо за развёрнутый ответ.
16. *Не Капабланка 2011/08/22 00:29 ответить
Хорошо, что сказать. Точно жанр можно определить так: детектив с элементами психологического триллера. Штрихи запоминаются, работают на напряжение. Автор в топе.
Один момент после прочтения беспокоит: почему героиня терпела целый год? Да и то потому что общественность узнала, а так сколько еще молчала бы? Есть такие женщины, конечно, запуганные, отгородившиеся от всего мира. Но героиня не такая: образованная, активная, социально адаптированная - да она после первого удара должна была во все колокола бить.
Тема спорная, потому что страна большая: примеров несть числа...
17. Тали Зора 2011/08/22 01:24 ответить
>> 16.Не Капабланка
> Хорошо, что сказать. Точно жанр можно определить так: детектив с элементами психологического триллера. Штрихи запоминаются, работают на напряжение. Автор в топе.
Спасибо)
> Один момент после прочтения беспокоит: почему героиня терпела целый год? Да и то потому что общественность узнала, а так сколько еще молчала бы? Есть такие женщины, конечно, запуганные, отгородившиеся от всего мира. Но героиня не такая: образованная, активная, социально адаптированная - да она после первого удара должна была во все колокола бить.
Должна была... мне нечего здесь возразить. Я тоже этого не понимаю.
Но женщины вообще терпеливее мужиков. Многое терпят. И образованные, и активные, и самые-самые обычные.
Могу только сослаться на личный опыт - в соседнем подъезде живёт подобная семья. Не со столь запредельными отношениями как в рассказе, но где-то около того. На людях - примерное семейство. Парень приятный, девушка улыбчивая, ничуть не запуганная; ребёнок. Зато по ночам - бесконечные крики, ссоры, битая посуда, звуки ударов и женский плач в три часа ночи...
А на следующий день, главное, опять его с работы встречает - на улице с ребёнком гуляет и улыбается. Правда в тёмных очках на пол-лица...
18. *mek (mek#bk.ru) 2011/08/22 16:09 ответить
>> 17.Тали Зора
> ...битая посуда...
А вот это уже интересно... кто же там у них посуду бьёт? Неужели муж?
В общем, это немножко не тот случай - разве что героиня несколько лукавит и муж на самом деле не такой садист, но по логике рассказа этого не выходит. В приведённом житейском примере это такой стиль любви (недавно попадалось описание похожих отношений, кажется, у Юрского). То есть супругам, чтобы сексуально завестись, надо сперва поссориться и подраться, но зато потом такой улётный трах! Кстати, инициатором "заводки" в таких случаях выступает дама. Пожалуй, это не очень похоже на то, что у вас в рассказе.
19. Кас 2011/08/22 16:30 ответить
Э-эх, не дожали вы концовочку...Все чудно, но вот начиная с платка на лице-побежали вы слишком быстро, а оттого смазано. Да и момент с артемом неплохо бы развить-помучить читателя. Тем не мение, лучшее, что есть в групе на данный момент. Любопытно будет узнать вашу личность, есть у меня кой-какие подозрения...)
20. Тали Зора 2011/08/22 17:33 ответить
>> 18.mek
>В общем, это немножко не тот случай - разве что героиня несколько лукавит и муж на самом деле не такой садист, но по логике рассказа этого не выходит. В приведённом житейском примере это такой стиль любви (недавно попадалось описание похожих отношений, кажется, у Юрского). То есть супругам, чтобы сексуально завестись, надо сперва поссориться и подраться, но зато потом такой улётный трах! Кстати, инициатором "заводки" в таких случаях выступает дама. Пожалуй, это не очень похоже на то, что у вас в рассказе.
Нет, разумеется не похоже - это я для примера просто... Что взаимоотношения бывают разные, для посторонних, порою, непонятные и чуждые... Я лично верю в свою героиню, в её реальность. Хотя после всех замечаний захотелось кое-что подправить в рассказе.
>> 19.Кас
>Э-эх, не дожали вы концовочку...Все чудно, но вот начиная с платка на лице-побежали вы слишком быстро, а оттого смазано. Да и момент с артемом неплохо бы развить-помучить читателя.
Вы проницательны :) И правы на все 110%!
Со мной такое часто бывает: в азарте сочинительства пишу, пишу, потом глядь на счётчик - а в конкурсный размер уже не влезаю :( И приходится форсировать развязку - страшно злюсь на себя за это! А в случае с "Вандалом" - злюсь особенно.
По первоначальной задумке героиня должна была посидеть дома у Артёма, выпить с ним кофе и выяснить, что парень невиновен. А потом уже шли похищение и развязка.
Но увы, уже на пороге дома текст вплотную подкатился к 27 Кб, пришлось резко подрезать крылья фантазии :(
Понимаю, что это неправильно так калечить текст ради конкурса, но очень хотелось и второй рассказ выставить.
>Любопытно будет узнать вашу личность, есть у меня кой-какие подозрения...)
Оба! Это интересно:) А ну-ка, ну-ка, поделитесь подозрениями :) Любопытно с кем меня можно перепутать :)
21. Белый Oлеандр 2011/08/23 12:03 ответить
Ух ты)
Я сначала думал, что пишет другой автор, только потом сообразил, что ники одинаковые)
Жутковатый триллер, динамичный и закрученный. Прочитал залпом))
22. Крошка Цахес ([email protected]) 2011/08/23 12:07 ответить
>> 20.Тали Зора
>>> 18.mek
>Оба! Это интересно:) А ну-ка, ну-ка, поделитесь подозрениями :) Любопытно с кем меня можно перепутать :)
Не скажу) Потом посмотрим)
23. Тали Зора 2011/08/23 15:49 ответить
>> 21.Белый Oлеандр
>Ух ты)
>Я сначала думал, что пишет другой автор, только потом сообразил, что ники одинаковые)
Это на меня первичное ознакомление с конкурсными работами повлияло :) Сплошь убийства и потрава - тоже захотелось написать что-нибудь остренькое :)
>Жутковатый триллер, динамичный и закрученный. Прочитал залпом))
Спасибо)
>> 22.Крошка Цахес
>Не скажу) Потом посмотрим)
Посмотрим - это если я маску сниму :) А то ведь мне в голову что-нибудь ударит, останусь в маске, а вы так и не узнаете правы были или нет :)
24. Алексей 2011/08/26 10:39 ответить
Вот и ещё одна замечательная вещичка! Отличный боевик - не отнять и не прибавить.
Есть некоторые сомнения, что ручник мог привести к таким "чудовищным последствиям", но эта маленькая натяжка пусть называется гиперболой ;)
Спасибо.
25. Тали Зора 2011/08/26 15:42 ответить
>> 24.Алексей
>Вот и ещё одна замечательная вещичка! Отличный боевик - не отнять и не прибавить.
Спасибо)
>Есть некоторые сомнения, что ручник мог привести к таким "чудовищным последствиям", но эта маленькая натяжка пусть называется гиперболой ;)
Сама я в машинах не разбираюсь (даже колесо поменять не могу :(, но поспрашивала людей на автофорумах и те заверили, что всё правдоподобно)
26. *Йокоик 2011/08/26 16:07 ответить
Хорошо-) Даже очень-) Только вот: "Эпицентр - перпендикулярная проекция центра подземного или надземного события, землетрясения или атомного взрыва, на поверхность Земли". В Вашем случае могила все-таки просто в центре-)
27. *mek (mek#bk.ru) 2011/08/26 16:14 ответить
>> 26.Йокоик
> "Эпицентр - перпендикулярная проекция центра подземного или надземного события, землетрясения или атомного взрыва, на поверхность Земли". В Вашем случае могила все-таки просто в центре-)
Так как могила (точнее, надгробие и памятник, о которых идёт речь), находится на поверхности земли, то в данном случае эпицентр совпадает с центром, и математически правильно и то, и другое.
Но слово "эпицентр" от частого употребления уже приобрело дополнительный эмоциональный оттенок, которого нет у слова "центр", точнее, у слова "центр" этот оттенок тоже существует, но другой.
Так что здесь применение слова "эпицентр" не только не является ошибкой, но и оправдано.
28. *Йокоик 2011/08/26 16:16 ответить
>> 27.mek
>Так что здесь применение слова "эпицентр" не только не является ошибкой, но и оправдано.
Категорически не согласен."Эпицентр" употребляются в основном в СМИ, и почти всегда неверно. Не первый случай, когда журналисты подхватывают яркое словцо, значения которого не понимают, и треплют его до полной непригодности.
29. Тали Зора 2011/08/26 16:24 ответить
>> 28.Йокоик
>Категорически не согласен."Эпицентр" употребляются в основном в СМИ, и почти всегда неверно. Не первый случай, когда журналисты подхватывают яркое словцо, значения которого не понимают, и треплют его до полной непригодности.
Признаюсь честно - я тоже подхватила) В моей голове "эпицентр" чётко соотносится с точкой в пространстве, где произошёл взрыв. Стыдно, конечно, но что поделаешь...
>Признаюсь честно - я тоже подхватила) В моей голове "эпицентр" чётко соотносится с точкой в пространстве, где произошёл взрыв. Стыдно, конечно, но что поделаешь...
Да я иногда сам с собой борюсь-) Но все равно Вы в моем топе-)
31. Тали Зора 2011/08/26 16:31 ответить
>> 30.Йокоик
А вы в моём :) И очень интересно будет узнать кто вы под маской. Роскошный нуар!
32. *mek (mek#bk.ru) 2011/08/26 16:36 ответить
>> 28.Йокоик
> Категорически не согласен."Эпицентр" употребляются в основном в СМИ, и почти всегда неверно. Не первый случай, когда журналисты подхватывают яркое словцо, значения которого не понимают, и треплют его до полной непригодности.
Первое: взрыв в данном случае произошёл практически на уровне земли. Это значит, что проекция точки взрыва совпадает с ней самой - эпицентр совпадает с центром. Так что фактической ошибки в данном случае просто нет.
Второе. Из-за того, что журналисты "трепали" это яркое словечко, оно успело обзавестись переносным смыслом (например, "в эпицентре событий" или "в эпицентре новостей") да и его основной смысл в результате нового (поначалу, разумеется, неверного) употребления несколько поменялся.
Вопрос о том, является ли это уже нормой, или ещё нет, очень тонкий. Но при отсутствии фактической ошибки придраться тут не к чему.
33. Тали Зора 2011/08/26 16:43 ответить
>> 32.mek
Спасибо за поддержку господин mek! Позвольте полюбопытствовать: вы в конкурсе участвуете? На КОР мне ваш рассказ больно понравился, даже кое в чём вдохновил :) Неприятно удивилась его последнему месту в финальной таблице :(
>А вы в моём :) И очень интересно будет узнать кто вы под маской. Роскошный нуар!
Спасибо-) Да уж скоро разоблачимся-)
35. *mek (mek#bk.ru) 2011/08/26 17:00 ответить
>> 33.Тали Зора
> Позвольте полюбопытствовать: вы в конкурсе участвуете?
Нет, к сожалению, не участвую, уже можно признаться.
> На КОР мне ваш рассказ больно понравился, даже кое в чём вдохновил :)
Спасибо.
> Неприятно удивилась его последнему месту в финальной таблице :(
Да там вообще рассказы были все сильные, так что скорее можно дивиться, что прошёл в финал...
А будь моя воля, я бы протащил в финал не только "Вандала", но и "Попытку номер три".
36. Тали Зора 2011/08/26 17:17 ответить
>> 35.mek
>А будь моя воля, я бы протащил в финал не только "Вандала", но и "Попытку номер три".
Попытку жалко :( "Вандала" я написала в полном расслаблении за полдня. В "Попытку" вложено куда больше усилий и эмоций...
37. Праслин-Корицын 2011/08/26 17:23 ответить
Попытка была у меня в топе
38. *mek (mek#bk.ru) 2011/08/26 17:23 ответить
>> 36.Тали Зора
> "Вандала" я написала в полном расслаблении за полдня.
Что доказывает, насколько расслабление полезно для творчества.
> В "Попытку" вложено куда больше усилий и эмоций...
Но зато это не совсем детектив, а гибрид - правда, я сам это не считаю недостатком.
39. Тали Зора 2011/08/26 17:54 ответить
>> 37.Праслин-Корицын
>Попытка была у меня в топе
Приятно)
>> 38.mek
>Что доказывает, насколько расслабление полезно для творчества.
Что да, то да)
>> В "Попытку" вложено куда больше усилий и эмоций...
>Но зато это не совсем детектив, а гибрид - правда, я сам это не считаю недостатком.
Да, переборщила я с любоффью в тексте... Ну да ладно - мне рассказ и таким нравится)
40. *Старый 2011/08/26 23:02 ответить
А вот и я ваш рассказ прочел. :)
Честно говоря, после ваших замечаний (вполне справедливых) по поводу жесткости и грубости моего рассказа, я боялся встретить нечто ажурное с рюшечками :))), но мои опасения не оправдались. Вполне себе брутальная и даже местами жутковатая вещица: осквернение могил, куча трупов, муж - психопат и насильник... А концовка и вовсе в жанре триллера - как тут уже справедливо отмечалось.
Вдаваться в детали не буду: вас тут уже достаточно хвалили и критиковали до меня. Как ни парадоксально, все справедливо. :) И сильные места отмечены правильно, и недостатки доброжелательные критики тоже верно обнаружили. Подробней можно будет обсудить после конкурса.
Чтобы не уходить без "подарка" обращу внимание на один заметный (но не каждому) прокол. У вас главный мафиози осужден на пожизненное. У таких - особая и, разумеется, отдельная зона. А ваш муж-садист, как первоходок, отделался бы, скорее всего, ИТУ общего режима. В общем - контакты между двумя этими заключенными исключены. Тут уж вы сами мозгуйте, как эту ситуацию правдоподобно разрулить.
А в основе рассказ крепкий. Можно смело говорить, что в числе лучших. :)
41. *Кисуля 2011/08/26 23:19 ответить
Это похоже на триллер. С самого начала ждала появления бывшего мужа, поэтому это не стало новостью. Скорее, для меня в этом слабость рассказа - выдать бы нечто иное, совсем неожиданное.
42. Тали Зора 2011/08/26 23:39 ответить
>> 40.Старый
>Честно говоря, после ваших замечаний (вполне справедливых) по поводу жесткости и грубости моего рассказа, я боялся встретить нечто ажурное с рюшечками :)))
Не :) Все рюшечки остались во втором рассказе, который в финал не прошёл))) Вот там - да, такого полно)
>А в основе рассказ крепкий. Можно смело говорить, что в числе лучших. :)
Спасибо)
>Чтобы не уходить без "подарка" обращу внимание на один заметный (но не каждому) прокол. У вас главный мафиози осужден на пожизненное. У таких - особая и, разумеется, отдельная зона. А ваш муж-садист, как первоходок, отделался бы, скорее всего, ИТУ общего режима. В общем - контакты между двумя этими заключенными исключены. Тут уж вы сами мозгуйте, как эту ситуацию правдоподобно разрулить.
Что и говорить - со структурой зоны я знакома слабо (и слава богу!) Спасибо, нужно будет как-нибудь обосновать этот момент. Хотя понятия не имею как :(
>> 41.Кисуля
>Это похоже на триллер.
Триллер и есть)
>С самого начала ждала появления бывшего мужа, поэтому это не стало новостью. Скорее, для меня в этом слабость рассказа - выдать бы нечто иное, совсем неожиданное.
Даже не знаю, Кисуля... Неожиданность на таком малом объёме текста - это уже рояль в кустах. А сейчас, может и предсказуемо, но непротиворечиво. Чаще у меня бывает наоборот - непредсказуемо, но страшно нелогично :))
Кстати! Ведь это вы писали обзор рассказов "Козы"? Хорошая работа)
43. *Кисуля 2011/08/26 23:45 ответить
>> 42.Тали Зора
>>Кисуля
>Кстати! Ведь это вы писали обзор рассказов "Козы"? Хорошая работа)
Да есть среди обзоров один мой. А вы, как я понимаю, в него попали?
44. Тали Зора 2011/08/26 23:52 ответить
>> 43.Кисуля
>Да есть среди обзоров один мой. А вы, как я понимаю, в него попали?
Да)
Только на общем форуме никому не говорите - в миг вычислят и лишат анонимности)
45. *Кисуля 2011/08/26 23:56 ответить
>> 44.Тали Зора
>>> 43.Кисуля
>>Да есть среди обзоров один мой. А вы, как я понимаю, в него попали?
>
>Да)
>Только на общем форуме никому не говорите - в миг вычислят и лишат анонимности)
Угум.
И сама не буду пока искать - потом узнаю. Анонимность - святое.
46. Тали Зора 2011/08/26 23:57 ответить
>> 45.Кисуля
>Угум.
>И сама не буду пока искать - потом узнаю. Анонимность - святое.
Спасибо)
47. *Старый 2011/08/27 12:58 ответить
>> 42.Тали Зора
>Что и говорить - со структурой зоны я знакома слабо (и слава богу!)
А как же жизненный опыт, необходимый каждому писателю?)))
> Спасибо, нужно будет как-нибудь обосновать этот момент. Хотя понятия не имею как :(
Это вы-то, да не имеете? :) Самое очевидное - "замените" своему мафиози пожизненное на более мягкое. Пятнадцать - двадцать лет тоже суровое наказание, но человек уже попадет на другую зону, где общение возможно. Хотя это, считай, технический нюанс - так, для усиления достоверности.
48. Тали Зора 2011/08/27 18:06 ответить
>> 47.Старый
>>> 42.Тали Зора
>>Что и говорить - со структурой зоны я знакома слабо (и слава богу!)
>А как же жизненный опыт, необходимый каждому писателю?)))
Это порочная практика :) Так можно докатиться до того, что пальцы в розетку засовывать и качели на морозе лизать :) Пусть подобный опыт останется теоретическим :)
>Это вы-то, да не имеете? :) Самое очевидное - "замените" своему мафиози пожизненное на более мягкое. Пятнадцать - двадцать лет тоже суровое наказание, но человек уже попадет на другую зону, где общение возможно. Хотя это, считай, технический нюанс - так, для усиления достоверности.
Тогда придётся переносить время действия в прошлое, хотя бы в начало нулевых... Не сильно большая проблема, конечно, но попотеть придётся:)
Спасибо)
49. Старый 2011/08/28 00:34 ответить
>> 48.Тали Зора
>Это порочная практика :)
Тяга к пороку двигает прогресс. :)
> Так можно докатиться до того, что пальцы в розетку засовывать и качели на морозе лизать :)
А вы до сих пор не пробовали?! :)) Я эти порочные наклонности проявил еще в самом раннем детстве. :))
> Пусть подобный опыт останется теоретическим :)
Увы, для меня это предостережение устарело. Я имею в виду засовывание и лизание. :)))
К слову, а разве бывает теоретический опыт? :)))
Извините за флуд. Легкомысленное настроение на финише конкурса. :) Все прочитал и оценил - можно расслабиться.
50. Тали Зора 2011/08/28 00:56 ответить
>> 49.Старый
>Тяга к пороку двигает прогресс. :)
Ага, а интернет создан чтобы обмениваться порнографией :)
>> Так можно докатиться до того, что пальцы в розетку засовывать и качели на морозе лизать :)
>А вы до сих пор не пробовали?! :)) Я эти порочные наклонности проявил еще в самом раннем детстве. :))
Не, мне как-то не довелось :) Но обделенной себя не чувствую)
>Извините за флуд. Легкомысленное настроение на финише конкурса. :) Все прочитал и оценил - можно расслабиться.
Аналогично :) Делать нечего, хочется уже и на результаты глянуть :)
51. Эдвард ([email protected]) 2011/08/28 08:03 ответить
Прочитал, не плохо написанно, не понял одного почему рассказ отнесён к детективам. Не понятна и временная привязка. Многие темы не до оборванны.
52. Мимопробегающий 2011/08/28 08:15 ответить
и тихо сам с собою я веду беседу)))))))))
53. Тали Зора 2011/08/28 14:10 ответить
>> 51.Эдвард
>Прочитал, не плохо написанно, не понял одного почему рассказ отнесён к детективам.
Потому, что это детектив, наверное.
>Не понятна и временная привязка.
Даты в рассказе указаны, что тут непонятного?
>Многие темы не до оборванны.
Да. Люблю, знаете ли, многие темы недообрывать.
Кстати, а чего ссылка с вашего имени ведёт на мой раздел? Вы, никак, троллить решили, мистер Эдвард?
54. Мимопробегающий 2011/08/28 14:43 ответить
чтоб так троллить нужно запаролить)))))
55. Тали Зора 2011/08/28 14:55 ответить
>> 54.Мимопробегающий
>чтоб так троллить нужно запаролить)))))
Чего?
56. Так-Кто-Нибудь 2011/08/28 15:09 ответить
>> 55.Тали Зора
>>> 54.Мимопробегающий
>>чтоб так троллить нужно запаролить)))))
>
>Чего?
Эксперимент. Попробовал в пику Мимопробегающему просто ввести адрес Вашей странички в окошечко без всякого залогинивания (как, вероятно, сделал Эдвард).
Точно, получилось. Так что Мимопробегающий не прав.
57. *Так-Кто-Нибудь 2011/08/28 15:12 ответить
Эксперимент постом ниже провел я. Но озадачен. Выходит, кто угодно может к какой угодно страничке приклеиться и с нее вещать?
Неприятное открытие...
58. *Тали Зора 2011/08/28 15:14 ответить
>> 56.Так-Кто-Нибудь
>Эксперимент. Попробовал в пику Мимопробегающему просто ввести адрес Вашей странички в окошечко без всякого залогинивания (как, вероятно, сделал Эдвард).
>
>Точно, получилось. Так что Мимопробегающий не прав.
Не прав. Когда человек залогинен, то рядом с его именем стоит звёздочка - как у меня сейчас. А вписать любой адрес в графу "адрес странички" может любой тролль :( Только зачем - ума не приложу...
>> 57.Так-Кто-Нибудь
>Эксперимент постом ниже провел я. Но озадачен. Выходит, кто угодно может к какой угодно страничке приклеиться и с нее вещать?
>Неприятное открытие...
Ну, в правилах сайта это запрещается, вроде бы... но кого это останавливает?
59. *Так-Кто-Нибудь 2011/08/28 15:14 ответить
>> 58.Тали Зора
>>> 56.Так-Кто-Нибудь
>Не прав. Когда человек залогинен, то рядом с его именем стоит звёздочка - как у меня сейчас.
Точно, точно! Как-то сразу об этом не подумал.
60. Мимопробегающий 2011/08/28 16:15 ответить
Видны происки врага, непонятно только, что он этим хотел доказать))))))
61. Вредная леди 2011/08/28 16:38 ответить
>> 60.Мимопробегающий
>Видны происки врага, непонятно только, что он этим хотел доказать))))))
А это тролли так развлекаются. Сначала оставят замечание от синего ника, указав страничку автора, а потом намекают, будто автор таким образом сам себя пиарит. Портят автору реноме, сеют сомнения в неокрепших умах - такая вот невинная потеха.
62. *Тали Зора 2011/08/28 17:12 ответить
>> 61.Вредная леди
>А это тролли так развлекаются. Сначала оставят замечание от синего ника, указав страничку автора, а потом намекают, будто автор таким образом сам себя пиарит.
Хорош пиар - свой рассказ обругать :)
>Портят автору реноме, сеют сомнения в неокрепших умах - такая вот невинная потеха.
Спасибо за экскурс в психологию сумасшедших, Леди :) Впредь буду умнее.
***
Уважаемые Мимопробегающие Эдуарды! Начиная с сегодня ваши комментарии будут удаляться не будучи прочитанными. Только синий ник и только звёздочка рядом. Спасибо, что повеселили, но видеть вас у себя больше не хочу.
63. *mek (mek#bk.ru) 2011/08/28 17:15 ответить
>> 62.Тали Зора
>Уважаемые Мимопробегающие Эдуарды! Начиная с сегодня ваши комментарии будут удаляться не будучи прочитанными. Только синий ник и только звёздочка рядом. Спасибо, что повеселили, но видеть вас у себя больше не хочу.
Зачем же удалять? Там в свойствах произведения можно выбрать режим комментариев "для зарегистрированных", и всё будет автоматически.
Правда, запрет действует и на честных читателей, у которых нет раздела и регистрации.
64. Тали Зора 2011/08/28 17:20 ответить
>> 63.mek
>Зачем же удалять? Там в свойствах произведения можно выбрать режим комментариев "для зарегистрированных", и всё будет автоматически.
Да, на следующем конкурсе наверное активирую этот режим. Эксперимента ради.
>Правда, запрет действует и на честных читателей, у которых нет раздела и регистрации.
С водой можно выплеснуть и ребёнка...
65. *Рыжкова Наталья Станиславовна ([email protected]) 2011/08/29 22:27 ответить
Ну, сомнения в поле автора были (описание героини в "вандале" на это наталкивало), но вы успешно маскировались. Хорош "Вандал", оба раза у меня в топе обретался. Можете гордиться своим триллером по полному праву. :))
66. Deadly 2011/08/29 22:34 ответить
>> 65.Рыжкова Наталья Станиславовна
> Ну, сомнения в поле автора были (описание героини в "вандале" на это наталкивало), но вы успешно маскировались. Хорош "Вандал", оба раза у меня в топе обретался. Можете гордиться своим триллером по полному праву. :))
Спасибо :) Я ваш рассказ тоже оба раз в топ вносил) Правда ни за что бы не раскусил, что автор вы.