31. Ayre2022/04/15 14:07
[ответить]
Такая светлая история. Приятно читать про хороших людей. Интересные миры, любопытные обычаи.
Спасибо
30. (kotfromgomel@gmail.com) 2020/05/08 23:12
[ответить]
>>29.Вагнер Виктор Бертильевич
>Теперь вот ночь спать не буду ;-) буду думать, кого вы имели в виду под королевой, если не "Из пешек" - "Императрицу Кэт"
Императрицу
>Не знаю, какой Верещагин имелся в виду.
Судя по реакции вашей собеседницы, имелся в виду Олег Верещагин, тоже автор СИ с очень... Скажу так, своеобразным, видением подросткового воспитания.
>Звездная Империя у меня тоже есть. В "Технократах и Имперцах". И, надеюсь, она хоть немного, но выбивается из ряда однообразных космоопер.
>Спасибо за добрые слова. Как видите, на самиздате их не часто приходится в свой адрес читать.
Чивоужтам, хорошему человеку не жаль.
Если найдете время, заглядывайте ко мне, вдруг что заинтересует.
Удачных выходных, с Днем Победы!
29. * (vitus@wagner.pp.ru) 2020/05/02 14:44
[ответить]
>>28.Бобров Михаил Григорьевич
>Приветствую
>
>Нашел вас у Розова на блоге. Прочитал "Спейсиан", "Королеву" и "Из пешек".
Для меня всегда "Королева" была сокращением для "Из пешек в королевы".
Теперь вот ночь спать не буду ;-) буду думать, кого вы имели в виду под королевой, если не "Из пешек" - "Императрицу Кэт" или "Рани Ясмину".
> Интересное у вас видение будущего. Как вас можно сравнивать с Верещагиным, не понимаю. Но бывает и такое. Просто не у всех проходит.
>
Не знаю, каклй Верещагин имелся в виду. Я знаю только того Верещагина, про которого Симонов писал:
Всю жизнь любил он рисовать войну
Беззвездной ночью, наскочив на мину,
Он вместе с кораблем пошел ко дну,
Не дописав последнюю картину.
До этого Верещагина я явно не дорос. Таких пирамид черепов, как у него в "Апофеозе войны" у меня нигде нет. Даже в "Ясмине". Хотя там завоевание Империей Моголов Бухары и Коканда я еще не прописал.
>Собственно, хотел поблагодарить за картинку будущего. Однообразные посттапки да звездные Ымперии, которые по сути кальки с текущего мира, здорово утомляют.
Звездная Империя у меня тоже есть. В "Технократах и Имперцах". И, надеюсь, она хоть немного, но выбивается из ряда однообразных космоопер.
>
>Спасибо вам за работу и удачи во всем.
Спасибо за добрые слова. Как видите, на самиздате их не часто приходится в свой адрес читать.
28. (kotfromgomel@gmail.com) 2020/04/30 22:26
[ответить]
Приветствую
Нашел вас у Розова на блоге. Прочитал "Спейсиан", "Королеву" и "Из пешек". Интересное у вас видение будущего. Как вас можно сравнивать с Верещагиным, не понимаю. Но бывает и такое. Просто не у всех проходит.
Собственно, хотел поблагодарить за картинку будущего. Однообразные посттапки да звездные Ымперии, которые по сути кальки с текущего мира, здорово утомляют.
Спасибо вам за работу и удачи во всем.
27. Варрен2019/06/04 17:23
[ответить]
>>25.Рамина
>Ага. Вот после этих слов все стало окончательно понятно.
>...Но, видимо, вы все-таки им подобны - просто умнее и осторожнее.
Точно. Полистал - напомнило Верещагина, но несколько "поразумнее" что ли.
26. (vitus@wagner.pp.ru) 2019/06/04 16:13
[ответить]
Удивительно, как вы с такими взглядами, ухитряетесь играть в WoW. Который как раз мне кажется избыточно кровавым.
25. (dirzi2@mail.ru) 2019/06/04 16:30
[ответить]
>>23.Вагнер Виктор Бертильевич
>Я считаю что чисто логичные существа как раз будет наиболее склонны
>к тотальному геноциду. Человека от этого останавливают именно эмоции.
Ваше право так считать. Но я удивлена.
>>Secundo. Вы уверены, что имя конкистадора, захватывавшего индейские
>города, уничтожавшего местное население - подходящее название для
>Да, конечно. Человек, первым прошедший величайшую реку Земли заслуживает такой памяти. А кого он там уничтожал? Все кого-то уничтожали.
Ясно.
>Конечно, если бы я упомянул фрегат "Пол Тиббетс" это сильнее эпатирровало бы слюнявых гуманистов.
Ага. Вот после этих слов все стало окончательно понятно.
Теперь мне уже не кажется странным в произведении у вас - вроде бы умного, воспитанного и сдержанного человека - наличие идеологических штампов из набора авторов СИ откровенно фашистского толка. То есть, а) пропаганда принудительного коллективизма б) пропаганда "опасного" детства в) ненависть к ювенальной юстиции г) Мнение, что "колониальные" книги Киплинга - лучшее чтение для подростков; и д) ненависть к виртуальной реальности. Мне было сложно вынести окончательное суждение: все-таки, у вас отсутствуют терминальные ингридиенты этих господ, по которым плачет УК и СК - сиречь, откровенный фашизм и призывы к насильственному свержению существующего строя. Но, видимо, вы все-таки им подобны - просто умнее и осторожнее. Ибо "слюнявый гуманист" - это тоже кубик из их любимого набора.
В принципе, дальше я могла уже не читать. Но интересно же.
>> Интересно, застань эти ваши космониты автохтонных жителей вживую, что бы они, по-вашему, стали бы делать? Подражать конкистадорам Земли?
>Что они делают с тиссинцами в тексте описано.
>Хотя про это больше в "Из пешек в королевы".
Уже не уверена, хочу ли я это знать; ваши взгляды вы манифестировали более чем полно.
И вообще, если вы задаете такие вопросы, до "Площади трех злодеев" в Мельдилорне вы еще не дочитали.
23. (vitus@wagner.pp.ru) 2019/06/04 13:21
[ответить]
>(Вот тут, в силу своего нечеловеческого гуманизма дам вам подсказку: AI-существа - не люди, они логичны; животные пережитки палеолита и
Я считаю что чисто логичные существа как раз будет наиболее склонны
к тотальному геноциду. Человека от этого останавливают именно эмоции.
>
>Secundo. Вы уверены, что имя конкистадора, захватывавшего индейские
города, уничтожавшего местное население - подходящее название для
Да, конечно. Человек, первым прошедший величайшую реку Земли заслуживает такой памяти. А кого он там уничтожал? Все кого-то уничтожали.
Конечно, если бы я упомянул фрегат "Пол Тиббетс" это сильнее эпатирровало бы слюнявых гуманистов. Но у меня там по-моему даже
"Джеймс Дулиттл" не упоминается.
(у меня там корветы называются именами капитанов кораблей, фрегаты - летчиков, крейсера - адмиралов, линкоры - военных теоретиков).
> Интересно, застань эти ваши космониты автохтонных жителей вживую, что бы они, по-вашему, стали бы делать? Подражать конкистадорам Земли?
>
Что они делают с тиссинцами в тексте описано.
Хотя про это больше в "Из пешек в королевы".
>Tercio. Я не стану просить вас объяснить, как и каким образом автор Розов может хоть как-то встать на один уровень с писателями Стругацкими, спрошу иное: вы действительно полагаете его "Меганезию" хорошим, правильным произведением? Ладно, не с художественно-литературной точки зрения - по содержанию и пропагандируемым идеям?
Меганезия, конечно имеет много недостатков. Но тем не менее это чуть ли не единственный в наше время выход за пределы слюняво-стругацкой парагдигмы гуманизма, не являющейся при этом откровернным призывом "назад в царизм" как у Зоричей или или Антона Демченко (у Оксаны Демнченко тоже, впрочем, назад в царизм).
Опять же, Розов не только про Меганезию написал. Вы почтитайте, например его фанфик на "Трудно быть богом" - "Голод богов".
Я, конечно, противник фанфиков. Тем более в НФ, когда любую полемику с существующими авторами можно описать посредстом наличия в тексте персонажа, который этих авторов читал и любит.
22. (dirzi2@mail.ru) 2019/06/04 12:05
[ответить]
То есть, ответ "нет". Что ж, тогда задам основные вопросы.
Primo. Вы действительно полагаете возможным - хотя бы вероятным! - чтобы искусственная форма жизни ставила своей основной целью (или одной из; или вообще подобную) тотальное уничтожение любой иной разумной жизни; тем более со "специализацией" на биологических формах? При условии, конечно, что их - роботов - на это не программировали?
(Вот тут, в силу своего нечеловеческого гуманизма дам вам подсказку: AI-существа - не люди, они логичны; животные пережитки палеолита и прочее наследие пещерных времен им просто НЕ МОГУТ БЫТЬ СВОЙСТВЕННЫ. А уж указывать вам на то, что планеты, пригодные для жизни людей, им, роботам - интересующимся, по вашему описанию, исключительно ресурсами в астероидах - не могут быть нужны в принципе, и что воевать с "живыми" им просто не за что... это я делаю даже с некоторой долей смущения.)
Secundo. Вы уверены, что имя конкистадора, захватывавшего индейские города, уничтожавшего местное население - подходящее название для корабля описываемой вами "прогрессивной" (и, судя по всему, в вашем представлении, "идеальной") цивилизации? Столь восторженно, к тому же, изучающей культурно-археологическое наследие некогда живших на их планетах существ. Интересно, застань эти ваши космониты автохтонных жителей вживую, что бы они, по-вашему, стали бы делать? Подражать конкистадорам Земли?
Tercio. Я не стану просить вас объяснить, как и каким образом автор Розов может хоть как-то встать на один уровень с писателями Стругацкими, спрошу иное: вы действительно полагаете его "Меганезию" хорошим, правильным произведением? Ладно, не с художественно-литературной точки зрения - по содержанию и пропагандируемым идеям?
(Вопрос о том, как вы, работающий в сфере IT, а значит, неизбежно знакомый с логикой и научным подходом, можете воспринимать книгу "о политике" - написанную эмоционально, неакадемично и практически без ссылок на источники - в роли некой основы политического учения, ценимого в будущем, я решила не задавать.)
Из забавного: то, что метод Монтессори используется для насаждения коллективизма, пожалуй, даже забавно. Думаю, почтенная Мари - услышь она об этом - заливисто бы смеялась.