10. 2016/05/25 18:46
[ответить]
>>9.Бородкин Алексей
>А зачем, если не секрет? Он старый, это отрезанный ломоть, если хотите. Минувшая эпоха.
ну как ... классик 'новой волны'. Вообще силён.
мне, например, очень нравится.
Потом, из другой, правда, оперы, у него есть замечательная, историческая, можно сказать, короткометражка. Один авангард глазами другого, совершенно другого авангарда. Вышло очень сильно.
9. 2016/05/24 11:50
[ответить]
>>8.В Леонид В
>>>7.Бородкин Алексей
>Кстати этой зимой опять пытался подружиться с Годаром, и опять неудачно ...
Просмотрел его фильмографию. Я видел только "На последнем дыхании" с Бельмондо. Бог знает когда это было....
>Но буду продолжать, я упрямый ... :)
А зачем, если не секрет? Он старый, это отрезанный ломоть, если хотите. Минувшая эпоха.
8. 2016/05/24 07:44
[ответить]
>>7.Бородкин Алексей
>Чем он интересен? Если в двух словах?
Мне понравилось всё. От сюжета до освещения. От подбора типажей на роли, до псевдореалистической 'современности' (смешение, очень тонкое, примет разных времён в одном фильме, в результате создаётся некое вневременное измерение. А фильм, как водится 'о вечном': любовь, милосердие, дружба, искусство итд)
Кстати этой зимой опять пытался подружиться с Годаром, и опять неудачно ...
Но буду продолжать, я упрямый ... :)
7. 2016/05/23 11:08
[ответить]
>>6.В Леонид В
>>>5.Бородкин Алексей
>
>>Лучше скажите, что вы думаете за Паоло Соррентино?
>Пока еще ничего не думаю :)
Это странно. Неужели "Молодость" не произвела никакого впечатления?
>За зиму открытие только одно: Аки Каурисмяки. Кстати, частично благодаря 'литературе'. Занялся переводами французской кинокритики для русского сайта его поклонников.
>
Чем он интересен? Если в двух словах?
6. 2016/05/22 02:37
[ответить]
>>5.Бородкин Алексей
>Лучше скажите, что вы думаете за Паоло Соррентино?
Пока еще ничего не думаю :)
За зиму открытие только одно: Аки Каурисмяки. Кстати, частично благодаря 'литературе'. Занялся переводами французской кинокритики для русского сайта его поклонников.
5. 2016/05/20 21:36
[ответить]
>>3.В Леонид В
>>>1.Бородкин Алексей
>>А вот и не правда ваша, Леонид! Пошлый анекдот бывает исключительно смешон. Как кукушонок в капюшоне.
>>Симпатичная байка. Спасибо.
>Вам спасибо, Алексей,
>пошлый анекдот всегда смешон. Вопрос только для кого он смешон.
Ах, Леонид! Хороший анекдот - пробивает. Его ценность в том, что смеётся принцесса-Несмияна.
И в этом его ценность. Впрочем.... зачем я это говорю - вы знаете всё не хуже меня.
Лучше скажите, что вы думаете за Паоло Соррентино?
4. 2016/05/20 21:28
[ответить]
>>2.Вика
>Оригинально, действительно иногда с пошлыми анекдотами перебор.Рассказ понравился)) Спасибо!
Вам спасибо,
с пошлыми перебор, на мой несовершенный взгляд, всегда.
3. 2016/05/20 21:27
[ответить]
>>1.Бородкин Алексей
>А вот и не правда ваша, Леонид! Пошлый анекдот бывает исключительно смешон. Как кукушонок в капюшоне.
>Симпатичная байка. Спасибо.
Вам спасибо, Алексей,
пошлый анекдот всегда смешон. Вопрос только для кого он смешон.
Неверное Вы спутали пошлый и скабрезный. Первое не обязательно второе, но и второе не обязательно первое. Но во всех случаях центральный вопрос это доза в штуках за вечер.
Всех благ!
2. Вика (ledenova86@mail.ru) 2016/05/19 22:09
[ответить]
Оригинально, действительно иногда с пошлыми анекдотами перебор.Рассказ понравился)) Спасибо!
1. 2016/05/19 21:57
[ответить]
А вот и не правда ваша, Леонид! Пошлый анекдот бывает исключительно смешон. Как кукушонок в капюшоне.
Симпатичная байка. Спасибо.