13. * (vanhermann@yahoo.co.uk) 2005/03/27 17:48
[ответить]
>>12.razor365
>Начинается как концептуальный стеб, но вскоре скатывается к откровенной клоунаде. Весело и мерзко, вполне в моем вкусе.
>
>------------
>
>Что касается постмодернизма... О нем много рассуждают, но мало кто толком понимает, что это такое.
Я думаю, что никто и не понимает. Тем более после модернизма столько времени прошло, что уже не пост- а нео-модернизм пора выдумывать...
>Я, например, не понимаю.
>Одно могу сказать: уравнение
>ПОСТМОДЕРНИЗМ = ВСЯКОЕ НОВОМОДНОЕ ДЕРЬМИЩЕ
>не верно.
Я очень на это надеюсь. К сожалению, всякое новомодное дерьмище называет себя пост-модернизмом...
12. (lukan@r66.ru) 2005/03/27 01:06
[ответить]
Начинается как концептуальный стеб, но вскоре скатывается к откровенной клоунаде. Весело и мерзко, вполне в моем вкусе.
------------
Что касается постмодернизма... О нем много рассуждают, но мало кто толком понимает, что это такое.
Я, например, не понимаю.
Одно могу сказать: уравнение
ПОСТМОДЕРНИЗМ = ВСЯКОЕ НОВОМОДНОЕ ДЕРЬМИЩЕ
не верно.
11. * (slavik.nsk@mail.ru) 2005/01/17 18:02
[ответить]
>>10.Van-Hermann
>Нет, он написал в свой время ""ты - крутой чувак и писака, если такое для прикола нацарапал"" , что-то вроде этого.
----------------------------
Ну он правильно написал. Надо к нему заглянуть. :))))
----------------------------
>У Бокмарёва такой стиль пост-морденистский. Кстати, очень рекомендую почитать его ""Конец холокоста"" и ""Москва-Магадан, далле - везде"". Отличные миниатюры.
----------------------------
:))))) Почитаю-почитаю.
----------------------------
>Я из принципа не читал Поттера, так как тут полное сумасхождение по нему уже четвертый год.
----------------------------
:))))))) Тут не полное, но тоже сумасхождение. У Вас-то там всё-таки его родина, так сказать, а до нас пока переводы доковыляют - уже почти полфильма снять успевают на голливудщине.
----------------------------
>Из относительно новых детских мне очень понравился Вальтер Моерс ""Тринадцать с половиной жизней капитана Голубого Медведя"". Это супер-стёб!!! И для детей, и для взрослых. И с крутыми картинками. Тут ещё продолжение появилось - ""Румо"", но я пока не читал...
-----------------------------
Даже не слышала о таких. Говорю же, пока до нас докатится, да пока переведут... (дыша духами и туманами, исчезает) :)
10. (vanhermann@yahoo.co.uk) 2005/01/16 16:50
[ответить]
>>9.Е.Шульга
>>>8.Икебан Вожделейкинд
>>>>7.Елена Шульга
>:))))))) Разозлился? (я про Бокмарёва).
>-------------------------
Нет, он написал в свой время ""ты - крутой чувак и писака, если такое для прикола нацарапал"" , что-то вроде этого. У Бокмарёва такой стиль пост-морденистский. Кстати, очень рекомендую почитать его ""Конец холокоста"" и ""Москва-Магадан, далле - везде"". Отличные миниатюры.
>Про Педигри Пал - поняла, конечно :))))) Это я так, придуриваюсь. Про кишки - дас-с.... Вчепятляеть... хоть и плагиат.
>А в Поттере про кишки тоже есть. И про Педигри. Точнее, про Петтигрю, но созвучно. Человекокрыса. Везёт Вам, что не читали. А мне вот с сынулей моим - никак от этого не отвертеться было. Наперегонки читали. Он - всерьёз, я - постебаться. Но вообще весёленькие романчики... (ГМ, чем дальше, тем веселее, как в той сказке...) %)))
>
Я из принципа не читал Поттера, так как тут полное сумасхождение по нему уже четвертый год. Из относительно новых детских мне очень понравился Вальтер Моерс ""Тринадцать с половиной жизней капитана Голубого Медведя"". Это супер-стёб!!! И для детей, и для взрослых. И с крутыми картинками. Тут ещё продолжение появилось - ""Румо"", но я пока не читал...
9. * (golden_cat@mail.ru) 2005/01/15 20:40
[ответить]
>>8.Икебан Вожделейкинд
>>>7.Елена Шульга
>Это не юмор, Елена. Отнюдь... Это вариант женского-постмодерна с физиологическим уклоном. Типа Улицкой. Написано вслед очерку Собчака ""Прелые трусы"". Написан рассказ был чтоб позлить Бокмарёва.
--------------------------
:))))))) Разозлился? (я про Бокмарёва).
-------------------------
>Педягри - это типа Педигри Пал. Строчка про кишки - есть прямой и наглый плагиат строчки из его американского очерка (забыл название). А что, в Поттере есть про Педигри? Я не читал...
--------------------------
Про Педигри Пал - поняла, конечно :))))) Это я так, придуриваюсь. Про кишки - дас-с.... Вчепятляеть... хоть и плагиат.
А в Поттере про кишки тоже есть. И про Педигри. Точнее, про Петтигрю, но созвучно. Человекокрыса. Везёт Вам, что не читали. А мне вот с сынулей моим - никак от этого не отвертеться было. Наперегонки читали. Он - всерьёз, я - постебаться. Но вообще весёленькие романчики... (ГМ, чем дальше, тем веселее, как в той сказке...) %)))
8. (vanhermann@yahoo.co.uk) 2005/01/15 20:06
[ответить]
>>7.Елена Шульга
>В принципе понравилось. Юмор черновастенький, но я так понимаю, что именно это и задумано. Хотя... не совсем в моём вкусе такое, но это ИМХО, так что не обращайте внимания. А Палыча всё равно жалко. И Педигрю (настороженно): Это ведь не из "Гарри Поттера", правда? :)))
Это не юмор, Елена. Отнюдь... Это вариант женского-постмодерна с физиологическим уклоном. Типа Улицкой. Написано вслед очерку Собчака ""Прелые трусы"". Написан рассказ был чтоб позлить Бокмарёва.
Педягри - это типа Педигри Пал. Строчка про кишки - есть прямой и наглый плагиат строчки из его американского очерка (забыл название). А что, в Поттере есть про Педигри? Я не читал...
7. * (golden_cat@mail.ru) 2005/01/15 19:29
[ответить]
В принципе понравилось. Юмор черновастенький, но я так понимаю, что именно это и задумано. Хотя... не совсем в моём вкусе такое, но это ИМХО, так что не обращайте внимания. А Палыча всё равно жалко. И Педигрю (настороженно): Это ведь не из "Гарри Поттера", правда? :)))
6. (vanhermann@yahoo.co.uk) 2004/11/04 13:01
[ответить]
>>5.Белка
>>>4.Икебан Вожделейкинд
>>>>3.Белка
>>Уважаемая Белка. Вы меня прямо припёрли к провербиальному забору с этим вопросом. Я, честно говоря, понятия не имею почему пост-модернизм и почему женскый. Вы - серьёзный писатель и серьёзно к проблеме подошли (вот я Вашу "Дежурную Медсестру" пока тока прочёл - но мне уже страшно и хочеца смотреть мультики после этого).А я просто прикалывался. Прочёл пару рассказов авторов женскаго полу по диагонали, где в таком ключе написано и решил воспроизвести в абсурдном варианте.
>>
>:))))))))))) Ой! Не поминайте моих медсестёр, пожалуйста... Они разве что вам в подмётки годятся:))))) Может, мыслишки-то и есть, но слог-то брррр... Я ж совсем зелёная:)))
>>Но я так думаю, что сюр - это когда логично происходит невозможное, а пост-модернизм - это когда нелогично происходит возможное. То исть, пост-модернизм, это когда серьёзные люди пыжатся написать за жызнь, но через ректум. А сюр - это когда припанкованный народ пишет как бы последовательный и упорядоченный бредъ. Но это моё личное мнение и оно ничего не значитъ.
>>
>А согласна. Думаю так же(но до формулировок не доросла). Коротко и точно. А то понапишут, и вылавливай зерно... Спасибо!!!
А я у вас комм оставил в Психоотладке. Да-с...
5. * (kate@chis.nnov.ru) 2004/11/04 01:20
[ответить]
>>4.Икебан Вожделейкинд
>>>3.Белка
>>>>2.Икебан Вожделейкинд
>Уважаемая Белка. Вы меня прямо припёрли к провербиальному забору с этим вопросом. Я, честно говоря, понятия не имею почему пост-модернизм и почему женскый. Вы - серьёзный писатель и серьёзно к проблеме подошли (вот я Вашу "Дежурную Медсестру" пока тока прочёл - но мне уже страшно и хочеца смотреть мультики после этого).А я просто прикалывался. Прочёл пару рассказов авторов женскаго полу по диагонали, где в таком ключе написано и решил воспроизвести в абсурдном варианте.
>
:))))))))))) Ой! Не поминайте моих медсестёр, пожалуйста... Они разве что вам в подмётки годятся:))))) Может, мыслишки-то и есть, но слог-то брррр... Я ж совсем зелёная:)))
>Но я так думаю, что сюр - это когда логично происходит невозможное, а пост-модернизм - это когда нелогично происходит возможное. То исть, пост-модернизм, это когда серьёзные люди пыжатся написать за жызнь, но через ректум. А сюр - это когда припанкованный народ пишет как бы последовательный и упорядоченный бредъ. Но это моё личное мнение и оно ничего не значитъ.
>
А согласна. Думаю так же(но до формулировок не доросла). Коротко и точно. А то понапишут, и вылавливай зерно... Спасибо!!!
4. (vanhermann@yahoo.co.uk) 2004/11/04 01:03
[ответить]
>>3.Белка
>>>2.Икебан Вожделейкинд
>>>>1.Белка
>Пью Портвейн, так что буду нести чушь:))) Подумала сама другое(а, может, и то же самое). Женский - либо написанный женщиной, либо - для женщин:) Но, кажется, вы мне ответили:))))
>А что там определял Собчак, мне, к сожалению, неизвестно, и не в возрасте дело, а в интересе ко всяким интересным вещам(не подумайте превратно). Скажем так... После того, как два моих расссказа обругали!!! постмодернизмом, а в комментарии к третьему у меня спросили чем отличается постмодернизм от сюрреализма(не далее как на прошлой, кажется, неделе), мне пришлось немножко "копнуть" тему:)
>>
>>Спасибо за комм и коммплимент!
>А в чём комплимент?:))))
>
Уважаемая Белка. Вы меня прямо припёрли к провербиальному забору с этим вопросом. Я, честно говоря, понятия не имею почему пост-модернизм и почему женскый. Вы - серьёзный писатель и серьёзно к проблеме подошли (вот я Вашу "Дежурную Медсестру" пока тока прочёл - но мне уже страшно и хочеца смотреть мультики после этого). А я просто прикалывался. Прочёл пару рассказов авторов женскаго полу по диагонали, где в таком ключе написано и решил воспроизвести в абсурдном варианте.
Но я так думаю, что сюр - это когда логично происходит невозможное, а пост-модернизм - это когда нелогично происходит возможное. То исть, пост-модернизм, это когда серьёзные люди пыжатся написать за жызнь, но через ректум. А сюр - это когда припанкованный народ пишет как бы последовательный и упорядоченный бредъ. Но это моё личное мнение и оно ничего не значитъ.