(стучит кованым ботинком)
71. Кошка Шпрота2006/10/06 12:00
[ответить]
(жалобно карябается в закрытую дверь)
70. *2006/07/05 02:53
[ответить]
К Вам обратился - Вы молчали.
В молчаньи этом - не печаль ли?
(с)
69. *2006/05/24 03:58
[ответить]
>>66.Van-Hermann
>>>64.Рэмптон
>>>>62.Van-Hermann
>Зачем Вы так? Между прочим, топы - оне не попы. Не джанк фудом прирастают. Да-с!
(патетично, с трагическими нотками в голосе): Ах, если бы попы прирастали только джанк-фудом!
68. Марыся2006/05/23 23:02
[ответить]
>>33.Van-Hermann
>>>30.Марыся
>>>>13.Van-Hermann
>Откуда ви знать что йа есть красиви и в муеру упьитанни?
дык из мировой литературы, ну как же! деццкий сад... (с)
>
> Про "имется приличиям" никак не мог найти в тексте.
не иначе - это намек на неприличный онлайн-перечень достоинств с недостатками, эвоэ!..
67. (vanhermann@yahoo.co.uk) 2006/05/20 22:22
[ответить]
>>65.DeadlyArrow
>>>63.Van-Hermann
>>>>61.DeadlyArrow
>Множество открытий было описано писателями задолго до их открытия;) Это и есть такой мистический элемент хороших историй: человек выдумывал, а оказалось, что это правда.
Или же, как майоръ как-то весьма тонко заметил: возможно, что придумывал писатель в одной реальность, а всё это сбылось в другой. Можеть быть мы не замечаем, как пересекаем границы из той реальности, где что-то было вымыслом, в ту, где это - натуральная закономерность.
66. (vanhermann@yahoo.co.uk) 2006/05/20 22:20
[ответить]
>>64.Рэмптон
>>>62.Van-Hermann
>>>>60.Рэмптон
>(вяло): ну, тогда это - дуэль мыши (случайно попавшей в топы) со львом...
(обиженно)
Зачем Вы так? Между прочим, топы - оне не попы. Не джанк фудом прирастают. Да-с!
65. *2006/05/20 21:58
[ответить]
>>63.Van-Hermann
>>>61.DeadlyArrow
>>>>59.Van-Hermann
>Боюсь, что да. Тем более, что она начинает странным образом подтвеождаться. Вот, сегодня раскрыл новый выпуск журнала "Экономист", а там, в одной статье, очередное открытие и очередное подтверждение...
Множество открытий было описано писателями задолго до их открытия;) Это и есть такой мистический элемент хороших историй: человек выдумывал, а оказалось, что это правда.
64. *2006/05/20 21:57
[ответить]
>>62.Van-Hermann
>>>60.Рэмптон
>>>>59.Van-Hermann
>>(поправляет): "эпигонствующей"
>
>Нет, нет! Я настаиваю!
(вяло): ну, тогда это - дуэль мыши (случайно попавшей в топы) со львом...
63. * (vanhermann@yahoo.co.uk) 2006/05/20 21:52
[ответить]
>>61.DeadlyArrow
>>>59.Van-Hermann
>>>>58.DeadlyArrow
>Ничего, можно и без мистики. Но лишь бы грандиозно! История того заслуживает:)
Боюсь, что да. Тем более, что она начинает странным образом подтвеождаться. Вот, сегодня раскрыл новый выпуск журнала "Экономист", а там, в одной статье, очередное открытие и очередное подтверждение...
62. * (vanhermann@yahoo.co.uk) 2006/05/20 21:51
[ответить]
>>60.Рэмптон
>>>59.Van-Hermann
>>>>58.DeadlyArrow
>>В отличие от дуэлирующей со мной Галиной Рэмптон
>
>(поправляет): "эпигонствующей"
Нет, нет! Я настаиваю!
61. *2006/05/20 21:45
[ответить]
>>59.Van-Hermann
>>>58.DeadlyArrow
>Огромное спасибо, Смертельная Стрела. Дипломная работа важнее всех этих пустяков. Мне будет весьма не по себе, если Глаза Пропасти повлияют на её своевременное завершение или содержание.
Ну, все-таки рассчитываю написать, пока еще время есть, так что ничего страшного;)
>Тем не менее, польщён, что захватило. К сожалению, сомнительных предложений там вагон и ещё подвижной состав, иначе я бы попросил сбросить мне критические замечания на имэйл. Но не смею прерывать дипломную... Если же после неё будет время - буду признателен за (как говорят на СИ) "выловленных блох".
Если только после защиты, тогда смогу перечитать и сомнения свои излить;)
>Описания мне не даются вообще. Как и диалоги. В отличие от дуэлирующей со мной Галиной Рэмптон (см. в топах - "Поуструм"). Поэтому пытаюсь выезжать на юморе.
Не то, чтобы совсем не удаются, иногда несколькими штрихами довольно верно переданы и образ и настроение, а иногда немного тяжеловесно. А вот юмор - очень здорово.
>Касательно же сверхъидеи - индиид, таковая имеется, причём исключительно грандиозная и без тени мистики. Всё строго научно. Разве что немного преувеличено...
Ничего, можно и без мистики. Но лишь бы грандиозно! История того заслуживает:)
60. *2006/05/20 21:42
[ответить]
>>59.Van-Hermann
>>>58.DeadlyArrow
>
>Описания мне не даются вообще.
О, какое жестокое кокеццтво, мэтр!!!
>Как и диалоги.
Ещё жестокеее... (в тоске заламывает т.н. руки)
>В отличие от дуэлирующей со мной Галиной Рэмптон
(поправляет): "эпигонствующей"
59. * (vanhermann@yahoo.co.uk) 2006/05/20 21:31
[ответить]
>>58.DeadlyArrow
>Несмотря на то, что мне надо бы писать дипломную, читала вашу историю;) Захватывает! Надеюсь, что закончится это все действительно какой-нибудь "сверхъидеей", потому что начало замечательное.
>Стиль понравился, есть некоторые сомнительные предложения, но вообще мне нравится такая манера письма. Юмор своеобразный и всегда на месте. Описания иногда тяжеловаты, но в контексте они вполне нормально воспринимаются, этакая неторопливая английская история.
>Отдельный "плюс" за тошнотворную девочку;))
>
>Что ж, будем ждать продолжения. Удачи вам:)
Огромное спасибо, Смертельная Стрела. Дипломная работа важнее всех этих пустяков. Мне будет весьма не по себе, если Глаза Пропасти повлияют на её своевременное завершение или содержание. Тем не менее, польщён, что захватило. К сожалению, сомнительных предложений там вагон и ещё подвижной состав, иначе я бы попросил сбросить мне критические замечания на имэйл. Но не смею прерывать дипломную... Если же после неё будет время - буду признателен за (как говорят на СИ) "выловленных блох".
Описания мне не даются вообще. Как и диалоги. В отличие от дуэлирующей со мной Галиной Рэмптон (см. в топах - "Поуструм"). Поэтому пытаюсь выезжать на юморе.
Касательно же сверхъидеи - индиид, таковая имеется, причём исключительно грандиозная и без тени мистики. Всё строго научно. Разве что немного преувеличено...
58. *2006/05/20 21:22
[ответить]
Несмотря на то, что мне надо бы писать дипломную, читала вашу историю;) Захватывает! Надеюсь, что закончится это все действительно какой-нибудь "сверхъидеей", потому что начало замечательное.
Стиль понравился, есть некоторые сомнительные предложения, но вообще мне нравится такая манера письма. Юмор своеобразный и всегда на месте. Описания иногда тяжеловаты, но в контексте они вполне нормально воспринимаются, этакая неторопливая английская история.
Отдельный "плюс" за тошнотворную девочку;))
Что ж, будем ждать продолжения. Удачи вам:)
57. (shepelev@magov.ru) 2006/05/12 17:48
[ответить]
>>51.Майор Людовичъ
>>>49.Шепелёв Алексей
>Оба франкоканадцы ...
>ещё б - франкомасоны, сказали...
>Майор, ну он же у меня к утру только откроется... Притом, к вашему утру, не к моему.
та лана..ничего в этом военного - нетъ..
просто пост-панковые пацаны, расхлябанно интерпретируютъ хить Глории Гейнор...причём, осмелюсь заметьть, все матючки- вырезаны...
мне больше нравится у них что нибудь, патипа, ...когда Фрэнк Синатра поёт про Дождливую Погоду(с)...
впрочем, пустое...
если интересно - ихний сайт вот отыскался...
54. *2006/05/11 23:27
[ответить]
53.Майор Людовичъ 52.Кошка Шпрота 51.Майор Людовичъ
>А франкканадцы - это свободные канадцы?
>аха...семинолы...
рэдканадцы?
>во...классный клип отрыл...один из моих любимейших хитов Кейка..возобновлению - посвящается...
>
Майор, ну он же у меня к утру только откроется... Притом, к вашему утру, не к моему.
53. (ska111@yandex.ru) 2006/05/11 23:10
[ответить]
>>52.Кошка Шпрота
>51.Майор Людовичъ
>49.Шепелёв Алексей
>>Оба франкоканадцы ...
>>ещё б - франкомасоны, сказали...
>А франкканадцы - это свободные канадцы?
аха...семинолы...
во...классный клип отрыл...один из моих любимейших хитов Кейка..возобновлению - посвящается...
52. *2006/05/11 23:05
[ответить]
51.Майор Людовичъ 49.Шепелёв Алексей
>Оба франкоканадцы ...
>ещё б - франкомасоны, сказали...
А франкканадцы - это свободные канадцы?
51. (ska111@yandex.ru) 2006/05/11 22:42
[ответить]
>>49.Шепелёв Алексей
Оба франкоканадцы ...
ещё б - франкомасоны, сказали...
50. (shepelev@magov.ru) 2006/05/11 19:28
[ответить]
>>41.Van-Hermann
>Алексей, рад Вас виртиально лицезреть! Больщое спасибо!
А я рад прочитать новую главу. :)
Кстати, жду продолжения. :)
49. (shepelev@magov.ru) 2006/05/11 19:26
[ответить]
>>39.майор Людовичъ
>>>38.Шепелёв Алексей
>какой - такой Вильнёв?...я из ассов лётчиков только Дюранъ Дюрана знаю...
Жак Вильнёв, сын Жиля Вильнёва. Оба франкоканадцы и оба отличные автогонщики.
48. майор Людовичъ2006/05/11 15:01
[ответить]
>>47.expertka
>>>25.Van-Hermann
>A rasve on ne Sir Falaley Amonasrovich Kalenduloff?
другими словами, - Кто Вы, товарищь Зорге?
47. expertka2006/05/11 14:53
[ответить]
>>25.Van-Hermann
>В этом и проблема. А ведь некоторые подумали, что Дорфа афтор с себя списывал. Фиг там. Правда, иногда Дорф скатывается на стиль Александра Календулова, но это издержки стиля нуар...
A rasve on ne Sir Falaley Amonasrovich Kalenduloff?
46. (vanhermann@yahoo.co.uk) 2006/05/11 10:53
[ответить]
>>45.доля шутки
>а вот оно что
>оказывается я был ПНП
>или была
>теперь уже не разобраться
>
>тут собственное имя забудешь пока вы раскачиваетесь
Дражайшая ПНП (отчего-то кажется, что всё-таки дама, причём кто-то из серьёзных авторов), исключительно рад Вашему появлению в ответ на моё появление. Буду стараться нарастить амплитуду качания и перевести таковое в осевое вращение. Может от центрифугальной силы главы будут поскорее отбрасываться в окружающее виртуальной пространство!
Спасибо, что заглянули!
45. доля шутки2006/05/11 02:32
[ответить]
а вот оно что
оказывается я был ПНП
или была
теперь уже не разобраться
тут собственное имя забудешь пока вы раскачиваетесь
44. доля шутки2006/05/11 02:27
[ответить]
я тоже старый друг Дорфа, но не помню как подисывался искать лень
но всё равно не верю что успеете закончить до того как
ну в опщем
43. *2006/05/10 23:55
[ответить]
(теперь вы можете написать еще два коммента подряд)
42. * (vanhermann@yahoo.co.uk) 2006/05/10 23:50
[ответить]
>>40.Белка
>УРААА!!!! Наконец-то вы появились!!! Прочитала, и с нетерпением жду продолжения!!!
А я-то как рад! Особливо тому, что не покидают такие прекрасные читатели, которые ещё и прекрасныя писатели!!! Я надеюсь, что получится у меня с неменьшим нетерпением продолжить писать...
41. * (vanhermann@yahoo.co.uk) 2006/05/10 23:47
[ответить]
>>38.Шепелёв Алексей
>Прочитал. Прекрасно.
>А старичёк-генерал - дань неприязни к моему любимому пилоту Формулы-1 Жаку Вильнёву? ;-0)
Алексей, рад Вас виртиально лицезреть! Больщое спасибо!
Насчёт пилота Формулы 1 - я ничего не знаю. Как и вообще что-либо про Формулу 1 (хотя осознаю, что это не из математики или химии, а некая афтомобильная гонка...). Почему Вилленёв? Честно говоря потому же, что и Маршан - просто весьма распространнённая хранцуйская фамилия...
40. (kate@chis.nnov.ru) 2006/05/10 19:36
[ответить]
УРААА!!!! Наконец-то вы появились!!! Прочитала, и с нетерпением жду продолжения!!!
39. майор Людовичъ2006/05/10 18:03
[ответить]
>>38.Шепелёв Алексей
>Прочитал. Прекрасно.
>А старичёк-генерал - дань неприязни к моему любимому пилоту Формулы-1 Жаку Вильнёву? ;-0)
какой - такой Вильнёв?...я из ассов лётчиков только Дюранъ Дюрана знаю...
38. (shepelev@magov.ru) 2006/05/10 17:44
[ответить]
Прочитал. Прекрасно.
А старичёк-генерал - дань неприязни к моему любимому пилоту Формулы-1 Жаку Вильнёву? ;-0)
37. майор Людовичъ2006/05/10 17:18
[ответить]
>>36.Шепелёв Алексей
>Ура! Ура! Ура!
>С прорывом! :)
Брусиловским, однако