12.Удалено написавшим. 2015/01/20 10:29
11. Агат Кристовский2015/01/20 10:35
[ответить]
Неплохо. Жаль только преступник не участвовал в процессе.
10. 2015/01/19 16:01
[ответить]
>>9.Рыжкова Наталья Станиславовна
>Ещё раз приношу извинения за задержку обзора.
Урсус, а ведь Наталья увидела в рассказе те же возможности. Развивайте рассказ до повести, должно получиться вкусно.
9. * (natalyrostov@gmail.com) 2015/01/19 15:40
[ответить]
Ещё раз приношу извинения за задержку обзора.
Ursus234 'Невероятное происшествие с шеф-поваром, случившееся зимним утром в шале по дороге в Валь Торанс' - в обзоре.
8. * (lena@apus.ru) 2015/01/19 12:33
[ответить]
Невероятное происшествие с шеф-поваром, случившееся зимним утром в шале на дороге в Валь Торанс
Очень длинное предисловие, саспенс начинается ближе к середине Деталь, которой здесь не должно было быть - сразу согревает сердце. однако саспенс дальше не развивается. Следует труп.
Условия соблюдены - имеется преступление и его расследование. Но не оригинально, а потому не затягивает
7. *2015/01/14 16:25
[ответить]
Прошу срочно выполнить зачистку Вашего комментария в форуме обзора П-О.
6. Некто2015/01/13 13:18
[ответить]
Так любопытно начать, заинтриговать и слить весь детектив...
Всего расследования могло и не быть, герои никак не повлияли бы на дело. Просто бы инспектор увидел, что один человек уехал, нашел бы его и сверил отпечаток - все. Мотив никто не вычислил. Единственная зацепка, что он жил на 1 этаже, но и это не нужно для раскрытия дела.
Дальше ваши ложные линии расследования:
- беременность, про которую вы не намекнули раньше (у читателя должен быть шанс самому все понять), а вы просто поставили перед фактом, хотя непонятно как героиня это поняла: судя по вашим описаниям девушка никак не выдавала себя. Если человек гинеколог, то у него рентген встроен? Вы не показали ни одного признака, по которому можно понять, что девушка беременна.
- линию с пуговицей просто оборвали, как и с наемником: как, зачем, почему? Зачем ее тогда начинать было, если вы не довели до логического завершения?
- с рецептом вообще ничего нельзя понять: если рецепт кошмарен, то как повар с ним выиграл? И за что девушке-повару его винить? Приготовь она этот ужас (как представил автор), то она бы проиграла.
- Гг сразу понимает, что рецепт кошмарен: она профессиональный повар, чтобы понять это по одному рецепту? В кулинарии сочетаются самые не сочетаемые продукты. Даже если в рецепте будет рыба, шоколад, печенка и т.д., то из этого может получиться отличное блюдо в руках профи.
Концовка же - у читателя не было ни одного шанса понять мотив убийцы, да и логически вычислить тоже - разве что наугад и по скрипящей лестнице, но это так скучно, что даже предполагать такое не хочется.
- Вопросы вашего следователя - просто смешно. Детский сад, а не допрос. И он в честь нового года решил, что можно допрашивать всех вместе. Действительно, праздник же. Можно и упустить убийцу в Новый год и провести шутовской допрос.
В общем, извините, но слабо, скучно и детективом не назвать.
5. *2015/01/10 20:16
[ответить]
>>4.Ursus234
>>>3.Координатор РД-10
>>>>2.Ursus234
>>>Спасибо! Будем волноваться
>>
>>Заголовок подправьте
>
>Так годится?
Дело хозяйское, я имел в виду просто рабочую пометку "альтернативная концовка"