29. *Урюк-60 (maxgord22@mail.ru) 2009/07/11 22:15
[ответить]
>>28.Виракоча
>Талантливо написан рассказ и стихи в тему, вписываются здорово! Хотелось бы почитать вас еще, уважаемый Урюк-60
Спасибо, Виракоча. Я по занятости своей давно уже перешел из категории писателей в читатели. Однако не ставлю крест на будущем. Может быть жареный петух долетит и до меня ^-^
28. *Виракоча (kidder.64@mail.ru) 2009/07/11 21:57
[ответить]
Талантливо написан рассказ и стихи в тему, вписываются здорово! Хотелось бы почитать вас еще, уважаемый Урюк-60
27. Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2008/11/25 16:06
[ответить]
Смешно и умело. Тема важная. А туалетных тем надо бы избегать, в этом Уморин прав.Они ничего не обостряют и уж не украшают, факт. Но только в этом :)
Погода взглянула... и далее - отлично сказано
26. Klon D172007/04/13 13:43
[ответить]
>>19.Дедюхова Ирина Анатольевна
>>>8.Бушаускас
>> Читая ЖЖ Огурцовой-Дедюховой статья 282 таки просится к ней
>А я не удаляю коммы. И что-то желающих пока не видно:))
>В разделе Попова вы вчера вопрошали, почему на чужие шедевры литературы, написанными нобелевскими лауреатами, поставлены единицы? Потому что сами вы - не нобелевский лауреат, примазываться нехорошо.
>Если такие признанные шедевры - ставьте их в современную литературу у Мошкова. Здесь - Самиздат. Издает то, что написано самими.
>Вот этот постинг вы написали вполне самостоятельно. По нему видно, как вы решили бороться за признание ваших любимых лауреатов. Полагаете, если мне статью припаяют, то вашим лауреатам некому будет единицу воткнуть? Какой наив! Ведь до того, как вы не поставили им по шесть десяток, они вообще никому не были нужны, как и вы сам.
> Дорогая ИА я ваш преданный клон перед смертью сообчаю вкратце.
Нобелевские луриаты и классики были подставлены вам специально, чтобы показать вашу тупост, что к сожилению удалос. Умирая от мучений вражеских клонов не выдал тайну 333333 заходов на ваши бессмертные щидервы. Рот фронт. Прошу считать мине членом ВКПБ прща...
>Записка найдена на трупе клона Д17 вечная слава героям.
25. Beobachter2007/04/13 13:01
[ответить]
>>19.Дедюхова Ирина Анатольевна
>>>8.Бушаускас
>> Читая ЖЖ Огурцовой-Дедюховой статья 282 таки просится к ней
>А я не удаляю коммы. И что-то желающих пока не видно:))
>В разделе Попова вы вчера вопрошали, почему на чужие шедевры литературы, написанными нобелевскими лауреатами, поставлены единицы? Потому что сами вы - не нобелевский лауреат, примазываться нехорошо.
>Если такие признанные шедевры - ставьте их в современную литературу у Мошкова. Здесь - Самиздат. Издает то, что написано самими.
>Вот этот постинг вы написали вполне самостоятельно. По нему видно, как вы решили бороться за признание ваших любимых лауреатов. Полагаете, если мне статью припаяют, то вашим лауреатам некому будет единицу воткнуть? Какой наив! Ведь до того, как вы не поставили им по шесть десяток, они вообще никому не были нужны, как и вы сам.
136. *Бонд Джеймс 2007/04/13 00:55
>> 133.Некто Брехунов
>>> 76.Славкин Ф.А.
>>Если СИшники в массовом порядке отключат оценки и в рейтингах останутся только дедюховы с патрацкими и брехунами, Мошков наверняка задумается, а надо ли оно ему.
>Друг мой Славкин! Не берусь судить о размерах твоего гигантского дарования (ибо не придумали ещё таких емкостей), но выгоду Мошкова от твоего присутствия в СИ могу легко сравнить с упомянутыми тобою авторами.
>Итак.
>http://zhurnal.lib.ru/d/dedjuhowa_i_a/stat.shtml
>http://zhurnal.lib.ru/a/aligate/stat.shtml
>http://zhurnal.lib.ru/b/brehunow_a_i/stat.shtml
>http://zhurnal.lib.ru/r/romm_f_a/stat.shtml
>С раздела Дедюховой в СИ было сделано 333793 захода.
>С раздела Патрацкой в СИ было сделано 31604 захода.
>С раздела Брехунова в СИ было сделано 129379 заходов.
>С раздела Славкина в СИ было сделано 23006 заходов.
>Складываем-умножаем-делим - получаем следующие научно-медицинские факты:
>1 Дедюхова = 14,51 Славкин
>1 Патрацкая = 1,37 Славкиных
>1 Брехунов = 5,62 Славкиных.
>Или: 1 Дедюхова-Патрацкая-Брехунов = 21,51 Славкиных.
>Можно и так:
>1 Славкин = 0,0689 Дедюховой
>1 Славкин = 0,7279 Патрацкой
>1 Славкин = 0,1778 Брехунова
>И это факт, Федя. Неопровержимый. Думаю, вряд ли Мошков променяет упомянутых тобою авторов на дюжину тебя. Ты идёшь только в нагрузку. Как не ходовой товар. :) Так что очередную глупость ты сморозил, согласись. Иди подума ещё.
>
>С любовью, Некто Брехунов.
>PS
>А в Дедюховых-то, Федя, ты горааааздо короче! :)
>
>PPS
>А со Шлёнским мне вообще страшно тебя сравнивать!
.............................................................
Меморандум киллера
страшная тайна, что она не только оценки тысячами ставит, но и посещаемость себе тысячами накручивает, когда есть под рукой сервер универа это пустячок, но приятно.
>>> Потом хвастает, что ея читают милллллионнныы..
>>
>>
>>Вот чего я не понимаю, так это зачем ей всё это надо!
>
>
> в своей ЖЖ она об этом все уши прожужжала - а посещаемость ей нужна, чтобы права качать - великая дескать публииииициииистька она этим просто тащится
> Сидит с утра до вечера, посещаемость отбивает, мыши просто горят
Тот, кто ставит тысячами оценки есесно и посещаемость себе накручивает сотнями и тысячами и довольно долго.
Дорогой Брехунов хотите доказательств - их есть у меня.
24. *Весельчак Ку2007/04/13 09:25
[ответить]
>>23.Урюк-60
>>>22.Дедюхова Ирина Анатольевна
>(почему Вы не залогинились?)
Потому что перед этим писала гадости от имени одного из своих клонов, что непонятного?)))))
23. *Урюк-60 (maxgord93@mail.ru) 2007/04/13 08:25
[ответить]
>>22.Дедюхова Ирина Анатольевна
>Вам расписание составить,или отпускной график?
>>>21.Урюк-60
>
>>Задам вопрос Вам, Ирина, коли Вы здесь.
>>Когда Вы отдыхаете?
Расписания у Вас нет: не видел ни одного ЖЖ-иста с таковым.
Отпуск? Кого отпускать здесь в первую очередь?
Ха-ха-ха. Я о часах отдыха, сна.
(почему Вы не залогинились?)
22. Дедюхова Ирина Анатольевна (ideduhova@gmail.com) 2007/04/13 07:02
[ответить]
Вам расписание составить,или отпускной график?
>>21.Урюк-60
>Задам вопрос Вам, Ирина, коли Вы здесь.
>Когда Вы отдыхаете?
21. *Урюк-60 (maxgord93@mail.ru) 2007/04/13 02:13
[ответить]
>>20.Дедюхова Ирина Анатольевна
>>>14.Лора Белоиван
>Лора, не надо больше писать здесь.
>Этого Урюка зовут Марк Шкловер, он эмигрант из Канады. И половина
Ирина, харэ зловония разводить.
Я Вас не трогал сегодня.
И Модератору обещал вести себя прилично, тем более с дамами.
1. Марк - не я.
2. Не мой стиль слово Бог писать через дефис.
3. За кишеневско- бердичевское словечко "таки" себя еле сдержЫваю, чтоб в хрюсло собеседнику не вьехать.
Задам вопрос Вам, Ирина, коли Вы здесь.
Когда Вы отдыхаете?
20. *Дедюхова Ирина Анатольевна (ideduhova@gmail.com) 2007/04/13 01:59
[ответить]
>>14.Лора Белоиван
Лора, не надо больше писать здесь.
Этого Урюка зовут Марк Шкловер, он эмигрант из Канады. И половина клонов прыгает по гостевым - от него. Он - безработный, живет на пособие, как и Шленский. Единственная возможность чувствовать себя живым - присасываться к сетевым скандалам. Профессиональная сетевая пьявка. На СИ заводил пять разделов, ум-молял меня по мейлу их подпиарить, что я, по доброте душевной, и делала. Ставила ему одни 9-ки. Ничего не помогало, люди его не читали. Он не слезал с форумов, активно принимал участие во всех скандалах, пытался стравить всех, но все было бесполезно.
Бродит за мной по сети, как привязанный. А сам по себе не нужен никому. Это большая человеческая трагедия.
Жизнь ушла в песок! Он давно превратился в мою тень, в неизменного прихлебая моей свиты. При этом он - лишь один из многих, кто занимается тем же самым. Да, скорее всего, это и есть слава. Кто хочет такого - прошу любить и жаловать неизменного спутника всякой чужой славы - безработного Марика из Канады.