19. (lisred@kruiz.org ) 2007/05/15 01:04
[ответить]
>>18.Антон Алексеевич
>>>17.Уморин Алексей Виленович
>>Мои тексты - не каждому. МНогие пугаются.
>есть с чего!
>:)
>>А большинство просто тупы.
>
>откровенно, однако.
>;)
>
>а что делать?!
>:))
НЕ научился, пока что. ТО есть не придумал.
А вообще-то, один мой знакомый - просто посылает на хуй.
Да и честно сказать, дурак, он же ходит своими кругами
и ко мне его не заносит.
Разве, с маршрута собъётся.... Но и для этого ум надобен - сбиться.
Так что Долбак вьяве - тут ак Слон в Архагельске. Фрукт привозной и редкий.
Они, поди, карту имеют - НЕПОСЕЩЕНИЯ. Мы - в списке.
18. 2007/05/14 22:56
[ответить]
>>17.Уморин Алексей Виленович
>Мои тексты - не каждому. МНогие пугаются.
есть с чего!
:)
>А большинство просто тупы.
откровенно, однако.
;)
а что делать?!
:))
17. (lisred@kruiz.org ) 2007/05/14 22:48
[ответить]
>>16.Антон Алексеевич
>>>15.Уморин Алексей Виленович
>>>>14.Антон Алексеевич
>>>чуть наискосок - удачно.
>>>а финал - просто эротика с элементами садо.
>>>:)
>>>
>>>теперь есть смысл - свести две плоскости на конусе до точки.
>>>спасибо.
>>
>>
>>Это было для меня очень важно.
>>Рад очень, что понравилось.
>>Есть, бывают знаковые тексты.
>
>мне показалось или так и есть?
>ощущение, что вы, Алексей Виленович, иной раз помимо воли вашей, расставляете знаки даже там, где с первого прочтения они не улавливаются.
>иной раз картина преображается настолько, что сомневаешься, а это ли задумано-то было?!
>
>то и есть знаковые тексты, как думаю.
>но это не символизм, однако.
>есть что-то сродни ему, и все же...
Ну, я же так и сказал, знаковый текст.
Понимаете, стихи имеют иную смысловую структуру, чем проза.
В силу иного способа рождения - полумузыкального.
Иные - более музыкальны, иные - менее.
Но в любом случае музыка, инч это не стихи, а речёвка, или, хуже, невнятица.
Очень хорошо об это Борис Пастернак
"...И чем случайней, тем вернее слагаются стихи навзрыд."
Отсюда, совершенно бесполезны попытки понять: было ли задумано, не было ли?
Было задумано всё. В целом. Услышана музыка будущего стиха. А слова пришли. И если удаётся, летя на совах-словах, ощущать телом ветер
стиха, значит получилось. Если созвучно и понято- значит живо.
Если не понято - кто-то мертв: стихотворение или читатель.
Я рад, что вы понимаете.
Мои тексты - не каждому. МНогие пугаются.
А большинство просто тупы.
Уморин
16. 2007/05/14 22:35
[ответить]
>>15.Уморин Алексей Виленович
>>>14.Антон Алексеевич
>>чуть наискосок - удачно.
>>а финал - просто эротика с элементами садо.
>>:)
>>
>>теперь есть смысл - свести две плоскости на конусе до точки.
>>спасибо.
>
>
>Это было для меня очень важно.
>Рад очень, что понравилось.
>Есть, бывают знаковые тексты.
мне показалось или так и есть?
ощущение, что вы, Алексей Виленович, иной раз помимо воли вашей, расставляете знаки даже там, где с первого прочтения они не улавливаются.
иной раз картина преображается настолько, что сомневаешься, а это ли задумано-то было?!
то и есть знаковые тексты, как думаю.
но это не символизм, однако.
есть что-то сродни ему, и все же...
15. * (lisred@kruiz.org) 2007/05/14 05:03
[ответить]
>>14.Антон Алексеевич
>чуть наискосок - удачно.
>а финал - просто эротика с элементами садо.
>:)
>
>теперь есть смысл - свести две плоскости на конусе до точки.
>спасибо.
Это было для меня очень важно.
Рад очень, что понравилось.
Есть, бывают знаковые тексты.
14. 2007/05/13 13:07
[ответить]
чуть наискосок - удачно.
а финал - просто эротика с элементами садо.
:)
теперь есть смысл - свести две плоскости на конусе до точки.
спасибо.
13. (lisred@kruiz.org) 2006/11/16 12:30
[ответить]
>>12.Блонди
>>>11.Уморин Алексей Виленович
>>Умная больно.
>>Вот треснет тебя Боженька сковородкой горячей из-под оладий...
>>Да мне и немногим читателям моих текстов, которым они понятны, совершенно плевать на сходство или отличиея героя и прототипа.
>>ТЕм более, что прототипа-то как правило нет.
>>Это твои заботы, ты же поклялась на крови приводить слова в соотвествие обстоятельствам своей жизни.
>>И, чем дальше, тем больше будет давить на твою шею ярмо этого обещания. Увидишь. ... растёшь.
>Грубить не надо, всех друзей растеряешь. Вижу, тебя можно лишь гладить по шерстке, а даже просто разговоров совершенно не приемлешь. Или это к Блонди у тебя особое чувство неприязни появилось?
>Она девушка тактичная, больше здесь не появится, извини.
>И не надо меня учить жить, пожалуйста и ради Бога.
>Ученая.
>Но и Господа упрекать в собственной кукольности ради красного словца.....
>Назидатель, блин, со сковородками.
>Бей кого-нибудь другого.
>Комм можешь стереть, дублировать нигде не буду.
НЕ думал, что обидишься.
НЕ стоило.
Про сковородку - просто шутка.
Я по-прежнему считаю себя твоим другом.
Остынешь - возвращайся. Да и я к тебе ещё не раз. С улещиваниями.
С разговорами. С похвалами. Благо есть за что.
...Понимаю причину. Но пойми: есть правила жанра. Сама выбирала его.
Я только за чистоту предложенного тобой текст-эксперимента.
Нельзя повесть написать как скетч.
Это как быть двуполым.
...Выбирала условия ты. - Им следую.
12. (moiludi@yandex.ru) 2006/11/16 10:43
[ответить]
>>11.Уморин Алексей Виленович
>Умная больно.
>Вот треснет тебя Боженька сковородкой горячей из-под оладий...
>Да мне и немногим читателям моих текстов, которым они понятны, совершенно плевать на сходство или отличиея героя и прототипа.
>ТЕм более, что прототипа-то как правило нет.
>Это твои заботы, ты же поклялась на крови приводить слова в соотвествие обстоятельствам своей жизни.
>И, чем дальше, тем больше будет давить на твою шею ярмо этого обещания. Увидишь. ... растёшь.
Грубить не надо, всех друзей растеряешь. Вижу, тебя можно лишь гладить по шерстке, а даже просто разговоров совершенно не приемлешь. Или это к Блонди у тебя особое чувство неприязни появилось?
Она девушка тактичная, больше здесь не появится, извини.
И не надо меня учить жить, пожалуйста и ради Бога.
Ученая.
Но и Господа упрекать в собственной кукольности ради красного словца.....
Назидатель, блин, со сковородками.
Бей кого-нибудь другого.
Комм можешь стереть, дублировать нигде не буду.
11. * (lisred@kruiz.org) 2006/11/15 21:46
[ответить]
>>10.Блонди
>Слушай, я тут подумала, что ты со своими персонажами поступаешь ведь так же. Ты дергаешь их за веревочки. Ты вращаешь штырь и подталкиваешь, чтоб выглядели поживее и поярче.
>И они окунаются в какие-то обстоятельства и эмоции, которые человеку живому, вдохновившему тебя на написание стихо, могут быть чужды.
>Все фрактально. Большое - в меньшем.
>Так подумалось....
Умная больно.
Вот треснет тебя Боженька сковородкой горячей из-под оладий...
Да мне и немногим читателям моих текстов, которым они понятны, совершенно плевать на сходство или отличиея героя и прототипа.
ТЕм более, что прототипа-то как правило нет.
Это твои заботы, ты же поклялась на крови приводить слова в соотвествие обстоятельствам своей жизни.
И, чем дальше, тем больше будет давить на твою шею ярмо этого обещания. Увидишь. ... растёшь.
10. (moiludi@yandex.ru) 2006/11/15 15:50
[ответить]
Слушай, я тут подумала, что ты со своими персонажами поступаешь ведь так же. Ты дергаешь их за веревочки. Ты вращаешь штырь и подталкиваешь, чтоб выглядели поживее и поярче.
И они окунаются в какие-то обстоятельства и эмоции, которые человеку живому, вдохновившему тебя на написание стихо, могут быть чужды.
Все фрактально. Большое - в меньшем.
Так подумалось....