С ДНЁМ ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ,
С ДНЁМ ПОБЕДЫ НАС, МОИ ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ!
Дай Господи, чтобы на моей планете число великих Побед
остановилось!
38. * (lisred@kruiz.org) 2008/01/11 09:39
[ответить]
>>37.Грог Александр
>>>36.Уморин Алексей Виленович
..................
>Здравствуйте, Алексей!
>Был вне сети, вернулся, а там, под войнами, такой прекрасный подарок. Возможно, лучший разбор-рекомендация из которых получал. Спасибо огромное! И главное - все по делу. Соберусь с мыслями, отвечу.
>
>Еще. Уже по Отечественной. То, что сказали - с этой точки зрения не задумывался. Разрешите воспользоваться - вставить в свою работу?
Конечно, вставляйте.
Эта мысль естественна д.б. для людей, всерьёз думающих о России.
Уморин.
37. (a-grog@mail.ru) 2008/01/10 13:40
[ответить]
>>36.Уморин Алексей Виленович
>Война не кончилась, Александр. Войны вообще не заканчиваются. И дело здесь не только в математическом подсчёте, что столько-то мужеков назад не пришло, и столько-то баб спилось, и не родили,
>а в том, что, - чёртов бес! - бабы эти мучаются. Понимаете? Они мучаются под чужими мужиками, рожают им, нелюбимым, теплых и живых детей, которые тем уродам на фиг не нужны и полосуемы оказываются тяжёлой рукой по всем филейным и нефилейным, а чаще и просто так, по затылку... А что делать бабам?
Здравствуйте, Алексей!
Был вне сети, вернулся, а там, под войнами, такой прекрасный подарок. Возможно, лучший разбор-рекомендация из которых получал. Спасибо огромное! И главное - все по делу. Соберусь с мыслями, отвечу.
Еще. Уже по Отечественной. То, что сказали - с этой точки зрения не задумывался. Разрешите воспользоваться - вставить в свою работу?
36. (lisred@kruiz.org) 2008/01/07 01:36
[ответить]
>>35.Грог Александр
>Иногда мне кажется она так и не закончилась. Оба деда (по материнской и отцовской), один успев пройти лагеря, погибли, как и их братья (дядья), включая двоюродных. От нашего рода, носящего название 'вязовские кровушки', набили два эшелона - всяк друг дружке сват сводный брат, крестный или иная родня, если разобраться. Практически никто не вернулся. Целая цепь деревень так и исчезла, как сожгли, отстраиваться уже было некому. Как-то пытались считать по мужикам, получалось на каждую сотню четыре вернулись, все раненые, а трое из них инвалидами. Как детство вспоминаю - так инвалиды перед глазами, без рук, без ног. Бабушка за такого же вышла, одной руки по плечо, осколки в ногах. Одной рукой дом срубил, поставил. Рыбак (удочник) был заядлый,, фанатичный. Лесник. Много с ним рыбачили и исходили. Странное свойство памяти, ближние события не так ярки, средние вовсе не вспомнить, а дальние до цвета камешков в реке.
>
>Обратил внимание на ваши фонтаны. В самом деле? У меня, так сложилось, иное хобби - мосты. Ставлю рубленые мостики через речку. Четыре пока. Долго не стоят - лет восемь максимум. Последний недавно обвалился, самый длинный. Сопрел над болотиной. Либо этот чинить, либо новый ставить.
>Как с Россией.
Да, дилемма...
Хрен его знает. Оно как выйдет. Вряд ли
от нас много зависит кроме тех, милых, кого мы любим, да наших текстов.
Это, по крайней мере, честно.
Да, кого мы любим - они от нас зависят. Но ведь любим. Любим же!
Война не кончилась, Александр. Войны вообще не заканчиваются. И дело здесь не только в математическом подсчёте, что столько-то мужеков назад не пришло, и столько-то баб спилось, и не родили,
а в том, что, - чёртов бес! - бабы эти мучаются. Понимаете? Они мучаются под чужими мужиками, рожают им, нелюбимым, теплых и живых детей, которые тем уродам на фиг не нужны и полосуемы оказываются тяжёлой рукой по всем филейным и нефилейным, а чаще и просто так, по затылку... А что делать бабам?
Вот и лезут в петли.
Я всякий раз как вижу урода какого-нибудь с красивой и умной женщиной, я понимаю, что её мужика забрала чеченская, или афган, или судан, намибия, египет, или те, что из тюрьмы вернулись, сами - дети нелюбимого, вынуженного совальника, - убили, и вот новая, свежая - па-ашла с другим, не своим, вынужденным совальником...
Тут и еще есть, но оно еще не прочувствовано, а это вот, что я корнем своим мужским чую, это явно.
Вы прикиньте, как часто вы встречали в РОссии истинно счастливые браки? А потом вычтете из счастья этих девочек, да и девчонок-сверстниц наших - те 2 эшелона и еще два на двунадесять в энной степени эшелов, уведённых с живыми на фронт, где те стали мёртвыми...
Счастьем своим платит человечество за удовольствие убивать.
А Уморин.
Фонтаны да, правда.
Спасибо, обратили внимание.
Где была и страница с фотографиями, да только адрес её забыл.
Найду - напишу.
35. (a-grog@mail.ru) 2008/01/05 13:08
[ответить]
Иногда мне кажется она так и не закончилась. Оба деда (по материнской и отцовской), один успев пройти лагеря, погибли, как и их братья (дядья), включая двоюродных. От нашего рода, носящего название 'вязовские кровушки', набили два эшелона - всяк друг дружке сват сводный брат, крестный или иная родня, если разобраться. Практически никто не вернулся. Целая цепь деревень так и исчезла, как сожгли, отстраиваться уже было некому. Как-то пытались считать по мужикам, получалось на каждую сотню четыре вернулись, все раненые, а трое из них инвалидами. Как детство вспоминаю - так инвалиды перед глазами, без рук, без ног. Бабушка за такого же вышла, одной руки по плечо, осколки в ногах. Одной рукой дом срубил, поставил. Рыбак (удочник) был заядлый,, фанатичный. Лесник. Много с ним рыбачили и исходили. Странное свойство памяти, ближние события не так ярки, средние вовсе не вспомнить, а дальние до цвета камешков в реке.
Обратил внимание на ваши фонтаны. В самом деле? У меня, так сложилось, иное хобби - мосты. Ставлю рубленые мостики через речку. Четыре пока. Долго не стоят - лет восемь максимум. Последний недавно обвалился, самый длинный. Сопрел над болотиной. Либо этот чинить, либо новый ставить.
Как с Россией.
34. (lisred@kruiz.org) 2007/06/25 02:17
[ответить]
>>20.Хролт
>
>вы знаете - мне - стыдно -
>что так -
>
>невостребованной осталась тема...
>
>спасибо вам. Алексей....
>наверное - все мы - лучше,
>чем - стесняемся себя показать...
>
>и ещё - наши родные - деды, отцы - умирали за то -
>что б их внуки - правнуки
>были (стали)
>такими -
>циничными, закрытыми, меркантильными и ...
>
>простите нас...
Хролт, дорогой!
Всё хорошо и правильно.
Ничего страшного в этом нет.
Есть люди памяти, а есть люди времени - года, часа, даже минуты.
И часто темы, навеваемые памятью, слизывает волна сиюминутного.
Волн много. Память всё равно сильнее. Раз есть.
Добро бы вот только - осталась бы и после нас об этих событиях.
А что тема уплыла - Бог с ней.
...Помянули.
P.S.ПРОстите все, друзья, что не мог принимать участие в разговоре.
НЕ было сети. И вот только сегодня дали.
Рад всем вам.
Ваш Алексей Уморин.
33. *2007/06/24 20:29
[ответить]
>>32.Марченко Андрей
>Фильм не смотрел, но аннотацию открыл... Ошибка, собственно говоря уже в названии. КВ-2 не был танком это САУ.
Я не думаю, что вы лучше разбираетесь в этом, чем консультанты фильма. А впрочем, вы имеете возможность поспорить с ними. Только, наверное, сперва неплохо бы фильм посмотреть. Уж коли в наших палестинах его показали, думаю, вам бы приличествовало.
32. (anothe@yandex.ru) 2007/06/24 20:19
[ответить]
>>27.Славкин Ф.А.
>>>24.Марченко Андрей
>
>Кого я вижу!
>Марченко, вы смотрели фильм "Танк Клим Ворошилов - 2" ? Вот так надо делать сюжеты о войне!
Что, Славкин, зашли народ посмешить?..
Фильм не смотрел, но аннотацию открыл... Ошибка, собственно говоря уже в названии. КВ-2 не был танком это САУ. Не все, что с башней является танком - 152 мм гаубица исключала стрельбу с ходу и с некоторых курсовых углов. Переворачивалась машинка.
Такое произходило с Т-34 когда на него пытались поставить 100-мм пушку.
К тому же знаете когда КВ-2 сняли с производства? После 22 июня 1941 и сняли. А до этого их использовали на линии Маннергейма, так что секрета он к началу войны не представлял...
Машина-то создавалась для прогрызания обороны, использовать ее без сопровождения и в наступлении - преступление...
31. (rvinokr@aol.com) 2007/06/23 17:35
[ответить]
>>24.Марченко Андрей
>>>23.Винокур Роман
>>>>21.Марченко Андрей
>>>> Предположительно адмирал Макаров тоже был из выкрестов. Факт, что его отец был кантонистом, и биография повторяет алексеевскую почти буквально.
>>
>>Насколько помню: не отец, а дед, служивший во флоте.
>
>Возможно дед был выкрестом и моряком... Но что моряком был его отец - это без сомнений. Именно он выслужился из матросов в офицеры, получил потомственное дворянство.
Согласен. Дед дослужился только до боцмана. Сын пошёл дальше по званию. Внук стал адмиралом.
>К чему я сказал это... Нечего людей шпынять за "неарийское" происхождение. В выкресты-кантонисты они пошли под принуждением, но для страны, для народа сделали гораздо больше, чем многие чистокровные.
Это верно. В армейских полках и флотских экипажах было немало офицеров, выходцев из кантонистов. О них упоминает и Гиляровский во время своей службы в армии. В основном эти люди продвигались в технически передовых родах войск - флоте, артиллерии, минёрном деле, картографии и т.д., - но было немало в пехоте и даже каваллерии.
Не все их потомки, однако, оставались военными. Например, Илья Ефимович Репин - художник.
В кантонисты забирали с 7-12 лет. Многие вскоре умирали. Те, кто сохранили верность иудейской религии, офицерами и дворянами не становились, но дослуживались до унтер-офицерских чинов. Остался ли иудеем дед Макарова - неизвестно.