39. * (Chrosvita@yandex.ru) 2014/09/06 12:45 Я написала и по ней. Потом уже посмотрела комикс.
38. (sphire@rambler.ru) 2014/09/04 12:53 >>37.Фоменко Алексей
>Думаю, что легкая тема в этом году будет не особо популярной.
Поживем - увидим ;)
37. 2014/09/04 12:26 Из тех, кто выставил рассказы, почти все написали по сложной теме. Думаю, что легкая тема в этом году будет не особо популярной.
36. (boris-0514@yandex.ru) 2014/09/04 11:08 >>35.DeadlyArrow
>Да и развить стиль - дело нехитрое.
Стиль - это человек. (Леклерк Бюффон). То есть, неповторимая особенность человека.
Наверно, вы имеете в виду просто коррекцию литературного слога? :))
35. 2014/09/03 08:10 Приличный язык в сетевых рассказах встречается гораздо, гораздо чаще, чем приличные сюжеты.
Да и развить стиль - дело нехитрое. По моим наблюдениям - за полгода очень даже возможно от косноязычного и сухого стиля изложения перейти ко вполне приемлимому.
34. (ziama.politov@mail.ru) 2014/09/03 01:20 >>33.Фоменко Алексей
>>>31.Политов Зяма
>Ну, согласитесь, корявый сюжет, с замечательным слогом, пусть бы и с таким, что от него испытываешь оргазм, смотрится так же уныло, как и корявое слово. Тут, наверное, важна гармония.
Почему же не соглашусь? Соглашусь. Я тоже за гармонию. Просто делюсь наблюдениями на конкурсах. И иногда, знаете, очень хочется объединить иных авторов в тандем, когда у одного 'красиво ни о чем' , а у другого 'миллион красивых идей псу под хвост' .
33. 2014/09/02 13:46 >>31.Политов Зяма
>И, вполне возможно, коряво исполненный 'репортаж' может легко положить на лопатки мастерство слова. Не замечали? Не отрицая, конечно, что в такого рода литературе действие и динамика важнее, я всё-таки немного опечален подобной картиной.
Ну, согласитесь, корявый сюжет, с замечательным слогом, пусть бы и с таким, что от него испытываешь оргазм, смотрится так же уныло, как и корявое слово. Тут, наверное, важна гармония.
32. (golikovalexandr28@gmail.com) 2014/09/01 21:41 >>30.Политов Зяма
> Но как показывает опыт, даже более расплывчатые критерии правил и толкования темы были камнем преткновения. Думаю, Александр Викторович, Вы еще не забыли, например, полемику под одной моей статьёй...
Не забыл. Но я, наверное, сужу со своей колокольни. Вот хочется литературы всё же, а не привязки к местности. Надеюсь, она тут будет. Пусть и с этой самой привязкой.
31. * (ziama.politov@mail.ru) 2014/09/01 14:38 >>29.Штерн Виктория
>>>28.Голиков Александр Викторович
>>Мне кажется, что орги просто рекомендуют, главное всё же - литературное составляющее. Странно, будь оно по-другому.
>
>Вот да, соглашусь, помню, на моей памяти, выигрывают просто хорошие рассказы - какие бы реалии в них не упоминались - наши, зарубежные, фэнтезийные и т.д.
А я всё же не совсем соглашусь. На 'общепрозаических' конкурсах, пожалуй, да - просто красивый рассказ может выиграть. У 'жанровиков' же общий грешок. Неважно, детективы это, фантастика иль ещё что. На первом месте - оригинальность идеи, непредсказуемость и фактическое наполнение. И, вполне возможно, коряво исполненный 'репортаж' может легко положить на лопатки мастерство слова. Не замечали?
Не отрицая, конечно, что в такого рода литературе действие и динамика важнее, я всё-таки немного опечален подобной картиной.
30. * (ziama.politov@mail.ru) 2014/09/01 13:51 >>28.Голиков Александр Викторович
>Мне кажется, что орги просто рекомендуют, главное всё же - литературное составляющее. Странно, будь оно по-другому.
Ах, если бы. Если бы 'орги просто' , то всё было бы просто. И я бы нисколько не переживал за поданный 'не в тему' рассказ.
Но как показывает опыт, даже более расплывчатые критерии правил и толкования темы были камнем преткновения. Думаю, Александр Викторович, Вы еще не забыли, например, полемику под одной моей статьёй. А тут не абы как, вилами по воде. Тут открытым текстом, прям в лоб. Не приветствуем, мол. Вы хотите рисковать? Я не буду. Я постараюсь соответствовать. Или сойду, если не справлюсь. И это (конкретика в правилах) как раз нормально. Это именно то, к чему я призывал в той статье. А не моё несогласие с конкретными правилами, как показалось многим. Слава богу, не Вам.