11. (nick1159@hotmail.com) 2003/09/12 21:36
[ответить]
>>9.ET
>Niko, spasibo za wnimatel'noe prochtenie i za kritiku. Budu dumat', chto i kak poprawit'.
>
Да нет, Лена, с этим не надо торопиться. Перевод очень высокого качества. Любой стих можно поправлять до бесконечности, а уже перевод-то тем более.
>Kak u Was tol'ko hwataet na wse sil i interesa?
>
- Я просто старый. А переводчик - одна из моих многочисленных профессий. Мне довелось даже переводить Примакова, Лужкова и других наших больших начальников. И не только наших.
>S iskrennim uwaveniem,
>
- Вы мне тоже очень симпатичны, Инопланетянка!
Нико
10. ET (elena_T@pacbell.net) 2003/09/12 03:13
[ответить]
Prostite, moi russkie fonty wremenno ne rabotayut.
ET
9. ET (elena_T@pacbell.net) 2003/09/12 03:10
[ответить]
Niko, spasibo za wnimatel'noe prochtenie i za kritiku. Budu dumat', chto i kak poprawit'.
Kak u Was tol'ko hwataet na wse sil i interesa?
S iskrennim uwaveniem,
ET
8. (nick1159@hotmail.com) 2003/09/11 16:05
[ответить]
Здравствуйте, Инопланетянка!
Вот, напросилась на критику. Садитесь теперь поудобнее и пониже. Лучше на ковер.
Перевод добротный, заслуживает всяческих похвал и высокой оценки. Сделано практически все, что должно было быть сделано.
Тем не менее, сами заданные рамки не позволяют донести многие нюансы оригинала. Это возможно, по мне, лишь в том случае, если делается пять-шесть вариантов перевода: один дает максимальное приближение по параметру ритма и другим техническим особенностям стиха (не по всем сразу - тоже невозможно!), другой - по оттенкам смысла, третий по использованию речевых оборотов, богатству языка и т.д.
Отсюда - некоторые несоответствия, неизбежные, впрочем, при любом переводе. Мне бросились в глаза следующие:
Бессмысленно крик поднимать.
Нет, детка, уж лучше совсем завязать.
Здесь два момента:
- правомерность использования воровского жаргона;
- точность передачи мысли.
Я маме сказал перед тем, как уйти
Если оставить жаргон, то это надо убрать: несовместимо. Воры не говорят "мама" о матери. На блатном - это женщина-главарь преступной группы или содержательница притона.
Что дом покидаю, чтоб лучший найти.
Почему - лучший?
Мотор заглуши: если крышка всему,
Что толку в Уэльс уезжать одному?
Опять слэнг, которого нет в оригинале.
А Уэльс, по мне, это не географическая точка. И одному или вдвоем - вообще неважно. Мысль в том, что когда жизнь сломалась, убежать от нее невозможно. Уехать на машине - тоже. Ни в Уэльс, ни куда-то еще. Там не "одному". Там "от себя". Мне так кажется.
Но что это значит? что ждет впереди?
Более точно было бы:
Но что это значит? Куда нам идти? То есть, в оригинале есть предположение активного действия, а не пассивного ожидания.
Хребет мой был тверд, как металл
Это немного грубовато. По-русски это что-то вроде: "У меня твердый характер", не более того. "Спины не гнул", в общем. У нас "хребет" асоциируется больше с захребетниками и бесхребетниками.
И я генерала в лицо узнавал,
А это не очень точно. Смысл в том, что я не боялся смотреть в лицо большим начальникам, а не в том, что я такой крутой и даже вхож в генеральские круги.
В моих венах желанье одно
Мне кажется (но я не очень уверен), что о жилах (мы чаще говорим так) здесь речи нет. Что похожее на "To write in a poetic vein", не больше.
И что теперь делать?
И как теперь быть?
Не обижайтесь, только, пожалуйста, хорошо? Перевод на самом деле замечательный, одна память, которая рыбой, чего стоит! А критиковать на порядки легче, чем делать, тем более переводы. Знаю не понаслышке.
6. 2003/09/11 07:24
[ответить]
>>5.EEzh
>Tears in my eyes. Please also reprint the English original...
Roger you.
Cherepaha ET
5. EEzh2003/09/11 06:26
[ответить]
Tears in my eyes. Please also reprint the English original...
4. (nick1159@hotmail.com) 2003/09/10 12:05
[ответить]
Здравствуйте, Инопланетянка!
Ой, напроситесь на критику, ой, напроситесь.
Если серьезно - пришлите оригинал, или поместите здесь. Хорошо?
Нико
3. 2003/09/10 11:32
[ответить]
>>1.Ashsa
>Что за переводы нас ждут впереди?:)