Комментарии: Кот-хирург

Трищенко Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Кот-хирург
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 25/09/2004, изменен: 11/07/2005. 4k. Статистика.

Аннотация:
Опубликовано в журнале Порог #8/2003

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
12:54 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (688/16)
12:47 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (275/42)
12:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (33/19)
12:14 Коркханн "Угроза эволюции" (867/42)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/8) 11:56 "Форум: все за 12 часов" (176/101) 11:55 "Форум: Трибуна люду" (970/22) 23:18 "Технические вопросы "Самиздата"" (227/4) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 12:54 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (688/16) 12:53 Березина Е.Л. "Лемниската" (30/2) 12:49 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (22/13) 12:47 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (275/42) 12:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (33/19) 12:42 Чваков Д. "В расход" (2/1) 12:42 B "Бесплатная рецензия на платное " (2/1) 12:42 Эндо К. "Тайная канцелярия" (20/4) 12:39 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 12:18 Жук Т.А. "Ненависть" (1) 12:15 Жгутова-Полищук "А за окном каплями тает зима..." (1) 12:14 Коркханн "Угроза эволюции" (867/42) 12:14 Дорошенко И.Э. "Школа семьдесят шестая" (2/1) 12:12 Nazgul "Магам земли не нужны" (878/19) 12:11 Деева А.Н. "Приступ лени или иллюзия обмана" (1) 12:11 Лаврентьев О.Н. "Миссия" (1) 12:08 Глыбина В.А. "Надежда уходит последней" (2/1) 12:05 Галевская Г. "Бабий стон" (5/1) 12:01 Винокур И. "Жестокая добродетель глава " (1) 11:58 Николаев М.П. "Телохранители" (96/6) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 24/11 Бородин С.А. "Родославия" Полный список...>>

24. Трищенко Сергей Александрович (satris@yandex.ru) 2009/07/03 13:07 [ответить]
  > > 23.Shumil
  >> > 22.Трищенко Сергей Александрович
  >>> > 21.Shumil
  >Сережа, помните, я говорил об интернет-зависимости.
   1. Я что, обязан помнить, кто что вякает?
  2. Это уже четвертое или пятое упоминание о моей интернет-зависимости. Исходя из этого делаю вывод, что до Вас с первого раза не доходит. Поэтому повторяю вновь и вновь. А до Вас опять не доходит. Что же делать?
   > Вам ОЧЕНЬ надо, чтоб хоть кто-нибудь обратил на вас внимание. Я сказал, что беру паузу до конца недели.
  См. п.1.
  >И что мы видим? Нетерпение гложет - и вы раз за разом переписываете ответ. Такой суррогат общения. Который сейчас вариант? Третий или четвертый?
  См. п.2
   >Это уже клиника...
   Вообще-то пациенты себе диагнозы не ставят: плохой признак. Но раз уж Вы так настаиваете: да, это клиника, клиника невнимательности. Я говорил, кто что и сколько раз может писать в моих постах. Я сделал лишь одно условие: без матов... ну и т.п. А жаль: Андрюша такой матерщинник... у него такие крутые высказывания промелькивают. К сожалению, Вы лишены счастья слышать "великий и могучий". Мы ржем сами.
  Внимания я хотел бы поменьше. У меня вообще мечта: куда-нибудь на необитаемый остров замылиться.

  На тот случай, если Вы уже обрадовались, что я, действуя по Вашей программе, из чувства негативизма (на который Вы "закладывали" во первых строках Вашего письма) перестал отвечать на Ваши посты, сообщаю: И не надейтесь на прекращение моих ответов! Я же предупредил, что с живого не слезу. Так что выход у Вас только один... Нет, но еще, может быть, миллион мороженых, тысяча тортов со взбитыми сливками... смогут как-то успокоить гиганта мысли и отца русской демократии, а также Карлсона, который живет на крыше. Но не меня!
  Только настоящий идиот может подумать, что у кого-то нет другого занятия, кроме как отвечать на Ваши придурастые посты. В отличие от Вас, мне приходится ЗАРАБАТЫВАТЬ деньги. Мне их не платят за то, что я ... груши околачиваю, охмуряя заказчика, будто мне вот-вот удастся создать ИИ. Мне пахать приходится. Есть время - отвечу, нет времени - не отвечу.
  Если же Вы предполагали, что я предположил, будто Вы... ну, о такой цепочке я уже писал.
  Кстати, чтобы Вы не радовались раньше времени, будто я прекратил над Вами издеваться: вскорости ухожу в отпуск, и месяца два не буду вообще подходит к компу. Слава Богу, заработал отдых!

  > p.s. Перечитайте взглядом постороннего свои посты. Охота вам превращать собственную гостевую в сральник...
  И что я должен делать при этих словах? Покраснеть, заплакать, схватить веник и начать прибираться? Т.е. выгнать Вас, в первую очередь? Да мне до глубокого фонаря, что творится в моей т.н. "гостевой". Это не моя гостиная - вот там я чистоту блюду. А здесь... сайт не мой, Мошкову тоже по барабану, что происходит. Матами я не злоупотребляю, да и в доброкачественном смысле - тоже. К розням не призываю и т.п.... Так что... Ну а если некто невоспитанный пришел и нагадил... что ж, пусть это остается на его совести.
  Мало того, я открою большой секрет: скоро я вообще перестану здесь появляться. Разве что раз в полгода-год. И не потому, что открыл где-то блогастую страничку. Мне (опять же по секрету) комп настолько насточертел, что я стараюсь к нему лишний раз не подходить. И если бы не необходимость зарабатывать деньги, глаза бы мои его не видели! Рассказы вообще забрасываю - их у меня свыше двухсот, куда же более? Перейду исключительно на романы. Их-то и печатают! Не у всех, разумеется. Но я открыл маленькую тайну, как их надо писать, и стану печь, как блинчики. С Донцовой, разумеется, не сравниться, но штук 5-6 за год делать вполне реально. Так что... думайте, что хотите, но свой домашний ресурс на Вас тратить не собираюсь. У меня дома не безлимитка, это на работе можно на шару что-нибудь позволить.
  Кстати, Ваш пост на Астреле так и висит вечным памятником несусветной глупости. Это же надо было рекламировать как "ХОРОШИЙ" жутко безграмотный рассказ.
  Тут ребята посчитали частотность употреблений слов-паразитов в этом рассказе:
   Быть/есть: 42 - 8,40 Что: 59 - 12,00 Как: 33 - 6,60 Он/она: 81 - 16,00
  "Эти" в составе: это, этот, эта, эти, этого, эту, этих, этому, этой, этим, этими, этом 66 - 13.00
  Здесь первое число - общее количество слов, через тире - частотность на тысячу.
  Вы любите цифры, вот и поразмыслите над ними.
  А сейчас я Вам сделаю "закладку": если ответите сегодня, значит, следили с нетерпением всю неделю. А если отложите до понедельника, значит, хотите не попасться на нее. В том и другом случае выигрываю я!!!
  Если же не ответите вообще... ну, тут возможны разные варианты. В том числе и самый благоприятный :)). Но меня, в принципе, устроит любой :)). Учитесь, как надо выигрывать!
  Пару слов о Вашем предложении и т.н. "культуре мышления". Вы напоминаете пацана, который открыл для себя истину: "2х2=4". Я согласен: да, это истина. Да, это - базовые знания. Но не следует думать, что Вы являетесь единственным и уникальным носителем данной истины. Ваши ответы (в т.ч. и рекомендации вышеупомянутому рассказу) прекрасно показали, каким объемом знаний Вы владеете, показали Ваш интеллект, литературное и техническое невежество, позволили установить скорость Вашего мышления, его оперативность, оригинальность, нестандартность и прочая и прочая и прочая. Результат неутешительный: я с таким не то, чтобы в разведку не пошел, а и на одном гектаре ... бы не сел. Доходчиво объясняю? Могу разжевать: Вы катастрофически деградируете. Но это закономерно: возраст, мозги усыхают, становятся более неповоротливыми, негибкими и т.п. Не печальтесь: "это многих славный путь".
  Все равно конец один - memento mori. Помните об этом.

23. Shumil 2009/06/26 16:40 [ответить]
  > > 22.Трищенко Сергей Александрович
  >> > 21.Shumil

  Сережа, помните, я говорил об интернет-зависимости.

  Вам ОЧЕНЬ надо, чтоб хоть кто-нибудь обратил на вас внимание. Я сказал, что беру паузу до конца недели. И что мы видим? Нетерпение гложет - и вы раз за разом переписываете ответ. Такой суррогат общения. Который сейчас вариант? Третий или четвертый?
  Это уже клиника, Сережа...

  --
  Shumil

  p.s. Перечитайте взглядом постороннего свои посты. Охота вам превращать собственную гостевую в сральник...

22. Трищенко Сергей Александрович (satris@yandex.ru) 2009/06/26 13:17 [ответить]
  > > 21.Shumil
  Это ответ? Ну-ну. Как это все мелко и гнусно. Если сказать нечего, переходим на оскорбления? Ладно. Скоро все будет. Далеко же мы пойдем в переписке таким образом. Самое главное - конструктивно и прогрессивно! И побольше тестов, хороших и разных. Запомните одно: я не тестирую. Я, как выражался Кашпировский, "даю установку". А уж как "слово наше отзовется" - того нам узнать не дано... Вам - тем более.
  Но больше всего мне понравилось то, как Вы караулите мои ответы: специально сегодня заходил чаще, чем обычно. И что же? Не прошло и полчаса - ответ. ЧТД: Вы "сидите на игле". Прошу перечислить 10000 (десять тысяч) пока что рублей России по сбербанковской системе "Быстрые деньги" (уточните в любом отделении название данной услуги) на мое имя. Далее бесплатно работать я не собираюсь. Кодовое слово сообщите "емелькой": не стоит выставлять эти вещи на всеобщее обозрение.
   >Бог ты мой!
   Так, уже и Господа вспомнили... Очень хорошо. Я же говорю: я на Вас влияю положительно. Так, глядишь, и окончательно за ум возьметесь.
  >Это уже IQ 65-70... то есть, вы успешно приближаетесь к уровню озлобленного дауна.
  Когда мой КИ понизится до нуля, надеюсь, начнете меня понимать. До этих пор все шло тяжеловато. Разумеется, с таким запасом знаний, как у Вас, сложно даже казаться писателем. Хотеть - не вредно, а уж того, чтобы "быть", Вы не потянете никогда! Все мои аллюзии пропадают втуне. Но, может, удастся все же расшевелить эти закоснелые мозги? Кое-что вот уже получается.
  Конечно, заглядывая в задницу даже гиганту мысли, сложно разобраться в чем-то с налета. Но не тороплю... посидите немного, покопайтесь. Может, что-нибудь и поймете... если поймаете.
  А к тому же: я ведь Поэт, творец... могу ответить и по-своему, в стиле Пушкина: "Шумло - хамло", "Шумил - дебил". Не обращайте внимания, это поиски рифмы. Не очень удачной, согласен. Ну так ведь и тема-то мелкая, не достойная внимания.
  Как-нибудь вот так:
  Бесталанный безбожник, без царя в голове
  Захотел облегчиться от забот на траве.
  Но трава возмутилась - не прияла забот.
  И теперь у Shumil'a вновь забот полон рот.
  > Вопрос: Как вы из одного себя толпу создали?
  Если писатель не может "влезать в шкуру" другого человека - он не писатель. А, скажем, дракон. Это им свойственны хамство и эгоизм, наплевательской отношение а человеческой личности.
  Я поражен такой проницательностью! Нет, кроме шуток! Как Вам удалось узнать, что я тут не один? Да, признаюсь: раскрыл тайну переписки. Мало того: раскрыл нашим ребятишкам свой пароль - уж очень просили. Среди них есть очень крутые хакеры. Молодые, землю роют копытами. Кентавры. Очень горят желанием надрать кое-кому задницу. У Вас же, наверное, и сайт свой есть? Ну, насчет Самиздата не знаю - не хочется Игорю (и тем более Петроченко) каку устраивать: я их попрошу, чтобы не тронули. Но за персональный сайт - если отыщут: я не знаю, существует ли он - гарантии дать не могу. Так что ждите весточки... откуда-нибудь с китайского сервера.
  > Я загляну в конце недели.
  Хорошо хоть у недели есть конец... У Вас с концами действительно слабовато. Сочувствую, но ничем помочь не могу.
  > p.s. Собственно, тестом был не тест, а предложение вам пройти тест.
  Да-да, вот именно так я и подумал! А если бы ответил (как-то), Вы дали бы другую ремарку: де, ответ не тот и не тянет больше чем на... (цифры проставьте сами. Все равно они ни на что не влияют). Вы-то сами проходили нормальный тест на IQ? Хрен бы с таким кругозором больше двадцатки оторвали. Математический склад ума - это далеко не все, что нужно современному человеку.
  > То есть, решить задачу, не имеющую четкого, однозначного решения. Когда ЛЮБАЯ реакция - решение. Блондинки такой тест проходят, а даунов мужского пола эти тесты приводят в панику. Они стараются уклониться от решения любым способом.
  То-то Вы ни на один мой вопрос не отвечаете! А я-то думал, с чего бы это...

21. Shumil 2009/06/24 11:10 [ответить]
  > > 20.Трищенко Сергей Александрович
  >> > 19.Shumil
  >>> > 18.Трищенко Сергей Александрович

  Бог ты мой! Это уже IQ 65-70... то есть, вы успешно приближаетесь к уровню озлобленного дауна.
  Другая аналогия - реакция толпы, быдла. Когда стадный инстинкт подавляет остатки разума. Вопрос: Как вы из одного себя толпу создали?

  Остыньте пару деньков и не пейте ничего крепче кваса, когда садитесь за комп. Я загляну в конце недели.

  --
  Shumil

  p.s. Собственно, тестом был не тест, а предложение вам пройти тест.
  То есть, решить задачу, не имеющую четкого, однозначного решения. Когда ЛЮБАЯ реакция - решение. Блондинки такой тест проходят, а даунов мужского пола эти тесты приводят в панику. Они стараются уклониться от решения любым способом. Что мы, собственно, здесь и наблюдали. Но не огорчайтесь, у Шепарда была такая же реакция.
  Это так, для справки. (Видите, я ничего от вас не скрываю)

20. Трищенко Сергей Александрович (satris@yandex.ru) 2009/06/24 09:30 [ответить]
  > > 19.Shumil
  >> > 18.Трищенко Сергей Александрович
   > Ну да...
  Нуда - это когда оводы заедают.
  >ваш IQ
  А это чего такое?
  > А чего вспоминать? Я же указал. Эпизод из рассказа
  1.Неужели что-то все же прочитали? Ну, ваще!...
  2. Некорректно. Нет, чтобы самому что-то придумать...
  3. Кто уполномочивал на проведение тестов? Лицензия имеется?
  > Может, попробуете пройти тест еще раз? Я даже ключ теста раскрыл... :)
  1. Можно даже два. Но только после Вас...
  2. Но сначала он Вас пройдет. Насквозь.
  3. Покажите мне то тесто, для которого нужен ключ. Вы начинаете заговариваться. Это симптом! Т.е. верной дорогой идете, дорогой товарищ!
  4. Хорошо. Но сначала ответьте на один вопрос: два вурткула лезут по амбеции. Будете трумпать или нет?
  5. И это называется тестированием? Надергать неизвестно откуда разных фраз, и резюмировать глупокосномысленными сентенциями. Дилетант!
  >На вас исследуются сложные рефлексы.
  Сложные, пожалуй, не потяну... Нам бы чё попроще...
  > трюм корабля для перевозки рабов
  Где трюм, а где алмазы? Не путайте грешное с праведным. Или алмазы перевозились в трюме? Неплохо! Будет на что выпить!
  И все же: как насчет алмазной планеты? Плотность не главное. Главное - энергия связи. При образовании чбтнб она важнее всего. Одна она. И ничего онее быть не могёт. Или не мОгет? Как правильно-та? Что было по великому и могучему в школе? Часто кололи?
   > Вы же сами писали...
  Ссылаетесь на меня? Похвально... Выслать ПСС? Поштудируете.
  >загибая пальцы
  Сколько пальцев-то?
  >исходное состояние
  А какое оно было, исходное?
  >объект перевел
  Хам! От такого же слышу! Назвать субъекта объектом - верх неприличия!!!
  >Видите,
  5 баллов: начали на "Вы". Продолжайте в том же духе. "И дано будет вам..." немерено.
  >с моей стороны - полная открытость.
  Чрезмерная: кишки наружу!

  P.S. А как лажанулся на "Астреле"! Теперь-то вся глупость на виду: Пьер ясно сказал, что нет времени на поиски в сетях. И он тут же дает ссылочку. Что, попросили пропиарить? Но, в общем, все в том же разрезе: никого, кроме себя, не читаю. Даже редактора и владельца страницы (Я имею в виду Пьера - а то еще не врубитесь). А если читаю - то не понимаю. А если понимаю, то извращенно, в строгом соответствии с личными принципами мЫшления.

19. Shumil 2009/06/23 12:27 [ответить]
  > > 18.Трищенко Сергей Александрович
  >> > 17.Shumil

  >> Собственно, тест вы завалили. С таким глубоко отрицательным результатом, что мне придется даже модель скорректировать.
  >Ай-яй-яй! Какая жалость! Где же он теперь валяется? Наверное, там, где ему самое место.

  Ну да... По последним постам ваш IQ опустился до уровня 75-80. (Поэтому я и спросил об алкоголе)

  > Правда, это тоже не Ваш тест. Вы его тоже где-то слизали. Не вспомнию только, где.

  А чего вспоминать? Я же указал. Эпизод из рассказа
  ==============
  > Шепард Адриан : другие произведения.
  > Комментарии к Шар Кореллии
  > (Оценка:4.51*4,)
  ==============

  Его герой сразу начал угрожать девушке. Логика простая. Растет из корня "дурак все знает". То есть, герой априорно знает, что девушке здесь не место. И вместо того, чтоб поинтересоваться, зачем она тут (может, она пришла его жизнь спасти), требует, чтоб она удалилась, угрожает и нападает.
  Короткая беседа показала, что автор не превосходит умом своего героя.

  Может, попробуете пройти тест еще раз? Я даже ключ теста раскрыл... :)

  > А я предупреждал, что "негром" работать не буду!

  Вношу уточнение. (Вы, видимо, невнимательно читали то, что я писал.) Вы работаете не негром. Вы работаете подопытной собачкой Павлова. На вас исследуются сложные рефлексы.

  > Так как насчет алмазной планеты? Признаете свою ошибку?

  Этому вы у Славкина научились? Насмерть отстаивать свою глупость...
  (Помните, недавно Славкин утверждал, что трюм корабля для перевозки рабов в его рассказе должен вентилироваться и освещаться через щели в рассохшихся бортах.)

  Вы же сами писали, что алмаз - это не "дно потенциальной ямы". Дно - это графит. Алмаз - состояние нестабильное. Нагрейте алмаз до полутора тысяч градусов - и очень быстро получите графит.
  Плотность алмаза - 3.3, графита - 2.2. То есть, при свободной кристаллизации при низком давлении получится графит (или аморфный углерод).

  Ах да, это уже не школьный курс.

  Что касается алмазной планеты Шекли. Шекли - никогда не был научным фантастом. Он - хохмач. Ему можно... :)
  Ссылаться на него как на аргумент в НФ - выставлять себя идиотом. (Впрочем, при IQ 75 - так оно и есть...)

  (загибая пальцы) - В исходное состояние объект перевел, перед написанием ответа в этом состоянии зафиксировал! Тест на эту реакцию запустил, на эту - запустил, прозвонку этой цепи запустил... Хватит на один раз. Иначе результат будет трудно дешифрировать.
  (Видите, с моей стороны - полная открытость.)

  --
  Shumil

18. Трищенко Сергей Александрович (satris@yandex.ru) 2009/06/23 11:23 [ответить]
  > > 17.Shumil
  > Собственно, тест вы завалили. С таким глубоко отрицательным результатом, что мне придется даже модель скорректировать.
  Ай-яй-яй! Какая жалость! Где же он теперь валяется? Наверное, там, где ему самое место. Вместе с автором... Правда, это тоже не Ваш тест. Вы его тоже где-то слизали. Не вспомнию только, где.
  Можете даже новую модель придумать, зачем корректировать. Исправлять всегда сложнее. Или слабо? На новое соображалки не хватает? Шарики вертятся только в одном направлении? А я предупреждал, что "негром" работать не буду! Думайте сами, решайте сами: писать или не писать? Бросайте это кислое дело! В 90-е годы какого только дерьма не печаталось. Юрия Петухова читали? А ведь он даже СС выпустил. Так вот и Вы пролезли... Все думали, что перестройка - коренной перелом, а оказалось - привычный вывих.
  Я так понимаю, Вы в глубоком творческом кризисе, раз занимаетесь всякой ерундой. И не отвечаете даже на те предложения, которые делаете сами. Это вообще ни в какие ворота не лезет. Так как насчет алмазной планеты? Признаете свою ошибку?
  Перечитайте классиков - как я и советовал. Начните с "Репки". Вы ведь ее так и не осилили.

17. Shumil 2009/06/22 19:27 [ответить]
  > > 16.Трищенко Сергей Александрович
  >> > 15.Shumil

  >>Ладно, давайте проведем маленький тестик.
  >Обязательно проведем! Только сначала согласитесь, что алмазные планеты возможны. Исходя из структуры атома углерода. На этом настаиваю не только я, но и Шекли (целых два раза).
  >>Ситуация:
  >Что, фантазии не хватает самому ситуацию разрешить? Помощи захотелось? Чтобы потом в какую-нибудь свою мурню поставить? Нет уж: пишите сами! Я в соавторы ни к кому не собираюсь.

  Собственно, тест вы завалили. С таким глубоко отрицательным результатом, что мне придется даже модель скорректировать. Скажите (только честно), вы стакан водки или другого алкоголя внутрь не принимали перед тем, как сели ответ писать?

  --
  Shumil

  p.s. Мой ответ на тест:

  (Оп-па!!! Шепард закрыл комменты, пришлось вытаскивать по-наглому, хакерским приемом. 20 минут потратил!!!)

  ===============================================

  Шепард Адриан : другие произведения.
  Комментарии к Шар Кореллии
   (Оценка:4.51*4,)

  --------------------------

  3. Shumil 2009/06/12 00:53 ответить
   > > 2.Шепард Адриан
   >> > 1.Shumil
   >>Адриан, зачем вы это выложили? Такие вещи на всеобщее обозрение не выкладывают.
   >
   >Это почему же? Рассказ в плане сюжета не может быть плохим или хорошим

   Может, еще как может. :)

   Но исполнение важнее.

   > А поведение субъекта, который вам так не понравился, я сделал таким намеренно. Просто таким он задумывался, вот и все.

   Думаете, читателю интересно читать об умственно отсталых примитивных уродах?

   Я хотел в теме "Издательство Астрель..." провести опрос/конкурс. Как поведет себя человек в подобной ситуации. То есть, просыпается - а в его спальне девушка. Но вернулся хозяин, провел чистку и попросил не отклоняться от топика.

   Здесь посещаемость низкая, но все же два варианта мы сравнить можем. :)

   Я бы начал разговор с фразы: "Простите, это ничего, что я без галстука?"
   А вы?

   > К тому же, в конце он получил по заслугам, если уж рассуждать на эту тему.

   Это как раз интереса не представляет. Примитивно.

   --
   Shumil
  ===============================================

16. Трищенко Сергей Александрович (satris@yandex.ru) 2009/06/22 11:39 [ответить]
  > > 15.Shumil
  >Чем меньше можно возразить по делу, тем больше пустого текста с самовосхвалениями.
  Вы поступаете точно так же. А я зеркалю. Где обещанный Риман? Где теория струн? Где эволюция Вселенной? Потрепаться по-пустому захотелось? Ради этого все и затевалось? Или боитесь точно так же опозориться, как и с моделью атома углерода?
  >Ладно, давайте проведем маленький тестик.
  Обязательно проведем! Только сначала согласитесь, что алмазные планеты возможны. Исходя из структуры атома углерода. На этом настаиваю не только я, но и Шекли (целых два раза).
  >Ситуация:
  Что, фантазии не хватает самому ситуацию разрешить? Помощи захотелось? Чтобы потом в какую-нибудь свою мурню поставить? Нет уж: пишите сами! Я в соавторы ни к кому не собираюсь.

15. Shumil 2009/06/19 17:31 [ответить]
  > > 14.Трищенко Сергей Александрович
  >> > 13.Shumil

   :)

  А еще говорите - модель не работает... Полное соответствие с реалом!
  Чем меньше можно возразить по делу, тем больше пустого текста с самовосхвалениями.

  Ладно, давайте проведем маленький тестик.

  Ситуация:
  Просыпаетесь вы в своей квартире, в своей кровати. А в кресле сидит красивая, хорошо одетая девушка и смотрит на вас.

  Ваши первые слова/действия?

  --
  Shumil

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Трищенко Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Кот-хирург ()

Комментарии: Кот-хирург
()