363. Кыш2010/02/15 16:45
[ответить]
Насчет того, какая броня была у танков, въеховших к нам в июне 41-го, никакой ясности нет и быть не может. Как и про пушки. Мы сейчас имеем легкодоступную дезинформацию, которая была приготовлена немцами к тому моменту, да так и гуляет теперь под видом "данных". Немцы, несмотря на широкую измену в наших рядах, не имели достоверных данных про наши танки. Много имели, но не все. Потому что существует режим секретности, который в случае с новыми танками очень жесткий. Чтобы получить всю картину, нужно проковырять скорлупу во всех местах, где есть эта техника. А это очень трудно. Теперь смотрим с обратной стороны. Немцы что - зря нам продали свои таратайки перед войной? Дураку понятно, что они показали нам, какая у них броня и вооружение, а приехали совсем с другим набором. Но не каждому дураку. Есть такие, которые не врубаются. Благо, для поддержания их идиотской версии есть множество "документов". Все данные по количеству и модификациям, по срокам-периодам выпуска немецкой бронетехники есть полная туфта, которую изготовили не для нас грешных в 2010 году, а тогда еще. С вполне понятной целью. Но оно и сегодня неплохо работает по неокрепшим мозгам. Правда, последние денечки.
361. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2010/02/15 16:46
[ответить]
>>359.Марченко Ростислав Александрович
>>>354.Захаров Александр Викторович
>>>>350.Марченко Ростислав Александрович
>
Даун. На полученый ганорар от твоих идиотизмов возьми и закажи цветную распечатку той фотографии. А потом сядь и попробуй хоть раз в жизни действительно что то узнать и немного подумать.
Если догадаешся я прилюдно извинюсь за те гадости которые в отношении тебя пишу.
Пы Сы. Не забуть перед этим перечитать про холмса в исполнении ватсона. Может и от этого в мозгу что отложится. А там глядиш и догадаиси.
360. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2010/02/15 16:36
[ответить]
>>351.Кыш
>Калашников фантазер, а не партайгеноссе. Партайгеноссами являются натовские твари, которые ползают по нашей Украине и оскверняют ее своими испражнениями. Ничего, это не навсегда.
Кыш. Эта бадыжня что я тут развел это яркий пример разводки демшизоидов с дебильным восприятием действительности на правду. Они тут дофига чего написали а вот теперь их же коментарии будут типа: Броня танка Т-3 была 60мм иначе их же в их коментарии мордой и макнут.
Ну а теперь пусть потрахаются доказывать, что лобовая броня немецких танков в 1941г была меньше 60мм.
Пы. Сы. Китайцы сегодня мне опять каку подсунули. надо же было клоунов выслушать.
Мысля почти в слух. НКВД против демшизоидов. Всегда побеждает НКВД.
>>:) Гыгы. Как про дядю под Прохоровкой ага.
>>Кстати ты опять пиздишь.
>>
>Во первых. Ты наверное форму изучил чтобы тут вякать. Или тебе дебилу еще какой контрольный вопрос задать. Ну а по Т-1 помнится я тебе количество и где оно было приводил и даже с фотографиями.
Это у тебя глуки, захаров. От галапиридолу:)
>Ну а если у тебя память отшибает напрочь то это первые признаки болезни альцгеймера. По нашему маразм называется.
Ты это, подскажи, исктель 40 танкового батальона.. ссылочкой.:) А то никто тебе не верит:)
> И это Марченко. Ты не переживай. Твоя роль местного клоуна закреплена за тобой на вечно.
:)
> И еще. Все таки как там с петличкой по которой я полк определил. Дошло или до сих пор пытаешся понять для тебя недосягаемое. Кстати ларчик просто открывается но твой врожденный дебилизм тебе его открыть не дает.
:) По петлице единой формы бронетанковых войск? Полк?:)На фотографии размером полладони?:) Когда люди серьезно занимающиеся этим делом могут только предполагать что сей офицер начал службу в кавалерии?:) Ну расскажи, расскажи, хуеплет:)
Жывотное ты захаров. Тупое но забавное:)
358. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2010/02/15 14:52
[ответить]
>>355.Igor_K
>>>353.Марченко Ростислав Александрович
>>>>349.Захаров Александр Викторович
>ну вот. Он счас обидется и мир так и не узнает, о 80 мм брони PzKpfw III
Конечно. Столько времени потратить на такого идиота как ИгорКа а он даже ссылками оказывается пользоватся не в состоянии. Кстати твой кореш марченко про МГ-131 в моем разделе пел, мол их мало было выпущено. Всего то меньше сотни. А тут уже ноет что их вобще не существовало этих МГ-131 на Т-1.
......Я ж и говорю что маразм для вас двоих это общность мировозрения.
357. Igor_K2010/02/15 14:52
[ответить]
>>356.Захаров Александр Викторович
>Специально для тормозов пытающихся запомнить больше чем три слова:
>Ausf H featured newly designed turret to mount 50mm gun with a single 30mm armor rear plate.
Armor protection ranged from 10mm to 30mm but hull front and rear as well as superstructure front had 30mm armor plates bolted on to them increasing the protection.
Гы.. Это вы батенька, читать не умеете. :))))
Покажите тут 80.
И сколько было танков с бронировнием даже 60 мм.
> вот действительно тебе что сильно нравится обосраным ходить?
С интересом--это Вы о себе ;)))
> Ты хоть пост бы прочел......
Cвятые слова.
>The increase in armor protection in Ausf H neutralized the threat of British 2pdr, Soviet 45mm and American 37mm anti-tank guns.
А вот это- правда.
356. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2010/02/15 14:46
[ответить]
Специально для тормозов пытающихся запомнить больше чем три слова:
Ausf H featured newly designed turret to mount 50mm gun with a single 30mm armor rear plate. Armor protection ranged from 10mm to 30mm but hull front and rear as well as superstructure front had 30mm armor plates bolted on to them increasing the protection. The increase in armor protection in Ausf H neutralized the threat of British 2pdr, Soviet 45mm and American 37mm anti-tank guns.
Марченко вот действительно тебе что сильно нравится обосраным ходить? Или ты обтекать любиш.
Ты хоть пост бы прочел...... Хотя лишний раз убеждаюсь что то что ты даже соизволил прочитать понять ты не в состоянии. Нечем.
355. Igor_K2010/02/15 14:46
[ответить]
>>353.Марченко Ростислав Александрович
>>>349.Захаров Александр Викторович
ну вот. Он счас обидется и мир так и не узнает, о 80 мм брони PzKpfw III
354. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2010/02/15 14:40
[ответить]
>>350.Марченко Ростислав Александрович
>>>345.Захаров Александр Викторович
>
>> Теперь про запасные башни и корпуса танков.
>Какие какие? Запасные?
>> А жаль. Дурачек Марченко вот так же развякался. Теперь тихо обтекает. Потому что я ему эти 5963шт подробненько и с особым цинизмом разложил. Где чего и как.
>:) Гыгы. Как про дядю под Прохоровкой ага.
>Кстати ты опять пиздишь.
>
Во первых. Ты наверное форму изучил чтобы тут вякать. Или тебе дебилу еще какой контрольный вопрос задать. Ну а по Т-1 помнится я тебе количество и где оно было приводил и даже с фотографиями. Ну а если у тебя память отшибает напрочь то это первые признаки болезни альцгеймера. По нашему маразм называется.
И это Марченко. Ты не переживай. Твоя роль местного клоуна закреплена за тобой на вечно.
И еще. Все таки как там с петличкой по которой я полк определил. Дошло или до сих пор пытаешся понять для тебя недосягаемое. Кстати ларчик просто открывается но твой врожденный дебилизм тебе его открыть не дает.
353. Марченко Ростислав Александрович (mr1976@mail.ru) 2010/02/15 14:37
[ответить]
>>349.Захаров Александр Викторович
> А коментарии иногда читать надо. Вон там внизу по англицки с этого вот сайта:http://www.achtungpanzer.com/panzerkampfwagen-i.htm
> про броню в 50мм и лобовые экраны в 30мм и бортовые в 10мм как раз накануне вторжения.
Хуй сосатьу всех подряд надо меньше, захаров. Тогда читаться будет лучше.
Чтобы знать про 30+20=50 тройки перед вторжением. Впрочем у ряда машин 30+30=60.
Где 80 ты нашел, хуепутала?:)
> Так же ссылочку я вам привел на Т-1. Там по Т-3 дальше но помнится как то раз некий ИгорКа разлагольствовал о моих умственных способностях про тяжелые пулеметы и 20мм пушки на Т-1.
У тебя, дебил, действительно с мозгами проблема, касательно различия МГ-13 и МГ-131?:) Кстати ты так и не доказал наличие ККП на Т-1:)
Ты сослался на сайт где черным по серому написано МГ-13 калибра 7.92 мм:)
> Так вот даун. На страничке которая откроется по ссылке есть фотография Панцервагина Т-1 там стоит подпись, что фотография времен гражданской войны в испании. И если ты напрягеш свои нервные окончания (мозгов у тебя нет, доказано. Поэтому можеш задумчивый вид не имитировать) то увидиш на танке Т-1 пулемет диаметр которого всего лиш 20мм.
Говорит человек у которого объем мозга занимает мозжечок.:) Вермахт то тут при чем? Их в Испании аж четыре штуки переделали:) поставив вместо МГ-13 итальянку Бреда, чтобы было чем от Т-26 отбиваться.:).
Все, дЭбил.:) В вермахте такой хренью не заморачивались:)
Так что правильно об тебя ного вытирают.
> Ну после просмотра вякни че нить вумное типа все Т-1 были с пулеметами.
Конечсно все. Все до одного вермахтовские Т-1 были с пулеметами.:) А чем каудильо занимался, нам не интересно:)
> Так что ИгорКа я в отличии от таких умственно отсталых как ты знаю о чем говорю.
:) Это ослабленный режим в палате в тебе говорит. :) Не ты:)
352. Igor_K2010/02/15 14:37
[ответить]
>>349.Захаров Александр Викторович
> А коментарии иногда читать надо. Вон там внизу по англицки с этого вот сайта:http://www.achtungpanzer.com/panzerkampfwagen-i.htm
> про броню в 50мм и лобовые экраны в 30мм и бортовые в 10мм как раз накануне вторжения.
C нетерпением жду точной цитаты. особливо про поставки в войска до 22.06.41
Вперед :)))
>как то раз некий ИгорКа разлагольствовал о моих умственных способностях про тяжелые пулеметы и 20мм пушки на Т-1.
Хм,не помню, что что говорил о пулеметах. Немцы/сов.переводчики и 13-мм пулемет иногда пушкой обзывали.
Напомните вашу версию..
> я в отличии от таких умственно отсталых как ты знаю о чем говорю.
У вас или хорошее чувство юмора :))))) или (зачеркнуто)-завышеная самооценка
351. Кыш2010/02/15 14:27
[ответить]
Калашников фантазер, а не партайгеноссе. Партайгеноссами являются натовские твари, которые ползают по нашей Украине и оскверняют ее своими испражнениями. Ничего, это не навсегда.
350. Марченко Ростислав Александрович (mr1976@mail.ru) 2010/02/15 14:25
[ответить]
>>345.Захаров Александр Викторович
> Теперь про запасные башни и корпуса танков.
Какие какие? Запасные?
> А жаль. Дурачек Марченко вот так же развякался. Теперь тихо обтекает. Потому что я ему эти 5963шт подробненько и с особым цинизмом разложил. Где чего и как.
:) Гыгы. Как про дядю под Прохоровкой ага.
Кстати ты опять пиздишь.
>А про снятые и назад поставленные башни у своего св.Мюллера почитай. Где Т-3 и Т-2 в качестве мостов используются а потом на них снятые башни назад ставили и в бой.
Где это у М.Г. Написано? Я бы хотел поверить, но вы так вольно обращаетесь с фактами..:) Вечно ссылаетесь то на Гальдера, то на М.Г. то на Йентца с некими типа найденными у них фактами... которых почему то никто кроме вас у них так и не смог найти.
>Вывод. Дурачек ты ИгорКа и лечить тебя бесполезно. Нечего лечить.
Консилиум палаточниых шизофреников постановил. Считать сумасшедшими персонал поликлиники полностью, кроме мускулистых санитаров. Тех называть друзьями, а то выебут.
Пациент захаров попросил внести в протокол особое мнение. Сумасшедшими назовет их он. Лично от себя. Замучали поллюции, но подрочить не получается, стояк больше минуты не долится, кончить проблема. Надо найти выход.
349. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2010/02/15 14:24
[ответить]
А коментарии иногда читать надо. Вон там внизу по англицки с этого вот сайта:http://www.achtungpanzer.com/panzerkampfwagen-i.htm
про броню в 50мм и лобовые экраны в 30мм и бортовые в 10мм как раз накануне вторжения.
Так же ссылочку я вам привел на Т-1. Там по Т-3 дальше но помнится как то раз некий ИгорКа разлагольствовал о моих умственных способностях про тяжелые пулеметы и 20мм пушки на Т-1.
Так вот даун. На страничке которая откроется по ссылке есть фотография Панцервагина Т-1 там стоит подпись, что фотография времен гражданской войны в испании. И если ты напрягеш свои нервные окончания (мозгов у тебя нет, доказано. Поэтому можеш задумчивый вид не имитировать) то увидиш на танке Т-1 пулемет диаметр которого всего лиш 20мм.
Ну после просмотра вякни че нить вумное типа все Т-1 были с пулеметами.
Так что ИгорКа я в отличии от таких умственно отсталых как ты знаю о чем говорю.
348. Igor_K2010/02/15 14:23
[ответить]
>>347.Кыш
> А пидарасы, анально ориентированные на запад
Бедный Калашников :))))))))))))))))) Вот он и попался :)))))))))))))
Кыш, ИМХО, книшки ваще не читает..
-
ЗЫ
Это вообще-то полный единомышленник партайгеноссе Кыш.
Только поумнее и пообразованнее.
347. Кыш2010/02/15 14:18
[ответить]
Игры идиотов - это когда идиоты рассуждают о ядерной войне. Которая, вне всякого сомнения может иметь место. Нормальные люди, которым поручено разрабатывать этот вопрос, занимаются им потихоньку, принимают необходимые меры и все такое. А пидарасы размазывают сопли по полу, произносят слова "преступно", "шизофрения" и т.п. В этом видная глазу разница. А пидарасы, анально ориентированные на запад, считают, что преступна наша война против общечеловечков, но не наоборот. Вся их болтовня сводится к этому. Вот же вам яркий пример такого насекомого.
346. Igor_K2010/02/15 14:25
[ответить]
>>345.Захаров Александр Викторович
> А как ядреная бонба к Курской битве относится. Правильно. Никак.
Стебаюсь..
Ядерной темы тут нету.А вопросы послевоенного планирования вещь интересная.
И до 1960 в них всякие Т-34 планировались,а ИС-3 даже до конца 1970-х
--
>Это ИгорКа просто горбатого лепит чтобы случайно не заметить что броня Т-3 на кануне вторжения в СССР была ну никак не меньше 80мм.
Буду очень признателен, если где-то найдете, что-то мое о сверхпробиваемости 45-мм :))))
А вот насчет брони в 80 мм на Т-3 в 1941 :)))
Интересно..
> Вывод. Дурачек ты ИгорКа и лечить тебя бесполезно. Нечего лечить.
На вашем фоне у меня не безнадежно :))))
Такой вот вывод.
А уж Вы на фоне Марченко :))))))
345. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2010/02/15 14:00
[ответить]
А как ядреная бонба к Курской битве относится. Правильно. Никак.
Это ИгорКа просто горбатого лепит чтобы случайно не заметить что броня Т-3 на кануне вторжения в СССР была ну никак не меньше 80мм. И таких вот легких танков под Курском сколько было?
Теперь про запасные башни и корпуса танков.
ИгорКа то что ты личность недалекая сомнений уже давно ни у кого не вызывает. Кроме тебя самого. Я как то приводил цифру в 5963единицы выпущенных шасси Т-1. Но после твое куда то запропастилось. А жаль. Дурачек Марченко вот так же развякался. Теперь тихо обтекает. Потому что я ему эти 5963шт подробненько и с особым цинизмом разложил. Где чего и как. А про снятые и назад поставленные башни у своего св.Мюллера почитай. Где Т-3 и Т-2 в качестве мостов используются а потом на них снятые башни назад ставили и в бой.
Вывод. Дурачек ты ИгорКа и лечить тебя бесполезно. Нечего лечить.
344. Igor_K2010/02/15 14:04
[ответить]
>>342.AD
>>>339.Igor_K
>>>>338.Кыш
>Плюс, никто не отменял и "ядерную зиму"....
Насчет зимы- идут споры.
--
Калашников- взят как ультрапатриот :)))
PS
Кстати, расчет высадки (1956)
Взрыв в 13 км. от линиb фронта. Т.е. по дивизионным/корпусным резервам.
Время подлета 18 минут на расстояние 36км. (120км/ч)
Время подхода своих сухопутчиков- 1 час.13 минут.
ИМХО занижено. Скорее всего, десантников досрочно вывели из зоны.
По идее, темп прорыв не выше 6-8 км./ч
343. Igor_K2010/02/15 13:55
[ответить]
По ядерным учениям
"Снежок" http://dr-guillotin.livejournal.com/3579.html
=
Обзор http://hirosima.scepsis.ru/weapon/practise_1.html
фрагменты (о десанте 1956)
"Непосредственно в район эпицентра взрыва десантировалось 272 человека: .... Для доставки десанта...использовался полк вертолетов Ми-4 в составе 27 боевых машин.
...Исходный район для десантирования находился в 23 км от условной линии фронта и в 36 км от планируемого взрыва ядерной бомбы
... Взрыв ядерной авиационной бомбы, сброшенной с самолета Ту-16, поднявшегося на высоту восемь км, произошел в 270 метрах от земли с отклонением от центра прицеливания на 80 метров. Тротиловый эквивалент взрыва составил 38 кт.
Через 25 минут после взрыва, когда прошел фронт ударной волны и облако взрыва достигло максимальной высоты
....Рубеж десантирования был обозначен на удалении 650-1000 метров от эпицентра. Его протяженность составляла 1300 метров.
Уровень радиации на местности в момент высадки десанта составлял от 0,3 до 5 рентген в час.
Посадка вертолетов в назначенном районе была произведена через 43 минуты после ядерного взрыва.
...Почти полное отсутствие ветра в приземном слое атмосферы привело к застою дыма от пожаров и облаку пыли, вызванных взрывом, что затрудняло наблюдение с воздуха площадки десантирования. Приземление вертолетов привело к подъему в воздух большого количества пыли, создав тем самым сложные условия для высадки десанта.
Через 7 минут после посадки вертолеты взлетели для следования в пункт специальной обработки.
Через 17 минут после посадки подразделения десанта вышли на рубеж, на котором закрепились и отбили контратаку противника.
Через 2 часа после взрыва был объявлен отбой учению"
342. *AD2010/02/15 13:48
[ответить]
>>339.Igor_K
>>>338.Кыш
>
>--
>Кстати, о НАТО (из Калашникова)
>http://lib.rus.ec/b/135756/read
>=========
Мимо автора прошло,что кроме ядерного оружия в Советской армии было инеядерное.
За кадром осталось,как наводить "отличные ПТур",когда тебя тошнит от лучевой болезни, каково пилоту "Альфа Джет" пробиваться сквозь столбы радиоактивной пыли от взрывов своих и чужих ЯБ....
Плюсм никто не отменял и "ядерную зиму"....
341. Igor_K2010/02/15 13:38
[ответить]
>>340.Dok
>>>339.Igor_K
>>>>338.Кыш
>Относительная безопасность прохождения войск через очаг ОМП - доказана на практике и нашими и амерскими войсками.
Дык, это же Калашников :)))
А так -да. Наступление в зоне воздушных разрывов- вполне безопасно.
Даже,отрабатывали вертолетный десант в район реального эпицентра.
"10 сентября 1956 года на Семипалатинском полигоне состоялось учение на тему "Применение тактического воздушного десанта вслед за атомным ударом с целью удержания зоны поражения атомного взрыва до подхода наступающих войск с фронта".
==
Насчет наземных- тут много вариантов.
Была даже такая милая весчь как кобальтовая бомба.
340. Dok (nikoberg@nm.ru) 2010/02/15 13:28
[ответить]
>>339.Igor_K
>>>338.Кыш
Относительная безопасность прохождения войск через очаг ОМП - доказана на практике и нашими и амерскими войсками.
339. Igor_K2010/02/15 13:05
[ответить]
>>338.Кыш
>Когда какая-нибудь проблядь желает успехов
Что-то Вы сегодня рано вонять стали...
Наверное-похмелье :(((
--
Кстати, о НАТО (из Калашникова) http://lib.rus.ec/b/135756/read
=========
>Игры идиотов
Вдоль границ Западной Германии сосредоточены силы НАТО.
Обнаружив первые признаки готовящегося ядерного нападения на СССР, силы Варшавского договора наносят превентивный удар.
На районы сосредоточения западных войск обрушиваются десятки водородных боеголовок.
Оборона НАТО взламывается ими на глубину в 50-100 километров.
В тыл деморализованным западникам высаживаются советские дивизии ВДВ, захватывая важные мосты и плацдармы.
После этого ударные танковые группы пяти советских фронтов начинают наступление на Западную Германию.
За две недели планируется полностью захватить ее (а заодно Данию, Голландию и Бельгию).
После этого советские войска перегруппируются и силами двух фронтов наносят два сильных удара:
первый на юге Франции, выходя на франко-испанскую границу;
второй - с Севера Германии в направлении Нормандии.
Таков план учений войск Варшавского договора 'Союз-83'.
-------
Схожими были и сценарии множества других военных учений. Например, 'Запад-81'.
Красиво. Впечатляюще. И нелепо от начала до конца.
Более того, просто преступно!
>Стратегическая шизофрения
Что бы там ни говорили, а Сталин не зря устраивал чистки в военной верхушке. Ибо худшего врага русских, чем их собственные генералы, сыскать трудно.
Если их не шерстить, то они быстро превращаются в силу дурную и паразитическую, пускающую народ по миру.
В конце семидесятых военная элита СССР исповедовала глупейшую, разорительную для страны, неэффективную и абсолютно шизофреничную стратегию.
У генералитета СССР наблюдалось типичное раздвоение сознания. Он готовился к двум совершенно разным войнам.
Первая -ракетно-межконтинентальная, дальнебомбардировочная и океанская.
В ней Советский Союз стремился поразить территорию Америки, недосягаемую для наших танково-механизированных легионов.
То была война в основном машин дальнего огневого воздействия.
Вторая - война сухопутная, в Европе.
Здесь наши генералы рассчитывали провести некий вариант Второй мировой, но с ядерным дополнением.
То есть рвануть мощными сухопутными группировками к Последнему морю - Атлантическому побережью. Этакими моторизованными чингисханами.
И ради такого замысла СССР держал невероятно дорогие 'ударные кулаки' в Польше, Восточной Германии, Венгрии и Чехословакии.
По планам брежневских воевод, сначала следовало взломать оборону НАТО ядерными ударами.
А затем русские войска должны были пройти через пораженные радиацией районы (где земля спеклась бы в стекловидную корку), дабы потом вступить в бой за Бонн, Мюнхен, Париж, Брюссель, Гаагу и Амстердам.
В этих боях мы должны были без всяких ответных ядерных атак НАТО потерять сотни тысяч своих людей, штурмуя большие города, рубежи западной обороны и переправы через реки.
Тысячи советских танков погибали, пораженные отличными противотанковыми ракетами наземных комплексов и вертолетов, огнем самонаводящегося оружия.
Наши бронедивизии несли бы чудовищные потери, подрываясь на минах, попадая в артиллерийские засады и под удары западных самолетов-штурмовиков.
А уж если бы НАТО применило тактическое ядерное оружие, наш урон в живой силе и технике возрастал в разы!
Западная Европа напоминала бы разоренное кладбище. Разорванные трупы, сожженные танки, БТР и БМП с красными звездами на бортах...
Чем думали наши генералы, не знаю. Но уж точно не головой.
338. Кыш2010/02/15 11:16
[ответить]
Когда какая-нибудь проблядь желает успехов, это очень подозрительно. Просто со знаком минус читается. Мои, например, успехи, это когда натовские гаденыши лежат и воняют. Неужели, таких успехов желает? Ждет, не дождется, когда сам на фонаре повиснет? Очень сомнительно. Значит, что? Гадина пытается изо всех сил проявить внешнюю доброжелательность, либо это такой "тонкий" сарказм. В любом случае омерзительно. Как и сама склизкая и смрадная личность фигуранта. Нам практически на халяву прислали образ врага, самим лепить не придется. Дествующая модель вертлявой гадины с душком. Пожалуй, не надо его отсюда гнать, пусть пованивает, чтоб не забывалось, что к чему.
337. Igor_K2010/02/15 00:36
[ответить]
>>335.Захаров Александр Викторович
>>>332.Dok
>>>>329.Igor_K
> А потому что своих ИгороК плодить не хотят.
Понял.. С чтением у Вас... традиционно. Запасные танки для башен(с)
В общем, Вам бы, для начала, того же Кривошеева почитать...Или еще раз перечитать.
PS
Всем успехов. До завтра :)))
336. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2010/02/15 00:34
[ответить]
Кстати вот опять наглы для своих ИгороК пишут. Это про Т-3 и канун вторжения в СССР но думаю и к Курской битве тоже подойдет:
Ausf H featured newly designed turret to mount 50mm gun with a single 30mm armor rear plate. Armor protection ranged from 10mm to 30mm but hull front and rear as well as superstructure front had 30mm armor plates bolted on to them increasing the protection. The increase in armor protection in Ausf H neutralized the threat of British 2pdr, Soviet 45mm and American 37mm anti-tank guns.
Это я про русишвундервафлю в 45мм и разлетающиеся в дребезги от ее качественных снарядов немецкие танки.
335. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2010/02/15 00:25
[ответить]
>>332.Dok
>>>329.Igor_K
>
>Опять непонятно - почему любящие нас англы выше 14 млн военных потерь не прыгают...
А потому что своих ИгороК плодить не хотят. Чтобы с таких Наполеоны с Гитлерами не выростали. Их и так чуть чуть совсем от империи осталось после двух попыток войну развязать выступая якобы в роли союзников. А что бы было если бы они против сыграли.
334.Удалено написавшим. 2010/02/15 00:14
333. Igor_K2010/02/15 00:20
[ответить]
>>332.Dok
>>>329.Igor_K
>
>Опять непонятно - почему любящие нас англы выше 14 млн военных потерь не прыгают...
Дык и я тоже :)))
ИМХО, в районе 11-12
==
>>331 Захаров Александр Викторович ([email protected])2010/02/15
>В вермахт, было призвано 21млн.200тыс. Плюс у союзников воевавших на восточном фронте еще около 8 милионов
Как интересно..
Особено, хотелось бы подробностей про 8 миллионов союзников на СГФ :))
Как понял, я Вашу методику изложил правильно.
332. Dok (nikoberg@nm.ru) 2010/02/15 00:12
[ответить]
>>329.Igor_K
Опять непонятно - почему любящие нас англы выше 14 млн военных потерь не прыгают...
331. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2010/02/15 00:15
[ответить]
>>327.Igor_K
>>>325.Захаров Александр Викторович
>>>>311.Igor_K
>> ИгорКа. Эти 20 милионов погибших советских граждан а не бойцов РККА
>Неа :)))
> Я Ваш прогрессивный метод расчета потерь.
>=========
>Относительно РККА, он будет выглядеть так.
>Призвали 34 миллиона- на 9.05.45- в наличии 12,5 млн.+ 2,5млн. инвалидов.
> Разницу "убили ацкие жидокомиссары"(с).
> Ничего не напутал???
В вермахт было призвано 21млн.200тыс.плюс у союзников воевавших на восточном фронте еще около 8 милионов. В наличии осталось 2,5млн. плюс 5млн. пленных. Разницу тоже убили жидокомиссары.
Так что ваших 19млн. против моих 21млн. очень даже ничего смотрятся. И то если наличие населения в германии в 69млн. считать а не в 85. Тогда 19 против недостающих 16 и имеющихся 21 получаем 37 против 19. Нехило так мы их их трупами закидали.
330. Кыш2010/02/15 00:10
[ответить]
Когда дерьмо убирают, всегда отрадно.
328. Кыш2010/02/15 00:04
[ответить]
Религиозные тут только геббельсовцы. Но регигия не грех, а безобидная дурость. А вот что воняет от них мерзко, а они все равно в помещение прутся - вот это пакость. Время беспардонного вранья западопоклонников прошло безвозвратно. Тю-тю.
327. Igor_K2010/02/15 00:05
[ответить]
>>325.Захаров Александр Викторович
>>>311.Igor_K
> ИгорКа. Эти 20 милионов погибших советских граждан, а не бойцов РККА
Неа :)))
Я Ваш прогрессивный метод расчета потерь.
=========
Относительно РККА, он будет выглядеть так.
Призвали 34 миллиона- на 9.05.45- в наличии 12,5 млн.+ 2,5 млн. инвалидов.
Разницу "убили ацкие жидокомиссары"(с).
Ничего не напутал???
325. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2010/02/14 23:52
[ответить]
>>311.Igor_K
>>>308.Dok
>>>>307.Igor_K
>>Есть мнение, что песенка про 70 миллионов - она до присоединения Австрии и Чехии.
>Тут такая история- оценка Кривошеева это явно потолок..
>Там потери немцев натягивали до упора.
>Кстати, методом тов.Захарова--РККА потеряла за 20 миллионов :))))
>Что несколько не так
ИгорКа. Эти 20 милионов погибших советских граждан а не бойцов РККА считались по принципу сколько населения было по переписи 1940г и сколько из них осталось на 1947г. Я имею в виду не нерожденных и могущих родится и родившихся после 1940г. После посчитали всех переписаных в 1940 и сравнили со списком 1947г. А демшизоидные измышления из солжемордина с его беломор каналом длиной в 7 тыщ км и 80 милионах замученных и 100 мульонах погибших на фронте оставте для таких как вы. Постенаете покаятесь а там глядиш и врач какого нибудь барбитуратику вколет чтобы не шибко буянили.