Комментарии: Тихоокеанский шторм

Толстой Владислав Игоревич : другие произведения.

Комментарии: Тихоокеанский шторм
(Оценка:**8.30*18**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 09/04/2015, изменен: 30/06/2016. 1049k. Статистика.

Аннотация:
Перечитав свои "тихоокеанские" фанфики к циклу Морской Волк уважаемого Влада Савина, я не смог удержаться от соблазна попытаться свести их воедино. Пока что получается не очень - пожалуйста, не судите строго. Вариант от 29 июня, продолжен эпизод "Постановка задачи", начат эпизод "Чашка кофе с коньяком в Базеле". Огромное спасибо уважаемым Библиотекарю, Игорю14, мимо шел, Владу Савину, дата112, Andrey_M11 , Old_Kaa и Дмитрию за их советы - они мне очень помогли.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
19:42 Коркханн "Угроза эволюции" (873/47)
19:38 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (280/25)
19:21 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (220/1)
19:15 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (835/10)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (21): 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 19:17 "Форум: Трибуна люду" (973/12) 19:17 "Форум: все за 12 часов" (328/101) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/4) 14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Толстой В.И. 13:45 "Артиллерия в мире Аи-Амт" (599/2) 00:07 "Танки в мире Аи Амт" (168/1) 00:03 "Альтернатива маршала Тухачевского, " (113/1) 26/11 "Флот в мире Аи Амт - военно-" (818/1) 02/11 "Авиация в мире Аи Амт" (989) 15/10 "Альтернатива маршала Тухачевского. " (976) 10/10 "Система стрелкового вооружения " (370) 14/05 "Мое видение ситуации и некоторые " (207) 16/03 "Украинский кризис" (748) 14/03 "Северное цунами" (643) 29/02 "Крупнокалиберные пулеметы, " (266) 28/02 "Промышленность и энергетика " (182) 16/11 "Фламенко - танец огня" (298) 30/05 "Право на оружие в России - " (849) 19/05 "Альтернатива маршала Тухачевского, " (470) 15/04 "Моторы в мире Аи Амт" (685) 17/12 "Августовская альтернатива" (326) 22/09 "Летучие мыши среди бразильских " (14) 19/08 "Мировой кризис" (467) 15/08 "Еврогейский выбор Руины" (731) 15/06 "Беседа короля Эдоарда с графом " (87) 08/06 "Россия и Япония: цивилизационные " (13) 02/06 "Беседа Лазаревой с фрондирующими " (61) 30/04 "Анализ экономических потенциалов " (19) 28/01 "Стратегическое планирование " (16) 28/01 "Грузинский батальон Вермахта " (7) 28/01 "Совещание у Сталина -4" (96) 24/01 "Игры закулисы" (23) 24/01 "Британский анклав в мире Стратегии" (49) 24/01 "Военно-морская составляющая " (810) 24/01 "Палатинская гвардия перед " (6) 24/01 "Попаданцы в настоящее" (53) 24/01 "Совещание у Сталина" (6) 03/01 "Совещание у Сталина - 2" (39) 03/01 "Красный прилив" (257) 03/01 "Сианьский кризис" (656) 17/08 "Размышления короля Эдоарда" (13) 12/08 "Труды несвятого Валентина" (18) 02/10 "Совещание в Ватикане" (16) 28/07 "Мюллер и Рудински" (7) 06/07 "Свежая прода к" (392) 03/07 "Тихоокеанский шторм" (790) 15/06 "Доклады на столе Сталина" (289) 04/03 "Окно Сталина" (67) 09/01 "Немецкие офицеры против Гитлера" (5) 13/12 "Вербовка итальянского генерала " (5) 13/04 "Совещание у Сталина -3" (37) 01/04 "Чаепитие японских адмиралов" (10) 22/08 "Совещание у Франко - 2" (144) 25/04 "Игры Закулисы-2" (13) 02/03 "Вариант штурма Ватикана немцами" (2) 27/02 "Совещание у Франко" (3)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 19:42 Коркханн "Угроза эволюции" (873/47) 19:39 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (205/101) 19:38 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (280/25) 19:37 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1) 19:32 Динас В. "Камера молчания" (3/2) 19:31 Куровский Э. "Рядом со Станиславом Дыгатом" (4/2) 19:26 Ив. Н. "Весы (Libra). 23 сентября - " (1) 19:24 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (657/12) 19:21 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (220/1) 19:21 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (78/4) 19:21 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (170/3) 19:20 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (709/10) 19:17 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" (67/2) 19:15 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (835/10) 19:07 Хохлюшкин И.Л. "Молодость" (13/2) 19:04 Аль-Ру "Благословение боевого монаха " (2/1) 18:52 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (11/3) 18:45 Чваков Д. "В расход" (4/3) 18:41 Ковалевская А. "Концерт "Октябрют 1917-2024"" (53/1) 18:41 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (23/4) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" Полный список...>>

180. Annatar 2015/05/20 21:40 [ответить]
  > > 178.Толстой Владислав Игоревич

  >Насколько я помню, как раз попала - и довольно массово; ее ставили на "Королевский тигр", которым заменили в производстве "Тигр", причем, намного раньше, чем в РеИ; на "Ягдпантеру", которую тоже производили довольно массово; и, под самый конец, немцы сделали эрзац-СУ ПТО, на шасси LT-38.
   Подзабыл,однако...:-)))
  >Огромное Вам спасибо за поправку - обязательно исправлю.
   Вы меня так благодарите,мне прямо не ловко стало. :-))))
  >Если не ошибаюсь, это орудие на базе зенитки - позже ставилось на "Паттоны"?
   Сначала на "Першинг" ,потом на М46 а дальше уже ее развитие.

  >> Если оптика позволит.
  >Насколько я понимаю, если поставить на Т-54 немецкую оптику, то это будет возможно?
   Немецкая оптика подойдет или нет-это не простой вопрос.Там же не просто подзорная труба воткнутая в дырку прорезанную в бронеплите... Вот заставить " немецких товарищей" в Германии варить стекло для русских прицелов, возможно-попроще будет.
  >С уважением, Владислав Игоревич.
   С уважением, Аnnatar.

179. *Толстой Владислав Игоревич (tolstoyvlad@yandex.ru) 2015/05/20 21:30 [ответить]
  > > 177.Библиотекарь
  >Задумчиво: интересно, какие выводы сделают флотские, и конкуренты, тож нехило нагребшие - только камнями?
  Почему только камнями, уважаемый Библиотекарь - с учетом старинной индийской традиции, хранить сбережения в золоте (кстати, там считается правилом хорошего тона дарить пусть крохотные, но золотые слитки) - золота в Индии Тесю награбили очень много.
  С уважением, Владислав Игоревич.

178. *Толстой Владислав Игоревич (tolstoyvlad@yandex.ru) 2015/05/20 21:27 [ответить]
  > > 166.Annatar
  >> > 164.Толстой Владислав Игоревич
  >>> > 162.Annatar
  Добрый вечер, уважаемый Annatar!
  > Добрый вечер,уважаемый Владислав Игоревич!
  > Лучше наоборот: в разговорах закулисы придерживаться как раз ИХ системы. Ну не будут американцы 1944-45 годов мерять в метрах и килограммах .У них будут только футы,ярды, мили, фунты, дюймы и прочее.
  Огромное Вам спасибо за поправку - действительно, я об этом не подумал, а Вы абсолютно правы.
  > Э....как бэ... вроде как пушка "Тигра" не была настолько могущественна?http://ru.wikipedia.org/wiki/8,8 cm KwK 36
  Огромное Вам спасибо, уважаемый Annatar, за то, что поправили меня - у меня засел в памяти эпизод боя в одном из МВ уважаемого Влада; сейчас начал вспоминать - точно, там речь шла о "Королевском тигре"..
  > http://ru.wikipedia.org/wiki/Pak 43
  > Но как я понимаю, в этой реальности ни она ,ни "Королевский Тигр" на фронт не попали?
  Насколько я помню, как раз попала - и довольно массово; ее ставили на "Королевский тигр", которым заменили в производстве "Тигр", причем, намного раньше, чем в РеИ; на "Ягдпантеру", которую тоже производили довольно массово; и, под самый конец, немцы сделали эрзац-СУ ПТО, на шасси LT-38.
  > На самом деле "Шерману" вообще ничего не светило даже при стрельбе подкалиберными снарядами. Вот если бы перевооружить его английской 17фунтовкой. (В реале были такие танки "Шерман-Файрфлай" у англичан) она могла бы пробить такую броню метров с 500-700. Правда сам "Файрфлай" имел тонкую броню и 35кмч максимальной скорости.
  Огромное Вам спасибо за поправку - обязательно исправлю.
  > У самих американцев появилась 90мм пушка которая вполне могла бы пробить 200 мм брони с 1000-1300 метров, но появится она (на фронте как танковая и противотанковя) минимум в 1945 году.
  Если не ошибаюсь, это орудие на базе зенитки - позже ставилось на "Паттоны"?
  > Американцы могут : пустить в производство М26 "Першинг" с 90мм пушкой (примерный паритет в огневой мощи и бронезащите) Установить на серийные "Шерманы" более мощные пушки (в реале в Израиле ставили до 105мм) что потребует смены башни под 17фунтовку или 90мм пушку. Кроме того , наварить на лоб и борта по 38мм брони (М43Е2 "Шерман-Джамбо"). Правда, при этом упадет скорость.
  Огромное Вам спасибо за информацию - непременно использую при переделке этого отрывка.
  > Если оптика позволит.
  Насколько я понимаю, если поставить на Т-54 немецкую оптику, то это будет возможно?
  С уважением, Владислав Игоревич.

177. Библиотекарь 2015/05/20 21:09 [ответить]
Задумчиво: интересно, какие выводы сделают флотские, и конкуренты, тож нехило нагребшие - только камнями?

176. *Толстой Владислав Игоревич (tolstoyvlad@yandex.ru) 2015/05/20 20:09 [ответить]
  > > 165.Библиотекарь
  Добрый вечер, уважаемый Библиотекарь!
  >Да, злато-серебро (а почему камешки забыли? В данной АИ япы еще и Индию прихватизировали, не считая полностью взятого под себя Индокитая и наверняка больших территорий Китая?) это надежно, но вот возможности контрагента придется учитывать - поскольку очень уж переговорщики они своеобразные.
  Огромное Вам спасибо за подсказку, позже обязательно использую - дело в том, что награбленное в Индии золото и драгоценные камни, добытые под контролем Армии индийские алмазы и бирманские рубины неизбежно попадают в "черную кассу" Тесю.
  >Придется приличный процент брать натурой - япы просто не отдадут значимых количеств довольно долгное время.
  Это неизбежно - но придется их к этому подводить сразу, иначе сядут на шею (полностью с Вами согласен - очень своеобразный народ).
  С уважением, Владислав Игоревич.

175. Библиотекарь 2015/05/20 16:30 [ответить]
  На дворе не 41 год, а уж немцы-то танковыми гениями считаются родоначальниками.
  И сами руку приложили к раскручиванию этого воззрения.

  А уж когда немцам придется оправдываться о страшных русских ордах, то лавины советских танков будут гвоздем программы, который никак нельзя будет проигнорировать. И предпосылки к этому есть.

174. Олег 2015/05/20 11:45 [ответить]
  > > 173.Библиотекарь
  >Развитие пушек будет по любому - танки, как основная ударная сила основных сухопутных участников ВМВ - Германии и СССР - это есть факт...

  Вообще это предположение. Если почитать про 41-год, то ударная сила вермахта - это артиллерия и авиация. Если посмотреть количество танков в штате их же танковой дивизии, то же.

173. Библиотекарь 2015/05/20 11:21 [ответить]
  Развитие пушек будет по любому - танки, как основная ударная сила основных сухопутных участников ВМВ - Германии и СССР - это есть факт. С учетом планирующегося противостояния с СССР.... перспективы в классическом стиле "нужно еще вчера".

  Другое дело, что конкретно смогут успеть к Ирану, и до каких пределов дойдет в ходе Китайской войны - но это уже весьма на потом дело.

172. Unity 2015/05/20 11:06 [ответить]
  > > 171.Аnnatar
  >> > 168.Unity
  ну у першинга пушка только с 500 метров пробивает 244 мм...........обычные снаряды для пушка першинга мусор который не сможет пробить т-54 даже в упор, там 132мм пробитие бронебойным, но подкалибер там мощный..............собственно от пробития подкалибера и идет в педевикии............снаряд т44 это подкалиберный
  P.S. Я тут полез разбираться бронепробитем в общем вот...........http://www.vn-parabellum.com/us/m3-gun-data.html скорее всего это уже видели, но все же кому интересно........подкалиберным першинг может против т-54, бронебойным уже нет,

171. Аnnatar 2015/05/20 10:13 [ответить]
  > > 168.Unity
  и да паритета в огневой мощи не будет даже если янки поставят 90мм пушку,
   Это почему? М3 90мм пробивает 200мм с 1000-1300 метров,а если повезет,то и с большего.

  >единственный ствол который мог сравниться с д-10т в реальности был создан наглами на базе 88мм зенитки,
   20-фунтовка? Где-то читал что у нее дульная мощность была в 2,5 раза больше ,чем у КВК-36 (которая как раз на базе зенитки)
  >а вот превзошли уже д-10 только L-7 а ее в этой реальности не предвидится так как англы по 105 мм танковому орудию наработки немцев не получили и немецких инженеров тоже.............
   Нуууу...17фунтовку то они сваяли без немецкой помощи. Могут еще что нибудь изобресть. :-)))

170. Unity 2015/05/20 10:15 [ответить]
  > > 169.Аnnatar
  >> > 168.Unity
  >
  ну так как пишется на базе мира МВ , то успели, но в очень малом количестве.........ибо обычный тигр не мог в противостояние с т-54 потому тигр 2 запилили.........
  P.S. по поводу д-10 еще хочу добавить на выходе получается т-54-100 гвардейские имеют согласно ВС стабилизацию а это д-10Т2С.........правда стоит эжектор от д-10тг...........в общем результат веселый и это чудо юдо еще имеет подкалиберы........что-то вроде убр-412,а там пробитие больше 200мм на дистанции в километр..........першинг тоже не может в противостояние с таким монстром.........

169. Аnnatar 2015/05/20 10:08 [ответить]
  > > 168.Unity

  >L-71 на тигра 2 вроде как только ставилась там откат орудия оч велик был потому ставилась только в тигру 2 а тигров 2 оч мало наклепать успели,
   Но хватило,что бы их запомнили. А я у автора и уточняю : война в Европе закончилась в мае 1944го.Успели ли "Тигры II" попасть на фронт?
  >и как бы проблема пушка тигры первого пробивает со 100 метров 171 мм
  подкалибером
   Даже если 171мм То нах к нему так близко подходить? Ему (в реале) уже метров с семисот были бы кирдык и обрезание. :-))))
  >, а приведенная броня лба корпуса т-54 как бэ в районе 186 мм.................
   Тут вроде Т-54-85 это совсем не тот Т-54 что в реале был. Кроме лба корпуса есть еще лоб башни, там толщина не меньше.

168. Unity 2015/05/20 10:08 [ответить]
  > > 166.Annatar
  >> > 164.Толстой Владислав Игоревич
  >>> > 162.Annatar
  L-71 на тигра 2 вроде как только ставилась там откат орудия оч велик был потому ставилась только в тигру 2 а тигров 2 оч мало наклепать успели, и как бы проблема пушка тигры первого пробивает со 100 метров 171 мм подкалибером, а приведенная броня лба корпуса т-54 как бэ в районе 186 мм.................так что янки боль страдание и унижение в иране светит в чисто танковом противостоянии...........и да паритета в огневой мощи не будет даже если янки поставят 90мм пушку, единственный ствол который мог сравниться с д-10т в реальности был создан наглами на базе 88мм зенитки, а вот превзошли уже д-10 только L-7 а ее в этой реальности не предвидится так как англы по 105 мм танковому орудию наработки немцев не получили и немецких инженеров тоже.............

167. Чистяков Василий Сергеевич (chistyakovvs@mail.ru) 2015/05/20 01:09 [ответить]
  Повторы:
  > первоклассного оборудования, рабочих, материалов, оборудования.

  > и использовать немецкие установки, и, заказать неплохие немецкие установки

  Далее:
  >южного Ирака, южного Ирана

  В то время принято было говорить "Иран", или еще по привычке называли Персией?

  > казалось бы, непримиримых врагов, каковыми являются большевики и янки

  Врагов, или прямых конкурентов? Просто формально, как раз недавно ,были союзниками.

166. Annatar 2015/05/20 00:15 [ответить]
  > > 164.Толстой Владислав Игоревич
  >> > 162.Annatar
  >Добрый вечер, уважаемый Annatar!
   Добрый вечер,уважаемый Владислав Игоревич!
  >Огромное спасибо Вам за замечание - действительно, получился стилистический разнобой. На днях исправлю - не буду подстраиваться под англосакса, верну метрическую систему.
   Лучше наоборот: в разговорах закулисы придерживаться как раз ИХ системы. Ну не будут американцы 1944-45 годов мерять в метрах и килограммах .У них будут только футы,ярды, мили, фунты, дюймы и прочее.
  Да Бог с ним,со стилем...Я писал в полевых условиях, рука дрогнула и ушло только начало задуманного коммента. А писал я вообще, об этом :
   > В общем, все очень плохо для нас - Т-54-85 имеет восьмидюймовую лобовую броню довольно высокого качества, пробиваемую 88-мм пушкой 'Тигра' с 700 м,
   Э....как бэ... вроде как пушка "Тигра" не была настолько могущественна?http://ru.wikipedia.org/wiki/8,8 cm KwK 36
   138мм на 1000 метров и 156мм на 500 метров при стрельбе подкалиберным снарядом с вольфрамовым сердечником. Обычный бронебойный снаряд пробивал 110мм с 500 метров и 100мм с 100 метров. Пушка с длинной ствола в 71 калибр была значительно мощнее,
   http://ru.wikipedia.org/wiki/Pak 43
   Но как я понимаю, в этой реальности ни она ,ни "Королевский Тигр" на фронт не попали?

   >наши же модернизированные 'Шерманы' смогут пробивать ее с 300 ярдов, и, только подкалиберными снарядами;
   На самом деле "Шерману" вообще ничего не светило даже при стрельбе подкалиберными снарядами. Вот если бы перевооружить его английской 17фунтовкой. (В реале были такие танки "Шерман-Файрфлай" у англичан) она могла бы пробить такую броню метров с 500-700. Правда сам "Файрфлай" имел тонкую броню и 35кмч максимальной скорости.
   У самих американцев появилась 90мм пушка которая вполне могла бы пробить 200 мм брони с 1000-1300 метров, но появится она (на фронте как танковая и противотанковя) минимум в 1945 году.
   Американцы могут : пустить в производство М26 "Першинг" с 90мм пушкой (примерный паритет в огневой мощи и бронезащите) Установить на серийные "Шерманы" более мощные пушки (в реале в Израиле ставили до 105мм) что потребует смены башни под 17фунтовку или 90мм пушку. Кроме того , наварить на лоб и борта по 38мм брони (М43Е2 "Шерман-Джамбо"). Правда, при этом упадет скорость.
   >русская 85-мм пушка пробивала броню 'Тигра' с 1000 м, наши модернизированные 'Шерманы' она сможет пробивать на расстоянии не менее мили с четвертью.
   Если оптика позволит.
  >С уважением, Владислав Игоревич.
  Взаимно!

165. Библиотекарь 2015/05/20 00:02 [ответить]
Да, злато-серебро (а почему камешки забыли? В данной АИ япы еще и Индию прихватизировали, не считая полностью взятого под себя Индокитая и наверняка больших территорий Китая?) это надежно, но вот возможности контрагента придется учитывать - поскольку очень уж переговорщики они своеобразные.
Придется приличный процент брать натурой - япы просто не отдадут значимых количеств довольно долгное время.

164. *Толстой Владислав Игоревич (tolstoyvlad@yandex.ru) 2015/05/19 23:51 [ответить]
  > > 162.Annatar
  Добрый вечер, уважаемый Annatar!
  > - В общем, все очень плохо для нас - Т-54-85 имеет восьмидюймовую лобовую броню довольно высокого качества, пробиваемую 88-мм пушкой 'Тигра' с 700 м, наши же модернизированные 'Шерманы' смогут пробивать ее с 300 ярдов, и, только подкалиберными снарядами; русская 85-мм пушка пробивала броню 'Тигра' с 1000 м, наши модернизированные 'Шерманы' она сможет пробивать на расстоянии не менее мили с четвертью.
  Огромное спасибо Вам за замечание - действительно, получился стилистический разнобой. На днях исправлю - не буду подстраиваться под англосакса, верну метрическую систему.
  С уважением, Владислав Игоревич.

163. *Толстой Владислав Игоревич (tolstoyvlad@yandex.ru) 2015/05/19 23:47 [ответить]
  > > 161.Библиотекарь
  >ЕМНИП, япы каучуком в Индонезии дороги мостили - классический вариант избытка ресурса, который некуда приткнуть.
  Полностью с Вами согласен, уважаемый Библиотекарь - помнится, это было у Можейко..
  >Мне вот интересно - если планируется столь плодотворное сотрудничество с флотом, потом с армией (насколько это вообще возможно, с учетом планирующейся для некоторых роли разменной монеты) вывоз каучука и чего-то еще можно немного оптимизировать..... не наглея, единственная проблема, мальчики Локвуда тож не особенно стесняются.
  Честно говоря, каучук я планирую использовать, большей частью, для начала сотрудничества - я согласен с уважаемым Игорем14, что АИ-СССР куда больше пригодятся японское золото и серебро..
  С уважением, Владислав Игоревич.

162. Annatar 2015/05/20 00:07 [ответить]
   > В общем, все очень плохо для нас - Т-54-85 имеет восьмидюймовую лобовую броню довольно высокого качества, пробиваемую 88-мм пушкой 'Тигра' с 700 м,
   Э....как бэ... вроде как пушка "Тигра" не была настолько могущественна?https://ru.wikipedia.org/wiki/8,8_cm_KwK_36
   138мм на 1000 метров и 156мм на 500 метров при стрельбе подкалиберным снарядом с вольфрамовым сердечником. Обычный бронебойный снаряд пробивал 110мм с 500 метров и 100мм с 100 метров. Пушка с длинной ствола в 71 калибр была значительно мощнее,
   https://ru.wikipedia.org/wiki/Pak_43
  Но как я понимаю, в этой реальности ни она ,ни "Королевский Тигр" на фронт не попали?

   >наши же модернизированные 'Шерманы' смогут пробивать ее с 300 ярдов, и, только подкалиберными снарядами;
   На самом деле "Шерману" вообще ничего не светило даже при стрельбе подкалиберными снарядами. Вот если бы перевооружить его английской 17фунтовкой. (В реале были такие танки "Шерман-Файрфлай" у англичан) она могла бы пробить такую броню метров с 500-700. Правда сам "Файрфлай" имел тонкую броню и 35кмч максимальной скорости.
   У самих американцев появилась 90мм пушка которая вполне могла бы пробить 200 мм брони с 1000-1300 метров, но появится она минимум в 1945 году.
   Американцы могут : пустить в производство М26 "Першинг" с 90мм пушкой (примерный паритет в огневой мощи и бронезащите) Установить на серийные "Шерманы" более мощные пушки (в реале в Израиле ставили до 105мм) что потребует смены башни под 17фунтовку или 90мм пушку. Кроме того , наварить на лоб и борта по 38мм брони (М43Е2 "Шерман-Джамбо"). Правда, при этом упадет скорость.
  >русская 85-мм пушка пробивала броню 'Тигра' с 1000 м, наши модернизированные 'Шерманы' она сможет пробивать на расстоянии не менее мили с четвертью.
   Если оптика позволит.

161. Библиотекарь 2015/05/19 22:27 [ответить]
ЕМНИП, япы каучуком в Индонезии дороги мостили - классический вариант избытка ресурса, который некуда приткнуть.
Мне вот интересно - если планируется столь плодотворное сотрудничество с флотом, потом с армией (насколько это вообще возможно, с учетом планирующейся для некоторых роли разменной монеты) вывоз каучука и чего-то еще можно немного оптимизировать..... не наглея, единственная проблема, мальчики Локвуда тож не особенно стесняются.

160. *Толстой Владислав Игоревич (tolstoyvlad@yandex.ru) 2015/05/19 22:23 [ответить]
  > > 159.Библиотекарь
  >Есть возможность в данных полуофициальных переговорах выдвинуть уже упоминавшийся козырь - янки просто заберут ваше злато-серербро и еще скажут "маловато будет".??????
  На данном этапе нет - тут придется раскручивать японцев по всем правилам классического азиатского торга. Сначала поставлять технику Флоту за каучук - несколько партий; затем, когда информация утечет к Тесю, и, они, соответственно, потребуют учета интересов Армии - сообщить, что каучук нам в таких количествах не нужен; и, постепенно переходить с бартера на нормальную торговлю.
  С уважением, Владислав Игоревич.

159. Библиотекарь 2015/05/19 22:11 [ответить]
Есть возможность в данных полуофициальных переговорах выдвинуть уже упоминавшийся козырь - янки просто заберут ваше злато-серербро и еще скажут "маловато будет".??????

158. *Толстой Владислав Игоревич (tolstoyvlad@yandex.ru) 2015/05/19 19:06 [ответить]
  > > 157.Библиотекарь
  Добрый вечер, уважаемый Библиотекарь!
  >Задумчиво - появились сомнения, что у США будет столь большой долг - под 1 трлн вечнозеленых....
  >проскочила информация, что в РеИ в 45 было около 250 млрд.
  Тут разброс по источникам - цифры довоенного долга везде примерно одинаковые, дальше начинается разнобой - в справочнике "Соединенные Штаты Америки" (второе издание, 1946 г., приводятся такие цифры; в более поздних - указанные Вами 250 млрд. за 1945 год).
  >Или это были привычные сейчас американские игры с экономической статистикой, для приукрашивания послевоенной ситуации?
  Возможно, так - возможно, что наши посчитали совокупный долг федерального бюджета и бюджетов отдельных штатов (собственно, американцы любят приводить цифры по отдельным категориям долга, тогда все выглядит намного благополучнее). Честно говоря, меня в свое время удивил настолько большой разброс в авторитетных источниках (900 млрд. в справочнике, изданном "Советской энциклопедией", 250 - уже не вспомню, в каком) - но времени докапываться до причин такого разброса не было.
  Собственно, откуда и получился 1 млрд. долларов в день - прямые военные расходы США в 1944/45 финансовом году составили 81 млрд., т.е. 220 млн./сутки; косвенные убытки (считая весь баланс экономики - перевод предприятий на военное производство, мобилизация экономически активного населения, обслуживание военных займов, потеря обычных источников сырья и рынков сбыта, развертывание новых производств и т.д.) обычно в 3-5 раз выше прямых военных расходов - я взял среднее арифметическое, 4 раза - вот и получился миллиард.
  С уважением, Владислав Игоревич.

157. Библиотекарь 2015/05/19 15:44 [ответить]
  Задумчиво - появились сомнения, что у США будет столь большой долг - под 1 трлн вечнозеленых....
  проскочила информация, что в РеИ в 45 было около 250 млрд.
  Или это были привычные сейчас американские игры с экономической статистикой, для приукрашивания послевоенной ситуации?

156. Библиотекарь 2015/05/19 00:57 [ответить]
Спасибо.
Будем использовать и тож искать.

155. *Толстой Владислав Игоревич (tolstoyvlad@yandex.ru) 2015/05/19 00:00 [ответить]
  > > 154.Библиотекарь
  >Бывает.
  >Подожду.
  Чертовщина какая-то - там, где была нужная ссылка, нашелся Симонов
  http://militera.lib.ru/research/simonov_ns/index.html
  СИМОНОВ, Н.С.
  ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС СССР В 1920-1950-Е ГОДЫ:
  ТЕМПЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА, СТРУКТУРА, ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА И УПРАВЛЕНИЕ
  >Уважаемый Т.В.!
  >Надо бы поубирать накопившиеся лишние квадратные скобки, и отбить двойные межстрочные интервалы между повествованиями от лица разных персонажей. Бывает, что нет разделов.
  Понял Вас, уважаемый Библиотекарь - завтра вечером займусь..
  С уважением, Владислав Игоревич.

154. Библиотекарь 2015/05/18 23:26 [ответить]
  Бывает.
  Подожду.

  Уважаемый Т.В.!
  Надо бы поубирать накопившиеся лишние квадратные скобки, и отбить двойные межстрочные интервалы между повествованиями от лица разных персонажей. Бывает, что нет разделов.

153. *Толстой Владислав Игоревич (tolstoyvlad@yandex.ru) 2015/05/18 22:15 [ответить]
  > > 151.Библиотекарь
  Добрый вечер, уважаемый Библиотекарь!
  >Уважаемый Т.В. , у меня с концами пропала собственноручно скомпонованная "книжица", в которой были собраны табличные данные по производству/добыче сырья, оружия/боеприпасов, боевой и не боевой техники и пром оборудования для основных (СССР, Германия, США, Британия, Япония, Италия, Канада) участников ВМВ, и расклады по поставкам ленд-лиз (приблизительные).
  Могу Вам только посочувствовать, уважаемый Библиотекарь - я давно собираюсь собрать такую базу, да все "руки не доходят".
  >Вы бы не могли подсказать, есть ли в Сети источники, где эти данные более-менее "всеохватно" скомпонованы - очень уж долго собирал и "выглаживал".
  Где это есть в одном месте - увы, не знаю; я обычно смотрю "Историю Второй Мировой войны в 12 томах", там есть отдельные главы (в разных томах, посвященные антигитлеровской коалиции, и странам Оси), там есть довольно подробные таблицы по производству военной техники и вооружения; еще в этих главах имеется довольно пристойный обзор экономики.
  По СССР - есть портал исторических документов, там есть подробный справочник по экономике СССР 1941-45 гг. (сейчас поищу ссылку).
  С уважением, Владислав Игоревич.
  Елки-палки, не могу найти ссылку на этот портал - вбил в поисковик, нашлась только монография 1965 года
  http://www.nnre.ru/istorija/yekonomika_sssr_v_gody_velikoi_otechestvennoi_voiny_1941_1945_gg/p1.php
  Простите, пожалуйста, уважаемый Библиотекарь - поищу позже, сейчас очень устал, тяжелый был день.

152. Библиотекарь 2015/05/18 17:41 [ответить]
Ау!

151. Библиотекарь 2015/05/17 22:45 [ответить]
Уважаемый Т.В. , у меня с концами пропала собственноручно скомпонованная "книжица", в которой были собраны табличные данные по производству/добыче сырья, оружия/боеприпасов, боевой и не боевой техники и пром оборудования для основных (СССР, Германия, США, Британия, Япония, Италия, Канада) участников ВМВ, и расклады по поставкам ленд-лиз (приблизительные).
Вы бы не могли подсказать, есть ли в Сети источники, где эти данные более-менее "всеохватно" скомпонованы - очень уж долго собирал и "выглаживал".

150. Библиотекарь 2015/05/17 20:31 [ответить]
  > > 148.Unity
  >> > 139.Толстой Владислав Игоревич
  >>> > 137.Библиотекарь
  >А, тогда ок я просто не так понял по поводу бендер-аббаса, думал он за наглами остался, а по поводу Р-1 как то не подумал о стоимости, хотя Искандер вообще-то тоже не дешевая игрушка..........


  Просто посмотрите, что СЕЙЧАС является первоочередными целями Искандеров в обычном снаряжении, и какова теоретиччески возможная точность попадания - вопрос о стоимости отпадет.
  Лупить же тактическим Р-1, Р-2 с обычными головами "по району УР" - эффективный способ растраты - поскольку тогдашние системы наведения не гарантировали "прямое попадание" даже с 1000 кг боеголовкой.






   http://samlib.ru/img/s/sawin_wlad/morvolk81/index.shtml
   Вот НАЧАЛО линии разграничения, между городами Ахваз и Дизруль она начинает загибаться на север, и англы теоретически должны контролировать прибрежную полосу приличной ширины((((
   Я б даже сказал не полосу, а приличный треугольник на юго-востоке Ирана.

149. дата112 2015/05/17 18:27 [ответить]
  > > 148.Unity
  >> > 139.Толстой Владислав Игоревич
  >>> > 137.Библиотекарь
  >А, тогда ок я просто не так понял по поводу бендер-аббаса, думал он за наглами остался, а по поводу Р-1 как то не подумал о стоимости, хотя Искандер вообще-то тоже не дешевая игрушка..........

  Р-1 в том виде,какой он был в РеИ,да ещё и на 1946-й год-увы,нереально.
  И-насчёт стоимости-
  Способ базирования :стационарный наземный стартовый стол.

148. Unity 2015/05/17 18:18 [ответить]
  > > 139.Толстой Владислав Игоревич
  >> > 137.Библиотекарь
  >>> > 136.Unity
  А, тогда ок я просто не так понял по поводу бендер-аббаса, думал он за наглами остался, а по поводу Р-1 как то не подумал о стоимости, хотя Искандер вообще-то тоже не дешевая игрушка..........

147. дата112 2015/05/17 18:14 [ответить]
  > > 144.Библиотекарь
  >Нда. Тогда, наше продвижение к Ормузу станет неизбежным - чтоб отвлечь АА от соблазна других направлений.
  >Хотя, они тож могут устроить нечто этакое, западнее Залива.

  Там огромные взаимные проблемы с транспортными магистралями,вдоль которых,пожалуй,только и возможно полноценное наступление.Правда,тут у Бриттов есть серьёзный плюс-перерезать их пути снабжения(по морю)будет практически невозможно.А вот растянутые коммуникации СА-под большой потенциальной угрозой.
  Хотя я тоже сторонник отсутствия серьёзной заварушки в Иране-46))).

  >Остров - ОЧЕНЬ крупный. Для Персидского залива.
  Бахрейн?)))
  >145. *Толстой Владислав Игоревич ([email protected]) 2015/05/17 18:06 ответить
  > (насколько я помню, ранее, в эпизоде сражения Роммеля с поляками у Эль-Аламейна и захвате Каира, речь шла об английских дивизиях, выведенных из Ирана и замененных нашими).
  Если я правильно помню,речь шла о войсках,выведенных из центральной части Ирана.Хотя,может быть,речь шла об Ираке...

146. *Толстой Владислав Игоревич (tolstoyvlad@yandex.ru) 2015/05/17 18:09 [ответить]
  > > 144.Библиотекарь
  >Нда. Тогда, наше продвижение к Ормузу станет неизбежным - чтоб отвлечь АА от соблазна других направлений.
  Полностью с Вами согласен - тогда нашим надо будет продвигаться на юг Ирана, беря под контроль выходы к Персидскому заливу.
  >Хотя, они тож могут устроить нечто этакое, западнее Залива.
  Могут - но, тут их шансы в маневренной войне выглядят очень уж скромными.
  С уважением, Владислав Игоревич.

145. *Толстой Владислав Игоревич (tolstoyvlad@yandex.ru) 2015/05/17 18:06 [ответить]
  > > 143.дата112
  >>41. *Толстой Владислав Игоревич ([email protected]) 2015/05/17 17:22 ответить
  > > > 140.дата112
  >Пожалуй,вы всё же ошибаетесь.Генерал герцог Луис Маунтбеттен, вице-король Индии, командующий Британской Индийской армией. Март 1944
  >
  >Наше положение было крайне угрожающим. Мы контролировали долину Инда, штат Пенджаб, южный Иран, остров Цейлон и анклав в Гоа - территорию, размером превосходящую Великобританию, имея для того явно недостаточное количество войск, ненадежную связь с метрополией и слабую тыловую промышленную базу.
  >Прочитайте здесь-http://loveread.ws/read_book.php?id=44963&p=14
  Огромное Вам спасибо за поправку, уважаемый дата112 - надо будет уточнить у уважаемого Влада, так состоялся все-таки вывод английских войск из южного Ирана или нет (насколько я помню, ранее, в эпизоде сражения Роммеля с поляками у Эль-Аламейна и захвате Каира, речь шла об английских дивизиях, выведенных из Ирана и замененных нашими).
  С уважением, Владислав Игоревич.

144. Библиотекарь 2015/05/17 18:01 [ответить]
Нда. Тогда, наше продвижение к Ормузу станет неизбежным - чтоб отвлечь АА от соблазна других направлений.
Хотя, они тож могут устроить нечто этакое, западнее Залива.

143. дата112 2015/05/17 17:52 [ответить]
  >41. *Толстой Владислав Игоревич ([email protected]) 2015/05/17 17:22 ответить
   > > 140.дата112
  > >И поправьте меня,если я не прав,но вроде бы у Савина нигде не упоминалось о выходе СА к Персидскому заливу или к Аравийскому морю...
   > Насколько я помню, уважаемый Влад писал о передаче всего Южного Ирана под контроль СССР - следовательно, СССР получает и прибрежную полосу..
  Пожалуй,вы всё же ошибаетесь.Генерал герцог Луис Маунтбеттен, вице-король Индии, командующий Британской Индийской армией. Март 1944

  Наше положение было крайне угрожающим. Мы контролировали долину Инда, штат Пенджаб, южный Иран, остров Цейлон и анклав в Гоа - территорию, размером превосходящую Великобританию, имея для того явно недостаточное количество войск, ненадежную связь с метрополией и слабую тыловую промышленную базу.
  Прочитайте здесь-http://loveread.ws/read_book.php?id=44963&p=14

142. Библиотекарь 2015/05/17 17:40 [ответить]
  Остров - ОЧЕНЬ крупный. Для Персидского залива.

  > Насколько я помню творчество уважаемого Влада, уважаемый Библиотекарь, в 1943 бритты были вынуждены передать нам контроль над Южным Ираном, чтобы высвободить войска для борьбы с Роммелем - так что Бендер-Аббас должен быть нашим.
  ПОРТ И ГОРОД, УЗЕЛ дорог Бендер-Аббас бритты должны были оставить за собой, хоть просто как свой тыловой перевалочный пункт и для контроля обоих берегов пролива - у бриттов традиционно нервное отношение к слову "проливы".

141. *Толстой Владислав Игоревич (tolstoyvlad@yandex.ru) 2015/05/17 17:22 [ответить]
  > > 140.дата112
  >>137. Библиотекарь 2015/05/17 16:17 ответить
  Добрый день, уважаемый дата112!
  >Согласен.Хоть на этой карте сам Б.-А. не виден,но вероятнее всего,он всё таки под контролем британцев-http://samlib.ru/img/s/sawin_wlad/morvolk81/index.shtml
  Огромное Вам спасибо за карту - буду использовать.
  >И поправьте меня,если я не прав,но вроде бы у Савина нигде не упоминалось о выходе СА к Персидскому заливу или к Аравийскому морю...
  Насколько я помню, уважаемый Влад писал о передаче всего Южного Ирана под контроль СССР - следовательно, СССР получает и прибрежную полосу..
  С уважением, Владислав Игоревич.

Страниц (21): 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Толстой Владислав Игоревич : другие произведения.

Комментарии: Тихоокеанский шторм (Оценка:8.30*18,)

Комментарии: Тихоокеанский шторм
(Оценка:**8.30*18**,)