35. * (dark_window@bk.ru) 2018/01/14 13:24
[ответить]
Все класно! Сюжет, герои, мир все на высоте. Молодец!
34. * (dark_window@bk.ru) 2018/01/14 13:24
[ответить]
Все класно! Сюжет, герои, мир все на высоте. Молодец!
33. (sklad-nikov@mail.ru) 2013/12/31 13:02
[ответить]
Неплохо наворочено... С выдумкой... За сопереживание - респект... :)
32. * (itdtr@rambler.ru) 2013/12/29 11:12
[ответить]
Отличная идея, на уровне прописанные персонажи, великолепно придуманный мир. Отдельный респект за сгоревшую траву :)
По части же технической проработки сюжета не все гладко :( Уж простите, малость покритикую :)
> - Что это такое?! - крикнул Аркадий-кадавр в зеркало.
> Это было страшно! Страшно! Страшнее недавнего сна. Страшнее всего на свете.
> - Мы пошли вдвоём, как и положено по уставу. Добрались до места, осмотрели зонд. Я начал прозванивать контуры, а ты пошёл смотреть, что там с подвесками. Подвески тебя волновали.
Я понимаю, задача перед автором стояла сложная, но вот это место я с недоумением перечитал аж три раза. Переход от настоящего к прошлому столь резкий и невнятный, что вышибает мозг :) я бы, на вашем месте, что-то подумал, чтобы сделать его более читабельным.
Второй вопрос:
Ну ладно, я еще готов принять идею высокотехнологичного разового андроида, рассчитанного на двое суток. Бог с ней с логикой и рентабельностью (вернее с очень смутными обоснованиями этого вопроса автором), но функция посмертной записи личности на кадавра, простите, выглядит как парашют, который по техническим условиям раскрывается исключительна на высоте в полтора километра и исключительно на десять секунд.
Объясните, на кой такая функция ВООБЩЕ? Кому и для чего она нужна?
Насчет 54 часов тоже смутнятина. Хотя я бы вам посоветовал поменять 54 часа жизни кадавра вообще, на 54 часа жизни психозаписи. Это не решает проблемы функциональности записи как таковой, но хотя бы упраздняет кратковечность андроидов.
Место с убийством Бориса прописано до того вяло, что читатель опять впадает в недоумение: убил-таки один герой другого или нет. Сцена практически кульминационная, а вы вместо того, чтобы дать ее яркими, страшными штрихами, вяло размазываете где-то за краем картинки.
Кстати и мотивация персонажей:
> - У тебя жена и дочь.
> - У тебя мать. И не в этом дело. Бросим монетку?
мне не понравилась. А у кого не мать? Когда речь идет о жене и детях, мать вплетать глупо. Понятно, что Аркадий не должен просто так согласиться, это было бы на грани подлости и трусости, но мать старушку лучше бы не упоминать вообще. Нелепо смотрится.
Ну и последнее:
Борис и Аркадий... Поклон в сторону мэтров конечно по-любому приятен. На произведениях Стругацких я учился и учусь писать... И все же... В их творчестве всегда рулило добро и взаимопомощь. Даже в "далекой Радуге", где все было хреново. Здесь же герой МСТИТ, неважно по ошибке, не по ошибке, но мстит. При чем тут Борис и Аркадий? О_О
Но это так просто мое мнение, это не кардинально.
А в целом работа весьма и весьма достойная. Жму руку, Денис.
Надеюсь, из замечаний выжмете пользы :):):)
Еще раз с победой и наступающим!
31. * (pomarki@narod.ru) 2013/12/27 22:49
[ответить]
>>30.Алена В М
Аригато!
30. *2013/12/27 18:14
[ответить]
С победой вас! Прекрасный рассказ, абсолютно заслуженный успех.
29. * (pomarki@narod.ru) 2013/12/27 14:04
[ответить]
>>28.Чибис Ольга
Спасибо, Ольга!
28. (ezvik@mail.ru) 2013/12/27 09:55
[ответить]
Ох, как все заверчено! Почти детектив. :) Хорошо, что на дне колодца можно не только подлость найти. А то как-то грустновато становится от обилия таких "колодцев" в литературе.
Динамичный рассказ, увлекательный.
27. * (pomarki@narod.ru) 2013/12/26 11:38
[ответить]
>>26.Шауров Эдуард
Спасибо, Эдуард!
"Огородника" я хотел переписать, да так и бросил.
26. * (itdtr@rambler.ru) 2013/12/26 10:53
[ответить]
И я присоединюсь :)
С золотом вас, Денис. Рассказа не читал, но "огородника" вашего вспомнил.