59. 2013/02/08 01:00
[ответить]
>>58.Куларесов Александр Фомич
>>>56.Сворм
>
>>Э-э-э, по-моему, чтобы не умереть от старости он научился переселятся в своих клонов и получил по сути вечную жизнь.
>
>Это спорный момент. Собственно я писал все это чтобы доказать что Сидус Любит историю ситхов. Древний ситх для него очень важен. На этом можно найти возможности для диалога, и даже временного сотрудничества. Ну пока обман не вскроется.
Именно поэтому ГГ и не будет с ним встречаться, так же как и с Йодой. Не его уровня игроки. Они его пока не раздавили потому что не поняли что он из себя представляет, поэтому ГГ и копит армию, чтобы когда они поймут, снова ошиблись. :)
58. *2013/02/08 00:57
[ответить]
>>56.Сворм
>Э-э-э, по-моему, чтобы не умереть от старости он научился переселятся в своих клонов и получил по сути вечную жизнь.
Это спорный момент. Собственно я писал все это чтобы доказать что Сидус Любит историю ситхов. Древний ситх для него очень важен. На этом можно найти возможности для диалога, и даже временного сотрудничества. Ну пока обман не вскроется.
57. 2013/02/08 00:56
[ответить]
>>55.Куларесов Александр Фомич
>>встреться она с ним в одном коридоре ...
>
>Безусловно. Однако это дает некоторую возможность... ох. даже не знаю...
>А Дуку не может сослаться на временное помешательство, алкоголь? Сказать что был под "империусом"? И вообще это был не он.... Свалить все на Палыча или вообще тупо наврать? Жалко терять обоих!
Ну не знаю. :)
Сказать то он наверное может, но если Вентресс ему не поверит, то ГГ так и так выбирать придется.
56. 2013/02/08 00:52
[ответить]
>>55.Куларесов Александр Фомич
>Подумал также на тему Сидиуса...
>Вы помните что он говорил, каждый раз падая как черепаха и барахтая в воздухе лапками? Он говорил : "Убей меня". Почему? Звучит и выглядит бредово.
>
>Однако, давайте взглянем на факты.
>
>1. Сидус очень стар.
>
>2. Он жестко следует кодексу Бейна и традициям ситхов. (воинов)
>
>И все становится на свои места. Он хотел умереть как воин, в бою с врагом! Один старый викинг (из нашей истории) ходил по опасным районам с тугим кошельком и мечем. Просто чтобы не умереть от старости.
Э-э-э, по-моему, чтобы не умереть от старости он научился переселятся в своих клонов и получил по сути вечную жизнь.
55. *2013/02/08 00:54
[ответить]
Подумал также на тему Сидиуса...
Вы помните что он говорил, каждый раз падая как черепаха и барахтая в воздухе лапками? Он говорил : "Убей меня". Почему? Звучит и выглядит бредово.
Однако, давайте взглянем на факты.
1. Сидус очень стар.
2. Он жестко следует кодексу Бейна и традициям ситхов. (воинов)
И все становится на свои места. Он хотел умереть как воин, в бою с врагом! Один старый викинг (из нашей истории) ходил по опасным районам с тугим кошельком и мечем. Просто чтобы не умереть от старости.
Кроме того он без ума от истории!!!! А Морту живой артефакт!
>встреться она с ним в одном коридоре ...
Безусловно. Однако это дает некоторую возможность... ох. даже не знаю...
А Дуку не может сослаться на временное помешательство, алкоголь? Сказать что был под "империусом"? И вообще это был не он.... Свалить все на Палыча или вообще тупо наврать? Жалко терять обоих!
54. 2013/02/08 00:34
[ответить]
>>53.Куларесов Александр Фомич
>>>52.Сворм
>>, т.е. была больше марионеткой а не отдельным персонажет. А после предательства она бы Дуку не простила.
>
>Вентресс отказалась от мести Дуку после посвящения в Сестры Ночи
Это после того как попробовала и у нее не получилось. Она отказалась тратить время на бесполезные попытки. Однако встреться она с ним в одном коридоре могла бы снова попробовать, особенно после того, как по его приказу Гривус весь ее клан вырезал.
53. *2013/02/07 21:45
[ответить]
>>52.Сворм
>, т.е. была больше марионеткой а не отдельным персонажет. А после предательства она бы Дуку не простила.
Вентресс отказалась от мести Дуку после посвящения в Сестры Ночи
52. 2013/02/07 18:34
[ответить]
>>51.Куларесов Александр Фомич
>>>50.Сворм
>Вот я думал может стоит написать омак про Сидиуса... материал вроде есть. Только вот стоит ли, если он останется плохим?
ГГ не считает Сидиуса вселенским злом. И вполне уважает - такую игру провернуть надо суметь. Вот только понятно что ужиться и договорится они не смогут - оба будут потом постоянно удара в спину ждать, Морту в силу своего знания о Сидиусе, а Сидиус в силу своего характера, поэтому миром это закончится не может. А вот вариан договорится с Дуку или с Вентрес еще остается, хотя тут скорей всего выбирать надо сразу с обоими не получится. У Вентресс до предательства Дуку характер слишком плохой был, да и не свое мнение она обычно выражала а мнение Дуку, т.е. была больше марионеткой а не отдельным персонажет. А после предательства она бы Дуку не простила.
Омаки с точки зрения Сидиуса уже, кстати, писали. И даже в общий фик они вошли, т.к. противоречий с запланированным сюжетом не было.
51. 2013/02/07 18:21
[ответить]
>>50.Сворм
>Ну так и я не считаю. Вот только именно очеловечивание и убирает однозначно положительных и однозначно отрицательных персонажей - все они имеют свои желания, свои идеи и своих тараканов. Жизнь не черно-белая. :)
Что делать если нужно описать злодея. В таких ситуациях писатели обычно прибегают к 2 наиболее эффективным приемам.
1. Про злодея (его историю и внутренний мир) пишется очень мало. Пример:
И он смотря на богатства своего брата стал завидовать, возненавидел его и убил.
И все...
О отрицательном герое дается минимум информации. В таких случаях персонажа не жалко. Его история и он сам покрыты мраком. А поступки, ввиду поверхностного их описания, кажутся иррациональными.
В этом исскуство изображения Врага. Автор может (Для себя лично) сделать полную картину. Но для читателя он оставляет только смутные черные контуры. Получается изображение подобное тем, которые мы встречали на нашем жизненном пути. Одноклассник Васька дурак, Петя - ябеда, а дарт Сидиус из мультика - злодей.
Вот я думал может стоит написать омак про Сидиуса... материал вроде есть. Только вот стоит ли, если он останется плохим?
2.
Автор может изменить обстоятельства, порождая конфликт. Пример: "Игра Престолов". Почти все герои по своему симпатичны. Но истуация делает их непримиримыми врагами и толкает на подлости.
50. 2013/02/07 00:25
[ответить]
>>49.Куларесов Александр Фомич
>>>48.Сворм
>
>>Кстати да. Джедаи то тоже считали, что именно они должны хранить галактику, поддерживать равноверие и выполнять волю Силы - т.е. именно мы знаем как лучше. Ни ситхи, ни другие ордена, ни обычные людишки. :)
>
>Ну... Вообще то, их много ругали за безинициативность, пассивность. Конфликты, даже когда нужно было вызволить Анекена из рабства, сначала пытались мягко изъять. Но не запугивать и устраивать бойню. Джедаев мирное население не боится, а часто и не уважает, считая слабаками.
Так поступали они так именно из-за своих принципов и правил - то нельзя делать совсем, это можно, но только так, а не иначе. И только такой путь приведет к добру и равновесию, остальные ведут на Темную Сторону. Именно это я и имел в виду. И я, кстати, не говорю, что они были не правы... :)
>В общем, не считаю автора оригинала дураком. Он действительно написал положительных героев. И то, что он их очеловечил, только ему в плюс.
Ну так и я не считаю. Вот только именно очеловечивание и убирает однозначно положительных и однозначно отрицательных персонажей - все они имеют свои желания, свои идеи и своих тараканов. Жизнь не черно-белая. :)