37. Folaytfenat2017/01/09 01:01
[ответить]
>>36.Сворм
>>>35.Folaytfenat
>>Немножко опечаток:
>
>Спасибо. Поправил. :)
Вам спасибо! Все же с начала декабря 100 КБ выложили ( точнее 90 ).
>
>Только на счет этого не совсем понял:
Просто приятней читается)
36. *2017/01/08 09:08
[ответить]
>>35.Folaytfenat
>Немножко опечаток:
Спасибо. Поправил. :)
Только на счет этого не совсем понял:
>Абзац 4
>"Кой-какую защиту она, конечно, дает," - конечно, даёт ( без запятой ), кой-какую ( вроде и верно, броня - женский род, но приятней "кое-какую" )
Вроде и "конечно" - вводное слово, которое запятыми выделяется и перед но запятая нужна. Так что просто переставил слова в предложении так, чтобы запятые через слово не шли, мозоля глаза. :)
35. Folaytfenat2017/01/07 23:30
[ответить]
Немножко опечаток:
Абзац 1
"хотя там было начто посмотреть" - начто ( на что )
Абзац 4
"Кой-какую защиту она, конечно, дает," - конечно, даёт ( без запятой ), кой-какую ( вроде и верно, броня - женский род, но приятней "кое-какую" )
"Чего далеко за примером ходить - подстраивая свою смерть Кеноби защитился от выстрела из снайперской винтовки при помощи бронежилета, Рекс, получившего подобный подарок с куда большего расстояния чуть было не отправился на тот свет" - Рекс, получившего ( получивший ), ( также рекомендую перед Рексом вставить "в то же время" )
Абзац 5
"скорей уж семейная реликвия. Но скорей всего это просто качественная работа" - много "скорее", рекомендую после "Но" заменить на "более вероятно"
Абзац 18 ( примерно~ )
"С учетом того, что система была в какой-то мере дублировала сама себя, так как шансы," - ( исправленный вариант ) С учётом того, что система частично дублировала саму себя - шансы того что накроются одновременно сразу два проектора или оба генератора были небольшими, то единственный минус ( рекомендую вставить "данной технологии ), в том что при смене режимов щит приходилось на несколько секунд выключить, пока подключался другой проектор.
34. Petrovich (wedun666@gmail.com) 2016/12/03 13:56
[ответить]
>>33.Сворм
>Металлы в ДДГ все-таки тоже попрочнее известных нам. Посмотрите хотя бы на размеры конструкций которые там из них строят - будь там металлы той же прочности, что и у нас, они бы скорей всего сломались под собственным весом. Так что и большая тугоплавкость может присутствовать.
>Но и пирогели там тоже другие.
>Так что я исходил из того, что ситуация в целом такая же. :)
Я к тому, что прочность и тугоплавкость это разные параметры же. Тот же дюраль легкий/прочный, но никак не тугоплавкий. Тугоплавкие металлы обрабатывать же килограмм геморроя, так что 99% используют его в специализированных вещах. Плюс к тому, высокая температура плавления характерна для тяжелых металлов, которых во вселенной как раз негусто по процентному содержанию. Вот бескар, например. Редкий, тугоплавкий и в результате дорогой и сложный в обработке.
33. Сворм2016/12/03 04:16
[ответить]
>>32.Petrovich
>Насчет плавление "некоторых" металлов не согласен в корне - уже современные липкие смеси кхренам прожигают танки, а там ддг. Тугоплавкие металлы вообще очень трудно обрабатывать, так что какой-нибудь самовоспламеняющийся пирогель на щелочно-фосфорной основе большую часть бронь осилит. Пробежать через огонь в таком случае - наловить себе на ноги горючей смеси, которая через считанные минуты оставит тебя без ступней.
Металлы в ДДГ все-таки тоже попрочнее известных нам. Посмотрите хотя бы на размеры конструкций которые там из них строят - будь там металлы той же прочности, что и у нас, они бы скорей всего сломались под собственным весом. Так что и большая тугоплавкость может присутствовать.
Но и пирогели там тоже другие.
Так что я исходил из того, что ситуация в целом такая же. :)
Вот насчет того, что бегать через огонь не стоит вы пожалуй правы. Уж в клоновской или броне штурмовиков точно.
32. Petrovich (wedun666@gmail.com) 2016/12/03 00:11
[ответить]
Насчет плавление "некоторых" металлов не согласен в корне - уже современные липкие смеси кхренам прожигают танки, а там ддг. Тугоплавкие металлы вообще очень трудно обрабатывать, так что какой-нибудь самовоспламеняющийся пирогель на щелочно-фосфорной основе большую часть бронь осилит. Пробежать через огонь в таком случае - наловить себе на ноги горючей смеси, которая через считанные минуты оставит тебя без ступней.
31. *2016/12/02 23:04
[ответить]
>>30.120
>Эм Тутаминис разве не техника поглощения? вроде ей можно молнии и бластер поглощять а отбитии это вроде к Силовому шиту относится? или я что-то путаю?
Правильно.
Тутаминис не отбивает атаки. При помощи этой техники можно без вреда поглощать энергию, которая нанесла бы урон. Т.е. например заблокировать голой рукой световой меч. Или отмахнуться от выстрела бластера, что можно назвать отбиванием. К тому же отбивать не означает отправлять обратно. Тот джедай о котором говорит Арей просто мог голой рукой закрыться от выстрела бластера, что Арей грубо назвал отбиванием. Возможно это я не совсем понятно описал то, что имею в виду.
30. 1202016/12/02 22:38
[ответить]
Эм Тутаминис разве не техника поглощения? вроде ей можно молнии и бластер поглощять а отбитии это вроде к Силовому шиту относится? или я что-то путаю?
29. аликир2016/12/01 21:52
[ответить]
Проды!
28. Люкифер2016/11/28 17:09
[ответить]
а прода будет?