> Не "если автор талант", а "если читатель на одной волне с автором".
Вот-вот. К этой фразе уже сложно придраться. Но Ваш отзыв эмоционально воспринимается по-другому, не в русле этого 'постулата' .
>>>20.Дядюшка
>>Это просто плохое умение читателя корректно выражать своё мнение.
> Это просто плохое умение понимать прочитанное, уважаемые Дядюшка
Здесь мы, пожалуй, друг друга стоим. Простите, если что.
> Если сравнивать две части одного и того же рассказа, этого рассказа, то бросается в глаза разница в темпе.
Да. Я просто за то, чтобы при несовпадении волн автора и читателя, читатель винил в этом себя, а не автора. И педалировать это обстоятельство считаю совсем не лишним. Темп, например, лично я люблю взвинчивать к финалу и не считаю это чем-то неправильным.
>> читатель предпочитает навязывать автору обязательность динамичности
> Никто никому ничего не навязывает, уважаемый Дядюшка.
В данном случае речь не столько о Вас лично. Это уже, увы, дядюшкины обобщения.
>> Вместо вполне приемлемого - 'мне не нравятся затянутые вступления'
> Ещё раз: "хочется сократить" - это и есть выражение ЛИЧНОГО мнения.
Не спорю, что в мыслях у Вас именно так. Но их графическое изображение допускает собственный эмоциональный окрас у прочитавшего их. Поэтому я и говорю: дело в акцентах. Лучше, как говорится, перебдеть.
26. нередактор2017/04/21 21:03
[ответить]
>>19.Инти Айа
> А зачем тогда писать? И читать? Если взял аннотацию прочел и порядок.
Слушайте, с кем вы разговариваете? Со своими мыслями? Ваши якобы ответы никаким боком не относятся к тому, что написано в моём комментарии.
> Рассказ и должен быть тем как его видит автор.
При этом есть объективные критерии. Не верите? Почитайте ну хотя бы судейские обзоры Блэк Джека.
> И если автор талант, то неторопливые вещи воспринимаются как настоящее откровение.
Не "если автор талант", а "если читатель на одной волне с автором".
>>20.Дядюшка
>Это просто плохое умение читателя корректно выражать своё мнение.
Это просто плохое умение понимать прочитанное, уважаемые Дядюшка и особенно Инти.
Если сравнивать две части одного и того же рассказа, этого рассказа, то бросается в глаза разница в темпе.
> читатель предпочитает навязывать автору обязательность динамичности
Никто никому ничего не навязывает, уважаемый Дядюшка.
> Вместо вполне приемлемого - 'мне не нравятся затянутые вступления'
Ещё раз: "хочется сократить" - это и есть выражение ЛИЧНОГО мнения.
Предлагаю погуглить анекдоты с финалом "Тарковский гений".
25. 2017/04/21 17:24
[ответить]
>>23.Молочная река
>>>22.Юи
>>>>19.Инти Айа
>Я никогда не удаляю комментарии (разве что они разжигают нездоровую обстановку - к примеру, переходят в военно-политические баталии)
Такие вещи я сама на дух не переношу, а рассказ ваш мне очень даже понравился. Единственное, что мне показалось странным, почему ГГ прожил всю жизнь один без семьи и детей, и обидел единственного ему родного человека, пусть даже она этого и заслужила((
Конечно же удачи вам в конке и в жизни))
24. Молочная река2017/04/21 17:18
[ответить]
>>21.Рыцарь
>Спасибо, было интересно. Несмотря на смысловые и орфографические ошибки.
Это сказывается спешка и совсем "чуть-чуть" лени вычитать как следует :)
Спасибо за отзывы!
23. Молочная река2017/04/21 17:17
[ответить]
>>22.Юи
>>>19.Инти Айа
>
>>Комментирую только запавшие в душу тексты
Спасибо! Не умею отвечать на комплименты - поэтому просто - спасибо :)
>Все понятно, моя история коментов не заслуживает. От семнадцати оценивающих получила три отзыва, и то под тотальную раздачу слонов.
Это не показатель. Некоторые читают, собираются прокомментировать, да так и не соберутся. Я вот, к примеру... :)
>Я, кстати, всем написала, а вот к этому рассказу мой комент удали, наверное автору чем-то не понравился(((((((
Все совершенно не так - я видела удалённый комментарий. Еще подумала, что какую-то гадость написали, а потом передумали...
Я никогда не удаляю комментарии (разве что они разжигают нездоровую обстановку - к примеру, переходят в военно-политические баталии)
22. 2017/04/21 16:59
[ответить]
>>19.Инти Айа
>Комментирую только запавшие в душу тексты
Все понятно, моя история коментов не заслуживает. От семнадцати оценивающих получила три отзыва, и то под тотальную раздачу слонов.
Я, кстати, всем написала, а вот к этому рассказу мой комент удали, наверное автору чем-то не понравился(((((((
21. Рыцарь2017/04/21 16:10
[ответить]
Спасибо, было интересно. Несмотря на смысловые и орфографические ошибки.
20. Дядюшка2017/04/21 02:29
[ответить]
>>19.Инти Айа
>>>15.нередактор
>> Вступление длинноватое и невнятное. Хочется его сократить, тогда рассказ стал бы энергичнее и лучше воспринимался бы.
>>
>А зачем тогда писать?
Это просто плохое умение читателя корректно выражать своё мнение. Вместо вполне приемлемого - 'мне не нравятся затянутые вступления' - читатель предпочитает навязывать автору обязательность динамичности, якобы как норму. Это общий тренд, к сожалению. Как и сама 'динамика' , под которой многие понимают 'конспективность'. Селяви. Жизнь не стоит на месте, поколения меняются вместе со своими требованиями.
19. (intiaya@gmail.com) 2017/04/21 02:01
[ответить]
>>15.нередактор
> Вступление длинноватое и невнятное. Хочется его сократить, тогда рассказ стал бы энергичнее и лучше воспринимался бы.
>
А зачем тогда писать? И читать? Если взял аннотацию прочел и порядок. Рассказ и должен быть тем как его видит автор. И если автор талант, то неторопливые вещи воспринимаются как настоящее откровение.
Автору удачи на конкурсе. (Комментирую только запавшие в душу тексты)
18. (rodot@yandex.ru) 2017/04/18 22:34
[ответить]
Очень хорошо рассказ воспринимается при чтении, неторопливое повествование, под стать теме и героям-старикам. Понравилось.