>Но если жаждете принудить меня к публичной полемике своими неаккуратными высказываниями, то не уверена, что она закончится вашим торжеством.
Торжеством! Боже мой! Удел маленьких глупеньких злобненьких и завистливых девочек и мальчиков. Лешев удалил всю эти наезды из беседки, потому что сам устал видно от этого пустого времяпрепровождения. Вы любые высказывания можете вывернуть, аккуратные они или нет. Парочка анонимов с маниакальным упорством пытались доказать, что они чего-то значат, заставляя других оправдываться. Запомните: чувство собственной важности и чувство собственного достоинства не одно и то же!
>(Ваш ответ на мое мнение о вашем стихе "Черный жемчуг" вы дали. Любой может поинтересоваться:
>
Мне было достаточно этих коментов, чтоб не интересоваться больше вашим "пониманием" поэзии.
В этом стихе нет особого философского смысла. Стих на бытовую тему. Ну ладно бы - не понравилось, а то ничего не поняли! Стих прозрачный, для его понимания не надо быть замужем десять лет, как моя героиня. Тем более, Вы себя, хоть и анонимно, позиционируете женским полом.
>Коль дело дошло до вашей фамилии, то в чем вы обнаружили "за глаза"?
>В том, что я сочла своим долгом обратить ваше внимание, что упомянула вашу фамилию?
Ну-ну-ну! Передёргиваете. Опять некрасиво и недостойно! На сайте обсуждают стихи, а не поведение авторов. Не затрагивайте личности. Вы не на товарищеском суде! Я Вам написала, что не интересуюсь обсуждениями в "беседке". Мало того, что Вы обсуждали моё поведение, так ещё и за глаза. Не забывайтесь со своим 'торжеством'.
>очень приятно завершить разговор на такой позитивной ноте.
>Позвольте больше не возвращаться в ваш раздел.
Славно! Не люблю начётчиков, что выдёргивают из высказываний цитаты, а потом приписывают им свой собственный 'сакральный' смысл!
13. клю...2008/11/13 16:52
[ответить]
>>12.Аркадьева Светлана
>>>11.клю...
>>Уважаемая Светлана, после подобных слов, согласитесь неострожно приписывать мне невесть что, в "Беседке Буквицы". (Считайте, что вам повезло, и ваши заявления отправили в архив.)
>
>Мне повезло? Вы никак угрожаете мне? Или пугаете?
Мне совершенно не интересно препираться с вами. Делать этого не собираюсь (тем более на вашей странице)! Но если жаждете принудить меня к публичной полемике своими неаккуратными высказываниями, то не уверена, что она закончится вашим торжеством.
>> Считайте, что хотела порадовать вас вашими потенциальными почитателями.
>
>Спасибо! Но я обнаружила по ссылке другой текст, где Вы высказывали домыслы, как и по какому принципу авторы ставили оценки, в том числе и я.
Свое отношение к конкурсам и оценкам вы сами сформулировали. Мне добавить нечего. Каждый сделает свои выводы сам.
>>Но мне вот приходится обращать внимание других на само ваше поведение как судьи конкурса.
>
>Обратите внимание на своё поведение. Во-первых, Вы сами уполномочили себя всех и вся судить в беседке анонимно. Анонимы обычно выносят всю желчь и грязь из душ, но понимают, что им нужно оставаться добропорядочными на своей страничке. Не уважаю анонимов. И не общаюсь с ними долго.
>Так что обратите внимание других на своё поведение. Моё поведение Вам никто не давал право обсуждать, тем более за глаза. Удел сплетников.
Светлана, вполне понимаю вашу ненависть к черным никам.
У меня нет странички на си. Нет по принципиальным соображениям.
(Если интересно, то недавно писала об этом в 20 комме здесь
Я не прячусь и не убегаю от ответов! Это здесь на си известно очень многим. И я гораздо чаще хвалю:
В "Беседке" я обсуждала прежде всего работы, тексты стихов. Она ровно для этого предназначалась.
Никто не мешал и вам выступить против моих слов. Сказать, что я бездарно, несправедливо, вздорно говорю о том или ином стихе, или, скажем, хвалю абсолютную ерунду. (Ваш ответ на мое мнение о вашем стихе "Черный жемчуг" вы дали. Любой может поинтересоваться:
Не раз приглашала поругать меня всех желающих.
Коль дело дошло до вашей фамилии, то в чем вы обнаружили "за глаза"?
В том, что я сочла своим долгом обратить ваше внимание, что упомянула вашу фамилию?
>Обычно у анонимов одна цель - на пустом месте раздуть скандал и всех поссорить. На этот раз у вас ничего не получится.
очень приятно завершить разговор на такой позитивной ноте.
Позвольте больше не возвращаться в ваш раздел.
12. * (cheremoja@bk.ru) 2008/11/13 13:48
[ответить]
>>11.клю...
>Уважаемая Светлана, после подобных слов, согласитесь неострожно приписывать мне невесть что, в "Беседке Буквицы". (Считайте, что вам повезло, и ваши заявления отправили в архив.)
Мне повезло? Вы никак угрожаете мне? Или пугаете?
> Считайте, что хотела порадовать вас вашими потенциальными почитателями.
Спасибо! Но я обнаружила по ссылке другой текст, где Вы высказывали домыслы, как и по какому принципу авторы ставили оценки, в том числе и я.
>Но мне вот приходится обращать внимание других на само ваше поведение как судьи конкурса.
Обратите внимание на своё поведение. Во-первых, Вы сами уполномочили себя всех и вся судить в беседке анонимно. Анонимы обычно выносят всю желчь и грязь из душ, но понимают, что им нужно оставаться добропорядочными на своей страничке. Не уважаю анонимов. И не общаюсь с ними долго.
Так что обратите внимание других на своё поведение. Моё поведение Вам никто не давал право обсуждать, тем более за глаза. Удел сплетников.
>А зачем тогда принимали участие в судействе? Чтобы своим наплевательством обидеть десятки работ авторов? Побаловаться и поразвлечься захотелось? Самоутвердиться?
>
>Фи!
Я не собираюсь ни перед кем отчитываться, зачем и где я принимаю участие. И не собираюсь оправдываться перед вами с вашими домыслами.
Пока обиженные ко мне не приходили. Если придут,- мы разберёмся без ваших подначиваний. Они не сирые и убогие и могут сами за себя постоять, если посчитают себя обиженными. Пока это ваши домыслы. Обычно у анонимов одна цель - на пустом месте раздуть скандал и всех поссорить. На этот раз у вас ничего не получится.
11. клю...2008/11/13 11:57
[ответить]
>>10.Аркадьева Светлана
>>>9.клю...
>>>>8.Егорыч
>>>Может быть, просто не в моем вкусе. Но ничего первоместного не увидел
>>
>>Егорыч,
>>
>>излагаю свою версию результатов голосования здесь
>>
>>
>>Думаю и автору полезно знать, кто его выделяет или наоборот не выделяет (смотри результат первой номинации) среди других.
>>
>>А сам стих довольно честно выражает настроение времени в определенной среде, очень русский по менталитету (нечего нас тут учить, мы сами с усами. Не лезьте в наши пьянки, какими бы неприглядными и серыми они не были. (Ну, прямо Сурковская "суверенная демократия").
>
>Спасибо Егорыч и клю за коменты.
>Честно начала читать по ссылке, но не выдержала долго.
Уважаемая Светлана, после подобных слов, согласитесь неострожно приписывать мне невесть что, в "Беседке Буквицы". (Считайте, что вам повезло, и ваши заявления отправили в архив.)
Я нигде не утверждала (и даже не заикалась), что "голосовали за людей"!
Не знаю, что вы там вообще прочли. Говорила, что у части судей (называла их пофамильно) есть определенное понимание стиха. Это не домысел! Об этом однозначно говорят их тексты (и образец такого текста я даже не поленилась привести). И похоже (это действительно домысел, о чем тоже прямо писала и пишу еще раз) именно эти люди вывели в призеры те или иные тексты. Считайте, что хотела порадовать вас вашими потенциальными почитателями.
>Мне не интересно, кто и что мне поставил, хотя бы из-за того, чтобы >в последствии общаться с человеком непредвзято.
Это ваше право! На мои домыслы вы можете не обращать внимания.
Но мне вот приходится обращать внимание других на само ваше поведение как судьи конкурса.
>Я и не помню кому что поставила.
>Я не принимаю близко к сердцу конкурсы и другим не советую.
А зачем тогда принимали участие в судействе? Чтобы своим наплевательством обидеть десятки работ авторов? Побаловаться и поразвлечься захотелось? Самоутвердиться?
Фи!
10. * (cheremoja@bk.ru) 2008/11/07 18:56
[ответить]
>>9.клю...
>>>8.Егорыч
>>Может быть, просто не в моем вкусе. Но ничего первоместного не увидел
>
>Егорыч,
>
>излагаю свою версию результатов голосования здесь
>
>
>Думаю и автору полезно знать, кто его выделяет или наоборот не выделяет (смотри результат первой номинации) среди других.
>
>А сам стих довольно честно выражает настроение времени в определенной среде, очень русский по менталитету (нечего нас тут учить, мы сами с усами. Не лезьте в наши пьянки, какими бы неприглядными и серыми они не были. (Ну, прямо Сурковская "суверенная демократия").
Спасибо Егорыч и клю за коменты.
Честно начала читать по ссылке, но не выдержала долго. Мне не интересно, кто и что мне поставил, хотя бы из-за того, чтобы в последствии общаться с человеком непредвзято.
Я и не помню кому что поставила.
Я не принимаю близко к сердцу конкурсы и другим не советую.
Мне достаточно того, что этот стих опубликовали в журнале, например, 'Южная Звезда' и я за него получила гонорар. Значит, мой стих чего-то стоит.
9. клю...2008/11/07 14:16
[ответить]
>>8.Егорыч
>Может быть, просто не в моем вкусе. Но ничего первоместного не увидел
Егорыч,
излагаю свою версию результатов голосования здесь
Думаю и автору полезно знать, кто его выделяет или наоборот не выделяет (смотри результат первой номинации) среди других.
А сам стих довольно честно выражает настроение времени в определенной среде, очень русский по менталитету (нечего нас тут учить, мы сами с усами. Не лезьте в наши пьянки, какими бы неприглядными и серыми они не были. (Ну, прямо Сурковская "суверенная демократия").
8. (egorich4@yandex.ru) 2008/11/07 13:31
[ответить]
Может быть, просто не в моем вкусе. Но ничего первоместного не увидел
7. (cheremoja@bk.ru) 2008/10/31 08:41
[ответить]
>>6.Golde
>вроде бы должно быть грустно но - наоборот. остается легкое ощущение чего-то светлого... осеннего )))
Ну и правильно! Чего грустить? - Ведь мы пока что ещё "на этом празднике". :))
Спасибо.
6. *2008/10/30 09:35
[ответить]
вроде бы должно быть грустно но - наоборот. остается легкое ощущение чего-то светлого... осеннего )))
5. * (cheremoja@bk.ru) 2008/10/30 09:31
[ответить]
>>4.Рубцова Дарья Петровна
>Очень. Очень. Вот, больше сказать нечего:) Не знаю, что именно "очень", но очень-очень, правда :))