Сухих Анатолий : другие произведения.

Комментарии: Текст ухватил себя за хвост
 (Оценка:4.13*12,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Сухих Анатолий (cyxux@mail.ru)
  • Размещен: 28/10/2012, изменен: 28/03/2013. 1302k. Статистика.
  • Роман: Фэнтези
  • Аннотация:
    Текст из серии "не для всех". Если первые пара глав у вас не вызывают ничего, кроме недоумения - не мучайтесь. Читайте то, что вам нравится. А вообще - это фантастика. Про "спасение Вселенной". Вселенную спасают вовсе не персонажи, Вселенную спасаем мы с вами: читатель, автор и Текст. Текст сам выбирает себе читателя. Автора он уже выбрал, так что дело за малым.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
    13:03 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (605/4)
    12:05 Эльтеррус И. "Промокоды на книги Иара Эльтерруса" (6/1)
    11:10 Осипцов В.T. "Реинкарнация (полностью)" (31/1)
    10:37 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (386/11)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (4): 1 2 3 4
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    12:58 "Форум: Трибуна люду" (199/101)
    12:58 "Форум: все за 12 часов" (140/101)
    11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/5)
    09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/30)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    13:17 Винников В.Н. "У этой речки час я находился" (1)
    13:15 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (555/4)
    13:13 Коркханн "Угроза эволюции" (936/20)
    13:11 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (534/9)
    13:08 Хохол И.И. "Просьба" (61/5)
    13:04 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (691/17)
    13:03 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (605/4)
    13:02 Алекс 6. "Параллель 2" (533/17)
    13:02 Меркулов Е.Ю. "Антиалкогольные лимерики" (197/2)
    13:01 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (60/10)
    13:00 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (323/7)
    12:50 Волынец О.А. "Внешность Фай Родис в иллюстрациях " (112/1)
    12:45 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (12 глава)" (10/1)
    12:43 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (848/9)
    12:42 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (715/8)
    12:40 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (8/2)
    12:36 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (1)
    12:26 Чваков Д. "К утраченному" (6/5)
    12:24 Николаев М.П. "Телохранители" (110/2)
    12:22 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (5/4)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    12:44 Керн М.А. "Математик. Закон Мерфи"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    29. *Сухих Анатолий (cyxux@mail.ru) 2013/01/19 22:03 [ответить]
      > > 28.Николаев Михаил Павлович
      
      > Тут на Вас сегодня наехали не хило в комментариях к 7-й группе. Я малость смягчил, дал некоторое пояснение. А потом конец третьей части прочитал и сам убедился, что это у Вас, мягко говоря, не совсем литературное произведение. В смысле, скорее научная работа.
      Спасибо "за заступничество" :)
      "научная работа" - да нет же, нет, это скорее пародия на нон-фикшен, все идеи завиральные, из серии "физики продолжают шутить" - ну как бы трактат "о вреде огурцов", где однозначно доказывается, что все, кто ел огурцы в 1812 году - все умерли, а от супа из болотных орхидей ещё никто не умирал...
      да, грешен, к концу 3-й части этим увлёкся - буду думать, как поправлять, спасибо, именно таких вот "взглядов со стороны" я и клянчу с протянутой рукой
      
      > Я читаю не по принуждению, сито прошёл, но в статистику не попаду. Ситуация примерно такая, как у Вас с гипнотизёрами. Не действует, короче. Но вижу где должно действовать.
      действует-действует
      просто вас одна сторона привлекает, где мы сходимся, остальное фоном, но не мимо, на Бэда другое подействовало (он себя своим отзывом с головой выдал), а Алексанлр Юрьевич Путятин на третий крючок попал, хорошо так, плотно клюнул на стихи, никуда уже не денется, вернётся и не раз, и как раз оценка как и "место в конкурсе" меня меньше всего волнует, мне как раз это вот больше всего и интересно
      
      это в НЛП есть такой фокус "Эриксоновская спираль" называется, когда одна-две-три истории одна в другую вкладываются, и одни из них сознательно усваиваются, а другие так непроизвольно "в подсознание" проваливаются и там хозяйничать начинают исподволь, ога - они уже там, да :)
      так что непопадание в статистику - это тоже статистика, да ещё какая
      (шучю)
      
    28. *Николаев Михаил Павлович 2013/01/19 21:20 [ответить]
      
       Добрый вечер, Анатолий!
      
       Вы оптимист. Я до четвёртой главы ещё не добрался (мало времени на чтение).
       Пока очепятки по концу третьей части.
       6 глава. "За одним и отдохнёшь, на лыжах покатаешься" надо "за одно".
       7 глава. "Кто же им даст то? но они всё рано просят и обижаются.".
      
       С водой я понял. Просто у Вас ещё мягко. А мне несколько раз приходилось сталкиваться с "описывателями" кластеров, которые даже не представляют себе что такое кластер. Модно, вот и лепят.
       А почти половина там у Вас чётко по делу. Я про воду и сам многое рассказать могу.
       Тут на Вас сегодня наехали не хило в комментариях к 7-й группе. Я малость смягчил, дал некоторое пояснение. А потом конец третьей части прочитал и сам убедился, что это у Вас, мягко говоря, не совсем литературное произведение. В смысле, скорее научная работа.
       Я читаю не по принуждению, сито прошёл, но в статистику не попаду. Ситуация примерно такая, как у Вас с гипнотизёрами. Не действует, короче. Но вижу где должно действовать.
      
    27. *Сухих Анатолий (cyxux@mail.ru) 2013/01/19 17:29 [ответить]
      > > 26.Радин Сергей
      >То есть почему у вас получается писать в этом стиле?
      >Или почему живее выходит, когда вы только что напишете, а после правки текст меняется так, что вам не нравится?)
      >Интересно было бы посмотреть два варианта: до и после вашей правки.)
      Не совсем так. Вам наверное приходилось замечать, мне так много и много раз, когда очень и очень стих, которsq после многочисленных "придирок" "добрых людей" исправленный по их настоянию становится "мёртвым", становится "не стихом" и уже не имеет никакого отношения к поэзии (по крайней мере в том смысле, в котором я её понимаю), хотя исправлены буквально пара строчек, иногда одна, иногда даже одно слово заменено
      Проза - это, конечно, не поэзия... а давайте я вам ссылку дам на любопытную работу:
      http://www.netslova.ru/b_georg/psychodelic-theory.html
      
      За правки - спасибища огромное, я не сомневался, что у меня с препинаками полный бардак, ну и ещё... тоже, по крайней мере мне теперь 90% текста "пройти" будет намного проще в смысле вычитки.
      
      Почему про первую пару глав у меня вопросов нет, и правки по ним я как бы чуть ли не в штыки принимаю - именно в них, в этих главах как раз "рамки допуска" обозначены, типа сита или грохота это, чтобы тех "кому не пойдёт" отсеять, или как в авиации "свой-чужой" (ой, я это в "тексте" уже писал), мне искренне жаль тех, кому "не пошло", а они по условиям конкурса вынуждены были "продираться"
      Поэтому и полученные мной несколько разборок настолько противоречивы и прямо антагонистичны, что... а и не удивительно
      
      Дальше и текст "чуть устаканивается" и глаз (мозг?) у читающего потихоньку типа отходит от "первоначального шока" - не скажу, что оно так задумывалось, но так получилось, и мне кажется уместно
      
      Спасибо, рад с вами пообщаться, про "меняется так, что вам не нравится" - мне и самому любопытно понять и разобраться, при том не "не нравится", скорее "не работает" - не создаёт чего-то такого, которое Лев Толстой тем самым "чуть-чуть" обозначил (эвон как я тут хватил, даж самому смешно стало)
      
      
      
      
      
      
    26. Радин Сергей (radoneje1@yandex.ru) 2013/01/19 00:03 [ответить]
      > > 25.Сухих Анатолий
      >а давайте не первой, а чего-нибудь из серединки к примеру, часть 4, глава 4 ну или...
      Хорошо. Сделаем.)
      >
      >я не понимаю "как это работает" - почему оно вот так вот получилось, а когда я пробую чего-то поменять, поправить там - оно уже как-то не так
      То есть почему у вас получается писать в этом стиле?
      Или почему живее выходит, когда вы только что напишете, а после правки текст меняется так, что вам не нравится?)
      Интересно было бы посмотреть два варианта: до и после вашей правки.)
    25. *Сухих Анатолий (cyxux@mail.ru) 2013/01/18 23:40 [ответить]
      > > 24.Радин Сергей
      
      >Давайте так. К сожалению, я пока могу помочь чисто технически - сделать правку, например 1 главы, на уровне того, что вам сделали бы в любом издательстве. Вы же смотрите и думаете, нужно ли вам такое.
      
      а давайте не первой, а чего-нибудь из серединки к примеру, часть 4, глава 4 ну или... (первой главы у меня штук пять разборов уже есть)
      
      >Последняя фраза очень интересная. А что вы не понимаете?)
      
      я не понимаю "как это работает" - почему оно вот так вот получилось, а когда я пробую чего-то поменять, поправить там - оно уже как-то не так
      
      
      
    24. Радин Сергей (radoneje1@yandex.ru) 2013/01/18 22:00 [ответить]
      > > 23.Сухих Анатолий
      >Я ей-ей буду искренне благодарен, но
      >Не, правда, без "но"
      Давайте так. К сожалению, я пока могу помочь чисто технически - сделать правку, например 1 главы, на уровне того, что вам сделали бы в любом издательстве. Вы же смотрите и думаете, нужно ли вам такое. А далее - хозяин барин: решаете, править ли дальше.
      У меня в друзьях несколько человек, которых я буквально веду с правкой, так что для меня это не проблема. Правда, не скажу, что правка будет идеальной: глаз замыливается, и могу кое-что пропустить. Но основные ошибки обычно вылавливаю.)
      Обсудить некоторые моменты я и сам был бы рад, но напряг со временем, к сожалению, не даёт возможности поговорить по тексту (хотя я и любитель залезать в дебри анализа).
      >спасибо огромное, буду рад любым замечаниям, критике любой степени жесткости - тем более, что я на самом деле сам много чего не понимаю
      >:)
      Последняя фраза очень интересная. А что вы не понимаете?)
    23. Сухих Анатолий (cyxux@mail.ru) 2013/01/18 19:20 [ответить]
      > > 22.Радин Сергей
      > Единственное, что могу предложить со своей стороны, - это небольшую лексико-грамматическую правку текста. Только боюсь, не успею завершить её до окончания конкурса. Роман и впрямь требует пристального внимания к себе именно с этой стороны.)
      
      Я ей-ей буду искренне благодарен, но
      Не, правда, без "но"
      Тут ведь вот какое дело: "лексико-грамматическая" предполагает, что вы (или кто-то "хитрый и большой"(шутка)) знает как надо
      я ей-ей не знаю, полагая, что моя лексика примерно соответствует лексике местности (Урал) и лексике окружения (в большинстве инженеры, но есть журналисты, филологи, музыканты)
      грубые ашыпки (плюхи) и или ачепятки - это да, это святое...
      по остальному боюсь мы ввяжемся в длительную методологическую-филологическую-мировозренческую-саенто-, тьфу-онтологическую дискуссию со все зверинной серьёзностью - мне бы этого очень хотелось, очень-очень
      И ещё очень бы хотелось хотя бы кое что обсудить в смысле "работает-не работает", штучки, которые я типа применил ей-ей неосознанно, в смысле не сознательно, но специально
      и о Ладиных стихах был бы рад - даже и не по поводу уместности (в которой не сомневаюсь) и не по поводу "абсолютности" (тоже не сомневаюсь) - по поводу взаимодействия с текстом
      спасибо огромное, буду рад любым зпмечаниям, критике любой степени жескости - тем более, что я на самом деле сам много чего не понимаю
      :)
      
      
      
      
    22. Радин Сергей (radoneje1@yandex.ru) 2013/01/18 17:22 [ответить]
      > > 21.Сухих Анатолий
      >спасибо, спасибо, вы у меня реально первый "квалифицированный" читатель, от остальных кроме междометий я так ничего увы и не дождался, несколько весьма мною уважаемых и даже почитаемых начинали... ч1гл2 - предел "по замечаниям", увы дальше только междометия... и общее впечатление, а вы как раз с "общего впечатления" начали
      >:)
      Добрый вечер!
      Простите, что не ответил на ваш коммент сразу. На СИ в последнее время набегами.)
      По поводу квалифицированности.) Единственное, что могу предложить со своей стороны, - это небольшую лексико-грамматическую правку текста. Только боюсь, не успею завершить её до окончания конкурса. Роман и впрямь требует пристального внимания к себе именно с этой стороны.)
    21. Сухих Анатолий (cyxux@mail.ru) 2013/01/18 17:12 [ответить]
      > > 20.Николаев Михаил Павлович
      
      > Хорошо, что Вы тут про кластеры не написали. Достали уже некоторые, околонаучные.
      
      собственно, это и есть про кластеры
      и ещё про струны и про голограмму
      это как бы пародия на "околонаучных", ога
      :)
      спасибо, спасибо, вы у меня реально первый "квалифицированный" читатель, от остальных кроме междометий я так ничего увы и не дождался, несколько весьма мною уважаемых и даже почитаемых начинали... ч1гл2 - предел "по замечаниям", увы дальше только междометия... и общее впечатление, а вы как раз с "общего впечатления" начали
      :)
      
    20. *Николаев Михаил Павлович 2013/01/17 18:41 [ответить]
       Следующая порция.
       Часть II, глава 7.
       Очень понравилось определение синергии. Я бы ещё добавил: "существенно больше". Мне приходилось сталкиваться не в механике, а в процессах на грани химии и физики.
       "Бобер, он потому и бобер, потому, что валит". Одно "потому" лишнее. Любое.
       Преамбула III части. Очепятка. "Было у крестьянина при сына".
       III часть, 2 глава. Всё нормально, просто совпадение наших мыслей, касательно второго случая вероятностей (0,5). Я на этом принципе в третьей книге аналог нуль-Т сделал. Меньше - тут, больше - уже там. И без всяких хлопков.
       III часть, 5 глава.
       Про воду. "и растаскивать те, которые растворимые на ионы" дискомфорт. Лучше: "и растаскивать на ионы те вещества, которые растворимые".
       Хорошо, что Вы тут про кластеры не написали. Достали уже некоторые, околонаучные.
      
    19. Сухих Анатолий (cyxux@mail.ru) 2013/01/15 06:00 [ответить]
      > > 18.Николаев Михаил Павлович
      
      > Кстати, по поводу гипнотизёров. Это правда, или один из придуманных элементов? Если придуманный, то очень удачно. Читаешь и веришь.
      Полуправда, немножко гипертрофированная, как, впрочем, по сути и всё остальное в "тексте"
      В реале он раньше заметил, что оно "не туда" пошло и остановился и даже деньги, уплаченные через кассу вернул - мы посмеялись над ситуацией
      
      
      
    18. Николаев Михаил Павлович 2013/01/14 22:49 [ответить]
      > > 17.Сухих Анатолий
      >> > 16.Николаев Михаил Павлович
      
      >Спасибо, Михаил Павлович, очень признателен
      >Еще бы какие стилистические замечания - ну там затянутости, перегруженности, непонятки... - всё, что вызывает отторжение или неприятие или просто дискомфорт или ещё какую негативную реакцию - буду очень благодарен за любую ругачку
      >:)
      
       Пока наоборот. Ещё несколько приятных моментов было. Очень хорошо иногда мысли у людей совпадают.
       Кстати, по поводу гипнотизёров. Это правда, или один из придуманных элементов? Если придуманный, то очень удачно. Читаешь и веришь.
       Будет дискомфорт - сообщу. Пока заканчиваю вторую часть.
      
      
      
    17. Сухих Анатолий (cyxux@mail.ru) 2013/01/11 10:51 [ответить]
      > > 16.Николаев Михаил Павлович
      > Это не замечания, а очепятки, но и они пригодятся.
      
      Спасибо, Михаил Павлович, очень признателен
      Еще бы какие стилистические замечания - ну там затянутости, перегруженности, непонятки... - всё, что вызывает отторжение или неприятие или просто дискомфорт или ещё какую негативную реакцию - буду очень благодарен за любую ругачку
      :)
      
      
    16. *Николаев Михаил Павлович 2013/01/10 16:48 [ответить]
      > > 15.Сухих Анатолий
      >> > 14.Николаев Михаил Павлович
      
      >> И ещё. "Две большие разницы" (даже заглавными буквами) нуждаются в маленькой приписке "Как говорят немцы". (Я добавляю всегда).
      >я обычно добавляю: "или, как говорят в Одессе, четыре маленькие"
      >а вообще, это уже давно неологизм или идиома, поэтому в расшифровке не нуждается, вроде бы
      
       Не нуждается для нас с Вами. Понимающими, что на самом деле она одна. Но, далеко не все читатели в курсе. Когда я ссылаюсь на немцев, я не германцев имею в виду, а плохо знающих русский язык.
      
      >спасибо, замечания мне будут очень полезны, тем более, что я сейчас как бы на перепутье: "этих отмыть или новых нарожать"
      
       Тогда ловите ещё 3.
       II часть, 2 глава: "Значит никто в то, что унас тут происходит, никто вмешиваться не собирается" одно "никто" лишнее.
       3 глава: "убеждая, в общем-то, очевидных вещах" не хватает буквы "в";
       "такоое" лишняя "о".
       Это не замечания, а очепятки, но и они пригодятся.
      
    15. Сухих Анатолий (cyxux@mail.ru) 2013/01/07 19:21 [ответить]
      > > 14.Николаев Михаил Павлович
      > Кстати, сколько у Вас авторских листов? По моим прикидкам не одна дюжина.
      Две :)
      > У вас ведь не для всех написано. Но, целевая аудитория вырисовывается достаточно широкая. Кстати, на данном конкурсе у Вас очень высокие шансы. Неформат чистейшей воды.
      про аудиторию не думал, писал как писалось "не стараясь угодить"(с)
      > "Исключить исключительно" - это уже не эксперимент.
      точно. Это тавтология (плеоназм)
      "Квинтилиан, Донат, Диомед определяют плеоназм как перегруженность речи излишними словами, следовательно как стилистический порок. Напротив, Дионисий Галикарнасский определяет эту фигуру как обогащение речи словами, на первый взгляд излишними, но в действительности придающими ей ясность, силу, ритмичность, убедительность, пафос, неосуществимые в речи лаконической."(с)Википедия
      Дионисий Галикарнасский - голова (ага?) :)
      
      
      > И ещё. "Две большие разницы" (даже заглавными буквами) нуждаются в маленькой приписке "Как говорят немцы". (Я добавляю всегда).
      я обычно добавляю: "или, как говорят в Одессе, четыре маленькие"
      а вообще, это уже давно неологизм или идиома, поэтому в расшифровке не нуждается, вроде бы
      
      спасибо, замечания мне будут очень полезны, тем более, что я сейчас как бы на перепутье: "этих отмыть или новых нарожать" (цыганская мудрость) - многое и многое не получилось, или получилось не так
      а что именно не получилось, я никак не понимаю, собственно именно за этим я на конкурс и записался - может чего понять и удастся, это, в отличие от мест, призов и прочей мишуры, по моему мнению, конечно, и есть главная цель участия в конкурсах
      
      
    14. *Николаев Михаил Павлович 2013/01/06 19:22 [ответить]
      > > 13.Сухих Анатолий
      >> > 12.Николаев Михаил Павлович
      
       Тогда пакуйте последнюю из 5-й главы: "толи" пишется отдельно. Дальше буду просто читать.
       Кстати, сколько у Вас авторских листов? По моим прикидкам не одна дюжина.
      
      >ну тут как раз ничего страшного, небрежность (нарочитая) тоже как бы входит в... число "экспериментов с текстом" - мне "по большому счёту" с самого начала было в первую очередь интересно, что "срабатывает", что вызывает отторжение
      >пока ситуация странная: какие-то фрагменты, одни и те же - у одних полный восторг вызывают, а у других полное отторжение
      
       Читатели очень разные. Есть филологи, есть технари, есть молодёжь, есть педанты. У вас ведь не для всех написано. Но, целевая аудитория вырисовывается достаточно широкая. Кстати, на данном конкурсе у Вас очень высокие шансы. Неформат чистейшей воды.
      
       P.S. Не получается ну их. 7-я глава. "Исключить исключительно" - это уже не эксперимент.
       И ещё. "Две большие разницы" (даже заглавными буквами) нуждаются в маленькой приписке "Как говорят немцы". На этом конкурсе я об этом Вам уже второму пишу. (Я добавляю всегда).
      
    13. *Сухих Анатолий (cyxux@mail.ru) 2013/01/04 18:02 [ответить]
      > > 12.Николаев Михаил Павлович
      > Дальше блох ловить, или ну их?
      Вообще-то ну их, я сам на этом пару собак съел точно, довелось готовить такое количество документации, рекламки, публицистики, н-т литературы и к публикациям и к экспертизам, и просто "на подпись" тоже - мама не горюй, так что справлюсь потихонечку
      
      > Возможно, задумка интересная, но на мне она не сработала. Слишком много приходилось сталкиваться с такими ситуациями, когда подобные повторы не рефрен, а небрежность автора.
      ну тут как раз ничего страшного, небрежность (нарочитая) тоже как бы входит в... число "экспериментов с текстом" - мне "по большому счёту" с самого начала было в первую очередь интересно, что "срабатывает", что вызывает отторжение
      пока ситуация странная: какие-то фрагменты, одни и те же - у одних полный восторг вызывают, а у других полное отторжение
      
    12. *Николаев Михаил Павлович 2013/01/04 15:48 [ответить]
      > > 11.Сухих Анатолий
      >> > 10.Николаев Михаил Павлович
      
      >Большое спасибо, текст недовычитан, хотя
      >:) часть ваших замечаний, совершеннно, кстати справедливая, относится как раз к элементам этого самого "арго"
      
      >кое где нормы русского языка намеренно (?случайно) заменены просторечивыми или неправильно употребленными грамматическими фигурами, высокий штиль перемежается с низким и... ну и опечатки, конечно, не на все сто, особенно в пунктуации вычитаны...
      
       Анатолий, я не во всех случаях смогу определить элемент олбанского передо мной или очепятка. Дальше блох ловить, или ну их?
       Пунктуацию пропускаю намерено, там с запятушками проблем хватает, но это Ваши проблемы, мне они читать не мешают.
       А стиль у Вас очень своеобразный, это, как раз, изюминка, тут ничего трогать не нужно.
      
      >>Фрагмент "В некоторых конторах охренели до такой степени, что даже ввели должность боевого мага..." и далее, приведён дважды.
      >
      >да, умышленно - текст "тот да не тот" - это и как рефрен работает (должно, по замыслу) и как один их элементов "психотехник" (на "вынос моска"), такие или подобные "штучки" тоже во многих местах раскиданы
      
       Возможно, задумка интересная, но на мне она не сработала. Слишком много приходилось сталкиваться с такими ситуациями, когда подобные повторы не рефрен, а небрежность автора.
       А вынос моска у Вас и без подобного получается какчественный. Но весело, без зауми и придури.
       Пошёл читать дальше.
      
    11. Сухих Анатолий (cyxux@mail.ru) 2013/01/04 00:03 [ответить]
      > > 10.Николаев Михаил Павлович
      > Есть ряд шероховатостей, которые целесообразно поправить. Иначе потом будут придирки. Ниже перечень по первым четырём главам.
      
      Большое спасибо, текст недовычитан, хотя
      :) часть ваших замечаний, совершеннно, кстати справедливая, относится как раз к элементам этого самого "арго"
      потому что, "олбанский" придумали филологи, мне, к примеру, лет за 20 до появления интернета доводилось сочинять с подругами-филологичками новогоднюю стенгазенту на чиста рузком йезыке
      про квадрат я не забыл - этаких "штучек" (благоглупостей) в тексте предостаточно
      кое где нормы русского языка намеренно (?случайно) заменены просторечивыми или неправильно употребленными грамматическими фигурами, высокий штиль перемежается с низким и... ну и опечатки, конечно, не на все сто, особенно в пунктуации вычитаны...
      править буду, но уже не тут (на СИ очень неудобно) а в оригинале
      потом уже окончательный вариант перезалью
      
      >Фрагмент "В некоторых конторах охренели до такой степени, что даже ввели должность боевого мага..." и далее, приведён дважды.
      
      да, умышленно - текст "тот да не тот" - это и как рефрен работает (должно, по замыслу) и как один их элементов "психотехник" (на "вынос моска"), такие или подобные "штучки" тоже во многих местах раскиданы
      
      
      
      
    10. *Николаев Михаил Павлович 2013/01/03 22:50 [ответить]
      
       Здравствуйте, Анатолий!
      
       Я сужу другую группу и Ваш роман читаю для собственного удовольствия. Удовольствие получаю очень большое. Во-первых, понимаю арго. Сам пол жизни провёл в непростых лабораториях. Во-вторых, видимо, мировозрение близкое.
       Пока успел прочесть только 4 главы, но впечатление уже сформировалось. Понравилось очень многое, но, больше всего - про физиков и электричество. Почувствовал себя почти физиком.
       Есть ряд шероховатостей, которые целесообразно поправить. Иначе потом будут придирки. Ниже перечень по первым четырём главам.
       Наверно не "материализовываются", а "материзуются".
       Не "об своём", а "о своём".
       "Хочут" лучше исправить на "хотят". Не поймут-с.
       Тетатет лучше с дефисами.
       Квадрат фигура нежёсткая. Жёсткая - только треугольник (я инженер).
       Совет: исправьте "в этой стране" на "в нашей стране". Режет глаз, и думаю, что не одному мне. Отторжение вызывает.
       "Захотит" лучше исправить на "захочет".
       "Обветрел" лучше заменить на "обветрился"
       Фрагмент "В некоторых конторах охренели до такой степени, что даже ввели должность боевого мага..." и далее, приведён дважды.
       "Ледяной корчки не нет" - лишнее "не".
       В следующей фразе 2 раза "помещают".
      
       Править или нет - дело Ваше, ведь автор это Вы. Я просто читатель, который в любом случае поставит Вам 10. Мне очень нравится.
       С уважением, Михаил.
      
    9. Сухих Анатолий (cyxux@mail.ru) 2012/12/17 08:27 [ответить]
      > > 7.Мудрая Татьяна Алексеевна
      >Но вообще здорово. Вот кто здесь сингулярен и постмодернов!
      >Я очень огорчусь, если это не займет первого места. Впрочем, читателя для этого текста необходимо еще вырастить.
      
      спасибо спасибо
      а читателя, ога - регулярно поливать надо и удобрять тоже
      чем и занимаюсь в последнее время
      :)
      
      
      
      
    8. Сухих Анатолий (cyxux@mail.ru) 2012/12/17 08:28 [ответить]
      > > 5.Мудрая
      >Просто так. Знак копирайта пишется так: & copy ; (все слитно и при каждом изменении перебить заново, что очень важно. Это я про эпиграф.
       да, я это понял, но у меня браузер с большим текстом в формате СИ очень плохо шевелится
      я текст просто перезалил с другого сайта, исключительно для конкурса, когда он закончится,может и уберу. А там копирайт как раз нормально выглядит, код с этим сайтом не совпадает
      
      
      
    7. *Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2012/12/16 17:53 [ответить]
      Вот именно. Автор постоянно лезет с правками - а на чужие стихи не копирайт нужен, а просто отсылка.
      Но вообще здорово. Вот кто здесь сингулярен и постмодернов!
      Я очень огорчусь, если это не займет первого места. Впрочем, читателя для этого текста необходимо еще вырастить.
    6. *Бэд Кристиан (rtv22@mail.ru) 2012/12/16 16:03 [ответить]
      > > 5.Мудрая
      >Просто так. Знак копирайта пишется так: & copy ; (все слитно и при каждом изменении перебить заново, что очень важно. Это я про эпиграф.
      
      А я-то гадаю, что значит No ?:))))))))
      
    5. Мудрая 2012/12/16 16:01 [ответить]
      Просто так. Знак копирайта пишется так: & copy ; (все слитно и при каждом изменении перебить заново, что очень важно. Это я про эпиграф.
    4. *Сухих Анатолий (cyxux@mail.ru) 2012/12/04 09:35 [ответить]
      > > 3.Джинн Из Кувшина
      >От кого я нашла! Наше вам почтение.
      конкурсюсь неформатно, ога:)
      
      
      
    3. *Джинн Из Кувшина (yuliya_bulygo@list.ru) 2012/12/04 00:04 [ответить]
      От кого я нашла! Наше вам почтение.
    2. *Сухих Анатолий (cyxux@mail.ru) 2012/11/05 18:20 [ответить]
      Офигеть!
      Приятно, когда приятно
      :)
      Спасибища !!!
      > > 1.Кити
      >Офигеть!
      >Только начала читать - и уже насмеялась!
      >Точно буду продолжать! :)
      >Приятно, когда смешно и одновременно умно.
      
      
      
    1. Кити (kiti_krutos@yahoo.com) 2012/11/05 16:15 [ответить]
      Офигеть!
      Только начала читать - и уже насмеялась!
      Точно буду продолжать! :)
      Приятно, когда смешно и одновременно умно.
    Страниц (4): 1 2 3 4

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"